ສືບຕໍ່ພິຈາລະນາຄືນ ໃໝ່ ບາງບັດກາບມໍລະດົກທີ່ເຮົາມັກ, ມື້ນີ້ Radeon R9 280X, ນີ້ຄືກັນ ລຸ້ນ 7970 GHzເນື່ອງຈາກວ່າໂຮງງານທັງສອງແມ່ນໂຮງງານຜະລິດ Radeon HD 7970 ທີ່ ຈຳ ເປັນ, ໂດຍທາງດ້ານເຕັກນິກພວກເຮົາຈະກວດເບິ່ງບັດດຽວກັນທີ່ພວກເຮົາໄດ້ທົບທວນຄັ້ງ ທຳ ອິດໃນເດືອນທັນວາ 2011!

ທັງສາມບັດແມ່ນອີງໃສ່ GPU 'Tahiti XT' ດຽວກັນແລະທັງ ໝົດ ມີ 2048 ຫຼັກ, ໜ່ວຍ ແຕ້ມແຜນທີ່ໂຄງສ້າງ 128 ໜ່ວຍ ແລະ 32 ໜ່ວຍ ສະແດງຜົນແລະ 32 ໜ່ວຍ ສະແດງຜົນແບບດຽວກັນແລະໂຕ້ຕອບຫນ່ວຍຄວາມ ຈຳ GDDR5 ດຽວກັນໂດຍໃຊ້ລົດເມຄວາມ ຈຳ ກວ້າງ 384 ບິດ. ການປ່ຽນແປງທີ່ແທ້ຈິງພຽງແຕ່ໄດ້ຖືກສ້າງຂື້ນໃນຄວາມໄວຫຼັກແລະຄວາມຊົງ ຈຳ ຂອງໂມງ, ແຕ່ວ່າລຸ້ນ 7970 GHz ແລະ R9 280X ແມ່ນຄ້າຍຄືກັນແລະອີກຄັ້ງ ໜຶ່ງ ແມ່ນພື້ນຖານທີ່ມີການລອກລອກແບບເດີມຂອງລຸ້ນ 7970.

ສຳ ລັບບາງເລື່ອງກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້, ການຕັດສິນໃຈຂອງ AMD ໃນການທັບຊ້ອນກັນ 7970 ໂດຍເກືອບ 15% ແລະສ້າງລຸ້ນ 7970 GHz Edition (ເຊິ່ງ ນຳ ເອົາຄ່ານິຍົມ $ 50), GeForce GTX 680 ບໍ່ມີຫຍັງ ໃໝ່ ໃນການສະ ເໜີ 18 ເດືອນຕໍ່ມາ, ລຸ້ນ 7970 GHz Edition ຖືກປ່ຽນ ໃໝ່ ໃນຂະນະທີ່ R9 280X ແລະ MSRP ຫຼຸດລົງຈາກ 500 ໂດລາເປັນ 300 ໂດລາ, ສະນັ້ນເຖິງແມ່ນວ່າພວກເຮົາຈະໄດ້ຮັບຜົນງານດຽວກັນ, ແຕ່ຢ່າງ ໜ້ອຍ ກໍ່ມີລາຄາຖືກກວ່າ.

ບໍ່ດົນຫລັງຈາກລຸ້ນ 280X, ຊຸດ Radeon 200 ໄດ້ ສຳ ເລັດກັບພາກສ່ວນລຸ້ນລຸ້ນ GCN ລຸ້ນທີ 2. R9 290, 290X ve 295X2. ຍັງມີລຸ້ນທີ 3 ອີກ Radeon R9 285ແຕ່ຮູບແບບນີ້ແມ່ນນ້ອຍຂອງ flop.







ເຖິງແມ່ນວ່າຈະເປັນການສະ ເໜີ ຂາຍທີ່ມີການປັບໂຄງສ້າງ ໃໝ່, Radeon 280X ທີ່ຈິງແລ້ວແມ່ນສິ່ງທີ່ຮ້ອນແຮງຢູ່ທີ່ໂປຣໂມຊັ່ນ MSRP ແລະຂາຍດີ. ມີຂາຍແລ້ວມື້ນີ້ 120 $ - 190 $ ພິຈາລະນາຕະຫຼາດມືສອງແລະສະພາບການຕະຫຼາດທີ່ຫາຍາກໃນປະຈຸບັນ, GTX 1050 ve RX 560. ຕົວເລືອກໃດທີ່ໃຫ້ຜົນໄດ້ຮັບທີ່ດີທີ່ສຸດ ສຳ ລັບຜູ້ທີ່ຊອກຫາມູນຄ່າສູງສຸດ? ດີ, ພວກເຮົາກໍາລັງຈະຊອກຫາ.

ຕາງ ໜ້າ GPU ມໍລະດົກ Sapphire Vapor-X R9 280X 3G. ມາດຕະຖານທັງ ໝົດ ຖືກ ດຳ ເນີນໃນອຸປະກອນທົດສອບ Corsair GPU ຂອງພວກເຮົາ, ເຊິ່ງປະກອບດ້ວຍດັ່ງຕໍ່ໄປນີ້. ແກນ i7-8700K ມັນໄດ້ແລ່ນຢູ່ທີ່ 5GHz ແລະ 32GB ຂອງ Vengeance DDR4-3200 ຫນ່ວຍຄວາມຈໍາ.




ເວລາປຽບທຽບ




Radeon R9 280X ໃຊ້ເວລາໂດດຂັ້ນໃນການທົດສອບ Battlefield 1 ຂອງພວກເຮົາ, ແລະບັດມໍລະດົກ ທຳ ອິດທີ່ພວກເຮົາ ກຳ ລັງທົບທວນໃນປີນີ້ແມ່ນມີຄວາມສາມາດສະເລ່ຍຫຼາຍກ່ວາ 60fps ໂດຍໃຊ້ການຕັ້ງຄ່າທີ່ມີຄຸນນະພາບສູງສຸດທີ່ 1080p. ດ້ວຍເຫດນີ້, ມັນໄວກວ່າ GTX 1050 Ti 13% ແລະໄວກວ່າ GTX 680 24%, ນັ້ນ ໝາຍ ຄວາມວ່າລຸ້ນ 7970 GHz ຈະໄວກວ່າ 20% ໃນຫົວຂໍ້ນີ້.




ຫລັງຈາກຍ້າຍໄປອາລຸນຂອງສົງຄາມ III, ພວກເຮົາເຫັນວ່າ R9 280X ຍັງສືບຕໍ່ ທຳ ລາຍການແຂ່ງຂັນໂດຍສະເລ່ຍ 79 fps ແລ່ນໄວກວ່າ 16% ໄວກ່ວາ GTX 1050 Ti ແລະ 18% ໄວກວ່າ HD 7950 ແລະ GTX 680. ຂ້ອຍຍັງຄວນກ່າວເຖິງວ່າຜົນໄດ້ຮັບຕໍ່າ 1% ຂອງ 59 fps ແມ່ນສູງກ່ວາຜົນໄດ້ຮັບສະເລ່ຍ ສຳ ລັບ RX 560 ແລະ GTX 1050.

R9 280X ຍັງປະຕິບັດໄດ້ດີໃນຝຸ່ນ 4 ບ່ອນທີ່ມັນສາມາດ ຈຳ ກັດຂອບເຂດ GTX 680 ຫາ 7%. ການທົດສອບໄດ້ຖືກປະຕິບັດໂດຍໃຊ້ການຕັ້ງຄ່າທີ່ມີຄຸນນະພາບຂະ ໜາດ ກາງ, ສະນັ້ນມັນສົມຄວນທີ່ຈະບອກວ່າທ່ານສາມາດຖ່າຍຮູບດ້ວຍ 280X.




ຕໍ່ໄປແມ່ນ ສຳ ລັບກຽດຕິຍົດ, ແລະມາຮອດປະຈຸບັນພວກເຮົາເຫັນ GTX 680 ກຳ ລັງຕີ R9 280X, ແຕ່ມີພຽງ 4% ເທົ່ານັ້ນ. ປະສິດທິພາບໂດຍລວມແມ່ນດີແລະທ່ານອາດຈະສາມາດຢູ່ລອດໄດ້ຈາກການຕັ້ງຄ່າທີ່ມີຄຸນນະພາບສູງກວ່າແລະຍັງເຫັນໄດ້ສູງກວ່າ 60fps ສະເລ່ຍ.

R9 280X ທີ່ປ່ຽນເປັນ Ghost Recon Wildlands ຈັບຄູ່ກັບ GTX 680 ແລະ GTX 1050 ແລະຊ້າກວ່າ GTX 1050 Ti ເຖິງ 10% - ເຖິງແມ່ນວ່າມັນເປັນຜົນທີ່ສົມເຫດສົມຜົນໃນຫົວຂໍ້ນີ້, ພວກເຮົາໃຊ້ການຕັ້ງຄ່າທີ່ມີຄຸນນະພາບຕ່ ຳ, ສະນັ້ນການເພີ່ມປະສິດທິພາບແມ່ນດີທີ່ສຸດ.

R9 280X ແລ່ນກັບມັນໃນ Mass Effect Andromeda ແລະສະເລ່ຍ 81 fps, ຫຼືໄວກ່ວາ GTX 680 ປະມານ 14%. ມັນຍັງໄດ້ໂຍກຍ້າຍ GTX 1050 Ti ແລະລຸດ GTX 1050.

ໃນຂະນະທີ່ 280X ມີຄວາມສະດວກສະບາຍກ່ອນ ໜ້າ ຂອງ GTX 680 ເມື່ອມັນເອົາຊະນະ GTX 1050 Ti ທີ່ Prey, ທ່ານທັງສອງຈະຕ້ອງໄດ້ສັງເກດເຫັນຄວາມແຕກຕ່າງໂດຍການຍູ້ 60fps ຕະຫຼອດເວລາ.

280X ໄດ້ລະເບີດການແຂ່ງຂັນໃນ Resident Evil 7, ເອົາຊະນະ GTX 1050 Ti 20% ແລະ GTX 680 23%, ເປັນໄຊຊະນະທີ່ຈະແຈ້ງ ສຳ ລັບ AMD ທີ່ສ້າງ ໃໝ່ HD 7970.

R9 280X ແມ່ນໄວກວ່າລຸ້ນ GTX 680 ສະເລ່ຍ 10% ໃນແປດເກມທີ່ພວກເຮົາໄດ້ທົດສອບ, ແຕ່ກໍ່ຕ້ອງເວົ້າວ່າການເຜີຍແຜ່ເກມຂອງພວກເຮົາແມ່ນບໍ່ ເໝາະ ສົມກັບທີມສີແດງ. ພວກເຮົາໄດ້ເຫັນ HD 7950 ຕໍ່ສູ້ກັບ GTX 760 ໃນເກມຕ່າງໆເຊັ່ນ: Counter-Strike, Dota 2, Fortnite, Overwatch, ແລະ Playground's Player Battlegrounds. ຖ້າຫົວລວມເຫລົ່ານີ້ຖືກລວມເຂົ້າ, 280X ແລະ GTX 680 ອາດຈະອອກມາຈາກສິ່ງນີ້ໂດຍສະ ເໜີ ລະດັບການເຮັດວຽກທີ່ຄ້າຍຄືກັນໂດຍລວມ, ສະນັ້ນຈື່ໄວ້ໃນໃຈ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ໃຫ້ເບິ່ງວ່າ R9 280X ມີບົດບາດແນວໃດໃນສອງສາມເກມນີ້.

GAME LEGS

ຫນ້າທໍາອິດ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຫຼີ້ນຫຼາຍຮອບຂອງ Rainbow Six Siege ແລະເຫັນວ່າ R9 280X ສະເລ່ຍແມ່ນສູງກວ່າ 100fps ເມື່ອນໍາໃຊ້ການຕັ້ງຄ່າທີ່ມີຄຸນນະພາບປານກາງຢູ່ທີ່ 1080p. ໃນສ່ວນດຽວກັນຂອງເກມ, 280X ໄວກວ່າ GTX 680 ປະມານ 30%. GTX 680 ສະເລ່ຍແລ້ວ 108 fps ດ້ວຍນ້ ຳ ຕົກຕ່ ຳ ທີ່ 88 fps, ໃນຂະນະທີ່ 280X ບໍ່ເຄີຍຫຼຸດລົງຕໍ່າກວ່າ 106 fps, ອະນຸຍາດໃຫ້ສະເລ່ຍ 139 fps.

ພວກເຮົາໄດ້ເຫັນຜ່ານມາວ່າ R9 280X ແມ່ນໄວກວ່າລຸ້ນ GTX 680 20% ໃນສະ ໜາມ ຮົບ 1, ແລະນີ້ມີຜົນກະທົບຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຕໍ່ການຕັ້ງຄ່າທີ່ມີຄຸນນະພາບທີ່ພວກເຮົາສາມາດໃຊ້ໄດ້. ໃນຂະນະທີ່ GTX 680 ແມ່ນ ຈຳ ກັດຕໍ່ການຕັ້ງຄ່າທີ່ມີຄຸນນະພາບຂະ ໜາດ ກາງ ສຳ ລັບປະສິດທິພາບການຫຼິ້ນ, R9 280X ສາມາດເກີນ 50fps ສະ ເໝີ ເມື່ອຫລິ້ນເກມທີ່ 1080p, ເຊິ່ງເປັນຜົນທີ່ ໜ້າ ປະທັບໃຈ ສຳ ລັບ AMD GPU ເກົ່າ.

ການນໍາໃຊ້ການຕັ້ງຄ່າທີ່ມີຄຸນນະພາບສູງ, R9 280X ໄດ້ຖືກຂັບເຄື່ອນໂດຍ Battlefront II ແລະໃຫ້ຄວາມສາມາດໃນການຫຼິ້ນສູງ. ພາຍໃຕ້ເງື່ອນໄຂດຽວກັນ, ມັນໄວກວ່າ GTX 680 ໃນຫົວຂໍ້ນີ້ 18%. ໂດຍລວມແລ້ວພວກເຮົາໄດ້ເຫັນສະເລ່ຍ 69 fps ດ້ວຍຢ່າງ ໜ້ອຍ 59 fps.

ຢູ່ທີ່ນີ້ໃນການທົດສອບ 10 ນາທີຂອງພວກເຮົາ, ພວກເຮົາໄດ້ປ່ຽນໄປ Fortnite, ຫຼຸດລົງເຖິງ 69 fps ດ້ວຍສະເລ່ຍ 105 fps. ໃນຂະນະທີ່ປະສິດທິພາບນີ້ໂດຍໃຊ້ການຕັ້ງຄ່າຄຸນນະພາບຂະ ໜາດ ກາງທີ່ 1080p ສາມາດປຽບທຽບໄດ້ກັບສິ່ງທີ່ພວກເຮົາໄດ້ເຫັນກັບ GTX 760, ແນ່ນອນວ່າມັນຍັງສາມາດຫຼິ້ນໄດ້ຫຼາຍແລະທ່ານສາມາດປ່ຽນການຕັ້ງຄ່າທີ່ມີຄຸນນະພາບຂື້ນມາເປັນ notch ຫຼືສອງຢ່າງ.

ພວກເຮົາໄດ້ ນຳ ໃຊ້ການຕັ້ງຄ່າທີ່ມີຄຸນນະພາບດຽວກັນກັບ Overwatch ແລະການປະຕິບັດໂດຍລວມແມ່ນເກືອບຄືກັນ, ເຖິງແມ່ນວ່າບໍ່ມີ Apple vs.Apple ປຽບທຽບກັບ GTX 680. ການ ນຳ ໃຊ້ການຕັ້ງຄ່າທີ່ມີຄຸນນະພາບສູງສຸດ, ມັນມີຄວາມລຽບ 280X ລຽບແລະໃຫ້ຜົນຜະລິດສະເລ່ຍ 87 fps ໂດຍສະເລ່ຍ 70 fps, ສະນັ້ນໂດຍລວມມັນເປັນຜົນດີ.

ໃນທີ່ສຸດຂ້ອຍໄດ້ໃຫ້ PUBG ມີລົມຫາຍໃຈແລະຖືກບັງຄັບໃຫ້ຕັ້ງຄ່າໄວ້ກ່ອນທີ່ມີຄຸນນະພາບປານກາງ, ເຊິ່ງມັນແມ່ນຄວາມຈິງ ສຳ ລັບ GTX 680. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ພວກເຮົາຍັງເຫັນສະເລ່ຍ 66fps ດຽວກັນເຖິງວ່າຈະມີການຫຼີ້ນໃນແຜນທີ່ແຕກຕ່າງກັນ, ສະນັ້ນການປະຕິບັດໂດຍລວມຄວນຈະຄ້າຍຄືກັນລະຫວ່າງສອງຄົນ. ໃນການທົດສອບຂອງຂ້ອຍກັບ 280X, ຂ້ອຍໄດ້ເຫັນຕໍາ່ສຸດທີ່ 52 fps ໂດຍສະເລ່ຍ 66 fps - ຜົນໄດ້ຮັບທີ່ສາມາດຫຼິ້ນໄດ້ໂດຍລວມ, ແຕ່ຖ້າທ່ານຕ້ອງການທີ່ຈະເກັບມັນໄວ້ສູງກວ່າ 60 fps ທ່ານຄວນລອງໃຊ້ການຕັ້ງຄ່າທີ່ມີຄຸນນະພາບຕໍ່າຫຼືຕໍ່າຫຼາຍ.

Radeon R9 280X ບໍ່ແມ່ນ GPU ທີ່ມີປະສິດຕິພາບສູງສຸດທີ່ປ່ອຍອອກມາໃນທ້າຍປີ 2013, ແລະລາວຈື່ມັນໄດ້ໂດຍອີງໃສ່ເຕັກໂນໂລຢີທີ່ມີອາຍຸເຄິ່ງປີໃນເວລານັ້ນ. ມັນຍັງຄົງເປັນການປັບປຸງຂະ ໜາດ ໃຫຍ່ເມື່ອທຽບກັບ GTX 580, ແລະຍ້ອນວ່າດຽວນີ້ມັນ ເໜືອກ ວ່າ GTX 680 ໃນການທົດສອບສ່ວນໃຫຍ່, ການເຮັດວຽກຕໍ່ວັດແມ່ນດີຫຼາຍ. ເຄື່ອງປະສົມ 8700K @ 5GHz ແລະ R9 280X ບໍ່ຄວນທົດສອບການສະ ໜອງ ພະລັງງານຂອງທ່ານຢ່າງເຕັມທີ່ເພາະມັນໃຊ້ໄຟ ໜ້ອຍ ກວ່າ 300 ວັດໃນຂະນະທີ່ຫຼີ້ນເກມ.

ຫໍ່

ນີ້ມັນແມ່ນ, ປີ 2013 Radeon R9 280X ຫຼືປີ 2012 HD 7970, ພວກເຂົາເບິ່ງຄືວ່າມີຄວາມສາມາດຂ້ອນຂ້າງຫລັງຈາກປີນີ້. ພາຍໃຕ້ສະຖານະການປົກກະຕິ, ທ່ານຄົງຈະບໍ່ມ່ວນຊື່ນກັບຄວາມຄິດຂອງການໃຊ້ຈ່າຍຫຼາຍກ່ວາ $ 100 ໃນ ໜຶ່ງ ຂອງບັດເຫຼົ່ານີ້, ແຕ່ຖ້າທ່ານມີລາຍຊື່ພັນໆຂອງທ່ານໃນມື້ນີ້ໃນລາຄາ 100 ໂດລາ, ພວກເຂົາອາດຈະຖືກຂາຍກ່ອນອາທິດຈະ ໝົດ ໄປ.

ເນື່ອງຈາກເງື່ອນໄຂຕະຫຼາດເຫຼົ່ານີ້, ທ່ານສາມາດຄາດຫວັງວ່າການຈ່າຍເງິນ ~0 ແລະນີ້ແມ່ນລາຄາຂາຍສະເລ່ຍ 280X ໃນ eBay ໃນເດືອນມີນາ. ດັ່ງທີ່ຂ້າພະເຈົ້າຂຽນນີ້, RX 560 ve GTX 1050 ບັດຂາຍໃນລາຄາປະມານ 160 ໂດລາ, 1050 Ti ແມ່ນຢ່າງ ໜ້ອຍ 0.

The Radeon 280X ເບິ່ງຄືວ່າ ເໝາະ ສົມເພາະມັນໄວກວ່າລະດັບ 1050 Ti ສະເລ່ຍ 9% ແລະລາຄາຖືກກວ່າ 20% ຫາ 25%. ໃນຂະນະດຽວກັນ, ພວກເຮົາໄດ້ເຫັນການປະຕິບັດ 25% ເພີ່ມເຕີມ ສຳ ລັບເງິນດຽວກັບ vanilla 1050. ໃຫ້ແນ່ໃຈວ່າ, 280X ທີ່ເກົ່າແກ່ຫຼາຍຈະໃຊ້ພະລັງງານຫຼາຍ, ແຕ່ວ່າຕົວແບບຊ້ ຳ ຊາກໃຫຍ່ທີ່ຂ້ອຍໄດ້ຮັບຈາກ Sapphire ແລະ Asus ແມ່ນແລ່ນດ້ວຍຄວາມເຢັນແລະງຽບ.

ອຸປະສັກອັນໃຫຍ່ຫຼວງ ສຳ ລັບຜູ້ຊື້ທີ່ມີທ່າແຮງແມ່ນພວກເຂົາແມ່ນສິນຄ້າມືສອງແລະບໍ່ມີໂອກາດທີ່ຈະທົດແທນພວກມັນພາຍໃຕ້ການຮັບປະກັນໃນກໍລະນີມີບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ຜິດພາດ. ສິ່ງທັງ ໝົດ ທີ່ເວົ້າ, ຂ້ອຍຈະ ຈຳ ກັດງົບປະມານຂອງຂ້ອຍຢູ່ທີ່ $ 150 ສຳ ລັບ 280X, ແລະຖ້າເຈົ້າໂຊກດີ, ມີຕົວຢ່າງການຂາຍບັດຢູ່ໃນລະດັບຕ່ ຳ ເຖິງ $ 130. R9 280X ຍັງຄົງແຂງແຮງ ສຳ ລັບການຫຼີ້ນເກມ 1080p, ແລະຖ້ານັ້ນແມ່ນຈຸດປະສົງຂອງບັດ, ທ່ານຈະມີຄວາມມ່ວນກັບມັນ.

ການອ່ານທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ