ທຸກໆຄົນທີ່ມັກເຄົາລົບນັບຖືແລະມັກຫຼີ້ນ PC ທີ່ມີຄວາມນັບຖືຕົນເອງຈະຮູ້ຈັກ GeForce RTX 20 ຊຸດ ໃໝ່ ຂອງ Nvidia ບັດກາຟິກ, ໃນ RTX 2080 Ti, RTX 2080 ແລະ RTX 2070. ມັນຈະບໍ່ດົນກ່ອນທີ່ພວກເຮົາຈະໄດ້ຮັບຕົວເລກການປະຕິບັດ ສຳ ລັບບັດເຫຼົ່ານີ້, ເຊິ່ງມັນກໍ່ເປັນສິ່ງທີ່ ໜ້າ ຕື່ນເຕັ້ນ. ແຕ່ກ່ອນທີ່ GPU ເຫຼົ່ານີ້ຈະເຂົ້າເຖິງ desktop, ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າມັນຈະເປັນການທົດລອງຄວາມຄິດທີ່ ໜ້າ ສົນໃຈເພື່ອປຶກສາຫາລືກ່ຽວກັບຮູບແບບມືຖືຂອງພວກມັນ.

Nvidia ມີຄວາມແນ່ນອນທີ່ຈະ ນຳ ເອົາ GPU ຢ່າງ ໜ້ອຍ ບາງສ່ວນເຂົ້າໃນຄອມພີວເຕີ້ແລັບທັອບຫຼັງຈາກເປີດໂຕ desktop ແລະ ຄຳ ແນະ ນຳ ບາງຢ່າງທີ່ພວກເຮົາໄດ້ຍິນຈາກແຫຼ່ງອຸດສາຫະ ກຳ ຕ່າງໆຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າມັນຈະມີປະມານເດືອນພະຈິກເມື່ອພວກເຮົາໄດ້ຍິນກ່ຽວກັບ GeForce 20 GPUs ສຳ ລັບແລັບທັອບ. ປະມານຫນຶ່ງເດືອນຫລັງຈາກທີ່ RTX 2070 ໄດ້ຖືກເປີດຕົວ, ສິ່ງນີ້ກໍ່ໄດ້ຖືກພິຈາລະນາກັບຊຸດ 10, ໃນຂະນະທີ່ຊິ້ນສ່ວນຄອມພິວເຕີຖືກປະກາດອອກມາປະມານ 2 ເດືອນຫລັງຈາກ GTX 1070.

ໃນບົດຂຽນນີ້, ຂ້າພະເຈົ້າຈະແຍກຄຸນລັກສະນະຕ່າງໆຂອງບັດ RTX ທີ່ໄດ້ຖືກປະກາດມາຮອດປະຈຸບັນແລະໃຫ້ຄວາມຄິດຂອງຂ້ອຍກ່ຽວກັບວິທີ GPUs ເຫຼົ່ານີ້ສາມາດພັດທະນາໄປສູ່ລຸ້ນລຸ້ນແລັບທັອບ, ລັກສະນະປະເພດໃດທີ່ພວກເຮົາສາມາດເບິ່ງເຫັນໄດ້, ແລະມີຄຸນລັກສະນະໃດແດ່ທີ່ຈະຮັກສາຫລືລົບ. ເຮົາ​ເຮັດ ບໍ່ ມີຂໍ້ມູນທີ່ແນ່ນອນກ່ຽວກັບຕອນດັ່ງກ່າວ, ນີ້ບໍ່ແມ່ນຂ່າວລືຫຼືເລື່ອງຮົ່ວໄຫລ, ແຕ່ພວກເຮົາເປີດເຜີຍການໂຕ້ວາທີກ່ຽວກັບວິທີ GPUs ຄອມພິວເຕີ້ໂນດບຸກຂອງ Nvidia ແຕກຕ່າງຈາກຄອມພິວເຕີ້ desktop ຂອງພວກເຂົາ.

ສະບັບເລກທີ 2080 Ti

ໃຫ້ເລີ່ມຕົ້ນກັບ RTX 2080 Ti ຢູ່ເທິງສຸດເພາະມັນງ່າຍດາຍຫຼາຍ ... ພວກເຮົາຈະເຫັນ RTX 2080 Ti ໃນຄອມພິວເຕີ້ຄອມພິວເຕີ້ເພາະວ່າ TDP 250-watt ແມ່ນສູງເກີນໄປ ສຳ ລັບປັດໃຈຮູບແບບຄອມພິວເຕີສ່ວນໃຫຍ່. ການດຶງພະລັງງານແລະ TDP ແມ່ນ ສຳ ຄັນທີ່ສຸດເມື່ອສ້າງ GPU ແລັບທັອບຄອມພິວເຕີ້, ເພາະວ່າຄອມພິວເຕີໂນດບຸກມີລະບົບເຮັດຄວາມເຢັນທີ່ ຈຳ ກັດຫຼາຍຖ້າທຽບໃສ່ກັບຄອມພີວເຕີ້ຄອມພິວເຕີ້. ແລະນີ້ແມ່ນຄວາມຈິງໂດຍສະເພາະເມື່ອທ່ານພິຈາລະນາວ່າແລັບທັອບຄອມພິວເຕີສ່ວນໃຫຍ່ໃນປະຈຸບັນແມ່ນລະບົບບາງແລະແບບພົກພາຫລືອຸປະກອນລະດັບກາງຫຼາຍກ່ວາ monsters ໃຫຍ່. ແລະທ່ານຈະໄດ້ຮັບພະລັງງານທີ່ອ່ອນກວ່າ, ມີຄວາມເຢັນ ໜ້ອຍ, ເຊິ່ງ ຈຳ ກັດ GPU TDPs ທີ່ມັນສາມາດຮອງຮັບໄດ້.







ດ້ວຍຄອມພິວເຕີໂນດບຸກ 10 ຊຸດ, ແມ້ກະທັ້ງສັດທີ່ມີສຽງດັງທີ່ສຸດໄດ້ຂື້ນເທິງລຸ້ນເຕັມ GTX 1080, ຍ້ອນວ່າຄອມພິວເຕີ້ທີ່ມີລະດັບສູງສຸດນີ້ແມ່ນ GPU Nvidia. GTX 1080 ເທິງ ໜ້າ ຈໍມີ TDP ຂອງ 180W, ເຊິ່ງຫຼຸດລົງຕໍ່າສຸດ 150W ສຳ ລັບແລັບທັອບ, ໃນຂະນະທີ່ GTX 1080 Ti ມີ TDP ຂອງ 250W ແລະບໍ່ມີຄອມພິວເຕີ້ທຽບເທົ່າ. ສະນັ້ນເມື່ອ RTX 2080 Ti ຍັງມີ TDP 250W, ພວກເຮົາຄົງຈະບໍ່ເຫັນມັນຢູ່ໃນແລັບທັອບ.

RTX 2080 ... ສຳ ລັບ chunky

RTX 2080 ແມ່ນຮູບແບບທີ່ ໜ້າ ສົນໃຈ. ເຊັ່ນດຽວກັບລຸ້ນລຸ້ນ GTX 1080 ລຸ້ນ ທຳ ອິດ, ຂ້າພະເຈົ້າຄາດຫວັງວ່າ RTX 2080 ຈະເປັນ GPU ອັນດັບ ໜຶ່ງ ທີ່ມີຢູ່ໃນປັດໃຈຮູບແບບເຄື່ອນທີ່, ແລະລຸ້ນ RTX 2080 ທີ່ເຕັມໄປດ້ວຍ, ພ້ອມທັງລຸ້ນ Max-Q ທີ່ຂ້ອຍຈະເວົ້າຕໍ່ມາ. ດ້ວຍ TDP ທີ່ສູງກວ່າຂອງມັນ, ມັນຈະຖືກ ຈຳ ກັດຕໍ່ການອອກແບບປື້ມບັນທຶກທີ່ໃຫຍ່ກວ່າ.




TDP ຂອງ RTX 2080 ແມ່ນຜິດປົກກະຕິ. Nvidia ໄດ້ລະບຸວ່າມັນເປັນ 215W ສຳ ລັບ desktop, ສະນັ້ນ GTX ຍັງຄົງຕ່ ຳ ກວ່າ 180W ໃນ 1080. ແຕ່ວ່າໄດ້ມີການເວົ້າລົມກັນວ່າບາງ TDP ນີ້ຖືກສະຫງວນໄວ້ ສຳ ລັບ VirtualLink, ຂໍ້ ກຳ ນົດການເຊື່ອມຕໍ່ USB-C ໃໝ່ ທີ່ອອກແບບມາ ສຳ ລັບຫູຟັງ VR. ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຕົວເຊື່ອມຕໍ່ນີ້ເພີ່ມປະມານ 30 W ກັບຄວາມຕ້ອງການຂອງ TDP ຂອງບັດກາຟິກເນື່ອງຈາກວ່າ VirtualLink ເຮັດໃຫ້ຫູຟັງ VR ມີໂດຍກົງ.




ບໍ່ວ່າ Nvidia ຈະປ່ອຍໃຫ້ VirtualLink ເປີດໃຊ້ງານ ສຳ ລັບ GPU laptop ຢູ່ກໍ່ຍັງຄົງເບິ່ງບໍ່ເຫັນ, ແຕ່ຂ້ອຍຈິນຕະນາການໃຊ້ຫູຟັງ VR laptop ແມ່ນກໍລະນີທີ່ໃຊ້ດີກ່ວາ desktop VR. ໃນກໍລະນີໃດກໍ່ຕາມ, ຂ້ອຍສົມມຸດວ່າຜູ້ຂາຍຄອມພິວເຕີ້ຄອມພິວເຕີ້ສາມາດເລືອກທີ່ຈະບໍ່ສະຫນັບສະຫນູນ VirtualLink ແລະດັ່ງນັ້ນບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງກັງວົນກ່ຽວກັບ TDP ທີ່ຖືກເພີ່ມ. ໃນກໍລະນີນີ້, ແລັບທັອບທີ່ບໍ່ແມ່ນ VirtualLink ສາມາດປະສົມປະສານ RTX 2080 ແລະທາງທິດສະດີພຽງແຕ່ຕ້ອງການອອກແບບຕູ້ເຢັນ ສຳ ລັບ TW 185W.




ນີ້ແມ່ນຂ້ອນຂ້າງຄ້າຍຄືກັນກັບ 180W TDP ຂອງ GTX 1080, ແລະພວກເຮົາຈະເຫັນສິ່ງນີ້ປ່ຽນກັບເຄື່ອງ ໝາຍ 150W ຂອງຕົວປ່ຽນແປງຄອມພິວເຕີ້ 1080s ໃນການເພີ່ມປະສິດທິພາບຂອງຄອມພິວເຕີຕໍ່ມາ. ດັ່ງນັ້ນເຖິງແມ່ນວ່າ RTX 2080 ມີ TDP ທີ່ສູງກວ່າ, ຂ້ອຍຄາດຫວັງວ່າໃນທີ່ສຸດມັນຈະໄປກັບຄອມພິວເຕີ້ປະມານ 150W TDP.

ຕອນນີ້ ຄຳ ຖາມກໍຄືວ່າຄຸນລັກສະນະແລະປະສິດທິພາບແບບໃດທີ່ພວກເຮົາສາມາດຄາດຫວັງໄດ້ຈາກລຸ້ນ RTX 2080 ໃນແລັບທັອບແລັບທັອບ.




ດ້ວຍລຸ້ນ GTX 1080, ແລັບທັອບ laptop ແລະ desktop ຂອງ GPU ແມ່ນມີຄວາມຄືກັນ: ແລັບທອບຄອມພິວເຕີ້ 1080 ປະຕິບັດໄດ້ເທົ່າກັບ desktop 1080, ໃຫ້ວ່າການຕັ້ງຄ່າຫຼັກດຽວກັນ, ຄວາມໄວຂອງໂມງດຽວກັນ, ຄວາມ ຈຳ ແລະຄວາມເຢັນແບບດຽວກັນແມ່ນພຽງພໍ.

Nvidia ເບິ່ງຄືວ່າມີຄວາມກະຕືລືລົ້ນທີ່ຈະສະ ເໜີ ລຸ້ນແລັບທັອບທີ່ທຽບເທົ່າກັບລຸ້ນ GPU ຂອງພວກມັນ - ບາງສິ່ງທີ່ພວກເຮົາສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຢ່າງເຕັມທີ່ - ແລະຂ້າພະເຈົ້າຄາດຫວັງວ່າມັນຈະສືບຕໍ່ກັບລຸ້ນ RTX 2080. ເວົ້າອີກຢ່າງ ໜຶ່ງ, ແລັບທັອບ RTX 2080 ຂອງ 2944 CUDA cores ມີໂມງປັບປຸງໃນຂອບເຂດ 1710 MHz, ແລະໃຊ້ ໜ່ວຍ ຄວາມ ຈຳ GDDR6 8GB.

ເມື່ອເວົ້າເຖິງການປະຕິບັດຕົວຈິງ, ພວກເຮົາຍັງບໍ່ແນ່ໃຈວ່າບັດຈະປະຕິບັດຢູ່ເທິງ ໜ້າ ຈໍໄດ້ແນວໃດ, ດັ່ງນັ້ນຍາກທີ່ຈະເວົ້າໄດ້ແນ່ນອນ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ພວກເຮົາຄາດຫວັງວ່າ RTX 2080 ຈະປະຕິບັດໃນລະດັບ GTX 1080 Ti ແລະ ຕາຕະລາງຂອງ Nvidia ເອງ ມັນສະແດງໃຫ້ເຫັນການປັບປຸງການປະຕິບັດ 30 ຫາ 40 ເປີເຊັນທຽບໃສ່ GTX 1080 ໃນສະຖານະການທີ່ດີທີ່ສຸດ. ສຳ ລັບແລັບທັອບລຸ້ນສູງ, ການໄດ້ຮັບການເພີ່ມປະສິດທິພາບ 35% ໃນຮູບແບບດຽວກັນແມ່ນຂໍ້ສະ ເໜີ ທີ່ ໜ້າ ງົດງາມ.

Nvidia ໄດ້ຈັດການແນວໃດເພື່ອໃຫ້ມີປະສິດຕິພາບການຊຸກຍູ້ຈາກ TDP ດຽວກັນ? Turing ໄດ້ຖືກສ້າງຂຶ້ນໂດຍໃຊ້ຂະບວນການ 12nm ຂອງ TSMC ທຽບກັບ 16nm ສຳ ລັບ Pascal. ນີ້ບໍ່ແມ່ນການປ່ຽນແປງຄັ້ງໃຫຍ່, ແລະ Nvidia ໄດ້ເລືອກທີ່ຈະບໍ່ຫລຸດຜ່ອນການເສຍຊີວິດທີ່ 12nm, ແຕ່ແທນທີ່ຈະໃຊ້ເສັ້ນທາງທີ່ກວ້າງກວ່າ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ການປັບປຸງຂະບວນການເລັກໆນ້ອຍໆຄວນຈະ ນຳ ເອົາກະແສໄຟຟ້າແຮງດັນ / ຄວາມຖີ່ທີ່ ເໝາະ ສົມຫລາຍຂື້ນ, ສະນັ້ນການອົດທົນກັບຄວາມຖີ່ຂອງດຽວກັນກັບ Pascal ຄວນໃຊ້ພະລັງງານ ໜ້ອຍ, ຢ່າງ ໜ້ອຍ ທາງທິດສະດີ. ແລະໃນພາກປະຕິບັດຕົວຈິງພວກເຮົາໄດ້ເຫັນບາງຢ່າງເຊັ່ນ 2 ນີ້nd gen Ryzen ປ່ຽນຈາກ 14nm ຫາ 12nm: ມັນສາມາດປະຕິບັດງານໃນແຮງດັນຕ່ ຳ ສຳ ລັບຄວາມຖີ່ດຽວກັນ.

ເມື່ອທ່ານເບິ່ງ RTX 2080 ເມື່ອທຽບກັບ GTX 1080, ຊົ່ວໂມງສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ແມ່ນຂ້ອນຂ້າງຄ້າຍຄືກັນ: 1710 MHz ສຳ ລັບ 2080 ແລະ 1733 MHz ສຳ ລັບ 1080. ໃນເວລາທີ່ທ່ານເປີດ 12nm, ແຮງດັນໄຟຟ້າຫນ້ອຍແມ່ນຕ້ອງການທີ່ຈະປະຕິບັດງານຢູ່ໃນຄວາມຖີ່ນີ້. ພາລາສະກາ. ແຕ່ຫຼັງຈາກນັ້ນ, RTX 2080 ໄດ້ ຕຳ ຕຳ CUDA core ນັບແຕ່ປີ 2560 ເຖິງ 2944, ສະນັ້ນມັນແມ່ນ GPU ຂະ ໜາດ ໃຫຍ່ກວ່າໃນຊົ່ວໂມງດຽວກັນ. ໃນເຈ້ຍ, Nvidia ເບິ່ງຄືວ່າໄດ້ຮັບພະລັງງານບາງຢ່າງໂດຍການບໍ່ເພີ່ມຄວາມໄວໃນໂມງຂອງ RTX 2080, ເຮັດໃຫ້ GPU ກວ້າງ, ເຮັດໃຫ້ມັນໃຊ້ພະລັງງານທີ່ຄ້າຍຄືກັນ ສຳ ລັບປີ 2080 ແລະ 1080 ເປັນຜົນ. ແລະນີ້ແມ່ນຂ່າວດີ ສຳ ລັບແລັບທັອບ.

ການຄາດຄະເນ RTX 2070

ມັນເປັນເລື່ອງທີ່ຄ້າຍຄືກັນກັບ RTX 2070. Nvidia ແມ່ນ desktop ຂອງ TDP ຂອງ 175W, ປັດໄຈໃນ VirtualLink ແມ່ນອາດຈະເພີ່ມຂື້ນ TDP, ແລະປີ 2070 ຄວນຈະດຶງກັບຄືນສູ່ 150W, ເຊິ່ງແມ່ນ TDP ດຽວກັນກັບ desktop 1070. ແລະອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ, 1070 ໄດ້ນັ່ງອ້ອມ 115W ສະນັ້ນຂ້າພະເຈົ້າຄາດຫວັງວ່າແລັບທັອບ RTX 2070 ຈະຖືກຈັດອັນດັບ ສຳ ລັບສິ່ງທີ່ຄ້າຍຄືກັນນີ້.

ຮຸ່ນແລັບທັອບຂອງຄອມພິວເຕີ້ 1070 ແມ່ນ enigma ທີ່ມັນແຕກຕ່າງຈາກ desktop 1070 ແຕ່ປະຕິບັດຄືກັນ. ຕົວປ່ຽນແປງຄອມພິວເຕີມີ 2048 CUDA cores ແລະໂມງປຸກ 1645 MHz, ເມື່ອທຽບໃສ່ກັບລຸ້ນ 1920 CUDA ໃນລຸ້ນ desktop ມີໂມງປຸກ 1683 MHz. Nvidia ສາມາດເຮັດບາງຢ່າງທີ່ຄ້າຍຄືກັບ laptop RTX 2070, ແຕ່ຂ້ອຍຄິດວ່າກໍລະນີຂອງ 1070 ແມ່ນຂ້ອນຂ້າງເປັນເອກະລັກແລະຂ້ອຍບໍ່ຄາດຫວັງວ່າພວກເຂົາຈະເດີນຕາມເສັ້ນທາງນີ້ອີກ.

ໃນຂະນະດຽວກັນ TDP, RTX 2070 ຄວນຈະສາມາດສົ່ງຜົນງານໄດ້ຫຼາຍກວ່າ GTX 1070, ສະນັ້ນຄອມພິວເຕີ້ໂນດບຸກໃດກໍ່ຕາມທີ່ສາມາດຮອງຮັບ TDP ຂອງ 1070 ກໍ່ສາມາດເພີ່ມ ຈຳ ນວນນີ້ຂຶ້ນໄປເປັນ RTX 2070 ແລະໄດ້ຮັບປະສິດຕິພາບຫຼາຍຂື້ນໃນປັດໃຈຮູບແບບດຽວກັນ. . ມັນຈະເປັນຂ່າວດີ ສຳ ລັບນັກຫຼີ້ນໂທລະສັບມືຖືເພາະວ່າຄອມພິວເຕີໂນດບຸກທີ່ ໜ້າ ສົນໃຈຫຼາຍສາມາດຈັດການກັບ TDP ຂອງ 1070 ໄດ້, ແລະຂ້ອຍຄິດວ່ານີ້ຈະເປັນຈຸດທີ່ຫວານ ສຳ ລັບໂນດບຸກຄອມພິວເຕີ້ເກມທີ່ມີປະສິດຕິພາບສູງ.

ວິທີທີ່ພວກເຂົາຈະໄດ້ຮັບປະສິດທິພາບພິເສດແມ່ນພື້ນຖານຄືກັນກັບ RTX 2080. RTX 2070 ແມ່ນໂມງຢູ່ໃນລະດັບດຽວກັນກັບ GTX 1070, ແຕ່ມີແກນ CUDA 2304 ທຽບໃສ່ປີ 2048, ຍ້ອນການຫັນປ່ຽນນ້ອຍຈາກ 16nm ມາເປັນ 12nm. ໃນເຈ້ຍ, ນີ້ແມ່ນການເພີ່ມຂື້ນຂອງການປະຕິບັດ 12 ເປີເຊັນ, ສະນັ້ນມັນເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ ໜ້າ ຈະເປັນໄປໄດ້ວ່າປີ 2070 ຈະມີລະດັບ GTX 1080. ດັ່ງນັ້ນ, ການເພີ່ມຂື້ນຂອງການປະຕິບັດໃດໆໃນປັດໃຈຮູບແບບດຽວກັນແມ່ນຍິນດີຕ້ອນຮັບກັບຄອມພິວເຕີໂນດບຸກທີ່ ຈຳ ກັດ.

ມັນຍາກກວ່າທີ່ຈະຄາດຄະເນວ່າຈະມີຫຍັງເກີດຂື້ນກັບແກນ tensor ແລະ RT cores ໃນລຸ້ນ laptop ລຸ້ນລຸ້ນ RTX 2080 ແລະ RTX 2070. ການຕິດຕາມເລນ ຄຸນລັກສະນະທີ່ ສຳ ຄັນຂອງ GPUs ລຸ້ນ ໃໝ່ ນີ້ແມ່ນຂ້ອຍຄາດຫວັງວ່າຕົວປ່ຽນແປງຂອງຄອມພິວເຕີ້ຈະຊ່ວຍສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ການຊອກຄົ້ນຫາຮັງສີ, ດັ່ງນັ້ນມັນຈະ ໝາຍ ຄວາມວ່າແກນເຫຼົ່ານີ້ຕ້ອງຢູ່ໃນຕົວແລະເຄື່ອນໄຫວ.

ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ແນ່ໃຈວ່າ Nvidia ຈະປິດການ ນຳ ໃຊ້ແຮງດັນບາງສ່ວນຫລື RT ເພື່ອຊ່ວຍປະຢັດພະລັງງານ, ແຕ່ມັນຈະເປັນຜູ້ສະ ໝັກ ທີ່ຈະແຈ້ງທີ່ສຸດໃນການປະຫຍັດພະລັງງານ. ໃນຕອນທ້າຍຂອງມື້, ການຕິດຕາມດ້ວຍແສງແມ່ນມີຄວາມເຂັ້ມຂົ້ນດ້ວຍຄອມພິວເຕີ້, ສະນັ້ນຖ້າ Nvidia ຕ້ອງການຄຸນລັກສະນະນີ້ໃຫ້ໄດ້ຮັບການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຈາກ GPU ຄອມພິວເຕີ້ແລັບທັອບ, ພວກເຂົາອາດຈະ ຈຳ ເປັນຕ້ອງສາມາດໃຊ້ງານກັບແກນ RT ຂອງພວກເຂົາໄດ້ເຕັມທີ່. ມັນຈະເປັນ ໜ້າ ສົນໃຈທີ່ຈະເຫັນວ່າມັນເກີດຂື້ນມາແນວໃດແລະຜົນກະທົບດ້ານພະລັງງານມັນມີຜົນກະທົບແນວໃດ.

ຂ້າພະເຈົ້າຍັງຄາດຫວັງວ່າ Nvidia ຈະສືບຕໍ່ແນວໂນ້ມຂອງຕົນໃນການ ນຳ ສະ ເໜີ Max-Q ລຸ້ນ RTX 2070 ແລະ RTX 2080. ຂ້ອຍຮູ້ວ່າມີຫລາຍໆຄົນທີ່ບໍ່ມັກ Max-Q ເພາະວ່າພວກເຂົາຄິດວ່າມັນແມ່ນປະເພດທີ່ ຈຳ ກັດ GPU ຂອງພວກເຂົາຈາກການເຂົ້າເຖິງມັນ. ມີທ່າແຮງເຕັມທີ່, ແຕ່ຕົວຈິງແລ້ວມັນແມ່ນຄວາມຄິດທີ່ດີ ສຳ ລັບຄອມພິວເຕີ້ແລັບທັອບແລະລະບົບ ຈຳ ກັດຄວາມເຢັນອື່ນໆ.

ສິ່ງ ສຳ ຄັນທີ່ Max-Q ເຮັດແມ່ນໃຫ້ GPUs ກວ້າງຂວາງທີ່ ເໝາະ ກັບ TDPs ທີ່ແຕກຕ່າງກັນ. ສິ່ງນີ້ຊ່ວຍໃຫ້ຜູ້ຜະລິດເລືອກ GPU ທີ່ ເໝາະ ສົມກັບການແກ້ໄຂບັນຫາຄວາມເຢັນ. ຍົກຕົວຢ່າງ, ຄອມພິວເຕີໂນດບຸກອາດຈະມີການ ກຳ ຈັດຄວາມຮ້ອນຫຼາຍກ່ວາພຽງພໍ ສຳ ລັບ RTX 2070, ແຕ່ວ່າບໍ່ພຽງພໍ ສຳ ລັບ RTX 2080. ແທນທີ່ຈະ ຈຳ ກັດລະບົບນີ້ກັບການປະຕິບັດງານ RTX 2070, ລະບົບນີ້ສາມາດລວມເອົາ RTX 2080 Max-Q ເຂົ້າໃນ TDP ລະຫວ່າງປີ 2070 ແລະ 2080 ໃຫ້ການປະຕິບັດທີ່ດີກ່ວາປີ 2070 ແຕ່ບໍ່ແມ່ນໃນລະດັບດຽວກັບປີ 2080.

ດ້ວຍຊຸດ GeForce 10, ລຸ້ນ Max-Q ຂອງລຸ້ນ 1080 ແລະ 1070 ຖືກໂມງປະມານ 250 ເຖິງ 300 MHz ຕ່ ຳ ກ່ວາຄູ່ຮ່ວມງານເຕັມຮູບແບບຂອງພວກເຂົາໃນຂະນະທີ່ໃຊ້ GPU ດຽວກັນກັບການຕັ້ງຄ່າແລະຫນ່ວຍຄວາມ ຈຳ ຫຼັກດຽວກັນ. ຄວາມໄວຂອງໂມງໄດ້ຖືກເລືອກເພື່ອໃຫ້ມີປະສິດທິພາບສູງສຸດຂອງ GPU ໃນເສັ້ນໂຄ້ງແຮງດັນ / ຄວາມຖີ່ຂອງ Pascal ແລະໃຫ້ປະສິດທິພາບດີທີ່ສຸດ.

ຂ້ອຍຄາດຫວັງວ່າບາງສິ່ງບາງຢ່າງຄ້າຍຄືກັນກັບຊຸດ GeForce 20. ພວກເຮົາຈະໄດ້ຮັບ RTX 2070 Max-Q ທີ່ມີຄວາມໄວຂອງໂມງຕ່ ຳ ກວ່າ 250 MHz ເຊິ່ງຈະນັ່ງລະຫວ່າງປີ 2070 ແລະຍັງບໍ່ທັນໄດ້ລະບຸເຖິງປີ 2060. ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນລຸ້ນ RTX 2080 Max-Q, 2070 ແລະ 2080. ໂດຍປົກກະຕິແລ້ວລຸ້ນ Max-Q ແມ່ນໄວກວ່າ GPU 10% ແລະລຸ້ນຊ້າກ່ວາລຸ້ນທີ່ບໍ່ແມ່ນ Max-Q, ແຕ່ພວກເຮົາຈະລໍຖ້າເບິ່ງວ່າມັນມີຜົນດີແນວໃດ.

ກ່ຽວກັບການ ກຳ ນົດລາຄາ, ມີບັດ desktop ຂອງຊຸດ GeForce 20 ຂ້ອນຂ້າງແພງລາຄາແມ່ນສູງກ່ວາຄູ່ຮ່ວມງານ 10 ຊຸດຂອງພວກເຂົາແລະບໍ່ ໜ້າ ຈະມີຄຸນຄ່າດີພິຈາລະນາສິ່ງທີ່ພວກເຮົາຮູ້ກ່ຽວກັບຜົນງານຂອງພວກເຂົາຈົນເຖິງປະຈຸບັນ. ກັບລຸ້ນແລັບທັອບ, ມັນອາດຈະເປັນເລື່ອງທີ່ຄ້າຍຄືກັນ: ການປະຕິບັດທີ່ດີກວ່າໃນປັດໃຈຮູບແບບດຽວກັນ, ແຕ່ຍັງມີລາຄາສູງພໍສົມຄວນ.

ແລັບທັອບຄອມພິວເຕີ້ RTX 2070 ອາດຈະມີລາຄາຢ່າງ ໜ້ອຍ 100 ໂດລາຫລາຍກ່ວາແລັບທັອບ laptop ລຸ້ນ GTX 1070, ແລະຂອບນັ້ນຈະສູງກວ່າ ສຳ ລັບແລັບທັອບຄອມພິວເຕີ້ RTX 2080 ເມື່ອທຽບກັບຄອມພິວເຕີໂນດບຸກ GTX 1080.

ພວກເຮົາຄາດຫວັງວ່າການປະຕິບັດງານທີ່ດີກວ່າເກົ່າກັບການອອກແບບແບບດຽວກັນ, ແຕ່ມັນອາດຈະບໍ່ພຽງພໍກັບການເພີ່ມລາຄາ ສຳ ລັບຜູ້ຊື້ບາງຄົນ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ແລັບທັອບຄອມພິວເຕີ້ຖືກຂາຍເປັນລະບົບທັງ ໝົດ ຫຼາຍກ່ວາ GPUs ແບບດຽວ, ສະນັ້ນເມື່ອທ່ານປຽບທຽບລາຄາຂອງລະບົບທັງ ໝົດ, ຂໍ້ສະ ເໜີ ຂອງມູນຄ່າກໍ່ຈະສາມາດໃຫ້ໄດ້ ໜ້ອຍ ໜຶ່ງ ໂດຍການປຽບທຽບບັດທີ່ບໍ່ມີເອກະລາດຈາກບັດ desktop.

ຂ້າພະເຈົ້າຮູ້ສຶກຕື່ນເຕັ້ນແທ້ໆທີ່ໄດ້ເຫັນສິ່ງທີ່ Nvidia ກຳ ລັງເຮັດກັບຊຸດ GeForce 20 ໃນແລັບທັອບແລັບທັອບແລະປະສິດທິພາບຫຼາຍປານໃດທີ່ພວກເຮົາສາມາດໄດ້ຮັບໃນຮູບແບບດຽວກັນ. ພວກເຮົາຍິນດີຕ້ອນຮັບສະ ເໝີ ວ່າ GPUs ເຫຼົ່ານີ້ສາມາດໃຫ້ຜູ້ຊື້ຄອມພິວເຕີ້ຄອມພິວເຕີ້ພຽງເລັກນ້ອຍຫຼາຍກ່ວາຜູ້ຜະລິດ desktop ເຊິ່ງຮູ້ສຶກວ່າຄອມພິວເຕີ້ໂນດບຸກຖືກ ທຳ ລາຍໃນແບບທີ່ຄອມພິວເຕີຕັ້ງໂຕະບໍ່ໄດ້, ແລະການເພີ່ມປະສິດຕິພາບໃດໆໂດຍບໍ່ເຮັດໃຫ້ຄອມພິວເຕີໂນດບຸກມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກຫຼາຍແລະມີພະລັງງານ ໜ້ອຍ ກໍ່ຍິນດີຕ້ອນຮັບ.