ຫລັງຈາກທົດສອບ Turing GPUs ຈາກເກືອບທຸກລົດຊາດ, ບັດກາຟິກຮຸ່ນຫຼ້າສຸດທີ່ຈະປ່ອຍອອກມາ GTX 1650 ມັນ ນຳ ສະຖາປັດຕະຍະ ກຳ ກຣາຟິກ ໃໝ່ ຂອງ Nvidia ໃນລາຄາ 150 ໂດລາ. ບໍ່​ມັກ GTX 1660'lar ນີ້ຕື່ນເຕັ້ນພວກເຮົາກ່ຽວກັບຄວາມຄາດຫວັງຂອງພວກເຂົາ, ພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ປະທັບໃຈຫລາຍເກີນໄປໂດຍປີ 1650.

ການໂຕ້ຖຽງຕົ້ນຕໍທີ່ຈະເຮັດກັບ GTX 1650 ແມ່ນການໃຊ້ພະລັງງານ. ບັດຈະສິ້ນເປືອງພະລັງງານຫນ້ອຍແລະແບບຢ່າງ ຖ້າບໍ່ມີສາຍເຊື່ອມຕໍ່ພະລັງງານ PCIe 6-pin ມັນສາມາດຖືກນໍາໃຊ້ໃນເຄື່ອງ OEM ເກົ່າ, ສະຫນອງການປັບປຸງທີ່ມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ, ເຊິ່ງສະຫນອງຊີວິດໃຫມ່. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ພວກເຮົາໄດ້ຕັ້ງ ຄຳ ຖາມວ່າມີຫຼາຍລະບົບເກົ່າເຫຼົ່ານີ້ສາມາດໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຫຍັງຈາກ GTX 1650, ແລະພວກເຮົາກໍ່ສົງໄສວ່າການຍົກລະດັບທີ່ມີປະສິດທິພາບຈະມີລາຄາເທົ່າໃດ.

ນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ພວກເຮົາໄດ້ສັນຍາວ່າຈະສັງເກດເບິ່ງເຄື່ອງຄອມພີວເຕີ OEM ທີ່ມີຄວາມນິຍົມທີ່ຂາດສາຍເຊື່ອມຕໍ່ໄຟຟ້າ PCIe 6-pin ແລະການສະ ໜອງ ພະລັງງານບໍ່ສາມາດຍົກລະດັບໄດ້ງ່າຍ. ສິ່ງນີ້ໄດ້ ນຳ ພວກເຮົາໄປໃຊ້ບໍລິການ HP Elitedesk 800 G1, ຄອມພິວເຕີ້ທີ່ຫຼາຍຄົນແນະ ນຳ ໃຫ້ພວກເຮົາທົດລອງໃຊ້ໃນລຸ້ນ GTX 1650. ພວກເຮົາໄດ້ໄປຊື້ເຄື່ອງຢູ່ eBay ແລະພົບເຫັນລະບົບທີ່ບໍ່ແມ່ນ SFF ຂອງລະບົບປະມານ 250 ໂດລາ. ພວກເຮົາ ກຳ ລັງເວົ້າເຖິງກິລາຫໍກາງ. ຫຼັກ i5-4690ໜ່ວຍ ຄວາມ ຈຳ 8GB DDR3-1600 ແລະ SSD 128GB.

ໃນປັດຈຸບັນແຜນການແມ່ນງ່າຍດາຍ: ໄດ້ຮັບ HP Elitedesk 800 G1, GTX 1650, 1050 Ti ve RX 560 ການທົດສອບແລະການປຽບທຽບກັບເກມອາຍແກັ. ຈາກນັ້ນປຽບທຽບຜົນໄດ້ຮັບເຫຼົ່ານີ້ກັບລະບົບທົດສອບ i9-9900K ທີ່ມີຄຸນນະພາບສູງຂອງພວກເຮົາເພື່ອການວັດແທກທີ່ດີ, ເບິ່ງວ່າຂອບຂອງມັນມີການປ່ຽນແປງຢູ່ບໍ? ພວກເຮົາຄາດວ່າ CPU Q5 ທີ່ຊ້າລົງທີ່ມີຄວາມ ຈຳ DDR3 ຈະສ້າງສະຖານະການທີ່ຂື້ນກັບ CPU ຫຼາຍຂື້ນເຊິ່ງຈະເຫັນຂອບລະຫວ່າງ 1650 ແລະ 1050 Ti ທີ່ມີການເຕືອນຫຼຸດລົງແລະມີ ຄຳ ເຕືອນທີ່ຫຼອກລວງຫຼາຍຂຶ້ນ.







ສິ່ງທີ່ເປັນ, ແລະທ່ານຈະຕ້ອງເອົາໃຈໃສ່ກັບພວກເຮົາ, ມັນບໍ່ໄດ້ໄປຕາມແຜນທີ່ແນ່ນອນ.

ພວກເຮົາເອົາ OEM PC ເກົ່າທີ່ເຫຼື້ອມຂອງພວກເຮົາແລະເມື່ອພວກເຮົາມາທີສອງພວກເຮົາໄດ້ໂຍນມັນໃສ່ GTX 1650, ຖອດ SSD 128GB ແລະປ່ຽນມັນດ້ວຍ SSD 2TB ແລະຕິດຕັ້ງ ສຳ ເນົາ Windows 10 ໃໝ່. ໃນຍາມກາງຄືນ. ພວກເຮົາຕິດຕັ້ງມັນໃນມື້ຕໍ່ມາແລະກຽມພ້ອມທີ່ຈະທົດສອບມັນ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ພວກເຮົາໄດ້ສັງເກດເຫັນທັນທີວ່າສິ່ງດັ່ງກ່າວແມ່ນຊ້າໃນການໂຫຼດເກມ, ຊ້າແທ້, ແລະພວກເຮົາໄດ້ທົດສອບການທົດສອບສະແຕມ Super ເປັນເວລາ 30-60 ວິນາທີ, ຫຼັງຈາກນັ້ນມັນບໍ່ເປັນຫຍັງ, ແຕ່ກໍ່ບໍ່ດີ. ບໍ່ແມ່ນສິ່ງທີ່ທ່ານຄາດຫວັງຈາກຮູບແບບ quad-core Haswell ທີ່ມີຄວາມໄວ 3.7 GHz.







ນີ້ແມ່ນຕົວຢ່າງ ໜຶ່ງ ທີ່ບໍ່ດີທີ່ສຸດທີ່ພວກເຮົາໄດ້ມາພົບແລະມັນແມ່ນເກມ ທຳ ອິດທີ່ພວກເຮົາທົດສອບ. ສົງຄາມໂລກຄັ້ງ Z ແມ່ນມີຄວາມຕ້ອງການຫຼາຍໃນ CPU ເນື່ອງຈາກ NPCs ທຸກຄົນຍ່າງອ້ອມຕົວຄືກັບບ້າ. ໂດຍພື້ນຖານແລ້ວ Core i5-4690 ແມ່ນສະຖຽນລະພາບ 100% ສຳ ລັບການທົດສອບທັງ ໝົດ, ແຕ່ພວກເຮົາໄດ້ເຫັນສິ່ງນີ້ໃນເກມສ່ວນໃຫຍ່ໄດ້ທົດສອບແລ້ວ, ແລະພວກເຮົາກໍ່ບໍ່ໄດ້ຄາດຫວັງວ່າຈະໄດ້ເຫັນການ ນຳ ໃຊ້ CPU ສູງ, ໂດຍມີ ຈຳ ນວນ ຈຳ ນວນ ໜຶ່ງ ເຖິງແມ່ນວ່າຈະມີ Haswell quad ລຸ້ນເກົ່າ. -core.




ໃນສະຖານະການທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດນີ້, ພວກເຮົາໄດ້ເຫັນການເພີ່ມເວລາໃນການເຮັດວຽກໃນເວລາກອບ 64% ເມື່ອໄປຈາກຄອມພີວເຕີ້ OEM ໄປສູ່ລະບົບທົດສອບລະດັບສູງຂອງພວກເຮົາ, ແຕ່ໃນປີ 1650 ທ່ານຈະໄດ້ຮັບຕົວເລກດຽວກັນກັບ Ryzen 5 2400G ຫຼືທັນສະ ໄໝ Core i3. ນະຮົກ, ທ່ານບໍ່ຄວນຈະຢູ່ໄກ, Haswell quad-core.

ພວກເຮົາຮູ້ວ່າບາງສິ່ງບາງຢ່າງບໍ່ຖືກຕ້ອງ. ແຕ່ເພື່ອສະຫຼຸບໃນລະບົບທົດສອບຂອງພວກເຮົາ, ປີ 1650 ແມ່ນໂດຍສະເລ່ຍໄວກວ່າລະດັບ 1050 Ti 26%, ບໍ່ແມ່ນການເພີ່ມປະສິດທິພາບທີ່ບໍ່ ໜ້າ ເຊື່ອແຕ່ມັນກໍ່ດີ. ໃນ OEM PC, GTX 1650 ພຽງແຕ່ສາມາດເພີ່ມປະສິດຕິພາບໄດ້ 4% ເທົ່ານັ້ນ.




ແທນທີ່ຈະຈັດການກັບ OEM PC, ພວກເຮົາຕັດສິນໃຈຖອດ CPU, SSD ແລະຫນ່ວຍຄວາມ ຈຳ ແລະຕິດພວກມັນໃສ່ກະດານ motherboard Z97. ມັນຊັກຊ້າແລະແທນທີ່ຈະສືບສວນກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ ກຳ ລັງເກີດຂື້ນ, ພວກເຮົາຕ້ອງການໃຫ້ແນ່ໃຈວ່າພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ຮັບມືກັບຮາດແວທີ່ຜິດພາດ. ໃນກໍລະນີ, ການປ່ຽນໄປໃຊ້ເມນບອດທີ່ແຕກຕ່າງກັນສົ່ງຜົນໃຫ້ມີປະສິດທິພາບສູງເມື່ອທຽບກັບ 9900K, ແຕ່ບໍ່ມີຫຍັງຄ້າຍຄືກັບສິ່ງທີ່ເຮົາໄດ້ເຫັນໃນ OEM PC, ແລະ Haswell quad-core ບໍ່ແມ່ນປະເພດຂອງຜົນງານທີ່ພວກເຮົາຄາດຫວັງ.

ລະບົບທົດສອບລະດັບສູງສຸດຂອງພວກເຮົາແມ່ນໄວກ່ວາ HP Elitedesk 64% ເມື່ອປຽບທຽບກັບການເຮັດວຽກທີ່ຕໍ່າກວ່າ 1%, ໃນຂະນະທີ່ມັນມີຄວາມໄວພຽງ 11% ເມື່ອໃຊ້ CPU ແລະ ໜ່ວຍ ຄວາມ ຈຳ ແບບດຽວກັນໃນ motherboard Z97.

ໃນຈຸດນີ້ພວກເຮົາຮູ້ວ່າມັນແມ່ນບັນຫາຊອບແວຫລືການແຈກຈ່າຍພະລັງງານກັບລະບົບ OEM, ເງິນຂອງພວກເຮົາເປັນອັນດັບສອງ. ໃຊ້ເວລາບາງເວລາໃນການຄົ້ນຄ້ວາ, ພວກເຮົາກໍ່ສ້າງຮ້ານເຈາະນ້ ຳ ມັນ OEM ແລະຫັນໄປໃຊ້ hWiNFO ແລະຮີບເອົາແຮງງານທີ່ຜະສົມຜະສານລົງມາເພື່ອເນັ້ນໃສ່ CPU. ພວກເຮົາສົງໃສວ່ານີ້ແມ່ນບັນຫາທີ່ ໜ້າ ຕື່ນເຕັ້ນຂອງ CPU ເພາະວ່າການປະຕິບັດງານໃນສົງຄາມໂລກຄັ້ງ Z ແມ່ນມີຫຼາຍເກີນໄປ, ເນື່ອງຈາກຂອບຂອງມັນບໍ່ແມ່ນສິ່ງທີ່ບໍ່ດີໃນເກມອື່ນໆທີ່ມີ CPU ໜ້ອຍ ເຊັ່ນ: Forza Horizon 4.

ດ້ວຍການເປີດ HWinfo, ພວກເຮົາສັງເກດເຫັນວ່າ CPU ຕີຄວາມຖີ່ຫຼັກທັງ ໝົດ ພຽງແຕ່ 3.5 GHz ໃນຂະນະທີ່ກົດປຸ່ມ 3.7 GHz, ເພີ່ມຂື້ນ 6% ໃນກະດານ Z97. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ສະພາບການນີ້ບໍ່ໄດ້ຖືກອະທິບາຍຢ່າງຄົບຖ້ວນ. ຈາກນັ້ນພວກເຮົາສັງເກດເຫັນວ່າພະລັງງານຊຸດ CPU ຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງຂອງ Core i5 ແມ່ນສູງກວ່າ 28% ໃນແຜ່ນ motherboard Z97. ໃນປັດຈຸບັນນີ້ສ່ວນ ໜຶ່ງ ແມ່ນຍ້ອນຄວາມຈິງທີ່ວ່າບັດ Z97 ເຮັດໃຫ້ vcore ເພີ່ມຂຶ້ນ 5%, ແຕ່ພວກເຮົາບໍ່ຄິດວ່າມັນອະທິບາຍເຖິງການເພີ່ມພະລັງງານທັງ ໝົດ, ແທນທີ່ພວກເຮົາເຊື່ອວ່າລະບົບ VRM ຂອງລະບົບ OEM ໄດ້ຖືກຖີ້ມ.

ສິ່ງທີ່ ໜ້າ ສົນໃຈຂອງລະບົບ HP ນີ້ແມ່ນວ່າການສະ ໜອງ ພະລັງງານທີ່ເປັນເຈົ້າຂອງມີພຽງແຕ່ສອງສາຍເຊື່ອມຕໍ່ຄື: 6-pin ແລະ 4-pin, ຫຼາຍໆ. ບໍ່ມີສາຍເຊື່ອມຕໍ່ 20/24 pin ATX, ບໍ່ມີ 8 pin, ບໍ່ມີຕົວເຊື່ອມຕໍ່ Molex, ບໍ່ມີສາຍເຊື່ອມຕໍ່ພະລັງງານ SATA, ມີພຽງແຕ່ 6 ສາຍແລະ 4 ສາຍເຊື່ອມຕໍ່. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ມີສາຍສຽບໄຟຟ້າ 6 pin ຈາກເມນບອດທີ່ເຊື່ອມຕໍ່ກັບໄດ SATA. ເວົ້າອີກຢ່າງ ໜຶ່ງ, ເຄື່ອງຄອມພີວເຕີ, ເມນບອດ, ຊີພີຢູ, ບັດກາຟິກແລະການເກັບຮັກສາໄດ້ຮັບພະລັງງານຈາກສາຍໄຟ 4 pin ແລະ 6 pin.

motherboard ມີ VRM vcore 3 ຂັ້ນຕອນໂດຍບໍ່ມີຮູບແບບເຮັດຄວາມເຢັນ, ເປົ່າ ໝົດ. ໄດ້ຮູ້ເຖິງສິ່ງນີ້, ພວກເຮົາຮູ້ວ່າລະບົບດັ່ງກ່າວຕ້ອງມີ ກຳ ລັງຫຼາຍເກີນ ຈຳ ກັດ. ດັ່ງນັ້ນພວກເຮົາໄດ້ເປີດໃຊ້ Intel Extreme Tuning Utility ແລະມັນໄດ້ຫັນອອກວ່າການຕັ້ງຄ່າທັງ ໝົດ ແມ່ນສອດຄ່ອງກັບຂໍ້ສະເພາະຂອງ Intel, ບັດໄດ້ຖືກ ຈຳ ກັດໃຫ້ແກ່ພະລັງງານສັ້ນສຸດສູງສຸດ 105 ວັດໃນເວລາ 8 ວິນາທີແລະພະລັງງານສູງສຸດຂອງ Turbo Boost ເຖິງ 84 ວັດ.

ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ເມື່ອພວກເຮົາແລ່ນ Cinebench R20, ພວກເຮົາພົບວ່າຂໍ້ ຈຳ ກັດເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນເກີນຂອບເຂດຂອງ OEM PC. ພາຍໃນສອງວິນາທີຂອງການກົດປຸ່ມ 'Run', ໂປແກຼມ XTU ໄດ້ກວດພົບ 'ການຖີ້ມທີ່ຖືກຕ້ອງ' ໃນ TDP ຊຸດພຽງ 38 watt ເທົ່ານັ້ນ. ດຽວນີ້ທ່ານສາມາດ ກຳ ນົດຂີດ ຈຳ ກັດໃນປະຈຸບັນໄດ້ປົກກະຕິ - ຕັ້ງເປັນ 100 amps ເທິງກະດານ Z97 - ແຕ່ຕົວເລືອກນີ້ບໍ່ສາມາດໃຊ້ໄດ້ກັບລະບົບ OEM. ການປົກປ້ອງແມ່ຕູ້ແລະການສະ ໜອງ ພະລັງງານແມ່ນການລັອກທີ່ຍາກ.

ສຸດທ້າຍພວກເຮົາໄດ້ເຫັນ TDP ຊອງສູງສຸດພຽງແຕ່ 49 ວັດແລະອີກຄັ້ງຄວາມຖີ່ຂອງຄວາມຖີ່ສູງສຸດຂອງ 3.5 GHz. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ກະດານຫຼັງການຜະລິດຫລັງ Z97 ໄດ້ອະນຸຍາດໃຫ້ Core i5-4690 ສາມາດບັນລຸ 3.7 GHz ໃນຊຸດ TDP 58 ວັດ, ໂດຍບໍ່ມີການ ກຳ ນົດຂອບເຂດສູງກ່ວາ 18% ຂອງລະບົບ OEM.

ສິ່ງທີ່ ໜ້າ ສົນໃຈແທ້ໆໃນຕອນນີ້ກໍ່ຄືວ່າຄະແນນ CPU Cinebench R20 ເພີ່ມຂື້ນ 38%, ເຖິງວ່າຈະມີປະໂຫຍດຈາກຄວາມໄວພຽງ 6% ແລະມີການເພີ່ມພະລັງງານຂອງ CPU ຕໍ່ເນື່ອງ 28%. ໃນຂະນະທີ່ CPU ຖືກລາຍງານວ່າແລ່ນທຸກແກນໃນຂະ ໜາດ 3.5 GHz, ແຕ່ມັນບໍ່ໄດ້ເຮັດວຽກເຕັມທີ່ແລະດັ່ງນັ້ນພວກເຮົາຕ້ອງເບິ່ງການປະຕິບັດຕົວຈິງໃນເວລາທີ່ໂປເຊດເຊີຖືກ ຈຳ ກັດໂດຍຄວາມຮ້ອນ, ພະລັງງານ, ຫຼືປະຈຸບັນ.

ໃນສັ້ນ, ນີ້ແມ່ນລວມຍອດ pretty. HP ໄດ້ຂາຍລະບົບ Core i5-4690 ທີ່ເຮັດວຽກໃກ້ກັບທຸລະກິດເທົ່າທີ່ຄວນ. Intel ບໍ່ຄວນ ຕຳ ໜິ ເລື່ອງນີ້, ມັນແມ່ນການເລືອກໂດຍອີງໃສ່ຜູ້ຜະລິດ OEM. ກົດ HP ເຂົ້າໄປໃນ Elitedesk 800 G1 ທີ່ອອກແບບບໍ່ດີບໍ່ແມ່ນຈຸດປະສົງຂອງຄຸນລັກສະນະນີ້, ແຕ່ເພື່ອເບິ່ງວ່າ GTX 1650 ປະຕິບັດງານໃນ OEM ທີ່ນິຍົມໂດຍບໍ່ມີເຄື່ອງເຊື່ອມຕໍ່ໄຟຟ້າ PCIe ... ໃຫ້ເວົ້າວ່າຖ້າທ່ານຖິ້ມ GPU ທີ່ຕັດສິນໃຈ, OEM ທັງ ໝົດ ຈະມີພຽງພໍ ທ່ານຕົກລົງເຫັນດີວ່າມັນຈະປະຕິບັດ.

ດ້ວຍສິ່ງທີ່ຖືກກ່າວເຖິງທັງ ໝົດ, ໃຫ້ເບິ່ງສອງສາມເກມເພື່ອເບິ່ງພາບລວມຂອງວິທີການນີ້ປະຕິບັດກັບ GPU ທີ່ຕັດສິນໃຈໄວທີ່ສຸດທີ່ບໍ່ຕ້ອງການພະລັງງານພາຍນອກ.

ພວກເຮົາໄດ້ເຫັນສະຖານະການກໍລະນີທີ່ບໍ່ດີທີ່ສຸດກັບສົງຄາມໂລກຄັ້ງ Z, ແຕ່ໃນທີ່ນີ້ພວກເຮົາເຫັນການສະແດງທີ່ດີກວ່າ ສຳ ລັບລະບົບ OEM ກັບ Apex Legends.

ໃນທີ່ນີ້ລະບົບທົດສອບຄອມພີວເຕີ້ມີຄວາມໄວສະເລ່ຍພຽງແຕ່ 13% ເມື່ອປຽບທຽບກັບຕົວເລກ GTX 1650 ແລະສິ່ງທີ່ ສຳ ຄັນກວ່ານີ້, 1650 ຍັງສະ ເໜີ ການເພີ່ມຂື້ນຂອງການປະຕິບັດທີ່ ສຳ ຄັນໃນໄລຍະ 1050 Ti ແລະການເພີ່ມຂື້ນຂອງການເພີ່ມປະສິດທິພາບຫຼາຍກວ່າ RX 560. ບໍ່ວ່າຈະມີມູນຄ່າການລົງທືນ 150 ໂດລາໃນບັດກາຟິກ ສຳ ລັບຄອມພິວເຕີ້ນີ້ແມ່ນເລື່ອງອື່ນແລະພວກເຮົາຈະປຶກສາຫາລືກັນໃນພາຍຫລັງ.

ໃນປັດຈຸບັນຜົນໄດ້ຮັບເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນຂ້ອນຂ້າງປົກກະຕິຂອງສິ່ງທີ່ພວກເຮົາເຫັນໃນຫົວຂໍ້ທີ່ສຸມຂອງ CPU. ໃນລະບົບການທົດສອບຂອງພວກເຮົາ, 1650 ແມ່ນໄວກວ່າ 26% ກ່ວາຄ່າສະເລ່ຍ 1050 Ti ແລະ 56% ສຳ ລັບຜົນໄດ້ຮັບທີ່ຕໍ່າກວ່າ 1%. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ເມື່ອພວກເຮົາປ່ຽນໄປໃຊ້ລະບົບ OEM, 1650 ແມ່ນໄວພຽງແຕ່ 18% ສຳ ລັບທັງສະເລ່ຍແລະຕໍ່າ 1%. 18% ແມ່ນບໍ່ມີຫຍັງທີ່ຈະຈາມ, ແຕ່ວ່າມັນກໍ່ເຈັບປວດກັບການສະ ເໜີ ຄຸນຄ່າຂອງ GTX 1650.

ສ່ວນທີ 2 ສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນບໍ່ແມ່ນຄວາມຕ້ອງການຂອງ CPU, ສະນັ້ນການຫຼຸດລົງຂອງການເຮັດວຽກບໍ່ແມ່ນເລື່ອງທີ່ບໍ່ດີ. ພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ທົດສອບສ່ວນທີ່ຕ້ອງການຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຂອງເກມເພາະວ່າມັນງ່າຍທີ່ຈະເຮັດ ສຳ ເນົາຜົນໄດ້ຮັບທີ່ຖືກຕ້ອງ, ດັ່ງທີ່ພວກເຮົາມັກຈະໃຊ້ມັນ ສຳ ລັບການທົດສອບ GPU. ລະບົບ OEM ຈະລຸດລົງໃນສ່ວນທີ່ທ້າທາຍຫລາຍຂື້ນ, ໂດຍສະເພາະໃນເວລາຫຼີ້ນກັບ ໝູ່.

Far Cry New Dawn ໄດ້ຖືກແກ້ໄຂ 100% ຂອງ Core i5-4690 ໃນການທົດສອບຂອງພວກເຮົາ, ແລະເປັນຜົນມາຈາກການທີ່ພວກເຮົາໄດ້ເຫັນການເພີ່ມປະສິດທິພາບເພີ່ມຂຶ້ນ 23% ຈາກທາງ OEM ຈາກລະບົບທົດສອບຂອງພວກເຮົາ ສຳ ລັບປີ 1650. ປີ 1650 ໄດ້ສະ ເໜີ ຜົນງານທີ່ ໜ້າ ພໍໃຈ 23%. ເພີ່ມຂື້ນຫຼາຍກວ່າ 1060 Ti ໃນລະບົບທົດສອບຂອງພວກເຮົາ, ແຕ່ວ່ານີ້ແມ່ນໄວກວ່າ 7% ໃນ HP Elitedesk. ໃນຕົວຢ່າງນີ້, 1650 ບໍ່ດີກ່ວາ 1050 Ti ແລະມີພຽງ 23% ໄວກ່ວາ RX 560.

ພວກເຮົາຕ້ອງເວົ້າວ່າຜົນໄດ້ຮັບຂອງ Fortnite ແມ່ນເຮັດໃຫ້ປະລາດໃຈ. ພວກເຮົາຫວັງວ່າຈະເຫັນຂອບທີ່ຄ້າຍຄືກັບສິ່ງທີ່ພວກເຮົາໄດ້ເຫັນໃນ Apex Legends. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ລະບົບການທົດສອບລະດັບສູງເຮັດໄດ້ດີຂື້ນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ, ໂດຍສະເພາະເມື່ອທ່ານເຫັນວ່າລະດັບ 1% ຕໍ່າ.

ລະບົບ OEM ໄດ້ໄວກວ່າລະດັບສະເລ່ຍ 18% ແລະມີຄວາມໄວໄວພຽງແຕ່ 6% ສຳ ລັບລະດັບທີ່ຫຼຸດລົງ 1% ເມື່ອທຽບກັບ GTX 1650 ແລະ 1050 Ti. ນີ້ຫມາຍຄວາມວ່າປະສົບການການຫຼີ້ນເກມໂດຍລວມແມ່ນຄ້າຍຄືກັນແລະນີ້ 1650 ພິສູດບໍ່ແມ່ນການຍົກລະດັບທີ່ຄຸ້ມຄ່າ.

ໃນປັດຈຸບັນຍ້ອນວ່າລະບົບທັງສອງນີ້ປຽບທຽບກັບ GPU headers bounded. Forza Horizon 4 ຈະຫລິ້ນໄດ້ດີກັບ dual-core, ສະນັ້ນ Core i5-4690 ທີ່ ຈຳ ກັດຈະເຮັດໄດ້ດີກັບ HP Elitedesk.

ການທົດສອບດ້ວຍ Just Cause 4 ເລົ່າເລື່ອງທີ່ຄ້າຍຄືກັນກັບຫົວຂໍ້ຕ່າງໆເຊັ່ນ: Battlefield V ແລະ Fortnite. ນີ້ລະບົບການທົດສອບເຫັນວ່າລະດັບ 1650 ຕີ 1050 Ti ໂດຍ 31% ແລະ 30% ສຳ ລັບ 1% ຕໍ່າເມື່ອທຽບໃສ່ອັດຕາສະເລ່ຍຂອງເຟຣມ. ແຕ່ໃນລະບົບ OEM, 1650 ແມ່ນໄວກ່ວາອັດຕາເຟຣມ 1050 Ti ເທົ່າກັບ 17% ເທົ່ານັ້ນແລະໄວພຽງແຕ່ 3% ສຳ ລັບຕ່ ຳ ກວ່າ 1%.

ດ້ວຍ Metro Exodus, ລະບົບ OEM ຮັກສາລະດັບການເຮັດວຽກຕໍ່າກວ່າ 1% ເຖິງຈຸດທີ່ 1650 ບໍ່ແມ່ນການຍົກລະດັບ ເໜືອ ລະດັບ 1050 Ti.

ໃນຂະນະທີ່ 1% ຂອງການຮຽນຮູ້ທີ່ບໍ່ດີກໍ່ຍັງເປັນຜົນງານທີ່ໃຫຍ່ໃນ Resident Evil 2, GTX 1650 ໃຫ້ປະສິດຕິພາບດີຫຼາຍກ່ວາ GTX 1050 Ti ເມື່ອ ເໝາະ ສົມກັບ HP Elitedesk.

ດ້ວຍ Rainbow Six Siege, ພວກເຮົາໃຊ້ສ່ວນເຄື່ອງຫຼີ້ນດຽວຂອງພາກສ່ວນເພາະວ່າບໍ່ມີວິທີການທີ່ແທ້ຈິງທີ່ຈະທົດສອບຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງເກມຫຼາຍເກມ. ຜົນງານທີ່ຕໍ່າ 1% ໃນສ່ວນທີ່ຕ້ອງການ ໜ້ອຍ ຂອງເກມນີ້ຍັງຂ້ອນຂ້າງບໍ່ດີ, ແຕ່ຄືກັບ Resident Evil 2, 1650 ຍັງສະ ເໜີ ປະສົບການທີ່ດີກ່ວາ 1050 Ti.

ໃນທີ່ສຸດມີເງົາຂອງ Tomb Raider, ແລະອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ ພວກເຮົາເຫັນການປະຕິບັດການຫຼຸດລົງທີ່ ໜ້າ ສັງເກດ ສຳ ລັບ GTX 1650 ໃນລະບົບ OEM.

ທົດສອບດ້ວຍການຕັ້ງຄ່າຂະ ໜາດ ກາງ

ກ່ອນທີ່ພວກເຮົາຈະສະຫຼຸບມາດຕະຖານ, ພວກເຮົາຄິດວ່າມັນຄວນຈະມີມູນຄ່າເບິ່ງວ່າບັດກາຟິກຕິດຢູ່ໃນແຕ່ລະລະບົບໂດຍໃຊ້ preset ທີ່ມີຄຸນນະພາບປານກາງ. ດັ່ງນັ້ນພວກເຮົາໄດ້ທົດສອບມັນອີກຄັ້ງກັບ Fortnite ແລະ World War Z.

ການ ນຳ ໃຊ້ preset ທີ່ມີຄຸນນະພາບປານກາງໃນ Fortnite ໄດ້ອະນຸຍາດໃຫ້ GTX 1650 ສົ່ງໄຟຟ້າໄດ້ຫລາຍກວ່າ 100 fps ຕະຫຼອດເວລາໃນລະບົບທົດສອບຂອງພວກເຮົາ. ໃນຂະນະດຽວກັນ, ລະບົບປະຕິບັດການລະບົບ OEM ຍັງດີ, ແຕ່ 1650 ບໍ່ແມ່ນການຍົກລະດັບທີ່ຄຸ້ມຄ່າກວ່າ 1050 Ti. ໃນທີ່ນີ້ປະສິດທິພາບຕ່ ຳ ກວ່າ 1% ແມ່ນຂ້ອນຂ້າງຄືກັນ, 1650 ແມ່ນໄວກວ່າ 14% ເມື່ອທຽບກັບອັດຕາສະເລ່ຍຂອງເຟຣມ.

ພວກເຮົາໄດ້ເຫັນການເຮັດວຽກດຽວກັນລະຫວ່າງ 1050 Ti ແລະ 1650 ໂດຍໃຊ້ການຕັ້ງຄ່າທີ່ມີຄຸນນະພາບສູງສຸດກ່ອນ. ການຕັ້ງຄ່າຂັ້ນກາງຫຼຸດຜ່ອນການໂຫຼດຂອງ CPU, ແລະໃນທີ່ນີ້ 1650 ສາມາດກ້າວໄປຂ້າງ ໜ້າ, ເຖິງວ່າຈະມີສະເລ່ຍໄວພຽງແຕ່ 12%.

ບົດສະຫຼຸບຜົນງານ

ການຕັ້ງຄ່າຄຸນະພາບປານກາງບໍ່ໄດ້ມີການປ່ຽນແປງຫຍັງຫຼາຍ, ຢ່າງ ໜ້ອຍ ຂອບຂອບບໍ່ໄດ້ປ່ຽນແປງ. ຍ້ອນວ່າເກມທີ່ເຊື່ອມຕໍ່ກັບ GPU ກາຍເປັນ CPU ທີ່ຜູກມັດ, ພວກເຮົາກໍ່ສາມາດໂຕ້ຖຽງວ່າການ ນຳ ໃຊ້ການຕັ້ງຄ່າລະດັບກາງແລະຕ່ ຳ ແມ່ນຢູ່ໃນເງື່ອນໄຂຂອງ 1050 Ti.

ຕາຕະລາງສະເລ່ຍເກມ 12 ຂອງພວກເຮົາສະ ໜອງ ພາບທີ່ຖືກຕ້ອງພໍສົມຄວນຂອງສະຖານະການ. GTX 1650 ແມ່ນໄວກວ່າລະບົບທົດລອງ 1050 Ti ຂອງພວກເຮົາ 34%, ແລະ 32% ໄວກ່ວາ 1% ຕ່ ຳ ກວ່າ. ໃນຕອນນັ້ນໂດຍສະເລ່ຍແລ້ວ 24% ໄວກວ່າໃນລະບົບ OEM, ແຕ່ຍິ່ງມີຄວາມ ສຳ ຄັນພຽງແຕ່ 12% ສຳ ລັບລະດັບຕໍ່າ 1%, ສົ່ງຜົນໃຫ້ມີການຍົກລະດັບທີ່ບໍ່ ໜ້າ ປະທັບໃຈ ໜ້ອຍ ກ່ວາ 1050 Ti.

dGPU + OEM PC: ມັນມີຄວາມ ໝາຍ ບໍ?

ໃຫ້ຂອງຫຼີ້ນສະຖານະການບໍ່ຫຼາຍປານໃດ.

ກ່ອນ ສະຖານະການ 'ໃຫ້ມືຂອງທ່ານແກ່ຂ້ອຍ', ທ່ານໄດ້ຮັບ HP Elitedesk 800 G1 ຫຼືລະບົບ OEM ຄ້າຍຄືກັນກັບການສະ ໜອງ ພະລັງງານແລະເມນບອດ. ທ່ານບໍ່ມີເງິນຕິດຕັ້ງລະບົບ ໃໝ່ ດັ່ງນັ້ນທ່ານຕ້ອງດູແລສິ່ງນີ້. ວິທີທີ່ດີທີ່ສຸດໃນການຫຼີ້ນເກມແມ່ນຫຍັງ? ບັດນີ້ຈົ່ງຈື່ໄວ້ວ່າລະບົບນີ້ເປັນ ໜີ້ ທ່ານບໍ່ມີຫຍັງເລີຍ, ສະນັ້ນການໃຊ້ຈ່າຍ ໜ້ອຍ ໜຶ່ງ ບໍ່ແມ່ນ ໜ້ອຍ, ຢ່າງ ໜ້ອຍ ໃນທາງທີ່ ເໝາະ ສົມ.

ທ່ານຕ້ອງການໃຊ້ເງິນ 150 ໂດລາແທ້ໆໃນການໃສ່ບັດກາຟິກບໍ? ໃນຄອມພີວເຕີ້ທີ່ດີໂດຍສະເພາະ, ພວກເຮົາບໍ່ຄິດວ່າບັດກາຟິກສະແດງເຖິງມູນຄ່າທີ່ດີໂດຍສະເພາະ. GTX 1050 Ti ເບິ່ງຄືວ່າມີລາຄາຖືກກວ່າ, ແຕ່ພວກເຮົາແນ່ນອນວ່າພວກເຮົາຈະບໍ່ຊື້ຂອງເຫຼົ່ານີ້. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ທ່ານສາມາດເອົາພວກມັນມາເປັນເວລາສອງວິນາທີ. ລາຄາຂາຍໂດຍສະເລ່ຍໃນ eBay ໃນຕົ້ນປີແມ່ນ $ 105, ແຕ່ວ່າມື້ນີ້ພວກເຮົາເຫັນບໍ່ເທົ່າໃດຄົນໄປເປັນ 80 ໂດລາ. ລະບົບນີ້ເບິ່ງຄືວ່າເປັນການລົງທືນທີ່ ເໝາະ ສົມ ສຳ ລັບການຫຼີ້ນເກມ.

ອີກທາງເລືອກ ໜຶ່ງ, ສຳ ລັບ ~ $ 50, ລົດ Radeon RX 560 ແມ່ນຄວາມເປັນໄປໄດ້ທີ່ແທ້ຈິງແລະອາດຈະເປັນທາງທີ່ພວກເຮົາຄວນໄປ. ການ ນຳ ໃຊ້ການຕັ້ງຄ່າທີ່ມີຄຸນນະພາບປານກາງແລະຕ່ ຳ ເຮັດໃຫ້ອັດຕາກອບທີ່ສາມາດຫຼິ້ນໄດ້ດີ. ນີ້ແມ່ນການລົງທືນຂະ ໜາດ ນ້ອຍແລະເວົ້າຢ່າງກົງໄປກົງມາ ສຳ ລັບສະຖານະການນີ້.

ຄັ້ງທີສອງ ໃນສະຖານະການ, ທ່ານແມ່ນຫຼັງຈາກຄອມພິວເຕີ້ລາຄາຖືກແລະ ກຳ ລັງພິຈາລະນາຊື້ HP Elitedesk 800 G1 ຫຼືລະບົບ OEM ຄ້າຍຄືກັນກັບການສະ ໜອງ ໄຟຟ້າແລະ motherboard ທີ່ຄ້າຍຄືກັນ…ຢ່າເຮັດ! ເຮັດການຄົ້ນຄ້ວາຂອງທ່ານແລະຫລີກລ້ຽງຄອມພິວເຕີ້ຄອມພິວເຕີ້ທຸກລຸ້ນທີ່ມີການສະ ໜອງ ພະລັງງານທີ່ເປັນ ກຳ ມະສິດແລະເປັນເມນບອດ, ມັນງ່າຍດາຍແທ້ໆ. ໂດຍປົກກະຕິແລ້ວສິ່ງເຫຼົ່ານີ້ຖືກຂາຍໃນລາຄາ 180 ໂດລາໃນ eBay, ແລະຖ້າທ່ານຈະໃຊ້ເງິນປະເພດດັ່ງກ່າວແລະຫຼັງຈາກນັ້ນຈະໃຊ້ຈ່າຍ $ 150 ໃນລົດ GTX 1650, ທ່ານແນ່ນອນເກີນຄວາມຊ່ວຍເຫຼືອຂອງພວກເຮົາ.

ໃນຖານະເປັນບົດບັນທຶກຂ້າງ, ປະຈຸບັນພວກເຮົາ ກຳ ລັງເຮັດວຽກເພື່ອປັບປຸງຂ່າວສານ TECH NEWS ຂອງພວກເຮົາ. ຄູ່ມືການຊື້ PC ຂ້າງລຸ່ມນີ້ແມ່ນການສະແດງຂອງສິ່ງທີ່ກ່ອງງົບປະມານມີລັກສະນະຄືແນວໃດ. ຕື່ມ Radeon RX 570 ລາຄາ 130 ໂດລາແລະ ສຳ ລັບ 500 ໂດລາທ່ານສາມາດສ້າງເຄື່ອງທີ່ ເໝາະ ສົມທີ່ຈະ ທຳ ລາຍ HP Elitedesk 800 G1 ທີ່ມີລຸ້ນ GTX 1650.

ດຽວນີ້ພວກເຮົາ ທີສາມ ໃນສະຖານະການ, ທ່ານອາດຈະສາມາດຊື້ລະບົບ OEM ທີ່ບໍ່ມີລະບົບສູບຢາແລະຈະບໍ່ບິດເບືອນ GTX 1650, ແຕ່ມັນມີການສະ ໜອງ ພະລັງງານໂດຍບໍ່ມີເຄື່ອງເຊື່ອມຕໍ່ສາຍໄຟຟ້າ PCIe 6-pin. ມັນມີຄວາມຫມາຍບໍທີ່ຈະໃຊ້ຈ່າຍ $ 150 ເພື່ອໃສ່ໃນປີ 1650 ແລະເພີດເພີນກັບການເພີ່ມປະສິດທິພາບ 30% ໃນໄລຍະ 1050 Ti?

ນີ້ແມ່ນ ຄຳ ຖາມທີ່ຍາກ. ອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ, ສິນຄ້າທີ່ເປັນເຈົ້າຂອງ 1050 Ti ສາມາດຊື້ໄດ້ງ່າຍໃນລາຄາ 80 ໂດລາ. ສິ່ງນີ້ເຮັດໃຫ້ GTX 1650 ເກືອບ 90% ແພງກວ່າ. ນອກຈາກນີ້, ປະສົບການຈະຄືກັນເມື່ອໃຊ້ການຕັ້ງຄ່າຄຸນນະພາບປານກາງທີ່ 1080p. ໃນຈຸດນີ້ພວກເຮົາຕ້ອງເວົ້າວ່າທ່ານຄວນປະຕິບັດຕາມ ຄຳ ແນະ ນຳ ທີ່ວ່ອງໄວກ່ຽວກັບວິທີການທົດແທນການສະ ໜອງ ພະລັງງານຂອງ ATX. ທ່ານດຶງປະຕູກໍລະນີ, ທ່ານຢູ່ເຄິ່ງ ໜຶ່ງ. ຖິ້ມໃນການສະຫນອງພະລັງງານ $ 35 ແລະທ່ານກໍາລັງປັບປຸງລະບົບໂດຍລວມ, ແລະຕອນນີ້ທ່ານກໍາລັງເປີດຕົວທ່ານເອງເຖິງຕົວເລືອກທີ່ບໍ່ມີຕົວຕົນລວມທັງ RX 570 ທີ່ໃຊ້ໃຫມ່ແລະໄວກວ່າ.

ໃຫ້ກັບຄືນໄປຫາ HP Elitedesk 800 G1 ທີ່ ໜ້າ ຢ້ານກົວໃນເວລານີ້. ສຳ ລັບການສົ່ງສິນຄ້າທັງ ໝົດ 7 ໂດລາ, ພວກເຮົາໄດ້ສັ່ງເຄື່ອງດັດແປງການສະ ໜອງ ພະລັງງານ 24-pin ເຖິງ 6 pin, ເຊິ່ງຈະຊ່ວຍໃຫ້ພວກເຮົາຕິດຕັ້ງລະບົບສະ ໜອງ ພະລັງງານມາດຕະຖານ ATX. ເມື່ອສິ່ງນີ້ເກີດຂື້ນ, ພວກເຮົາສາມາດເປີດ PSU ທີ່ເປັນທອງເຫລືອງທີ່ມີລາຄາບໍ່ແພງແລະເຊື່ອມຕໍ່ RX 570 ເພື່ອເບິ່ງວ່າມັນໄປໄດ້ແນວໃດ. ການປະຕິບັດໂດຍລວມຈະບໍ່ດີ, ແຕ່ໂດຍພື້ນຖານແລ້ວ ສຳ ລັບລາຄາດຽວກັນກັບ GTX 1650, ຂອບແລະຫົວຂໍ້ພິເສດບໍ່ຫຼາຍປານໃດເຊັ່ນ Forza Horizon 4 ຈະເຮັດວຽກໄດ້ດີກວ່າເກົ່າ.

ອັນໃດທີ່ທ່ານປາດຖະ ໜາ, ຈາກ 150 ໂດລາ GeForce GTX 1650 ມັນແມ່ນຜະລິດຕະພັນທີ່ບໍ່ມີຄວາມ ໝາຍ. ມັນຈະດີເລີດຢູ່ທີ່ $ 100, ແຕ່ວ່າຢູ່ທີ່ $ 150 ມັນບໍ່ມີຄວາມ ໝາຍ ຫຍັງເລີຍເຖິງແມ່ນວ່າເປົ້າ ໝາຍ ແມ່ນຈະໃຫ້ຊີວິດ ໃໝ່ ແກ່ລະບົບ OEM.

ສຸດທ້າຍ, ມີການສົນທະນາອີກຄັ້ງ ໜຶ່ງ ທີ່ເກີນຂອບເຂດຂອງບົດຄວາມນີ້, ແຕ່ວ່າການສົນທະນາໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນເປັນເວລາດົນນານແລ້ວກ່ຽວກັບ TDP ຂອງ Intel ແລະວິທີການນີ້ບໍ່ຖືກຕ້ອງ. ມີຄວາມກັງວົນໃຈ, ແລະຖືກຕ້ອງ, ນີ້ພຽງແຕ່ສ້າງບັນຫາໃຫ້ກັບ OEMs ທີ່ສ້າງຂຶ້ນ ສຳ ລັບ Intel spec ທີ່ມີຊ່ອງຫວ່າງສູນເທົ່ານັ້ນ.

ພວກເຮົາໄດ້ເຫັນບັນຫາກ່ຽວກັບ Intel Core i7-8700. ຮູບແບບທີ່ບໍ່ແມ່ນ K ປະສົບກັບຄວາມບໍ່ດີກັບກ່ອງເຢັນລວມທັງມີລາຍງານວ່າລະບົບຄອມພິວເຕີຫຼາຍໆລຸ້ນຊ້າກວ່າ 20% ທຽບໃສ່ຜົນໄດ້ຮັບຂອງຜູ້ທີ່ສ້າງຄອມພິວເຕີ້ຂອງພວກເຂົາ. ນີ້ແມ່ນການສົນທະນາທີ່ແຕກຕ່າງກັນຫມົດ, ແຕ່ມັນ ໜ້າ ສົນໃຈທີ່ຈະພົບວ່ານີ້ບໍ່ແມ່ນບັນຫາ ໃໝ່ ເລີຍເຖິງແມ່ນວ່າກ່ອນທີ່ທ່ານຈະເລີ່ມຫຼີ້ນໄວແລະວ່າງກັບຄະແນນ TDP ຂອງ Intel. Core i5-4690 ແລະຊຸດ Haswell Core i5 ທີ່ຖືກລັອກທັງ ໝົດ ມີ TDP ຂອງ 84 ວັດ, ແຕ່ວ່າສ່ວນນັ້ນບໍ່ເຄີຍຕົກ TDP ຊຸດ 60 ວັດ, ສະນັ້ນ Intel ມີບ່ອນຫວ່າງຫລາຍຢູ່ທີ່ນີ້.

ທາງລັດໃນການຊື້:
  • Intel Core i5-9400F ໄດ້ເປີດໃຊ້ງານແລ້ວ Amazon, Newegg
  • AMD Ryzen 5 2600X ເປີດ Amazon, Newegg
  • GeForce GTX 1660 Ti ເປີດແລ້ວ Amazon, Newegg
  • GeForce RTX 2060 ເປີດໃຊ້ງານແລ້ວ Amazon, Newegg
  • GeForce RTX 2080 ເປີດ Amazon, Newegg
  • Radeon RX Vega 64 ເປີດແລ້ວ Amazon, Newegg
  • Radeon RX 570 ເປີດແລ້ວ Amazon, Newegg
  • Radeon RX 580 ເປີດແລ້ວ Amazon, Newegg