ນັບຕັ້ງແຕ່ການເປີດຕົວ Nvidia RTX GPU'lar ພວກເຮົາຢາກຮູ້ກ່ຽວກັບຄວາມແຕກຕ່າງຂອງການປະຕິບັດລະຫວ່າງຄອມພິວເຕີ້ແລັບທັອບແລະລຸ້ນຕ່າງໆຂອງຊິບກາຟິກ. ບໍ່ຄືກັບ GPUs ລຸ້ນ Pascal ລຸ້ນກ່ອນ, ມີຊ່ອງຫວ່າງ ຂໍ້ມູນ ຈຳ ເພາະລະຫວ່າງຜະລິດຕະພັນ GeForce 20 ຊຸດທີ່ອອກແບບມາ ສຳ ລັບແລັບທັອບຄອມພິວເຕີ້ທີ່ໃຊ້ພະລັງງານແລະ GeForce 20 ທີ່ແຍກອອກເປັນ GPU ທີ່ແນເປົ້າ ໝາຍ ໃສ່ເຄື່ອງຫຼີ້ນເກມເຕັມຮູບແບບ.

ຄວາມຄິດ ທຳ ອິດທີ່ອາດຈະຄິດເຖິງ: ເປັນຫຍັງທ່ານຈິ່ງເຮັດການວິເຄາະນີ້? ມັນເປັນທີ່ຈະແຈ້ງແລ້ວວ່າ desktops ນຳ ສະ ເໜີ ຜົນງານແລະຄຸນຄ່າທີ່ດີກວ່າເກົ່າ, ດັ່ງນັ້ນພວກເຮົາຕ້ອງໄດ້ຖິ້ມລະບົບຄອມພີວເຕີ້ຄອມພິວເຕີ້ໃຫຍ່ບໍ? ແຕ່ນີ້ບໍ່ແມ່ນຄວາມຕັ້ງໃຈຂອງພວກເຮົາ.

ໂນດບຸກຄອມພິວເຕີ້ເກມໄດ້ຕີຕະຫຼາດ, ແລະນີ້ບໍ່ແມ່ນການໂຕ້ວາທີ. ຄວາມຄິດແມ່ນເພື່ອສະແດງໃຫ້ຜູ້ຊື້ຄອມພິວເຕີ້ຄອມພິວເຕີ້ຮູ້ຢ່າງແນ່ນອນວ່າລະບົບຂອງພວກເຂົາຈະປ່ຽນໄປສູ່ຄອມພີວເຕີ້ ທຳ ມະດາທີ່ພວກເຮົາເຊື່ອວ່າມີຄວາມກ່ຽວຂ້ອງໂດຍສະເພາະເມື່ອການຕັ້ງຊື່ຂອງ Nvidia ເຮັດໃຫ້ນ້ ຳ ຂັງຂື້ນເລັກນ້ອຍ. ດັ່ງນັ້ນຄອມພິວເຕີໂນດບຸກ GeForce 20 ຊຸດແລະ ສຸມໃສ່ RTX 2070 ນີ້ແມ່ນຊິບທີ່ພວກເຮົາຈະປຽບທຽບໃນມື້ນີ້. ຕົວປ່ຽນແປງແລັບທັອບ RTX 2070 ແມ່ນໂມງຕ່ ຳ, ເຖິງແມ່ນວ່າມັນຈະໃຊ້ຊື່ທີ່ແນ່ນອນໃນແລັບທັອບແລະຄອມພິວເຕີ້. ມັນມີການນັບ CUDA ຫຼັກດຽວກັນແລະການຕັ້ງຄ່າຫນ່ວຍຄວາມ ຈຳ ແບບດຽວກັນ, ແຕ່ໂມງປຸກແມ່ນຕ່ ຳ ກວ່າ 180 MHz. ຖ້າພຶດຕິ ກຳ ຂອງໂມງນີ້ຖືກຫຼີ້ນຢູ່ໃນໂລກຕົວຈິງ, ການສັ່ນສະເທືອນຂອງບັດ desktop ແມ່ນໄວກວ່າ 13 ເປີເຊັນໃນເກມທີ່ ຈຳ ກັດ.




ການທົດສອບໃນມື້ນີ້ແມ່ນງ່າຍດາຍຫຼາຍ: ພວກເຮົາໄດ້ຊື້ແລັບທັອບ RTX 2070 ແລະປຽບທຽບກັບຄອມພິວເຕີ້ desktop RTX 2070 ໃນຫຼາຍໆເກມ. ພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ພະຍາຍາມທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ການປຽບທຽບແອບເປີ້ນແອບເປີ້ນທີ່ Super ທີ່ພວກເຮົາລັອກຮາດແວຂອງຄອມພີວເຕີ້ເພື່ອປຽບທຽບ GPUs ໂດຍກົງ, ເພາະວ່າມັນມີຫລາຍປັດໃຈທີ່ໃຫ້ຜົນປະໂຫຍດໃນການເຮັດວຽກຂອງ desktops ໃນສະຖານະການທີ່ແທ້ຈິງ, ແລະນັ້ນແມ່ນສິ່ງທີ່ພວກເຮົາ ກຳ ລັງເຮັດ.




ຍົກຕົວຢ່າງ, ຄອມພິວເຕີໂນດບຸກຖືກ ຈຳ ກັດກັບຫນ່ວຍຄວາມ ຈຳ DDR4-2666, ແຕ່ຜູ້ຜະລິດຄອມພີວເຕີ້ສ່ວນຫຼາຍຈະໃຊ້ຢ່າງ ໜ້ອຍ DDR4-3000 ໂດຍມີລາຄາເທົ່າກັນ. ສຳ ລັບການທົດສອບຂອງພວກເຮົາ, ນີ້ແມ່ນຄວາມແຕກຕ່າງຂອງຄວາມໄວທີ່ພວກເຮົາໄດ້ເຫັນກັບຄູ່ 16GB, ທັງສອງຊ່ອງທາງສອງ.




ແຕ່ CPU ທີ່ໃຫຍ່ກວ່າເລື່ອງ, ຄອມພິວເຕີໂນດບຸກສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນ ຈຳ ກັດໃຫ້ມີ CPU 45W ແລະໃນປີ 2019 ແກນ i7-9750H. ນີ້ແມ່ນ CPU ທີ່ມີຫົກຫຼັກ, ສິບສອງ thread ໂດຍອີງໃສ່ 2.6 GHz ແລະຖືກໃຫ້ຄະແນນເປັນ 4.1 GHz ທັງ ໝົດ core upgrade. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ເນື່ອງຈາກຂໍ້ ຈຳ ກັດພະລັງງານນີ້, i7-9750H ມັກຈະນັ່ງຢູ່ໃນຂອບເຂດ 3 GHz ເມື່ອ ນຳ ໃຊ້ຢ່າງເຕັມສ່ວນ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ຜູ້ຜະລິດ desktop ຫຼາຍຄົນ, ແກນ i7-8700KTDP 95W ສູງກວ່າແລະລື່ນກາຍມັນເປັນປະ ຈຳ. ມັນມີອັດຕາໂມງຂອງ 3.7 GHz ແລະສາມາດເຮັດໃຫ້ຫຼັກທັງ ໝົດ ສູງເຖິງ 4,3 GHz, ພຶດຕິ ກຳ ປົກກະຕິແມ່ນເຫັນ CPU ເກີດຄວາມໄວຢູ່ທີ່ 4.3 GHz ໃນເວລາເຮັດວຽກຫຼາຍກະທູ້. 8700K ຈາກສິ່ງທີ່ຂ້ອຍເຫັນແມ່ນມັກຈະຖືກໂມງດ້ວຍຄວາມໄວ 1 GHz ຫຼືສູງກວ່າ.




ພວກເຮົາສາມາດເລືອກສິ່ງທີ່ໃກ້ຊິດກັບ Core i7-9750H ເທິງ ໜ້າ ຈໍຄືກັບ 35W Core i7-8700T, ແຕ່ພວກເຮົາຄິດວ່າມັນສະດວກກວ່າທີ່ຈະໃຊ້ໂປແກຼມເກມທີ່ມີຄວາມນິຍົມຫຼາຍທີ່ສຸດໃນຫົກຊິບ, 12-thread, i7-8700K. ພວກເຮົາສາມາດເລືອກທີ່ຈະເພີ່ມມັນອີກຕໍ່ໄປກັບ octa-core Core i9-9900K, ແຕ່ ສຳ ລັບນັກພະນັນ 370 $ 8700 ຖັງ ມັນຍັງຄົງເປັນ ໜຶ່ງ ໃນຕົວເລືອກທີ່ດີກວ່າເກົ່າ, ແລະພວກເຮົາເລືອກທີ່ຈະຕິດກັບຮູບແບບຫົກຫຼັກເພື່ອໃຫ້ພວກເຮົາສາມາດເບິ່ງວ່າຄອມພິວເຕີ້ຄອມພິວເຕີ້ 6 ແກນມາຮອດໃນຄອມພີວເຕີ້ 6 ແກນ.




ແລໍບທັອບທີ່ໃຊ້ ສຳ ລັບການຕີລາຄາ MSI GE75 Raider 9SF ພ້ອມດ້ວຍລະບົບ RTX 2070 GPU, Core i7-9750H, 16GB DDR4-2666 ແລະຈໍ 1080p. desktop ໄດ້ຖືກສ້າງຂຶ້ນໂດຍໃຊ້ RTX 2070 FE, ຫຼັກຊັບທີ່ໃຊ້ງານ i7-8700K, ແລະພາຍໃນ 16GB DDR4-3000. ພວກເຮົາຍັງໄດ້ທົດສອບມັນດ້ວຍຈໍສະແດງຜົນເຊື່ອມຕໍ່ 1080p. ໃນຖານະເປັນບັນທຶກທີ່ລວດໄວ, ຜູ້ກໍ່ຕັ້ງ Edition RTX 2070 ແມ່ນຢູ່ໃນໂມງທີ່ສູງກວ່າ - 19% ແທນທີ່ຈະເປັນ 13% - ທຽບກັບລຸ້ນຄອມພິວເຕີ້ - ແຕ່ນັ້ນແມ່ນໂມງດຽວກັນກັບຫຼາຍໆບັດ OC ຂອງໂຮງງານທີ່ຄົນຊື້.

ຜົນຜະລິດ

ເລີ່ມທົດສອບກັບ Metro Exodus ແລະ ... ບໍ່ໄດ້ເບິ່ງບໍ່ດີ ສຳ ລັບແລັບທັອບເກມ. RTX 2070 ໄດ້ຖືກທຸບຕີ desktop, ແຕ່ວ່າມີພຽງ 11 ເປີເຊັນທີ່ເບິ່ງຢູ່ໃນເຟຣມສະເລ່ຍໃນຂະນະທີ່ 14 ເປີເຊັນແລະ 1% ເບິ່ງທີ່ຕ່ ຳ ສຸດ. ສະນັ້ນເຖິງວ່າຈະມີແຜ່ນດິຈິຕອລລຸ້ນ RTX 2070, ເຊິ່ງມີປະໂຫຍດເກືອບ 20% ຂອງຄວາມໄວໃນໂມງ, ຜົນກະທົບທີ່ແທ້ຈິງຕໍ່ Metro ກໍ່ມີຂໍ້ ຈຳ ກັດບາງຢ່າງ, ແລະມັນກໍ່ດີທີ່ຈະເຫັນ.




ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ສິ່ງຕ່າງໆກໍ່ຍັງສາມາດໄປທາງອື່ນໄດ້ອີກ. ໃນ Resident Evil 2, desktop RTX 2070 ມີມູນຄ່າ 33 ເປີເຊັນໃນລຸ້ນ laptop. ເບິ່ງອັດຕາເຟຣມທີ່ສູງກວ່າ 100 FPS ຢູ່ທີ່ນີ້, ພວກເຮົາສົງໃສວ່ານີ້ແມ່ນ ໜ້າ ວຽກຂອງທີມ tag ທີ່ມີຄວາມໄວສູງກວ່າ 8700K, ແລະມັນຍັງສະ ໜອງ ການຊ່ວຍເຫຼືອບາງຢ່າງໃນການແກ້ໄຂບັນຫາຂໍ້ຫຍຸ້ງຍາກຂອງ CPU.

Hitman 2 ແມ່ນເປັນທີ່ຮູ້ຈັກວ່າເປັນຫົວຂໍ້ທີ່ຕ້ອງການ CPU ແລະມີບົດບາດຄ້າຍກັບ Resident Evil 2, ເຮັດໃຫ້ລະບົບຄອມພີວເຕີ້ມີປະໂຫຍດຫລາຍ 34%, ແຕ່ສິ່ງນີ້ຫຼຸດລົງເຫລືອພຽງ 22% ໃນຂະນະທີ່ສະແດງຜົນງານທີ່ຕໍ່າເຖິງ 1%.

ສະ ໜາມ ຮົບ V ແມ່ນກໍລະນີທີ່ ໜ້າ ສົນໃຈ. ໃນເວລາທີ່ພວກເຮົາເບິ່ງການປະຕິບັດໂດຍສະເລ່ຍ, ພວກເຮົາເຫັນວ່າ desktop ມີຄວາມກ້າວຫນ້າໃນອັດຕາທີ່ສົມເຫດສົມຜົນ 12 ເປີເຊັນ, ບໍ່ມີຫຍັງເຮັດໃຫ້ເຈົ້າຂອງຄອມພິວເຕີ້ຮ້ອງໄຫ້. ແຕ່ໃນລະດັບທີ່ມີປະສິດຕິພາບຕ່ ຳ ກວ່າ 1%, ມັນຈະແຈ້ງວ່າ desktop ໃຫ້ປະສົບການທີ່ລຽບງ່າຍແລະສອດຄ່ອງກັບລະດັບ ຕຳ ່ກວ່າ 29% ສູງກວ່າ 1%. ອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ, ໃນຂະນະທີ່ສິ່ງຕ່າງໆເຊັ່ນ: ໜ່ວຍ ຄວາມ ຈຳ ໄວແລະ CPU ໄວຂື້ນຊ່ວຍໃຫ້ desktop ຢູ່ທີ່ນີ້ຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ, ບາງຄັ້ງແລັບທັອບຄອມພິວເຕີ້ສາມາດຮູ້ສຶກວ່າເປັນຂອງປອມ.

ຜົນໄດ້ຮັບຂອງ Creed Odyssey ຂອງ Assassin ເຮັດໃຫ້ພວກເຮົາແປກໃຈຫລາຍເພາະວ່າພວກເຮົາຮູ້ວ່ານີ້ສາມາດເປັນຫົວຂໍ້ທີ່ທ້າທາຍຫລາຍ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, desktop ແມ່ນມີຄວາມໄວໄວພຽງແຕ່ 15 ເປີເຊັນເທົ່ານັ້ນ, ເຊິ່ງບໍ່ໄດ້ເບິ່ງບໍ່ດີກັບຜົນໄດ້ຮັບເຊັ່ນ Hitman 2 ຫຼື Resident Evil 2. ມັນບໍ່ມີຄວາມແຕກຕ່າງກັນຫຼາຍໃນສະຖຽນລະພາບຂອງອັດຕາພາລະຫວ່າງສອງລະບົບນີ້.

ໃນ Far Cry 5, ພວກເຮົາໄດ້ກັບມາດ້ວຍອັດຕາສ່ວນ 19%, ມີການປັບປຸງ 14% ໃນການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ລະບົບຄອມພິວເຕີ້. ນີ້ສະແດງເຖິງຄວາມແຕກຕ່າງຂອງຄວາມໄວຂອງໂມງແລະຄວາມແຕກຕ່າງປົກກະຕິ.

Star Wars Battlefront II ແມ່ນອີກເກມ ໜຶ່ງ ທີ່ໃຊ້ປະໂຫຍດຈາກການເຮັດວຽກທີ່ຕໍ່າກວ່າ 1% ໃນ desktop, ຄືກັບ Battlefield. ຢູ່ທີ່ນີ້ຕໍ່າກວ່າ ໜຶ່ງ ເປີເຊັນ, ສູງກວ່າ 25 ເປີເຊັນ.

Watch ໝາ 2 ແມ່ນ ໜຶ່ງ ໃນເກມທີ່ມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະສູ້ກັບຄອມພິວເຕີໂນດບຸກເນື່ອງຈາກຄວາມຕ້ອງການ GPU ໜັກ ແລະ CPU. ເມື່ອປຽບທຽບສອງລະບົບດັ່ງກ່າວ, ມັນບໍ່ແປກທີ່ຈະໄດ້ຮັບອັດຕາສ່ວນ ໜຶ່ງ ຂອງອັດຕາສະເລ່ຍຂອງລະດັບຕໍ່າກ່ວາ 1%.

ເງົາຂອງ Tomb Raider ແມ່ນກໍລະນີທີ່ ໜ້າ ສົນໃຈແລະເປັນ ໜຶ່ງ ໃນຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດ ສຳ ລັບແລັບທັອບ. ອັດຕາພາສະເລ່ຍແມ່ນສູງກວ່າ 32 ເປີເຊັນໃນລະບົບຄອມພິວເຕີ້, ແຕ່ວ່າລະດັບທີ່ຕໍ່າກ່ວາ 1% ແມ່ນສູງກ່ວາ 2 ເທົ່າ. ໃນຂະນະທີ່ຄອມພິວເຕີໂນດບຸກມີການຫຍໍ້ທໍ້ທີ່ສັງເກດເຫັນໃນບາງພື້ນທີ່ຂອງການເຮັດວຽກຂອງການຕີລາຄາ, ມັນບໍ່ໄດ້ຢູ່ໃນ ໜ້າ ຈໍ. ພວກເຮົາໄດ້ປຽບທຽບຊຸດຂໍ້ມູນນີ້ຢ່າງ ໜ້ອຍ 10 ຄັ້ງເພາະວ່າພວກເຮົາບໍ່ ໝັ້ນ ໃຈໃນຂອບເຫລົ່ານີ້, ແຕ່ວ່າທຸກໆຄັ້ງທີ່ຄອມພິວເຕີ້ຄອມພິວເຕີ desktop ສູບຢາ.

ມັນເປັນທີ່ນິຍົມຫລາຍ, ເຖິງແມ່ນວ່າມັນຈະປິດກັບ Grand Theft Auto V, ຊື່ເກົ່າທີ່ພວກເຮົາໄດ້ທົດສອບແລ້ວ. desktop RTX 2070 ໃຫ້ປະໂຫຍດ 17 ເປີເຊັນໃນອັດຕາສະເລ່ຍຂອງກອບ, ແຕ່ຄວາມເສຍຫາຍຕໍ່ລະດັບຄວາມຕໍ່າຂອງ 1% ແມ່ນ ຈຳ ກັດພຽງແຕ່ 10 ເປີເຊັນເທົ່ານັ້ນ, ນີ້ແມ່ນ ໜຶ່ງ ໃນຄວາມແຕກຕ່າງນ້ອຍທີ່ສຸດທີ່ພວກເຮົາໄດ້ເຫັນມາຈົນເຖິງປະຈຸບັນ.

ການແບ່ງປະສິດຕິພາບ

ໜ້າ ຈໍ desktop ແລະປື້ມບັນທຶກ GPU RTX 2070

ນີ້ແມ່ນການແບ່ງແຍກຢ່າງສົມບູນເມື່ອປຽບທຽບກັບ RTX 2070 ໃນ desktop ແລະ laptop ໃນລະຫວ່າງເກມທີ່ພວກເຮົາໄດ້ກ່າວມາກ່ອນ ໜ້າ ນີ້ແລະເຄື່ອງຕື່ມອີກ ຈຳ ນວນ ໜຶ່ງ ທີ່ຖືກໂຍນເຂົ້າໃນການປະສົມ. ເມື່ອປຽບທຽບອັດຕາພາສະເລ່ຍແລ້ວ, ພວກເຮົາ ດຳ ເນີນການໄດ້ໄວຂື້ນໂດຍສະເລ່ຍ 19 ເປີເຊັນໃນໂມງເວລາຂອງ desktop. ໂດຍບັງເອີນ, ນີ້ແມ່ນຄືກັນກັບຄວາມແຕກຕ່າງຂອງຄວາມໄວຂອງໂມງ.

ໃນປັດຈຸບັນພວກເຮົາເວົ້າໂດຍບັງເອີນເພາະວ່າເມື່ອພວກເຮົາໄດ້ຮັບຄວາມໄວເພີ່ມຂື້ນ 19 ເປີເຊັນຕໍ່ໂມງ, ມັນເປັນເລື່ອງປົກກະຕິທີ່ຈະເຫັນຜົນໄດ້ຮັບຂອງການປະຕິບັດຕົວຈິງໃນປະມານ 15 ເຖິງ 16 ເປີເຊັນ. ຂະນະທີ່ທ່ານສາມາດເຫັນໄດ້, ຫົວຫຼາຍໆຫົວແມ່ນຕົກຢູ່ໃນວົງເລັບນີ້ຕະຫຼອດເວລາ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຜົນໄດ້ຮັບໂດຍສະເລ່ຍແມ່ນເພີ່ມຂື້ນໂດຍຜູ້ອອກແບບ ຈຳ ນວນ ໜຶ່ງ ທີ່ໃຊ້ປະໂຫຍດຈາກຄວາມໄດ້ປຽບຂອງຄອມພີວເຕີ້ຂອງຄອມພີວເຕີ້ໃນຂົງເຂດອື່ນໆເຊັ່ນ: ການເຮັດວຽກຂອງ CPU.

ທັງຫມົດແມ່ນດີເມື່ອປຽບທຽບການປະຕິບັດຕ່ໍາກວ່າ 1%. ມີຫົວຂໍ້ປະມານ 11 ເຖິງ 13 ເປີເຊັນໃນຄວາມໂປດປານຂອງ desktop, ບ່ອນທີ່ຄວາມແຕກຕ່າງບໍ່ໃຫຍ່. ແຕ່ຫຼັງຈາກນັ້ນກໍ່ມີເຄື່ອງຫຼີ້ນທີ່ ສຳ ຄັນເຊັ່ນ: Shadow of the Tomb Raider ແລະ Deus Ex Mankind ແບ່ງອອກ, ບ່ອນທີ່ຄອມພິວເຕີຕັ້ງໂຕະຢູ່ສອງເທົ່າຂອງຄວາມໄວທີ່ ສຳ ຄັນນີ້. ດ້ວຍຄວາມແຕກຕ່າງແບບນີ້, ຄ່າສະເລ່ຍຕ່ ຳ 34% ແມ່ນບໍ່ເປັນປະໂຫຍດ.

ແທັບເລັດ RTX 2070 ແລະຄອມພີວເຕີ້ notch RTX 2070 Max-Q

ພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ໂຕ້ຖຽງ ຄອມພິວເຕີໂນດບຸກ Max-Q ເຖິງປະຈຸບັນ, ການທົບທວນພິເສດ ລາວ. ພວກເຮົາຄິດວ່າພວກເຮົາຈະເອົາຂໍ້ມູນນີ້ລົງທີ່ນີ້ເພື່ອວັດແທກໃຫ້ດີ. ຮູບແບບ Max-Q ຖືກອອກແບບມາ ສຳ ລັບລະບົບທີ່ມີຂໍ້ ຈຳ ກັດດ້ານພະລັງງານຫລາຍຂື້ນ, ເຊັ່ນວ່າເຄື່ອງຈັກບາງເບົາແລະເບົາບາງບ່ອນທີ່ຄວາມເຢັນແມ່ນມີ ຈຳ ກັດ, ແລະດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງມີຄວາມໄວໃນໂມງຕໍ່າລົງຢ່າງຫລວງຫລາຍກ່ວາເຄື່ອງຄອມພິວເຕີຕັ້ງໂຕະແລະຄອມພິວເຕີ້ມາດຕະຖານ. ໂດຍສະເລ່ຍ, RTX 2070 ແມ່ນໄວກວ່າ 42 ເປີເຊັນ ສຳ ລັບຄອມພິວເຕີ້ desktop. ໃນຂະນະທີ່ຂອບຂະ ໜາດ ນັ້ນໃຫຍ່ຫຼວງ, ຢ່າງ ໜ້ອຍ ຮູບແບບ Max-Q ກໍ່ມີຊື່ອື່ນ.

ປິດຄວາມຄິດ

ສະຫລຸບລວມແລ້ວ, desktop RTX 2070 ໃນການຕັ້ງຄ່າທົດສອບຂອງພວກເຮົາ, RTX 2070 ມີຄວາມໄວໂມງສູງກວ່າຄອມພີວເຕີ 19 ເປີເຊັນ, ແລະປະຕິບັດໄດ້ 19 ເປີເຊັນໂດຍສະເລ່ຍ. ໃນຂະນະທີ່ GPU Boost ຫຼີ້ນໃນຄວາມໄວຂອງໂມງ, ບໍ່ມີຕົວຊ່ວຍສ້າງສັນໃນພື້ນຫລັງທີ່ຍົກລະດັບຕົວແບບແລັບທັອບໃຫ້ເປັນລະດັບບັດຄອມພິວເຕີ້. ຄວາມແຕກຕ່າງຂອງຄວາມໄວໂມງໃນເຈ້ຍແມ່ນເກີດຂື້ນໃນໂລກຕົວຈິງ.

ໃນຂະນະທີ່ນີ້ມັກຈະເປັນກໍລະນີ, ມີບາງເວລາທີ່ຜົນປະໂຫຍດອື່ນໆຂອງການປະຕິບັດການຊ່ວຍເຫຼືອຂອງ desktop. CPU ທີ່ມີພະລັງງານ ໜ້ອຍ ກວ່າຈະຊ່ວຍໃຫ້ການປະຕິບັດງານຕ່ ຳ ກ່ວາ 1% ຄືກັບ ໜ່ວຍ ຄວາມ ຈຳ ໄວຂື້ນກັບສະຖານທີ່ທີ່ມີຂໍ້ບົກຜ່ອງ. ຄຸນສົມບັດຄວາມເຢັນທີ່ດີຂື້ນຊ່ວຍໃຫ້ desktop ສາມາດຮັບມືກັບສະພາບການໃຊ້ງານທີ່ກ້ວາງຂວາງໂດຍບໍ່ມີຂໍ້ ຈຳ ກັດ. ແລະແນ່ນອນ, desktop ມີຂອບເຂດທີ່ກວ້າງກວ່າເກົ່າ ສຳ ລັບການ Overclocking, ເຊິ່ງມັກຈະມີຂໍ້ ຈຳ ກັດຫລືບໍ່ມີຢູ່ໃນແລັບທັອບ.

ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ປັດໃຈທັງ ໝົດ ນີ້ເປັນທີ່ຮູ້ກັນດີ. ຖ້າຫາກວ່າຫນຶ່ງ 8700K ຈະປະຕິບັດໄດ້ດີກວ່າໃນ desktop ກ່ວາຄວາມໄວຂອງໂມງຕ່ ຳ i7-9750H. ແນ່ນອນ, desktop ທີ່ມີຂະ ໜາດ ໃຫຍ່ຫຼາຍມີຄວາມເຢັນດີຂື້ນ. ແຕ່ຜູ້ໃຊ້ປະ ຈຳ ວັນແລະຜູ້ຊື້ຄອມພິວເຕີ້ທີ່ມີທ່າແຮງອາດຈະບໍ່ເຂົ້າໃຈວ່າລຸ້ນ RTX 2070 GPU ໃນແລັບທັອບແມ່ນບໍ່ຄືກັນກັບຄອມພິວເຕີ້ desktop ຂອງມັນ, ດັ່ງນັ້ນທ່ານບໍ່ສາມາດຄາດຫວັງວ່າມັນຈະມີປະສິດຕິພາບຄືກັນ.

ນອກ ເໜືອ ຈາກ ຄຳ ຮ້ອງທຸກຂອງພວກເຮົາກ່ຽວກັບການຕັ້ງຊື່ສົນທິສັນຍາຂອງລຸ້ນ GPU ນີ້, ອີກດ້ານ ໜຶ່ງ ທີ່ຄວນພິຈາລະນາເມື່ອປຽບທຽບຄອມພິວເຕີ້ຄອມພິວເຕີ້ desktop ແລະ laptop ແມ່ນມີຄ່າ. ຄອມພິວເຕີຕັ້ງໂຕະບໍ່ພຽງແຕ່ໄວກວ່າແລະລາຄາຖືກກວ່າ, ເຖິງແມ່ນວ່າປັດໃຈຄອມພິວເຕີ້ປະສົມປະສານເຂົ້າໃນປັດໃຈຮູບແບບຄອມພິວເຕີ.

ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງລະບົບທົດສອບ RTX 2070 ທີ່ພວກເຮົາໃຊ້ແມ່ນປະມານ 1,700 ໂດລາ, ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນທ່ານສາມາດຖິ້ມປະມານ 300 ໂດລາຕື່ມອີກໃນຈໍສະແດງຜົນ 1080p 144Hz, ແປ້ນພິມກົນຈັກແລະເມົາສ໌ທີ່ດີ, ແລະທ່ານມີລະບົບ $ 2,000 ຢູ່ທີ່ນັ້ນ. MSI ຂອງ GE75 Raider ມັນຍັງມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ 2000 ໂດລາສະນັ້ນມັນບໍ່ມີຄວາມແຕກຕ່າງລາຄາຕາມມູນຄ່າຂອງໃບ ໜ້າ, ແຕ່ໄດ້ຮັບຜົນງານທີ່ມີປະໂຫຍດຢູ່ເທິງ ໜ້າ ຈໍ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ມັນມີສ່ວນປະກອບທີ່ລ້ ຳ ຄ່າຫຼາຍໃນລະບົບທົດສອບຂອງພວກເຮົາທີ່ຖືກອອກແບບມາເພື່ອທົດສອບການຕັ້ງຄ່າສູງ. ຈິງໆກ Z390 ອາຈານ Aorus or H115i platinum ສຳ ລັບການກໍ່ສ້າງແບບມາດຕະຖານ. ທົດແທນສ່ວນປະກອບເຫຼົ່ານີ້ ຈຳ ນວນ ໜຶ່ງ ດ້ວຍວັດສະດຸທີ່ສົມເຫດສົມຜົນກວ່າແລະລາຄາຂອງລະບົບທັງ ໝົດ ຫຼຸດລົງເປັນ 1,800 ໂດລາ. ດັ່ງນັ້ນ, ທ່ານຈະໄດ້ຮັບປະຫຍັດ ໜ້ອຍ ແລະມີປະສິດຕິພາບໃນການຫຼີ້ນເກມທີ່ດີກວ່າເມື່ອທຽບກັບຄອມພິວເຕີແລັບທັອບ.

ນີ້ບໍ່ໄດ້ ໝາຍ ຄວາມວ່າໂນດບຸກຂອງເກມແມ່ນບໍ່ມີຄວາມ ໝາຍ, ແລະແທ້ຈິງທາງປະຫວັດສາດ, ການປຽບທຽບໄດ້ຖືກເອົາໃຈໃສ່ຫລາຍກວ່າຜົນປະໂຫຍດຂອງ desktop. ສິ່ງທີ່ພວກເຮົາມີໃນມື້ນີ້ແມ່ນເຄື່ອງຫຼີ້ນທີ່ມີຄວາມສາມາດສູງທີ່ທ່ານສາມາດເອົາໄປ ນຳ, ຫລືເຄື່ອງທີ່ມີລະດັບ ultrabook ທີ່ດີ ສຳ ລັບເຮັດວຽກແລະຫຼີ້ນໃນເວລາເດີນທາງ. ມັນງ່າຍທີ່ຈະເອົາຄອມພິວເຕີໂນດບຸກໄປສະຖານທີ່ຕ່າງໆກ່ວາການໃຊ້ຄອມພິວເຕີຕັ້ງໂຕະ, ຄອມພິວເຕີ, ຄອມພິວເຕີ້, ແປ້ນພິມແລະຫນູ. ສິ່ງທີ່ທ່ານປະນີປະນອມກັບການປະຕິບັດງານແລະຄຸນຄ່າມັກຈະເພິ່ງພາຄວາມເປັນໄປໄດ້.

ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ມັນເປັນສິ່ງ ສຳ ຄັນທີ່ຈະຈື່ ຈຳ ການແລກປ່ຽນນີ້ໃນເວລາທີ່ແກວ່ງລະຫວ່າງຄອມພິວເຕີ້ກັບຄອມພິວເຕີ້. ພວກເຮົາໄດ້ຍິນເລື່ອງເລົ່ານັບບໍ່ຖ້ວນຫຼືຮູ້ຈັກຄົນທີ່ມັກໃສ່ຄອມພິວເຕີ້ເກມຂອງພວກເຂົາຢູ່ເທິງໂຕະຂອງພວກເຂົາ, ບໍ່ເຄີຍໄປອ້ອມຂ້າງ, ແລະຍັງຕິດອຸປະກອນເສີມພາຍນອກຄືກັບຈໍສະແດງຜົນທີ່ມີຄວາມລະອຽດສູງກວ່າ. ນັກພະນັນເຫລົ່ານີ້ບໍ່ຄວນຊື້ຄອມພິວເຕີໂນດບຸກ, ແຕ່ແທນທີ່ຈະໃຊ້ເສັ້ນທາງຄອມພີວເຕີ້. ຖ້າທ່ານບໍ່ໄດ້ໃຊ້ງານງ່າຍຂອງການ ນຳ ໃຊ້ໂນດບຸກຂອງເກມ, ທ່ານ ກຳ ລັງຂາດຄຸນລັກສະນະການເຮັດວຽກທີ່ມີຄຸນຄ່າແລະຍົກລະດັບ.

ທາງລັດໃນການຊື້:
  • ເປີດ MSI GE75 Raider Amazon
  • ແລັບທັອບ Intel Core i7-9750H ຢູ່ Amazon
  • ແລັບທັອບ Intel Core i7-8750H ຢູ່ Amazon
  • ປື້ມບັນທຶກ RTX 2070 ເປີດໃຊ້ແລ້ວ Amazon
  • ເປີດຄອມພີວເຕີ້ GTX 1070 Amazon
  • GeForce RTX 2060 ເປີດໃຊ້ງານແລ້ວ Amazon, Newegg
  • GeForce RTX 2070 ເປີດໃຊ້ແລ້ວ Amazon, Newegg
  • GeForce RTX 2080 ເປີດ Amazon, Newegg
  • Radeon RX 570 ເປີດແລ້ວ Amazon, Newegg
  • Radeon RX 580 ເປີດແລ້ວ Amazon, Newegg