ມີຫຍັງເກີດຂື້ນ? ບັນຫາທາງກົດ ໝາຍ ຈຳ ນວນ ໜຶ່ງ ແມ່ນມີເນື້ອໃນຫຼາຍເທົ່າທີ່ຜູ້ຕ້ອງສົງໄສຖືກບັງຄັບໃຫ້ໂອນລະຫັດຜ່ານຂອງພວກເຂົາ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ເມື່ອສານສູງສຸດຂອງລັດ Pennsylvania ໄດ້ພົບເຫັນວ່າກົດ ໝາຍ ປັບປຸງ 5 ໄດ້ລະເມີດ, ການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດອາດຈະມີ ໜ້ອຍ ໃນອະນາຄົດ.

ຕາມການລາຍງານຂອງ Ars Technicaຄຳ ຕັດສິນ 4-3 ໄດ້ຍົກເລີກ ຄຳ ຕັດສິນຂອງສານຊັ້ນລຸ່ມໃນຄະດີກ່ຽວກັບຮູບພາບລາມົກ ສຳ ລັບເດັກທີ່ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຜູ້ຕ້ອງສົງໄສໃຫ້ລະຫັດລັບ 64 ຕົວໃຫ້ຄອມພິວເຕີຂອງລາວ. ທ່ານໄດ້ສະຫລຸບວ່າ ຄຳ ຕັດສິນດັ່ງກ່າວບໍ່ໄດ້ລະເມີດສິດທິໃນການປັບປຸງຄັ້ງທີ 5 ຂອງລາວ, ດັ່ງທີ່ໂຈເຊັບ J. Davis ຢືນຢັນວ່າຮູບພາບລາມົກຂອງເດັກແມ່ນຢູ່ໃນເຄື່ອງຂອງລາວ.

ລາວໄດ້ກ່າວກັບເຈົ້າ ໜ້າ ທີ່ບັງຄັບໃຊ້ກົດ ໝາຍ ໃນເວລາທີ່ຖາມຫາລະຫັດຜ່ານວ່າ“ 64 ຕົວອັກສອນແລະເປັນຫຍັງຂ້ອຍຈິ່ງເອົາໃຫ້ເຈົ້າ,” “ ພວກເຮົາທັງສອງຮູ້ວ່າມີຫຍັງເກີດຂື້ນຢູ່ທີ່ນັ້ນ. ມັນຈະເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍເຈັບປວດເທົ່ານັ້ນ. ບໍ່, ຂ້ອຍຈະເອົາໃຫ້ເຈົ້າ. ""

ສານຂັ້ນລຸ່ມໄດ້ໂຕ້ຖຽງວ່າການຮ້ອງຂໍລະຫັດລັບບໍ່ໄດ້ລະເມີດກົດ ໝາຍ ວ່າດ້ວຍການປ້ອງກັນການປັບປຸງຄັ້ງທີ 5 ຕໍ່ການກ່າວຫາຕົວເອງ, ຍ້ອນວ່າມັນຕົກຢູ່ພາຍໃຕ້ການຍົກເວັ້ນຕາມທີ່ໄດ້ ກຳ ນົດໄວ້, ໃນເວລາທີ່ລັດຖະບານຮູ້ແລ້ວວ່າມີ, ສະຖານທີ່ແລະເນື້ອໃນຂອງເອກະສານທີ່ຕ້ອງການຊອກຫາ. .

ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ສານສູງສຸດໄດ້ປະຕິເສດ ຄຳ ຮຽກຮ້ອງນີ້. ທ່ານນາງ Debra Todd ກ່າວວ່າການເປີດເຜີຍລະຫັດຜ່ານແມ່ນການອ້າງອີງແລະການເປີດເຜີຍລະຫັດຜ່ານແມ່ນການສື່ສານທາງປາກຫຼາຍກວ່າການກະ ທຳ ທາງດ້ານຮ່າງກາຍເຊັ່ນການໃຫ້ຕົວຢ່າງການຂຽນດ້ວຍມືຫຼືການສະ ໜອງ ເລືອດ.

ລາວໄດ້ຂຽນວ່າ "ຍ້ອນວ່າລະຫັດຜ່ານຖືກຈົດ ຈຳ ໄວ້ສະ ເໝີ, ລະຫັດຜ່ານຈະບໍ່ສາມາດເປີດເຜີຍໄດ້ໂດຍບໍ່ຕ້ອງເປີດເຜີຍເນື້ອໃນຂອງຈິດໃຈຂອງຕົນເອງ," "ໃນທີ່ນີ້, ພາຍໃຕ້ ຄຳ ສັ່ງຂອງສານສູງສຸດຂອງສະຫະລັດ, ພວກເຮົາເຫັນປະເທດສາມັນ ກຳ ລັງຊອກຫາເອເລັກໂຕຣນິກທຽບເທົ່າກັບການປະສົມປະສານທີ່ປອດໄພກັບ ກຳ ແພງ - ລະຫັດຜ່ານເພື່ອປົດລັອກຄອມພິວເຕີ້ຂອງ Appellant."




ມູນນິທິຊາຍແດນອີເລັກໂທຣນິກ (EFF), ເຊິ່ງສະ ເໜີ ບົດສະຫຼຸບໂດຍຫຍໍ້ກ່ຽວກັບຄະດີ, ຂຽນ ວ່າປະຊາຊົນບໍ່ຄວນຈະຖືກຕົກຢູ່ໃນສະຖານະການທີ່ພວກເຂົາບໍ່ສາມາດເລືອກລະຫວ່າງການປ່ອຍລະຫັດຜ່ານຂອງພວກເຂົາເພື່ອວ່າພວກເຂົາຈະແຈກຢາຍຂໍ້ມູນທີ່ມີຢູ່ໃນອຸປະກອນຫຼືຂັດຂືນກັບ ຄຳ ສັ່ງສານ.




EFF ລາວ ກຳ ລັງຂຽນ ທ່ານກ່າວວ່າສານປະຊາຊົນສູງສຸດອີກສອງລັດໃນລັດ Indiana ແລະ New Jersey ໄດ້ຈັດການຄະດີທີ່ຄ້າຍຄືກັນແລະກຸ່ມດັ່ງກ່າວໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມທັງສອງ.