SSD ທຳ ອິດທີ່ຂ້ອຍໃຊ້ທຸກໆມື້ໃນ ໜ້າ ວຽກຂອງຂ້ອຍແມ່ນ Intel X25-M, ແລະເຖິງວ່າຈະມີສາຍຕາປະມານ 4,87 ໂດລາຕໍ່ກິກະໄບ, ຮຸ່ນ 80GB ແມ່ນລາຄາຕໍ່ລອງໃນລາຄາ 390 ໂດລາເຊິ່ງພິຈາລະນາຂາຍ SGB X25-E ເກືອບສອງເທົ່າ. ຂະ ໜາດ 64GB ຂະ ໜາດ ນ້ອຍ.

ໃນເວລານັ້ນ, X25-M ແມ່ນກະສັດແຫ່ງການເກັບມ້ຽນທີ່ອີງໃສ່ MLC, ສະ ໜອງ ຜົນງານທີ່ດີທີ່ສຸດແລະ ໜ້າ ເຊື່ອຖື. ຖ້າທ່ານມີໂຊກດີພໍທີ່ຈະມີຮູບແບບ 160 GB, ມັນຈະຮູ້ສຶກວ່າທ່ານມີບ່ອນເກັບມ້ຽນຄວາມໄວສູງທັງ ໝົດ ໃນໂລກ.

ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ມັນບໍ່ໄດ້ໃຊ້ເວລາດົນທີ່ຈະຫຍຸ້ງຍາກ, ຢ່າງຫນ້ອຍສໍາລັບຂ້ອຍ, ເຖິງແມ່ນວ່າມີ SSD 160GB. ການຍົກລະດັບຕໍ່ໄປຂອງຂ້ອຍ Intel SSD 510 250 GB ໃນປີ 2011, ມັນໄດ້ກາຍເປັນຊຸດ SSD ຊຸດ ທຳ ອິດຈາກ Intel ທີ່ປ່ຽນຈາກ SATA 3Gb / s ມາເປັນ 6Gb / s.

ເກມບໍ່ໄດ້ເປັນເກມທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ໂດຍສະເພາະຕອນນັ້ນ, ແຕ່ວ່າເກມທີ່ມີເວລາໂຫລດເຄິ່ງ ໜຶ່ງ ຫລືຫຼາຍກ່ວາເກັດຫລືຫລາຍກ່ວານັ້ນໃນຊ່ວງເວລາໃດກໍ່ຍັງຮູ້ສຶກອຶດອັດ. ພວກເຮົາມີເກມໃນປີ 2011. Crysis 2 Shogun 2: Total War 15GB, ເຊິ່ງຕ້ອງການພື້ນທີ່ເກັບຂໍ້ມູນ 12.5GB, Witcher 2 ມີນ້ ຳ ໜັກ ປະມານ 20GB ກັບ DLC ສະ ໜາມ ຮົບ 3 20 GB ແມ່ນ ຈຳ ເປັນ ສຳ ລັບການຕິດຕັ້ງຖານປະຈຸບັນ.




ທາງເລືອກແມ່ນສະເຫມີໄປທີ່ຈະອັບໂຫລດເກມແລະ ຄຳ ຮ້ອງທີ່ຕ້ອງການ ໜ້ອຍ ລົງໃສ່ຮາດດິດກົນຈັກຂະ ໜາດ ໃຫຍ່ແລະເນື້ອຫາມັນຕິມີເດຍເຊັ່ນ: ຮູບເງົາຫຼືເພັງ.




ໂຊກດີ, ໃນໄລຍະປີ SSDs ໄດ້ກາຍເປັນຂະ ໜາດ ໃຫຍ່ແລະມີລາຄາຖືກກວ່າ, ແລະຮອດທ້າຍປີ 2012 Samsung SSD 840 Pro 512 GBນັ້ນອາດຈະຢູ່ພາຍໃຕ້ $ 600, ເຊິ່ງ ໜ້ອຍ ກ່ວາ 4 ເທົ່າຂອງຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຕໍ່ gigabyte ຂອງ Intel X25-M 80GB ອາຍຸສາມປີຂອງຂ້ອຍ.

ພຽງແຕ່ສອງສາມປີກ່ອນພວກເຮົາຫຼາຍຄົນໄດ້ໃຊ້ລະບົບທົດສອບຂອງພວກເຮົາໃນປະຈຸບັນ. 1 TB Crucial MX200 SSDs ມີພຽງແຕ່ $ 365 ($ 0.36 ຕໍ່ກິກະໄບ).




ຖ້າເບິ່ງໄປຂ້າງ ໜ້າ, ທ່ານອາດຄິດວ່າໃນປະຈຸບັນບໍ່ມີຄວາມ ຈຳ ເປັນຫຼາຍ ສຳ ລັບ SSDs ຂອງຜູ້ບໍລິໂພກເກີນ 1TB, ແລະສ່ວນຫຼາຍມັນບໍ່ແມ່ນ.




ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ມັນມີຫລາຍໆເຫດຜົນທີ່ຄົນຈະຕ້ອງການເກັບຮັກສາຫຼາຍກວ່າ 1 TB ໃນອຸປະກອນຂະ ໜາດ 2.5 ນິ້ວດຽວ. ການເກັບມ້ຽນກົນຈັກໃນລະບົບ, SSD ຂະ ໜາດ ໃຫຍ່ຂະ ໜາດ 2.5 would ຈະດີທີ່ສຸດ.




ບໍ່ມີຫລາຍທາງເລືອກທີ່ເກີນ 1TB - ຢ່າງແທ້ຈິງບໍ່ມີໃຜໃນພວກມັນເປັນມິດກັບຜູ້ບໍລິໂພກ. Intel DC S3610 1.2 TB ຍົກຕົວຢ່າງ, 1,190 ໂດລາ. ຮູບແບບ 1,6 GB ຊື້ 1,590 ໂດລາ.

ບໍ່ດົນມານີ້, Samsung ໄດ້ສະ ໜອງ SSDs ທີ່ມີຄວາມສາມາດສູງກວ່າເກົ່າດ້ວຍລຸ້ນ 2TB ຂອງລຸ້ນ 850 Pro ແລະ 850 ທີ່ມີຊື່ສຽງ. ມື້ນີ້ພວກເຮົາມີ 850 Evo 2TB ແລະໃນຂະນະທີ່ບໍ່ມີລາຄາຖືກທີ່ 800 ໂດລ່າ, ພຽງແຕ່ $ 0.40 ຕໍ່ກິກະໄບແມ່ນພິເສດທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ຈາກ $ 0.36 ທີ່ທ່ານຈະຈ່າຍ ສຳ ລັບ 1 TB ແບບ.

ພວກເຮົາຮູ້ແລ້ວວ່າການຂັບແມ່ນລາຄາທີ່ສົມເຫດສົມຜົນ ສຳ ລັບ ຈຳ ນວນບ່ອນຈັດເກັບແຟດ.ພວກເຮົາຕ້ອງການເບິ່ງວ່າຜົນງານຂອງລາວມີລັກສະນະຄືແນວໃດ. ຮູບແບບ 2 TB ແມ່ນໄວກ່ວາ, ຊ້າກວ່າຫຼືຕາມທີ່ພວກເຮົາຄາດຫວັງຈາກຊຸດ Evo 850?




Samsung SSD 850 Evo 2 TB

ຊຸດ Samsung 850 Evo ແມ່ນອີງໃສ່ເຄື່ອງຄວບຄຸມທີ່ຫຼາກຫຼາຍ. ຮຸ່ນຂະ ໜາດ 120GB, 250GB ແລະ 500GB ນ້ອຍກວ່າທັງ ໝົດ ແມ່ນໃຊ້ຕົວຄວບຄຸມ MGX, ໃນຂະນະທີ່ຕົວແບບ 1TB ໄດ້ຮັບເຄື່ອງຄວບຄຸມ MEX ແລະແບບ 2TB ລຸ້ນ ໃໝ່ ມີຕົວຄວບຄຸມ MHX.

ຕົວຄວບຄຸມ MGX, ທີ່ໃຊ້ໃນລຸ້ນ 120GB, 250GB ແລະ 500GB, ເບິ່ງຄືວ່າມີໂປເຊດເຊີ dual core ທີ່ມີຂະ ໜາດ 550MHz. ຕົວຄວບຄຸມ MEX ທີ່ໃຊ້ໂດຍແບບ ຈຳ ລອງ 1TB ມີໂປເຊດເຊີ Cortex R4 ສາມແກນຄ້າຍຄືກັບ MDX ຂອງ SSD 840 Pro, ຍົກເວັ້ນວ່າຄວາມຖີ່ຂອງສາມແກນຂອງມັນເພີ່ມຂື້ນຈາກ 300MHz ຫາ 400MHz.

ປາກົດຂື້ນວ່າລົດຂະຫນາດນ້ອຍໃຊ້ MGX ທີ່ສັບສົນຫນ້ອຍເພື່ອຊ່ວຍປະຢັດເງິນ, ແລະຫຼັກພິເສດແມ່ນຕ້ອງການພຽງແຕ່ເມື່ອຄວາມສາມາດບັນລຸເຖິງ 1TB. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ສາມແກນຍັງດີ ສຳ ລັບຄວາມຈຸ 2TB, ຍ້ອນວ່າມັນແລ່ນຢູ່ທີ່ນີ້ແລະ 400MHz ດຽວກັນທີ່ MHX ມີ.

ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ມັນມີການປ່ຽນແປງທາງວິຊາການບໍ່ຫຼາຍປານໃດ, ແຕ່ວ່າກ່ອນທີ່ພວກເຮົາຈະເຂົ້າຫາສິ່ງເຫລົ່ານັ້ນ, ໃຫ້ພວກເຮົາສົນທະນາກ່ຽວກັບລາຄາຂອງ Samsung. ໃຫ້ສັງເກດວ່າຮູບແບບ 1 TB ໃນປະຈຸບັນມີລາຄາ 380 ໂດລາ, ສະນັ້ນທ່ານສາມາດຄາດຫວັງວ່າຕົວແບບ 2 TB ຈະມີລາຄາປະມານ 760 ໂດລາ, ຫລືອາດຈະເປັນສອງເທົ່າທີ່ຕໍ່າ.

ແຕ່ໂຊກບໍ່ດີ, ຮູບແບບ 2 ວັນນີ້ມີລາຄາຫຼາຍກ່ວາ 2 ເທົ່າຂອງລາຄາ 1 TB ໃນລາຄາ 800 ໂດລາ. ສາເຫດທີ່ເຮັດໃຫ້ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍເພີ່ມເຕີມ ສຳ ລັບສອງລຸ້ນ 1TB ແມ່ນຍ້ອນວ່າຕົວແບບ 2TB ໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຈາກຮຸ່ນ buffer 2GB LPDDR3 DRAM, ໃນຂະນະທີ່ຕົວແບບ 1TB ມີຄວາມ ຈຳ 1 ບິກ LPDDR2.

ຮູບແບບຂະ ໜາດ ນ້ອຍຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີ DRAM buffer ເພີ່ມຂື້ນເພື່ອຮັກສາຄວາມໄວໃນການອ່ານແລະຂຽນເປັນ ລຳ ດັບ. ນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ວ່າຕົວແບບ 2TB ຖືກຈັດອັນດັບດ້ວຍຄວາມໄວໃນການອ່ານຕໍ່ເນື່ອງ 540MB / s ແລະຄວາມໄວໃນການຂຽນ 520MB / s.

Samsung 32 ຊັ້ນດຽວກັນ 128Gbit TLC V-NAND ໄດ້ຖືກ ນຳ ໃຊ້ເປັນຕົວແບບນ້ອຍກວ່າ, ນັ້ນ ໝາຍ ຄວາມວ່າມີພຽງແຕ່ຊິບ 8 ໜ່ວຍ ເທົ່ານັ້ນທີ່ຈະສາມາດບັນລຸໄດ້ 2 TB. ນີ້ຫມາຍຄວາມວ່າ Samsung ໄດ້ຍຶດຫມັ້ນກັບການອອກແບບແບບ PCB "1.8" ທີ່ພວກເຂົາໃສ່ໃນກະດານ 2.5 ຂະ ໜາດ ມາດຕະຖານທີ່ມີຂະ ໜາດ 100.08 x 69.85 x 7.11 ມມແລະມີນ້ ຳ ໜັກ 66 ກຼາມ.

ເຖິງວ່າຈະມີຄວາມສາມາດໃນການເກັບຮັກສາທີ່ເພີ່ມຂື້ນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ, ການໃຊ້ພະລັງງານຂອງຮູບແບບ 2 TB ບໍ່ສູງກວ່າຮູບແບບ 1 TB, ຍ້ອນການ ນຳ ໃຊ້ ໜ່ວຍ ຄວາມ ຈຳ LPDDR3 ສຳ ລັບ buffer. ການໃຫ້ຄະແນນພະລັງງານຂອງ DevSleep ແມ່ນພຽງແຕ່ 5mW, 1mW ສູງກວ່າ 1 TB. ໃນຂະນະດຽວກັນ, ຕົວເລກການອ່ານພະລັງງານທີ່ມີການເຄື່ອນໄຫວແມ່ນຍັງ 3.7w, ໃນຂະນະທີ່ການບໍລິໂພກການຂຽນໄດ້ເພີ່ມຂື້ນຈາກ 4.4w ເປັນພຽງ 4,7w.

ໃນທີ່ສຸດ, ຮູບແບບ 2 TB ແມ່ນຖືກຈັດອັນດັບໃຫ້ຂຽນໃນລາຄາດຽວກັນກັບ 150 TB ຄືກັບ 500 GB ແລະ 1 TB. ການຮັບປະກັນຫ້າປີດຽວກັນຍັງໃຊ້, ເຊິ່ງເປັນມາດຕະຖານ ສຳ ລັບຊຸດທັງ ໝົດ ແລະດີກ່ວາການຮັບປະກັນສາມປີທີ່ SSDs ສ່ວນໃຫຍ່ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ. MX200 ທີ່ ສຳ ຄັນ.