ໃນໄລຍະສອງສາມເດືອນທີ່ຜ່ານມາ, AMD ໄດ້ສຸມໃສ່ຄວາມພະຍາຍາມຂອງຕົນໃນການຕໍ່ສູ້ກັບ GPU ທີ່ມີລະດັບສູງກັບຊຸດ 'Fiji'. Radeon R9 Fury X ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການບຸກເບີກໄດ້ຖືກຕິດຕັ້ງດ້ວຍໂປເຊດເຊີຂະ ໜາດ ກະທັດ 4096 ແລະເຕັກໂນໂລຢີຄວາມ ຈຳ ຄວາມຖີ່ສູງຂອງ AMD's ຕັດ.

ລາຄາ 649 ໂດລາ, Fury X ແມ່ນບັດກາຟິກ GPU ດຽວທີ່ມີລາຄາແພງທີ່ສຸດຂອງ AMD, ແລະແມ່ນແລ້ວ, ພວກເຮົາຄິດວ່າລາຄາ GPU ບໍ່ສາມາດຄວບຄຸມໄດ້, ອາດຈະເປັນຍ້ອນທຸກຄົນທີ່ຊື້ GeForce Titan. ລາຄາຮ່ວມກັນກັບ GTX 980 TiFury X ໃຫ້ການໃຊ້ງານທີ່ມີການແຂ່ງຂັນແລະແລ່ນໄດ້ເຢັນຫຼາຍຍ້ອນການອອກແບບກະທັດຮັດຂອງມັນໂດຍໃຊ້ເຄື່ອງເຮັດນ້ ຳ ແຫຼວ.

ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, GTX 980 Ti ແມ່ນເຄື່ອງ Overclock ທີ່ດີກວ່າທີ່ໃຫ້ການປະຕິບັດງານພິເສດຫຼາຍກວ່າ 20%, ສະນັ້ນມັນໄດ້ສັ່ນຫົວຂອງພວກເຮົາຊ້າ. ການທົບທວນຫຼາຍ GPU SLI ແລະ Crossfire.

ໜຶ່ງ ເດືອນຫລັງຈາກປະກາດ Fury X, FU GPU ລະດັບສູງຊັ້ນສອງເປັນທີ່ຮູ້ຈັກກັນໃນນາມ Fury. ການຫຼຸດລົງຂອງ X ໝາຍ ເຖິງຫນ່ວຍປະມວນຜົນການໄຫຼແລະການໄຫຼຂອງເນື້ອເຍື່ອ ໜ້ອຍ ລົງ 13%, ໃນຂະນະທີ່ເຄື່ອງປັບຂອງແຫຼວ, ເຖິງວ່າຈະມີແບບດັ້ງເດີມຫຼາຍ - ກໍ່ໄດ້ຖືກຍົກຍ້າຍອອກ ສຳ ລັບເຄື່ອງເຮັດຄວາມຮ້ອນຂະ ໜາດ ໃຫຍ່. ການປ່ຽນແປງເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ໃຫ້ MSRP ຂອງ $ 550, ເຊິ່ງລາຄາຖືກກວ່າ 15% ຂອງລາຄາ Fury X.

AMD ກ່າວວ່າ Nano ແມ່ນຜະລິດຕະພັນ ສຳ ຄັນໆບາງຊະນິດທີ່ມີ R9 Fury X, ແລະດັ່ງນັ້ນຈິ່ງໃຫ້ Nano ມີຄ່າ MSRP ດຽວກັນ $ 650.







ໂດຍສະເລ່ຍແລ້ວ Fury ຊ້າກວ່າ Fury X. GTX Titan X/GTX 980 Ti ສະຖານະການທີ່ Fury X ໄດ້ຮັບຄວາມ ໝາຍ ນ້ອຍໆ.

ເຖິງແມ່ນວ່າ Fury X ຖືກປ່ອຍອອກມາບໍ່ຮອດ 2 ເດືອນ, ແຕ່ມັນຍັງເປັນໄປບໍ່ໄດ້ທີ່ຈະຊື້ມື້ນີ້. ຜູ້ຂາຍອອນລາຍເຊັ່ນ Newegg ໝົດ ເວລາຫລາຍອາທິດແລະເທົ່ານັ້ນ Safir, Asus ve VisionTek. Fury ສາມາດຊື້ໄດ້ເຖິງແມ່ນວ່າມີພຽງສອງແບບ: Asus R9 Fury STRIX ve Safir R9 Fury Tri-X.




AMD ກ່າວວ່າມັນແມ່ນ "ປະຫຍັດປະລິມານເງິນ" ກ່ອນການເປີດຕົວ Nano, ຫວັງວ່າການສະ ໜອງ ຈະພຽງພໍກັບຄວາມຕ້ອງການ.




ໃນຂະນະດຽວກັນ, ມັນຍັງມີອີກຫຼາຍຢ່າງ ສາມສິບສອງລຸ້ນ GTX 980 ແລະເລືອກເອົາປະມານ ສອງໂລດ GTX 980 Tis ຈາກຄູ່ຮ່ວມງານສ້າງຕັ້ງເຄິ່ງ ໜຶ່ງ.

ເຖິງວ່າຈະມີການສະ ໜອງ ທີ່ບໍ່ພຽງພໍ, ແຕ່ AMD ກໍ່ກ້າວໄປຂ້າງ ໜ້າ ກັບ GPU Fiji ອີກລຸ້ນ ໜຶ່ງ. Radeon R9 Nano ລຸ້ນ ໃໝ່ ອາດຈະເປັນ GPU Fiji ທີ່ ໜ້າ ສົນໃຈຫຼາຍທີ່ສຸດເຊິ່ງອາດເປັນສາເຫດທີ່ທ່ານບໍ່ສາມາດຊື້ Fury X ເປັນເວລາຫຼາຍອາທິດ.




AMD ກ່າວວ່າ Nano ແມ່ນຜະລິດຕະພັນ ສຳ ຄັນໆບາງຊະນິດທີ່ມີ R9 Fury X, ແລະດັ່ງນັ້ນຈິ່ງໃຫ້ Nano ມີຄ່າ MSRP ດຽວກັນ $ 650. AMD ກ່າວວ່າມັນແມ່ນ "ປະຫຍັດປະລິມານເງິນ" ກ່ອນການເປີດຕົວ Nano, ຫວັງວ່າການສະ ໜອງ ຈະພຽງພໍກັບຄວາມຕ້ອງການ.

ອີງໃສ່ Fiji XT ເຕັມຮູບແບບ, Nano ໄດ້ຮັບໂປເຊດເຊີແບບຂະ ໜາດ 4096 ຄືກັນກັບ Fury X ໃນຊຸດທີ່ ໜາ ແໜ້ນ ກວ່າ. Nano ມີຄວາມຍາວພຽງ 6 ((152mm), ສາມາດເຮັດໄດ້ໂດຍການໃຊ້ພະລັງງານທີ່ ໜ້ອຍ ທີ່ສຸດຂອງ Fiji GPU ແລະ HBM, AMD ຫວັງວ່າຈະຫລິ້ນເກມ 4K ໃນລະບົບ Mini-ITX ນ້ອຍໆກັບ Nano.

ມັນເປັນເລື່ອງທີ່ ໜ້າ ຕົກຕະລຶງທີ່ຜູ້ປະມວນຜົນກະແສທັງ ໝົດ 4096 ແມ່ນມີການເຄື່ອນໄຫວ, ແຕ່ສິ່ງທີ່ ໜ້າ ປະທັບໃຈກວ່ານັ້ນກໍ່ຄືການໃຫ້ຄະແນນບັດ TDP 175w, ເຊິ່ງຕໍ່າກວ່າ Fury X 100 ເທົ່າ. Nano ຄາດວ່າຈະຮັກສາການໃຊ້ພະລັງງານແລະອຸນຫະພູມໃນການກວດສອບຜ່ານແຮງດັນໄຟຟ້າແລະຄວາມຖີ່. ເມື່ອປຽບທຽບກັບ Fury X.




ພົບກັບ R9 Nano

ແກນ R9 Nano ປະກອບດ້ວຍຕົວສົ່ງຕໍ່ທີ່ບໍ່ ໜ້າ ເຊື່ອ 8,9 ພັນລ້ານໂດລາແລະນັບຕັ້ງແຕ່ຂະບວນການ 28nm ຍັງໃຊ້ຢູ່, ເຄື່ອງວັດແທກໄດ້ມີຂະ ໜາດ 596mm2 ຂະ ໜາດ ໃຫຍ່. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຖ້າທ່ານລວມເອົາ 4B HBM, ພື້ນທີ່ແມ່ພິມແມ່ນ 1011mm2. ອີງຕາມສິ່ງທັງ ໝົດ ນີ້, Nano ມີ transistor 44% ຫຼາຍກ່ວາ 390X, ໃນຂະນະທີ່ແມ່ພິມໃຫຍ່ກວ່າ 36%.

ໃນຈໍານວນທັງຫມົດ, Nano core ມີ 4096 SPU, 256 TAU ແລະ 64 ROP, 45% SPU ແລະ TAU ຫຼາຍກວ່າ 390X ເຊິ່ງມີຈໍານວນ ROP ເທົ່າກັບ. ມັນເປັນສິ່ງສໍາຄັນທີ່ຈະສັງເກດວ່າຫຼັກໄດ້ຖືກໂມງເຖິງ 1000MHz ແລະ "ຂຶ້ນ". ພວກເຮົາສົງໃສວ່າ Nano ຈະໃຊ້ເວລາຫຼາຍເພື່ອປະຕິບັດງານໃກ້ 900MHz ເພື່ອບັນລຸເປົ້າ ໝາຍ ພະລັງງານ.

HBM ໃຊ້ໄດ້ພຽງ 500MHz (1.0Gbps), ເຊິ່ງຕ່ ຳ ກວ່າຄວາມ ຈຳ GDDR5 ຂອງ 390X ຫຼາຍ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຈົ່ງຈື່ໄວ້ວ່າ ໜ່ວຍ ຄວາມ ຈຳ HBM ມີຄວາມກວ້າງຂອງລົດເມ 1024 ບິດຕໍ່ ລຳ ແລະຊິບ ໜ່ວຍ ຄວາມ ຈຳ GDDR5 32 ບິດ. ສິ່ງນີ້ຊ່ວຍໃຫ້ HBM ລົດເມທີ່ກວ້າງຂວາງສາມາດສົ່ງໄດ້ຫຼາຍກວ່າ 100GB / s ຕໍ່ ລຳ ທຽບກັບ 28GB / s ຕໍ່ຊິບ GDDR5, ເຖິງແມ່ນວ່າຈະມີຄວາມໄວໃນໂມງຕ່ ຳ ຫຼາຍ.

HBM ມາໃນລາຄາພຽງແຕ່ 35GB / s ຕໍ່ watt ໃນຂະນະທີ່ GDDR5 ໃຫ້ພຽງແຕ່ 10.6GB / s ຕໍ່ວັດເທົ່ານັ້ນ.

ເຊັ່ນດຽວກັບ Fury X ແລະ Fury, ຂໍ້ບົກຜ່ອງທີ່ ສຳ ຄັນຂອງ HBM ໃນຈຸດນີ້ແມ່ນຂໍ້ ຈຳ ກັດດ້ານຄວາມຈຸ 4GB ເຊິ່ງສາມາດກາຍເປັນປະເດັນທີ່ມີຄວາມລະອຽດສູງ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, AMD ຄິດວ່າສະຖານະການເຫຼົ່ານີ້ຈະບໍ່ມີຄວາມ ສຳ ຄັນຫຼາຍເພາະວ່າເກມບໍ່ສາມາດຫຼີ້ນຢູ່ບ່ອນຕັ້ງຄ່າເຫຼົ່ານີ້ໄດ້. ພວກເຮົາທຸກຄົນຕົກລົງເຫັນດີ.

ນອກ ເໜືອ ຈາກຂໍ້ໄດ້ປຽບດ້ານການປະຕິບັດແລະການປະຫຍັດພະລັງງານ, ປະໂຫຍດທີ່ ສຳ ຄັນອີກຢ່າງ ໜຶ່ງ ຂອງເທັກໂນໂລຢີ HBM ແມ່ນການປະຫຍັດພື້ນທີ່ໃນຂະນະທີ່ແຜ່ນ DRAM ຕິດຢູ່ເທິງກັນແລະກັນ. ຍົກຕົວຢ່າງ, ໜ່ວຍ ຄວາມ ຈຳ GDDR5 1GB (ປະກອບດ້ວຍຊິບ 256MB 4 ໜ່ວຍ) ຕ້ອງໃຊ້ພື້ນທີ່ປະມານ 672mm2 ແລະໃຊ້ເຕັກໂນໂລຢີ HBM ບ່ອນທີ່ 1GB ເທົ່ານັ້ນຕ້ອງການປະມານ 35mm2.

ອີງຕາມ AMD, GPU 290X ແລະຫນ່ວຍຄວາມ ຈຳ ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງຂອງມັນຕ້ອງໃຊ້ PCB 9900mm2, ຂະ ໜາດ ນ້ອຍກວ່າ 4900mm2 ແມ່ນໃຊ້ ສຳ ລັບ Fury X.

ນີ້ເຮັດໃຫ້ພວກເຮົາຮູ້ເຖິງລັກສະນະຕົ້ນຕໍຂອງ Nano. ການອອກແບບກະດານທີ່ເປັນເອກະລັກສະເພາະໃນຕົວຂອງມັນ, ຄືກັບ HBM. ພວກເຮົາບໍ່ເຄີຍເຫັນບັດກາຟິກທີ່ມີຄຸນນະພາບສູງທີ່ມີຂະ ໜາດ ນ້ອຍກວ່າ 10 ນີ້ວ. Fury X ຢູ່ພາຍໃຕ້ຄວາມໄວທີ່ 7,5 ນີ້ວ, ແຕ່ Nano ມີຂະ ໜາດ ນ້ອຍກວ່າເກົ່າພຽງ 6 ນິ້ວແລະ ສຳ ຄັນທີ່ສຸດແມ່ນສາຍຫ້ອຍແລະລັງພັດລົມຂະ ໜາດ 120 ມມ.

ຂ່າວດີແມ່ນວ່າບໍ່ຄືກັບ Fury X, Nano ແມ່ນເປີດໃຫ້ມີການດັດແປງໂດຍຜູ້ຂາຍກະດານ, ດັ່ງນັ້ນພວກເຮົາຄວນຈະເຫັນຮຸ່ນພິເສດຂອງ HIS, Asus, Gigabyte, ແລະອື່ນໆ. AMD ຍັງໄດ້ແບ່ງປັນວ່າບາງຄູ່ຮ່ວມງານຂອງຕົນໄດ້ກະກຽມການອອກແບບທີ່ມີທ່ອນໄມ້ ສຳ ລັບເຮັດຄວາມເຢັນຂອງແຫຼວ.

ໃນກໍລະນີຂອງ Fury X, ມັນຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີເຄື່ອງເຮັດຄວາມຮ້ອນທີ່ຮຸນແຮງເພື່ອລະບາຍຄວາມຮ້ອນຢ່າງ ໜ້ອຍ 275 ວັດ, ແລະແທນທີ່ຈະປະສົມປະສານຄວາມຮ້ອນຍາວ 13 '' ແລະການປະສົມພັດລົມຄືກັບ Fury ມາດຕະຖານ, AMD R9 295X2 ເພື່ອໃຫ້ໄດ້ຮັບແຮງບັນດານໃຈ. ຜົນໄດ້ຮັບສຸດທ້າຍແມ່ນເຄື່ອງເຮັດຄວາມເຢັນຂອງແຫຼວທັງ ໝົດ ໃນ ໜຶ່ງ ອັນທີ່ເຮັດໃຫ້ Fury X ນ້ອຍລົງກ່ວາ PCB 7,5 ".

175 ວັດແມ່ນງ່າຍກ່ວາທີ່ຈະກະແຈກກະຈາຍແລະສາມາດຈັດການກັບຄວາມເຢັນທາງອາກາດໃນພື້ນທີ່ ຈຳ ກັດ. Nano ປະກອບມີຫ້ອງປະສົມອາຍນ້ ຳ ຄູ່ແລະໂຊລູຊັ່ນແກ້ຄວາມຮ້ອນເພື່ອເຮັດໃຫ້ຫນ່ວຍຄວາມ ຈຳ ຂອງ GPU ແລະ HBM ເຢັນດ້ວຍພັດລົມດຽວ. ໂຊລູຊັ່ນຄວາມຮ້ອນຍັງປະກອບມີທໍ່ລະບາຍຄວາມຮ້ອນພິເສດເພື່ອເຮັດໃຫ້ເຄື່ອງຄວບຄຸມແຮງດັນໄຟຟ້າເຢັນລົງເທິງກະດານ.

ຂໍ້ໄດ້ປຽບຂອງການໃຊ້ພະລັງງານ ໜ້ອຍ 30% R9 290X ເຫດຜົນແມ່ນວ່າ Nano ພຽງແຕ່ຕ້ອງການສາຍເຊື່ອມຕໍ່ພະລັງງານ PCIe 8-pin ດຽວເທົ່ານັ້ນ.

AMD ອ້າງວ່າ Nano ມີອຸນຫະພູມ GPU ເປົ້າ ໝາຍ ພຽງ 75 ° C ແລະໂດຍປົກກະຕິຈະແລ່ນຢູ່ໃນອຸນຫະພູມນັ້ນພາຍໃຕ້ການໂຫຼດ. ນີ້ແມ່ນ 20 ° C ເຢັນກວ່າອຸນຫະພູມປະຕິບັດການເປົ້າຫມາຍຂອງການອ້າງອິງ R9 290X.

ໃນສະຖານະການທີ່ມີຄວາມຮ້ອນ, Nano ຈະຊ່ວຍໃຫ້ອຸນຫະພູມ GPU ເພີ່ມຂື້ນຈາກເປົ້າ ໝາຍ 75 ° C ຈົນເຖິງອຸນຫະພູມສູງສຸດຂອງ GPU ສູງເຖິງ 85 ° C ໂດຍບໍ່ຕ້ອງສູນເສຍສຽງຂອງພັດລົມຫລືໂມງມໍເຕີ. AMD ຍັງອ້າງວ່າ Nano ຈະ "ຫ້ອງສະຫມຸດງຽບ" ຢູ່ທີ່ 42 dBA, 16 dBA ງຽບກວ່າ R9 290X.

ດ້ານຫຼັງຂອງບັດບໍ່ມີຜ້າປົກຫຼັງທີ່ແນ່ນອນຈະເຮັດໃຫ້ຜູ້ໃຊ້ບໍ່ພໍໃຈແນ່ນອນ, ແຕ່ພວກເຮົາບໍ່ຄິດວ່າແຜ່ນຫຼັງແມ່ນມີຄວາມ ຈຳ ເປັນທັງ ໝົດ ສຳ ລັບບັດກາຟິກຂະ ໜາດ ນ້ອຍດັ່ງກ່າວ. ພິຈາລະນາປ້າຍລາຄາ $ 550 ຂອງບັດ, ພວກເຮົາມີຄວາມຜິດຫວັງເລັກນ້ອຍທີ່ມັນບໍ່ມີໂລໂກ້ Radeon ທີ່ມີສີສັນສົດໃສ, ເຊິ່ງພວກເຮົາຄິດວ່າມັນເປັນການ ສຳ ພັດທີ່ດີກັບ Fury X.

ໂດຍລວມແລ້ວ, R9 Nano ເບິ່ງດີແຕ່ຍັງຂ້ອນຂ້າງງ່າຍດາຍ, ດັ່ງນັ້ນພວກເຮົາຮູ້ສຶກຕື່ນເຕັ້ນທີ່ຈະໄດ້ເຫັນຄູ່ຮ່ວມງານຂອງຄະນະບໍລິສັດ AMD ຈະເຮັດຫຍັງ. ຂະ ໜາດ ນ້ອຍຂອງ Nano ແມ່ນການແຕ້ມຮູບທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດ, ແລະຂະ ໜາດ ຂອງມັນ, ພວກເຮົາຍັງບໍ່ສາມາດຈິນຕະນາການວ່າມັນຢູ່ບ່ອນໃດໄວເທົ່າກັບ Fury.