ມື້ນີ້ພວກເຮົາ ກຳ ລັງເບິ່ງການປະຕິບັດການເກັບຮັກສາຄວາມໄວສູງໂດຍການປຽບທຽບຊິບປະມວນຜົນ AMD ແລະ Intel ໂດຍໃຊ້ຊິບ XPG SX8200 960GB SSD ລຸ້ນ ໃໝ່ ຂອງ ADATA. The SX8200 ແມ່ນ NVMe SSD ທີ່ໃຫ້ຜົນຕໍ່ການອ່ານຕໍ່ 3.2 GB / s ແລະປະສິດຕິພາບການຂຽນ 1.7 GB / s. ເພາະວ່າການແກ້ໄຂ NVMe SSD ທີ່ໄວຫຼາຍ ຂາຍໃນລາຄາທີ່ ໜ້າ ສົນໃຈນີ້ແມ່ນ ໜຶ່ງ ໃນບັນດາໂປແກຼມຂັບລົດທີ່ທ່ານມັກໃນມື້ນີ້ໃນບັນດາຜູ້ທີ່ມີຄວາມກະຕືລືລົ້ນແລະເພາະສະນັ້ນຈຶ່ງສົມບູນແບບ ສຳ ລັບການປຽບທຽບການປະຕິບັດການເກັບຮັກສາຂອງ AMD's X470 ແລະຊິບເຊັດ Z370 ຂອງ Intel.

ເປີດຕົວພຽງສອງສາມເດືອນທີ່ແລ້ວ, SX8200 ຊຸດບັນຈຸເຄື່ອງຄວບຄຸມ Silicon Motion SM2262 ທີ່ລ້າສຸດທີ່ຮອງຮັບ 8 NAND, ມີ ARM Cortex-R5 quad-core, NVMe 1.3, LDPC ECC, RAID ແລະອື່ນໆ.

ເຊື່ອມຕໍ່ກັບຕົວຄວບຄຸມແມ່ນສີ່ຊິບ ໜ່ວຍ ຄວາມ ຈຳ ແບບ 3D TLC NAND ຂະ ໜາດ 64 ຊັ້ນຈາກ Micron ແລະຊິບ Nanya DDR3 DRAM ສອງ ໜ່ວຍ ທີ່ເຮັດ ໜ້າ ທີ່ເປັນ buffer ຄວາມໄວສູງ. ເຊັ່ນດຽວກັນກັບ SSV NVMe ສ່ວນຫຼາຍ, ຄອບຄົວ SX8200 ໃຊ້ຕົວແບບ M.2 2280 ແລະ ນຳ ໃຊ້ອິນເຕີເຟດ PCIe 3.0 x4 ສຳ ລັບປະສິດຕິພາບສູງສຸດ. ຊຸດດັ່ງກ່າວມີລຸ້ນ 240GB, 480GB, ແລະ 960GB, ແລະດັ່ງທີ່ກ່າວມາກ່ອນ ໜ້າ ນີ້, ລາຄາກໍ່ມີການແຂ່ງຂັນກັນຫຼາຍ.

Intel ໄດ້ຮັບຮອງເອົາເຄື່ອງຄວບຄຸມ SM6062 ກັບ 760p Series ເປັນຄັ້ງ ທຳ ອິດ, ແລະມື້ນີ້ ສຳ ລັບຮຸ່ນ 1TB 0. ຕັ້ງແຕ່ນັ້ນມາ, HP ໄດ້ໂຄ້ງພວກມັນກັບ EX920. 0 ສຳ ລັບ 1 TB. ບໍລິສັດ ADATA ລົ້ມເຫຼວທີ່ຈະເອົາຊະນະ HP ໃນເວລາທີ່ 960GB SX8200 ມາຮອດ 0.







ສຳ ລັບຜູ້ທີ່ທ່ານສົນໃຈກັບລຸ້ນທີ່ມີລາຄາຖືກກວ່າ 240GB ແລະ 256GB, ADATA ແມ່ນມີຄວາມສາມາດແຂ່ງຂັນກັນໄດ້. ແບບ 240GB ລາຄາ 90 ໂດລາເທົ່ານັ້ນHP ຕ້ອງການ 110 ໂດລາແລະ Intel 115 ໂດລາ. ນອກນັ້ນ ADATA ຍັງມີການຮັບປະກັນ 5 ປີ ສຳ ລັບຮູບແບບພື້ນຖານແລະໃບເຕີຍຂະ ໜາດ ໃຫຍ່ 640 terabytes ທີ່ຂຽນເປັນ 160 terabytes, 320 terabytes ສຳ ລັບລຸ້ນ 480GB ແລະລຸ້ນ 960GB.

ໝາຍ ເຫດທົດສອບ

ສຳ ລັບການທົດສອບໃນເວທີ Intel Z370, ພວກເຮົາໃຊ້ Asrock Z370 Taichi ດ້ວຍສາມມິຕິ M.2 ແລະພວກມັນເຊື່ອມຕໍ່ກັບຊິບເຊັດຄືກັບເມນບອດສ່ວນໃຫຍ່ຂອງ Z370. ໂດຍລວມແລ້ວ, ຊິບເຊັດ Z370 ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ເສັ້ນທາງການປ້ອນຂໍ້ມູນ / ຂາອອກທີ່ມີຄວາມໄວສູງເຖິງ 30 ເສັ້ນ, ໃນນັ້ນ 6 ລຳ ແບ່ງອອກເປັນພອດ USB 3.0. ນີ້ປ່ອຍໃຫ້ 24 ສຳ ລັບ PCIe, SATA ແລະ USB 3.0. Taichi ມີ 34 ເລນທີ່ບໍ່ເຮັດວຽກ, ນີ້ແມ່ນເສັ້ນທາງແບ່ງປັນທີ່ພວກເຂົາເຮັດ, ດັ່ງນັ້ນເຄິ່ງ ໜຶ່ງ ຂອງທ່າເຮືອ SATA ຖືກປິດຖ້າທ່ານໃຊ້ທຸກຊ່ອງ M.2.




ສາມຊ່ອງ PCIe 3.0 x16 ທີ່ພົບໃນ Z370 Taichi ແມ່ນເຊື່ອມຕໍ່ໂດຍກົງກັບ CPU ແລະດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງບໍ່ແບ່ງປັນແບນວິດກັບຊ່ອງ M.2 ໃດໆ. ສຳ ລັບແພລະຕະຟອມ Z370, ນີ້ບໍ່ແມ່ນບັນຫາໃຫຍ່ຍ້ອນວ່າຊິບເຊັດ Z370 ເຊື່ອມຕໍ່ກັບ CPU ໂດຍໃຊ້ DMI 3.0, ເຊິ່ງສະ ໜອງ ການສົ່ງຜ່ານ 3.93 GB / s. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ເພື່ອເປັນຕົວຢ່າງ, ຊິບ H310 ລຸ້ນຕ່ ຳ ກວ່າໃຊ້ DMI 2.0 ເກົ່າແລະດັ່ງນັ້ນຈິ່ງ ຈຳ ກັດກັບແບນວິດທີ່ມີຄວາມໄວ 2.0 GB / s.




ນີ້ແມ່ນປັນຫາ ສຳ ລັບ SSDs NVMe ທີ່ມີຄວາມໄວສູງຍ້ອນວ່າມັນສາມາດເຮັດໃຫ້ການປະຕິບັດງານຂອງພວກມັນຫຼຸດລົງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍແລະເປັນຫຍັງມັນຈຶ່ງ ສຳ ຄັນ ສຳ ລັບຜູ້ທີ່ເປັນເຈົ້າຂອງ NVMe SSD ຕ້ອງລະມັດລະວັງໃນບ່ອນທີ່ພວກເຂົາຕິດຢູ່.




ເຖິງແມ່ນວ່າຢູ່ເທິງເມນບິດ AMD X470 ລຸ້ນ ໃໝ່, ຊິບເຊັດ X470 ພຽງແຕ່ມີເສັ້ນທາງ PCIe 2.0 ເທົ່ານັ້ນ, ສະນັ້ນມັນຈຶ່ງມີຂໍ້ ຈຳ ກັດດ້ານແບນວິດຄືກັບຊິບເຊັດ Intel H310. Asrock X470 Taichi ທີ່ໃຊ້ ສຳ ລັບການທົດສອບມີສອງຊ່ອງ M.2, ຊ່ອງສົ້ນເທິງທີ່ເອີ້ນວ່າ M2 1 ແມ່ນເຊື່ອມຕໍ່ໂດຍກົງກັບ CPU ແລະເພາະສະນັ້ນຈຶ່ງມີການເຊື່ອມຕໍ່ PCIe 3.0 x4. ຊ່ອງສຽບທີສອງ, ເອີ້ນວ່າ M2 2 ແມ່ນຕິດກັບຊິບເຊັດແລະດັ່ງນັ້ນຈິ່ງ ຈຳ ກັດກັບແບນວິດ PCIe 2.0 x4.

ການໃຊ້ NVMe SSD ດຽວຄື ADATA SX8200, ມັນມີຜົນກະທົບຫຼາຍປານໃດຕໍ່ຜົນງານ? ໃຫ້ເຮົາໄປຮຽນ ...

ປະສົບການ




ກ່ອນອື່ນ ໝົດ, ພວກເຮົາມີການປະຕິບັດການອ່ານແລະຂຽນຕາມ ລຳ ດັບໃນ AS SSD Benchmark. ນີ້ແມ່ນເກນມາດຕະຖານທີ່ເຄັ່ງຄັດ ສຳ ລັບ SSDs ຍ້ອນວ່າການທົດສອບເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ໄດ້ ນຳ ໃຊ້ຂໍ້ມູນທີ່ບີບອັດໄດ້, ສະນັ້ນມັນຖືກຖືວ່າເປັນສະຖານະການທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດ. ບ່ອນທີ່ມາດຕະຖານອື່ນໆສາມາດສະແດງຜົນການອ່ານໄດ້ເປັນ ລຳ ດັບເຖິງ 3 - 3.2 GB / s, ພວກເຮົາ ຈຳ ກັດຢູ່ທີ່ນີ້ເຖິງ 2,7 GB / s.

ການປະຕິບັດການຂຽນແມ່ນບ່ອນທີ່ທ່ານຄາດຫວັງວ່າຂໍ້ມູນສະເພາະຂອງ SX8200 ຈະໃຫ້ພຽງແຕ່ຕ່ ຳ ກວ່າ 1.7 GB / s. ຕອນນີ້ເມື່ອແພລະຕະຟອມ Z370 ແລະ X470 ສ້າງຜົນໄດ້ຮັບທີ່ຄ້າຍຄືກັນຫຼາຍເມື່ອໃຊ້ໂປຼແກຼມເຊື່ອມຕໍ່ PCIe 3.0 x4, ພວກເຮົາເຫັນວ່າການປະຕິບັດງານແມ່ນມີ ຈຳ ກັດຫຼາຍເມື່ອແລ່ນ SSD ຜ່ານຊິບເຊັດໃນບັດ X470. ຄວາມໄວໃນການອ່ານຫຼຸດລົງ 50% ໃນຂະນະທີ່ຄວາມໄວຂອງການຂຽນຫຼຸດລົງເກືອບ 20%.

ໃນທີ່ນີ້ພວກເຮົາເຫັນວ່າການວາງ ຈຳ ກັດຂອງການຕັ້ງຄ່າຊິບເຊັດ X470 ບໍ່ມີປະສິດຕິພາບປານໃດເນື່ອງຈາກວ່າປະສິດທິພາບຈະຊ້າລົງເມື່ອອ່ານແລະຂຽນເອກະສານ 4K ດຽວ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ພວກເຮົາຍັງເຫັນການຫຼຸດລົງ 13% ໃນການປະຕິບັດການຂຽນ.

ໃນການທົດສອບນີ້, ເຖິງວ່າຈະມີເວລາເຮັດວຽກຂອງເຊີບເວີ ໜຶ່ງ ເທື່ອ, ແຕ່ມີການຮ້ອງຂໍ 64 ຂໍ້ມູນ ສຳ ລັບຂໍ້ມູນ 4k ແມ່ນເຮັດພ້ອມກັນ, ຄອມພິວເຕີ້ທົ່ວໄປມັກຈະພຽງແຕ່ຮ້ອງຂໍພ້ອມໆກັນ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ນີ້ແມ່ນການທົດສອບທີ່ດີກວ່າ ສຳ ລັບການເພີ່ມປະສິດທິພາບໃນການອ່ານແລະຂຽນຂອງ SSDs ໃຫ້ສູງສຸດ. ໃນທີ່ນີ້ພວກເຮົາເຫັນວ່າເມື່ອເຊື່ອມຕໍ່ກັບຊິບເຊັດ X47, ຕົວຜ່ານແມ່ນ ຈຳ ກັດເກືອບ 30% ເມື່ອເບິ່ງການປະຕິບັດການຂຽນ.

ນີ້ແມ່ນການເບິ່ງໄວໆກ່ຽວກັບເວລາເຂົ້າເຖິງ, ຈົ່ງຈື່ໄວ້ບ່ອນຕ່ ຳ ທີ່ດີກວ່ານີ້. ແພລະຕະຟອມ Ryzen ມີຂໍ້ໄດ້ປຽບໃນເວລາທີ່ເຊື່ອມຕໍ່ກັບ CPU ໂດຍກົງ, ແລະສິ່ງນີ້ຊ່ວຍຫຼຸດຜ່ອນເວລາໃນການເຂົ້າອ່ານເລັກນ້ອຍ.

ຕໍ່ໄປ, ພວກເຮົາມີການທົດສອບເອກະສານ ISO, ເຊິ່ງແມ່ນການປຽບທຽບ ສຳ ເນົາໃນແຜ່ນ. ທີ່ນີ້ລະບົບ Ryzen ໄວກວ່າລະບົບ Core i7 ເມື່ອເຊື່ອມຕໍ່ກັບ CPU. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ການເຊື່ອມຕໍ່ SSD ກັບຊິບເຊັດເຮັດໃຫ້ປະສິດທິພາບຫຼຸດລົງປະມານ 25%, ເຊິ່ງ ຈຳ ກັດການສົ່ງຜ່ານໄປທີ່ 1.4 GB / s.

ການທົດສອບ ສຳ ເນົາໂປຣແກຣມມີ ຈຳ ນວນຫລາຍຂອງແຟ້ມນ້ອຍທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການກົດ ໜາຍ ແລະເປັນຜົນມາຈາກຜົນໄດ້ຮັບທີ່ຫຼຸດລົງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ. ເວລານີ້ປະມານ, ພວກເຮົາເຫັນພຽງແຕ່ການຫຼຸດຜ່ອນ 10% ສຳ ລັບແພລະຕະຟອມ Ryzen ເມື່ອເຊື່ອມຕໍ່ຜ່ານຊິບເຊັດ, ແຕ່ວ່ານີ້ຍັງເປັນການຫຼຸດຜ່ອນທີ່ດີໃນການສົ່ງອອກ.

ຕໍ່ໄປພວກເຮົາມີການທົດສອບ ສຳ ເນົາເກມ, ເຊິ່ງປະກອບມີການປະສົມຂອງເອກະສານນ້ອຍແລະໃຫຍ່, ແປແລະບໍ່ບີບຮັດ. ເວລານີ້ປະມານ, ພວກເຮົາກໍາລັງເຫັນການຫຼຸດຜ່ອນ 13% ສໍາລັບລະບົບ Ryzen ເມື່ອເຊື່ອມຕໍ່ກັບຊິບເຊັດ. ມັນຄວນຈະໄດ້ຮັບການສັງເກດວ່າເຖິງແມ່ນວ່າການເຊື່ອມຕໍ່ CPU ທີ່ດີທີ່ສຸດສໍາລັບແພລະຕະຟອມ Ryzen ແມ່ນ 8% ຊ້າກ່ວາລະບົບ Intel Z370 ໃຊ້ 8700K.

ມາດຕະຖານແຜ່ນຂອງແຜ່ນ ATTO ໃຊ້ຂໍ້ມູນທີ່ສາມາດແປໄດ້, ດັ່ງນັ້ນພວກເຮົາເຫັນຈຸດສູງສຸດຂອງການປະຕິບັດການອ່ານໃນແບບທົດສອບໃນປະມານ 3 GB / s. ເມື່ອພວກເຮົາບັນລຸຂະ ໜາດ ເອກະສານ 128 KB, ຢ່າງ ໜ້ອຍ ຜົນງານຂອງ Ryzen ແລະ Core i7 ກໍ່ຄືກັນເມື່ອເຊື່ອມຕໍ່ກັບ SSD ໂດຍກົງກັບ CPU ໃນລະບົບ Ryzen.

ລະບົບ Ryzen ແມ່ນມີຄວາມ ສຳ ຄັນຫຼາຍເມື່ອເຮັດວຽກກັບແຟ້ມທີ່ນ້ອຍກວ່າ 128KB. ແນ່ນອນ, ມັນຊ້າຫຼາຍເມື່ອເຊື່ອມຕໍ່ກັບຊິບເຊັດ, ໂດຍສະເພາະ ສຳ ລັບການທົດສອບຂະ ໜາດ ໄຟລ໌ທີ່ໃຫຍ່ກວ່າ.

ສຸດທ້າຍ, ໃນເວລານີ້ການວັດຜົນຂອງການຂຽນ, ເວທີ Z370, ໂດຍໃຊ້ 8700K, ໄວກວ່າໃນລະຫວ່າງການທົດສອບ ATTO Disk Benchmark.

ການປິດການປາກເວົ້າ

ດຽວນີ້ໃຊ້ NVMe SSD ໜຶ່ງ ທີ່ມີປະສິດຕິພາບສູງປົກກະຕິ, ມັນສາມາດຫຼຸດຜ່ອນການປະຕິບັດການອ່ານໃນ motherboard AM4 ໄດ້ເຖິງ 50% ຖ້າທ່ານສຽບມັນໃສ່ຊ່ອງ M.2 ທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ. ໂດຍປົກກະຕິແລ້ວປະສິດທິພາບຈະຫຼຸດລົງຢ່າງ ໜ້ອຍ 10%, ແລະຈະເຫັນການຫຼຸດລົງ 20%.

ຄວາມຈິງແມ່ນວ່າການຫຼຸດປະສິດທິພາບດັ່ງກ່າວຈະບໍ່ສາມາດສັງເກດເຫັນໄດ້ ສຳ ລັບວຽກງານປະ ຈຳ ວັນ, ລວມທັງການຫຼີ້ນເກມ, ການໂຫຼດເກມ, ສະນັ້ນມັນບໍ່ແມ່ນບັນຫາຮ້າຍແຮງ ສຳ ລັບທ່ານສ່ວນໃຫຍ່. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຖ້າທ່ານໄດ້ຈ່າຍເງິນດີ ສຳ ລັບການອ່ານແລະຂຽນໄວ, ທ່ານສາມາດແນ່ໃຈວ່າທ່ານ ກຳ ລັງສຽບມັນຢູ່ໃນບ່ອນທີ່ຖືກຕ້ອງ. ເພື່ອເຮັດໃຫ້ວຽກນີ້ງ່າຍຂື້ນ ໜ້ອຍ ໜຶ່ງ, ຜູ້ຜະລິດເມນບອດ ກຳ ນົດແບນວິດ ສຳ ລັບ M.2 ສະລັອດຕິງ, ສະນັ້ນໃຫ້ແນ່ໃຈວ່າທ່ານໄດ້ປຶກສາປື້ມຄູ່ມືເພື່ອໃຫ້ແນ່ໃຈວ່າທ່ານໄດ້ຮັບ GB ທັງ ໝົດ ທີ່ທ່ານຄວນມີ.

ເຊັ່ນດຽວກັບຜູ້ໃຊ້ Intel, ຊິບເຊັດຈະງ່າຍກວ່າຍ້ອນວ່າມັນມີແບນວິດເຕັມໄປກັບ CPU, ສະນັ້ນການຊ້າລົງກໍ່ມີ ໜ້ອຍ.

XPG SX8200 ຂອງ ADATA ແມ່ນຄຸນຄ່າທີ່ດີ NVMe SSD, ໂດຍສະເພາະລຸ້ນ 240 ແລະ 480 GB. ຂັ້ນຕອນຕໍ່ໄປແມ່ນຈະໄດ້ຮັບມືຂອງຂ້ອຍໃນການຂັບລົດທີສອງສໍາລັບການທົດສອບ RAID ບາງຢ່າງ. ມັນແນ່ນອນຈະມີຜົນໄດ້ຮັບທີ່ຫນ້າສົນໃຈບາງຢ່າງໃນເວທີເຫຼົ່ານີ້.

ສືບຕໍ່ອ່ານ

ທາງລັດການຄ້າ