ມື້ນີ້ພວກເຮົາສາມາດສະແດງໃຫ້ທ່ານເຫັນວິທີການໂປເຊດເຊີລຸ້ນລຸ້ນ 8 ລຸ້ນ 9 ລຸ້ນ ໃໝ່ ຂອງ Intel ກຳ ລັງເຮັດວຽກຢູ່. ມີຫຼາຍຢ່າງທີ່ຕ້ອງໄດ້ຜ່ານໄປ, ສະນັ້ນພວກເຮົາຈະບໍ່ເສຍເວລາຫລາຍເກີນໄປເພາະສະເປັກຂອງເຄື່ອງແມ່ນຕອນນີ້ກຽມພ້ອມແລ້ວ ສຳ ລັບການສັ່ງຊື້ເປັນເວລາ 10 ມື້ແລະບໍ່ມີຫຍັງຢູ່ໃນ ໜ້າ spec ແມ່ນຄວາມລັບ.

ພວກເຮົາມີ Core i9-9900K ສຳ ລັບການທົດສອບ - ພວກເຮົາໄດ້ສິ້ນສຸດລົງດ້ວຍ ຈຳ ນວນ ໜຶ່ງ ຂອງພວກມັນ, ພວກເຮົາໄດ້ເຮັດການທົດສອບແລະການປຽບທຽບຫຼາຍຂື້ນໃນການເຮັດວຽກໃນອະນາຄົດ - ແລະພວກເຮົາມີ i7-9700K ເຊິ່ງເປັນພື້ນຖານຂອງ CPU ດຽວກັນແຕ່ ສຳ ຄັນທີ່ສຸດເມື່ອ Hyper-threading ຖືກປິດໃຊ້ງານ.

Core i9-9900K ແມ່ນໂປເຊດເຊີ 8-core ພ້ອມດ້ວຍ Hyper-threading ສຳ ລັບ 16 ກະທູ້ທີ່ມີເຫດຜົນ. ມັນປະຕິບັດງານຢູ່ທີ່ຄວາມຖີ່ຂອງພື້ນຖານ 3.6 GHz, ແຕ່ມີຄວາມໄວສູງເຖິງ 4.7 GHz ໃນທຸກໆຫຼັກທີ່ມີຄວາມຖີ່ສູງສຸດດຽວຂອງ 5 GHz. ຖານຄວາມຈໍາ L3 ໄດ້ຖືກເພີ່ມຂື້ນຈາກ 12MB ຂອງ 8700K ເປັນ 16MB, ແລະເປັນເລື່ອງແປກທີ່, ເຖິງວ່າຈະມີ 2 ເຊັດແລະ cache 4MB ຫຼາຍ, TDP ຍັງຄົງຢູ່ທີ່ 95 ວັດແລະມີຄວາມສົງໃສຕ່ ຳ ສຳ ລັບ 8700K. ພວກເຮົາຈະກວດເບິ່ງຜົນກະທົບຂອງສິ່ງນີ້ເລັກ ໜ້ອຍ.




Core i7-9700K ບັນຈຸ 8 ແກນດຽວກັນ, ແຕ່ສາມາດປະມວນຜົນ 8 ກະທູ້ພ້ອມກັນໄດ້. ຄວາມໄວຂອງໂມງຫຼັກທັງ ໝົດ ແລະຫລັກດຽວແມ່ນຫຼຸດລົງເລັກ ໜ້ອຍ 100 MHz, ໃນຂະນະທີ່ໂມງຢູ່ໃນຄວາມຖີ່ຂອງຖານຄວາມໄວ 3.6 GHz ດຽວກັນ. ຄວາມສາມາດໃນຖານຄວາມ ຈຳ L3 ກໍ່ໄດ້ຫຼຸດລົງເປັນ 12MB.




ພວກເຮົາໃຊ້ MSI Z390 Godlike ເພື່ອທົດສອບ, ແຕ່ພວກເຮົາຍັງໄດ້ໃຊ້ Asrock Z390 Taichi Ultimate ເພື່ອກວດສອບຜົນໄດ້ຮັບ. ທັງສອງບັດໄດ້ຖືກທົດສອບໂດຍໃຊ້ ໜ່ວຍ ຄວາມ ຈຳ DDR4-3200 CL14 ແລະ ໜ່ວຍ ຄວາມ ຈຳ ດຽວກັນຖືກ ນຳ ໃຊ້ໃນທຸກແພລະຕະຟອມໂດຍບໍ່ມີການ ກຳ ນົດເວລາທີ່ ກຳ ນົດເອງ. ບັດກາຟິກທີ່ຕ້ອງການແມ່ນ Gigabyte's RTX 2080 Ti Gaming OC. ພວກເຮົາມີຜົນໄດ້ຮັບຫຼາຍ, ໃຫ້ເລີ່ມຕົ້ນ!




ປະສົບການ




ກ່ອນອື່ນ ໝົດ ພວກເຮົາມີຜົນໄດ້ຮັບແບນວິດຫນ່ວຍຄວາມ ຈຳ ແລະ ໜ້າ ປະຫລາດໃຈທີ່ CPU CPU Refresh Coffee Lake ລຸ້ນ ໃໝ່ ແມ່ນຄືກັນກັບລຸ້ນກ່ອນເຊັ່ນ Core i7-8700K. ຂໍໃຫ້ພິຈາລະນາບາງຜົນຂອງ Cinebench ຢູ່ທີ່ນີ້, ທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງແມ່ນໄດ້ຄາດໄວ້.

ດັ່ງທີ່ຄາດໄວ້, 9900K ແລະ 9700K ຈະ ທຳ ລາຍສິ່ງກີດຂວາງໄດ້ 200 ຈຸດຢ່າງງ່າຍດາຍເມື່ອ ນຳ ໃຊ້ແກນດຽວ, ຍ້ອນຄວາມໄວຂອງໂມງ 5 ແລະ 4.9 GHz, ສະ ໜອງ ຄະແນນເສັ້ນດ່ຽວສູງສຸດທີ່ພວກເຮົາໄດ້ເຫັນມາຈົນເຖິງປະຈຸບັນ.




ດ້ວຍທຸກໆເສົາຫຼັກທີ່ໃຊ້ງານ, 9900K ແຕກໄດ້ 2000 pt ອຸປະສັກ, ເຮັດໃຫ້ມັນໄວກວ່າ Ryzen 7 2700X 14%. ໃນຂະນະດຽວກັນ, 9700K ຈັດການຄະແນນພຽງແຕ່ເກີນ 1500 ຄະແນນ, ເຊິ່ງວາງຢູ່ທາງຫລັງຂອງ 1800X ເກົ່າແລະຢູ່ທາງ ໜ້າ ຂອງ 8700K. ນີ້ກໍ່ ໝາຍ ຄວາມວ່າມັນຊ້າກວ່າລະດັບ 9900K 26%.




ພິຈາລະນາສິ່ງທີ່ພວກເຮົາໄດ້ເຫັນຢູ່ Cinebench, ມັນບໍ່ແປກທີ່ 9900K ໄດ້ລື່ນ 2700X ໃນ Blender, ຫຼຸດຜ່ອນເວລາເຮັດວຽກໃຫ້ສູງຂື້ນ 23%. CPU Ryzen 8-core ແມ່ນໄວກ່ວາ 9700K.

ພວກເຮົາໄດ້ປ່ຽນໄປ Corona ແລະພົບເຫັນເລື່ອງລາວທີ່ຄ້າຍຄືກັນຢູ່ນີ້, ຫຼຸດຜ່ອນເວລາສະແດງ 9900K ຫຼຸດລົງ 20% ຈາກ 2700X, ໃຊ້ເວລາພຽງ 96 ວິນາທີ. ໃນຂະນະທີ່ທ່ານສ່ວນຫຼາຍມີການສະແດງຜົນ, Threadripper 2950X ມີຄວາມ ໝາຍ ຫຼາຍຂຶ້ນ, ແລະຂ້ອຍຈະເວົ້າຕື່ມອີກກ່ຽວກັບເລື່ອງນັ້ນໃນພາຍຫຼັງ.

ໂປແກຼມການສະແດງຜົນສຸດທ້າຍທີ່ພວກເຮົາໄດ້ທົດສອບແມ່ນ V-Ray, ບ່ອນທີ່ 9900K ຫຼຸດຜ່ອນເວລາການສະແດງ 18% ໂດຍໃຊ້ເວລາພຽງ 62 ວິນາທີ, ກົງກັນຂ້າມກັບ 76 ວິນາທີ ສຳ ລັບ 2700X. 9700K ບໍ່ປະທັບໃຈຫຼາຍແລະໃຊ້ເວລາສອງສາມວິນາທີທີ່ຍາວໄກກ່ວາ 8700K ແລະຊ້າກ່ວາທັງ 1800X ແລະ 2700X.

ມາດຕະຖານການຫຼີ້ນເກມແບບສັງເຄາະ PCMark 10 ຂື້ນກັບທັງຄວາມໄວໂມງແລະນັບຫຼັກ, ເຊິ່ງລາວເວົ້າວ່າ ໜ້າ ສົນໃຈທີ່ເຫັນວ່າ 9900K ເທົ່າກັບ 2700X ແລະ 9700K ສາມາດເກັ່ງກວ່າ 1800X ເກົ່າ.