ເມື່ອພວກເຮົາປັບປຸງ ໃໝ່, ໂຮງງານປຸງແຕ່ງທີ່ດີທີ່ສຸດ ຄຸນນະສົມບັດ, ພວກເຮົາໄດ້ຮັບຮູ້ວ່າການເຂົ້າເຖິງໂຮງງານຜະລິດລຸ້ນ Ryzen ລຸ້ນ ທຳ ອິດທີ່ມີລາຄາຖືກແມ່ນຕົວເລືອກທີ່ ໜ້າ ສົນໃຈ ສຳ ລັບຫຼາຍໆຄົນ. The Ryzen 7 1700 ແມ່ນທາງເລືອກທີ່ໂດດເດັ່ນໂດຍສະເພາະທີ່ມັນຂາຍສ່ວນ 8-core / 16-thread ນີ້. 160 ໂດລາThese.you ສາມາດຊື້ R7 1700 ຫລື R5 2600. ມື້ນີ້ພວກເຮົາມີການປຽບທຽບ CPU ແບບແບບຫົວຕໍ່ຫົວ ສຳ ລັບທ່ານ.

ອັນດັບ ທຳ ອິດຂອງພວກເຮົາໃນລະດັບລາຄານີ້ ສຳ ລັບຜູ້ຮັບລາຄາ ໃໝ່ Ryzen 5 2600X. ປະຈຸບັນມັນມີພຽງແຕ່ 20 ໂດລາເທົ່າກັບລຸ້ນທີ່ບໍ່ແມ່ນ X ແລະມາພ້ອມກັບຄວາມເຢັນທີ່ດີກວ່າແລະຄວາມໄວໂມງທີ່ວ່ອງໄວກວ່າອອກຈາກຫ້ອງ. ໃນສະຖານະການນີ້, ພວກເຮົາຄິດວ່າຄ່ານິຍົມຂອງລາຄານ້ອຍແມ່ນຄຸ້ມຄ່າ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ມີ ໜ້ອຍ ຄົນທີ່ທ່ານສົງໄສ Ryzen 7 1700 ມັນມີມູນຄ່າຊື້ຫຼາຍກວ່າ 2600X. ທ່ານໄດ້ຮັບສອງແກນພິເສດ, ແຕ່ຈຸດອ່ອນແມ່ນວ່າທ່ານພາດການເພີ່ມປະສິດທິພາບຂອງ Zen + ເຫຼົ່ານີ້ແລະເຮັດໃຫ້ພາກສ່ວນລຸ້ນທີ່ 2 ມີຄວາມຮັບຜິດຊອບ ໜ້ອຍ ໜຶ່ງ, ຖ້າທ່ານໄວກວ່ານີ້ ໜ້ອຍ ໜຶ່ງ.

ສຳ ລັບພາລະ ກຳ ລັງການຜະລິດທີ່ຕ້ອງການຫຼາຍແກນ, R7 1700 ແມ່ນທາງເລືອກທີ່ຈະແຈ້ງກວ່າ. ຂໍ້ເສຍປຽບຂອງຄວາມໄວຂອງໂມງແລະຄວາມໄວຂອງ ໜ່ວຍ ຄວາມ ຈຳ ສູງຂື້ນມັກຈະຖືກເອົາຊະນະໂດຍການເພີ່ມຂື້ນ 33% ໃນແກນ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, 2600X ຈະໄວຂຶ້ນຖ້າວ່າພາລະຂອງທ່ານບໍ່ຕ້ອງການແປດແກນ.

ສະນັ້ນຜູ້ໃດທີ່ດີກວ່າ ສຳ ລັບທ່ານຜູ້ທີ່ຈັດ ລຳ ດັບຄວາມ ສຳ ຄັນຂອງເກມ? ອີງໃສ່ວັນຄຸ້ມຄອງຂອງພວກເຮົາມື້ ໜຶ່ງ, ທ່ານຈະຕ້ອງໄປກັບ 2600X, ແຕ່ວ່າຫຼັງຈາກ ໜຶ່ງ ປີມີບາງສິ່ງບາງຢ່າງປ່ຽນແປງບໍ? ເກມມື້ນີ້ມີຄວາມທ້າທາຍຫລາຍບໍ?




ສຳ ລັບການທົດສອບທັງ ໝົດ GeForce RTX 2080 Ti ເພື່ອຊ່ວຍຫຼຸດຜ່ອນຂໍ້ບົກຜ່ອງດ້ານ GPU, ແຕ່ກ່ອນທີ່ທ່ານຈະຕິດຕໍ່ຫາພວກເຮົາໂດຍ ນຳ ໃຊ້ GPU ທີ່ຮຸນແຮງດັ່ງກ່າວ, ຈົ່ງຈື່ໄວ້ວ່າການທົດສອບທັງ ໝົດ ແມ່ນຢູ່ໃນລະດັບ 1080p, 1440p, ແລະ 4K. ດັ່ງນັ້ນ, ຜົນໄດ້ຮັບທີ່ສຸດ 4K ສາມາດຖືກປຽບທຽບກັບ 1080p ດ້ວຍບັດກາຟິກລະດັບກາງ, ຕົວຢ່າງ. ພ້ອມກັນນັ້ນ, ຜູ້ທີ່ ນຳ ໃຊ້ການຕັ້ງຄ່າທີ່ມີຄຸນນະພາບຕ່ ຳ ກວ່າຈະເຫັນອັດຕາພາສູງຂື້ນດ້ວຍບັດກາຟິກ ໜ້ອຍ.




ນັບຕັ້ງແຕ່ເຄື່ອງຄວບຄຸມຄວາມ ຈຳ ລວມຂອງໂປເຊດເຊີ Ryzen ລຸ້ນ 2 ໄດ້ຖືກປັບປຸງໃຫ້ດີຂື້ນ, ພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ບລັອກ 2600X ເມື່ອມັນເຖິງຄວາມຊົງ ຈຳ. ພວກເຮົາຈັບຄູ່ມັນດ້ວຍຊຸດ 16GB DDR4-3400 CL16 ຂະ ໜາດ 16GB ແທນ. R7 1700 ໄດ້ ຈຳ ກັດກັບຫນ່ວຍຄວາມ ຈຳ DDR4-2933 16GB ກັບເວລາ CL15.




ທັງສອງ CPUs Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 WiFi ກັບເຄື່ອງເຮັດຄວາມເຢັນກ່ອງມາດຕະຖານ. ພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ເບິ່ງການ Overclocking (ພວກເຮົາໄດ້ປ່ອຍອອກມານີ້) ແລະຈຸດສຸມແມ່ນກ່ຽວກັບການປະຕິບັດງານຂອງເກມ, ແຕ່ພວກເຮົາໄດ້ທົດສອບບາງວຽກທີ່ໃຊ້ໃນການສະ ໝັກ ເພື່ອໃນທີ່ສຸດກໍ່ແຕ້ມຮູບໃຫ້ເຕັມຂື້ນ.




ປະສົບການ

ກ່ອນອື່ນ ໝົດ ພວກເຮົາມີ Vermintide 2 ແລະນີ້ແມ່ນຕົວຢ່າງທີ່ດີຂອງຫົວຂໍ້ທີ່ໃຊ້ໂດຍສະເພາະ CPU, ຢ່າງ ໜ້ອຍ ກໍ່ບໍ່ແມ່ນເມື່ອປຽບທຽບກັບໂປເຊດເຊີຫຼັກ 6 ແລະ 8. ພວກເຮົາເຫັນການປະຕິບັດດຽວກັນໃນ 1700 ແລະ 2600X, ເຖິງແມ່ນວ່າກັບ RTX 2080 Ti ທີ່ 1080p ມັນປະກົດວ່າເປັນ CPU ຂຶ້ນກັບ. ບໍ່ມີລາຍງານຫຍັງຫຼາຍຢູ່ທີ່ນີ້, ສະນັ້ນໃຫ້ຍ້າຍໄປທີ່ Creed ລອບຄ່າຂອງ: Odyssey.




ຜົນໄດ້ຮັບໃນທີ່ນີ້ແມ່ນຫນ້າສົນໃຈຫຼາຍ. The Ryzen 7 1700 ປະກົດວ່າ ຈຳ ກັດການປະຕິບັດງານໃນລະດັບ 1080p, ໃນຄວາມເປັນຈິງມັນ ໜັກ ພໍສົມຄວນທີ່ຈະພິຈາລະນາເຖິງຜົນໄດ້ຮັບທີ່ຕໍ່າກວ່າ 1% The 2600X ສະເຫນີການປັບປຸງການປະຕິບັດ 26% ໂດຍການຮັກສາອັດຕາພາສູງເກີນ 60fps.

ພວກເຮົາປ່ຽນເປັນ 1440p ແລະດຽວນີ້ກາຍເປັນ GPU ເພິ່ງພາອາໄສ, ແຕ່ເມື່ອໃຊ້ 2600X ອັດຕາສະເລ່ຍຂອງກອບຍັງສູງກວ່າ 10%. ໃນເວລາທີ່ພວກເຮົາໄປເຖິງ 4K ພວກມັນສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນ GPU ທີ່ ຈຳ ກັດ, ແຕ່ວ່າເຖິງແມ່ນວ່ານີ້ມີຄວາມໄວ 2600X ຂອງການປັບປຸງແລະການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຄວາມ ຈຳ ທີ່ໄວກວ່າຈະຮັບຜິດຊອບຕໍ່ຄວາມແຕກຕ່າງເລັກນ້ອຍ




ໃນຂະນະທີ່ Fortnite ບໍ່ຕ້ອງການ CPU ໂດຍສະເພາະໃນເວລາທີ່ສົນທະນາກ່ຽວກັບໂປເຊດເຊີ 12 ແລະ 16, ພວກເຮົາ ກຳ ລັງເຫັນການເພີ່ມປະສິດທິພາບທີ່ ສຳ ຄັນກັບ 2600X. ປະໂຫຍດຂອງຄວາມໄວຂອງໂມງແລະການປັບປຸງການປະຕິບັດຄວາມ ຈຳ ໄດ້ມີບົດບາດ ສຳ ຄັນຢູ່ທີ່ນີ້.

The 2600X ໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນໄວເຖິງ 20% ໃນລະດັບ 1080p ແລະໃຫ້ປະສິດທິພາບເພີ່ມຂື້ນເຖິງ 17% ໃນ 1440p. ໃນເວລາທີ່ພວກເຮົາເຖິງ 4K, ຂອບຈະຖືກຫຼຸດລົງບໍ່ມີຫຍັງເລີຍ, ແລະໃນຈຸດນີ້ພວກເຮົາເຫັນປະສິດຕິພາບດຽວກັນບໍ່ວ່າຈະໃຊ້ CPU ໃດກໍ່ຕາມ.

Apex Legends ເຫັນປະສິດທິພາບສູງສຸດເຖິງ 10% ໃນເສັ້ນທາງ 1080p ເຖິງ 2600X. ຂອບນີ້ຖືກຫຼຸດລົງເປັນ 7% ຢູ່ທີ່ 1440p ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນກໍ່ຖືກ ກຳ ຈັດໃຫ້ ໝົດ 4K. ພິຈາລະນາວ່າຜົນໄດ້ຮັບທີ່ບໍ່ແມ່ນ GPU ແມ່ນສູງກວ່າ 140 fps, ຄວາມແຕກຕ່າງແມ່ນບໍ່ມີຄວາມ ໝາຍ ທີ່ນີ້ເກີນໄປ.

ໃນ Resident Evil 2, 2600X ໃຫ້ປະສິດທິພາບເພີ່ມເຕີມປະມານ 9% ໂດຍການເພີ່ມກອບພິເສດ ຈຳ ນວນ ໜຶ່ງ ໃນລະດັບ 1080p. ຂອບໃບນີ້ຖືກຫຼຸດລົງໃນລະດັບ 1440p ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນກໍ່ຖືກ ກຳ ຈັດ ໝົດ ທັງ ໝົດ ໃນ 4K. ເພາະສະນັ້ນ, ທ່ານອາດຈະເຫັນຄວາມແຕກຕ່າງສູງເຖິງ 10% ຂື້ນກັບການຕັ້ງຄ່າແລະການແກ້ໄຂຄຸນນະພາບ, ແຕ່ທ່ານສ່ວນຫຼາຍຈະບໍ່ເຫັນຄວາມແຕກຕ່າງໃນຫົວຂໍ້ນີ້.

ຕໍ່ໄປແມ່ນ Just Cause 4, ແລະເທື່ອນີ້ພວກເຮົາເຫັນປະສິດທິພາບສູງສຸດເຖິງ 15% ກັບ 2600X. ເຖິງແມ່ນວ່າຢູ່ 1440p, 2600X ແມ່ນໄວກວ່າ 8%. ບໍ່ແມ່ນຄວາມແຕກຕ່າງອັນໃຫຍ່ຫຼວງກັບຜົນກະທົບຂອງຈິນຕະນາການ, ນີ້ຍັງເປັນການເພີ່ມປະສິດທິພາບທີ່ດີໃນການແກ້ໄຂຄວາມຕ້ອງການຂອງ GPU.

Hitman 2 ແມ່ນຫົວຂໍ້ທີ່ແປກປະຫລາດສະ ເໝີ, ໃນທີ່ນີ້ພວກເຮົາເຫັນ R7 1700 ສ້າງຂໍ້ຂັດຂວາງໃນສາມມະຕິເພາະມັນ ຈຳ ກັດ RTX 2080 Ti ເຖິງ 72 fps. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ພວກເຮົາໄດ້ເຫັນການຫຼຸດລົງຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງໃນການປະຕິບັດການທີ່ຕໍ່າກວ່າ 1% ເມື່ອການແກ້ໄຂບັນຫາໄດ້ຖືກເພີ່ມຂື້ນແລະຜົນໄດ້ຮັບ 4K ແມ່ນຂ້ອນຂ້າງຜິດປົກກະຕິ. 2600X ໄດ້ບັນລຸເຖິງປະສິດທິພາບສູງເຖິງ 10% ແລະສະ ເໜີ ໃຫ້ມີປະສິດຕິພາບຕໍ່າກວ່າ 1%.

ລົດໂຄງການ 2 ເຫັນວ່າລົດ 2600X ສາມາດເພີ່ມປະສິດທິພາບໄດ້ເຖິງ 10% ໃນລະດັບ 1080p ແລະເພີ່ມຂື້ນເຖິງ 12% ອີກດ້ວຍ 1440p. 2600X ປະກົດວ່າມີ ຈຳ ກັດກັບ GPU ທີ່ 1080p ແລະ 1440p, ແຕ່ນີ້ໃຊ້ໄດ້ກັບ R7 1700 ທີ່ 1080p ເທົ່ານັ້ນ. ເມື່ອພວກເຮົາເຖິງ 4K, ທັງສອງ CPU ແມ່ນຖືກ ຈຳ ກັດໂດຍ GPU, ສະນັ້ນການເຮັດວຽກແມ່ນຄືກັນ.

ໃນຂະນະທີ່ຂະ ໜາດ 2600X ມີຄວາມໄວສູງເຖິງ 15% ໃນ Rainbow Six Siege ແລະມີປະສິດຕິພາບເພີ່ມເຕີມເລັກນ້ອຍແມ້ແຕ່ຢູ່ທີ່ 1440p, ທ່ານຕ້ອງສົງໄສສະ ເໝີ ວ່າຄວາມ ສຳ ຄັນຂອງຂອບໃບນີ້ມີຄວາມສາມາດສູງກວ່າ CPU ປະມານ 120fps.

ພວກເຮົາຕ້ອງເວົ້າວ່າພວກເຮົາຕົກຕະລຶງເມື່ອເຫັນວ່າ 2600X ໄດ້ສະ ເໜີ ກອບໄດ້ເຖິງ 20% ເພີ່ມເຕີມໃນ Battlefield V, ເຖິງແມ່ນວ່າຢູ່ 1080p. ໂດຍພື້ນຖານແລ້ວ, Ryzen 7 1700 ໄດ້ ຈຳ ກັດ RTX 2080 Ti ເຖິງ 100 fps ໃນການທົດສອບຂອງພວກເຮົາ, ສ້າງຄວາມບົກຜ່ອງເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ມີປະສິດທິພາບຄ້າຍຄືກັນຢູ່ທີ່ 1440p ທີ່ 1080p. ຢູ່ທີ່ 1440p ພວກເຮົາຍັງມີ GPU ຈຳ ກັດຢູ່ແລະນີ້ແມ່ນແນ່ນອນຍິ່ງກວ່ານັ້ນອີກໃນ 4K.

ໂລກຂອງຖັງອາດຈະເຮັດໃຫ້ການນໍາໃຊ້ CPU Ryzen ດີກວ່າເກົ່າໃນມື້ນີ້, ແຕ່ວ່າມັນຍັງບໍ່ແມ່ນ CPU ທີ່ແນ່ນອນ. ໃນລະດັບ 2600X, 1080p, ແລະ 1440p ໄດ້ເລັກນ້ອຍດ້ວຍຂອບເລັກນ້ອຍ, ແລະຕາມປົກກະຕິພວກເຮົາໄດ້ຮັບ GPU ຈຳ ກັດທີ່ຄວາມລະອຽດ 4K.

Metro Exodus ແມ່ນອີກຫົວຂໍ້ ໜຶ່ງ ທີ່ບໍ່ຕ້ອງການ CPU ໂດຍສະເພາະຢ່າງ ໜ້ອຍ ສຳ ລັບໂປເຊດເຊີທີ່ທັນສະ ໄໝ, ແລະໃນຂະນະທີ່ຍັງໄວກວ່າ 2600X 1080p ແລະ 1440p, R7 1700 ຍັງໃຫ້ອັດຕາກອບທີ່ແຂງແຮງ.

CPU Ryzen ເຄີຍແປກຫລາຍໃນຊຸດ Far Cry, ຜົນໄດ້ຮັບຂອງ Primal ເຄີຍແປກຫລາຍ. ເກມເບິ່ງຄືວ່າຂ້ອນຂ້າງມີຄວາມອ່ອນໄຫວຕໍ່ກັບຄວາມ ຈຳ ຊ້າ, ແລະເຖິງແມ່ນວ່າ 2600X, ເຖິງແມ່ນວ່າ CPU ປະກົດວ່າມີ ຈຳ ກັດຢູ່ທີ່ 1080p, ໂຮງງານຜະລິດ Ryzen 5 ໄວກວ່າ 12% ໃນການແກ້ໄຂນີ້ແລະຢູ່ທີ່ 1440p.

ຄວາມຊົງ ຈຳ ທີ່ໄວກວ່າແລະຄວາມ ຈຳ ກັດຕ່ ຳ ກວ່າ 2600X ຄວນຄິດໄລ່ຄວາມແຕກຕ່າງນີ້. ສິ່ງທີ່ແປກທີ່ສຸດຢູ່ທີ່ນີ້ແມ່ນວ່າພວກເຮົາຍັງຄົງເຫັນການຫຼຸດລົງຂອງ R7 1700 ທີ່ຄວາມລະອຽດ 4K, ໃນຈຸດນີ້ພວກເຮົາຄວນເປັນ GPU ທີ່ເພິ່ງພາອາໃສ, ແຕ່ມັນບໍ່ແມ່ນກໍລະນີທີ່ມີໂປເຊດເຊີ Ryzen 7.

ພວກເຮົາເຫັນບັນຫາດຽວກັນເມື່ອທົດສອບກັບ Shadow of the Tomb Raider. ນີ້ຢູ່ທີ່ Ryzen 7 1700 ຈຳ ກັດການເຮັດວຽກເຖິງ 83 fps ທີ່ 1080p ແລະ 1440p. ໃນຂະນະດຽວກັນ, ການປະຕິບັດງານທີ່ມີ ຈຳ ກັດ 2600X ຢູ່ທີ່ 87 fps, ສະນັ້ນ, ມັນໄວກວ່າປະມານ 5%.

ໃນເວລາທີ່ທົດສອບກັບ Monster Hunter: ໂລກອັດຕາພາແມ່ນດີຫຼາຍຄືກັນ. The R5 2600X ສະຫນອງການສະຫນັບສະຫນູນພຽງເລັກນ້ອຍ, ແຕ່ປະສົບການໂດຍລວມບໍ່ແຕກຕ່າງຈາກ CPU ທັງ.

Brigade ແປກບໍ່ແມ່ນຄວາມຕ້ອງການຂອງ CPU ແລະເປັນຕົວຢ່າງທີ່ດີຂອງເວລາທີ່ຈະເຊື່ອມຕໍ່ໃນຫົວຂໍ້ເກມຫລື GPU ປົກກະຕິ.

Star Wars Battlefront II ແມ່ນມີຄວາມຕ້ອງການທັງ CPU ແລະ GPU, ແຕ່ເມື່ອທ່ານມີກະທູ້ 12 ຫລືຫຼາຍກວ່ານັ້ນທີ່ຈະຫລິ້ນກັບ CPU ຂອງຂ້າງຂອງສິ່ງຕ່າງໆ, ມັນຈະມີປັນຫາ ໜ້ອຍ ລົງ. ທັງສອງ CPUs ປະຕິບັດເຊັ່ນດຽວກັນໃນເກມນີ້.

ໃນທີ່ສຸດພວກເຮົາມີພະແນກ 2 ແລະການປະຕິບັດທີ່ຄ້າຍຄືກັນໂດຍໃຊ້ທັງສອງ CPU.

ຜົນໄດ້ຮັບ: ກົງກັບ

ມັນເປັນການຍຸຕິ ທຳ ທີ່ຈະເວົ້າວ່າ Ryzen 5 2600X ແລະ Ryzen 7 1700 ແມ່ນຄ້າຍຄືກັນຫຼາຍໃນແງ່ຂອງການເຮັດວຽກຂອງເກມໂດຍລວມ. ເມື່ອພວກເຮົາເຫັນຄວາມແຕກຕ່າງ, 2600X ແມ່ນ ນຳ ໜ້າ ໃນແຕ່ລະຕົວຢ່າງ, ແຕ່ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວເຂດທົ່ງພຽງແມ່ນຖືກ ຈຳ ກັດຢູ່ໃນຂອບ 5 - 10%. ພວກເຮົາຄິດວ່າຄວາມແຕກຕ່າງຈະບໍ່ເປັນຜົນ ສຳ ລັບນັກເຕະສ່ວນໃຫຍ່.

ຖ້າທ່ານພຽງແຕ່ຕ້ອງການຫລິ້ນເກມເຖິງແມ່ນວ່າ, 2600X ແມ່ນ CPU ທີ່ດີກວ່າ. ດຽວນີ້ທ່ານຈະໄດ້ຮັບປະໂຫຍດຫຼາຍຈາກຄວາມອົດທົນຕ່ ຳ ແລະຄວາມຊົງ ຈຳ ທີ່ມີໂມງທີ່ສູງກວ່າ, ໃນຂະນະທີ່ແກນພິເສດຂອງ R7 1700 ແມ່ນບໍ່ມີປະໂຫຍດຫຍັງເລີຍ ສຳ ລັບຊີວິດຂອງຊີພີຍູ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ດັ່ງທີ່ພວກເຮົາໄດ້ກ່າວມາກ່ອນ ໜ້າ ນີ້, ຖ້າທ່ານສາມາດ ດຳ ເນີນການສອງແກນພິເສດເຫຼົ່ານີ້ໃນການ ນຳ ໃຊ້ຜະລິດຕະພັນ, Ryzen 7 1700 ອາດຈະດຶງດູດກວ່າ ... ຍິ່ງດຶງດູດກວ່າໃດ? ມັນບໍ່ໄວປານໃດແລະມັນຈະຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການແຊກແຊງບາງຢ່າງເພື່ອຈະໄດ້ຮັບການສັງເກດກ່ອນ ໜ້າ ຂອງຮຸ້ນ 2600X.

ສຳ ລັບຜູ້ທີ່ບໍ່ຕ້ອງການ Overclock, ລົດ Ryzen 7 1700 ແມ່ນໄວກວ່າກ່ອງໃນ Blender ພຽງແຕ່ 4%. ສຳ ລັບຜູ້ສ້າງເນື້ອຫາ, 2600X ສາມາດພິສູດໄດ້ວ່າເປັນທາງເລືອກທີ່ດີກວ່າເພາະມັນຈະດີກວ່າ ສຳ ລັບການແກ້ໄຂຍ້ອນຄວາມໄດ້ປຽບຂອງຄວາມໄວຂອງໂມງແລະຄວາມ ຈຳ ຂອງຄວາມອົດທົນຕ່ ຳ. ເຖິງແມ່ນວ່າໃນເວລາທີ່ປະຕິບັດວຽກງານການສະແດງ, R7 1700 ແມ່ນໄວພຽງ 6% ເທົ່າທີ່ເຫັນກັບ Corona, ສະນັ້ນ, 2600X ເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ບິນອອກຈາກນ້ ຳ ເຖິງວ່າຈະມີພຽງແຕ່ 6 ຫຼັກ.

ຖ້າທ່ານຕ້ອງການຫຼັກຖານເພີ່ມເຕີມ, ນີ້ແມ່ນບາງຜົນຂອງ Cinebench R15. 1700 ແມ່ນພຽງແຕ່ໄວກວ່າ 3% ເມື່ອທຽບກັບການເຮັດວຽກທີ່ມີຫລາຍກະທູ້. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ມັນຄວນຈະໃຫ້ຂໍ້ສັງເກດວ່າ ສຳ ລັບການເຮັດວຽກທີ່ມີເສັ້ນດ່ຽວແລະກະທູ້ນ້ອຍ, 1700 ຈະຊ້າລົງປະມານ 15%, ແລະສິ່ງນີ້ຈະປາກົດຢູ່ໃນເກນການຫຼີ້ນເກມຂອງພວກເຮົາ.

ອາດຈະເປັນ Ryzen 7 1800X ມັນສົ່ງຜົນໃຫ້ຫລາຍໆຮູບພາບຂອງໂປແກຼມໃຊ້ກ່ອນ ໜ້າ ນີ້ແລະໄວກ່ວາ 2600X 20%. ນີ້ສາມາດບັນລຸໄດ້ກັບ R7 1700 ໂດຍການ overclocking. ເວັ້ນເສຍແຕ່ວ່າທ່ານຈະໄດ້ຮັບຊິບ dud, ລົດ Ryzen 7 1700 ມີສ່ວນຫົວທີ່ເຮັດໃຫ້ overclocking, ແຕ່ອີງໃສ່ການຊື້ຂອງພວກເຮົາ - ແລະພວກເຮົາໄດ້ຮັບ ຈຳ ນວນ ໜ້ອຍ ໜຶ່ງ - ໂອກາດຂອງທ່ານໃນການໄດ້ຮັບ dud ແມ່ນກະທັດຮັດ.

ຖ້າທ່ານບໍ່ສົນໃຈໃນການ Overclocking ແລະມັກ CPU ໜື່ງ ໃນລາຄາດຽວກັນ, ຮັບລົດ Ryzen 5 2600X ສະເຫມີ. ການປັບປຸງ Zen + ບໍ່ໄດ້ມີການປ່ຽນແປງເກມ, ແຕ່ວ່າມັນມີການປັບປຸງ latency ແລະໂດຍລວມແລ້ວ 2600X ແມ່ນ CPU ທີ່ໄວກວ່າເລັກນ້ອຍ. ແນ່ນອນ, ທ່ານຈະບໍ່ຜິດພາດໃນທາງໃດກໍ່ຕາມເມື່ອທ່ານໄດ້ຮັບ CPU 8-core 16-thread ທາງເລືອກ. 160 ໂດລາ.

ໃນເວລາທີ່ Zen 2 ໃກ້ຈະຮອດມູມມອງ, ມັນເປັນທາງເລືອກທີ່ຫຍຸ້ງຍາກ ສຳ ລັບຜູ້ທີ່ຊອກຫາເພື່ອຍົກລະດັບຕອນນີ້. ທ່ານມີອາຍຸນ້ອຍກວ່ານີ້ຫລືທ່ານ ກຳ ລັງປົນເປື້ອນໂຮງງານຜະລິດ Ryzen ລຸ້ນ ທຳ ອິດຫລືທີສອງບໍ? ພວກເຮົາປ່ອຍໃຫ້ການຕັດສິນໃຈນີ້ຂື້ນກັບທ່ານ.

ທາງລັດໃນການຊື້: