XG350R-C ແມ່ນ ViewSonic ທີ່ມີ ໜ້າ ຈໍກວ້າງສຸດທ້າຍ ສຳ ລັບຕະຫຼາດເກມ. ຈໍສະແດງຜົນ 35 ນິ້ວ 3440 x 1440 MVA ທີ່ມີອັດຕາການໂຫຼດຫນ້າຈໍສູງສຸດ 100 Hz, ເສັ້ນໂຄ້ງ 1800R ແລະ FreeSync. ຂາຍ​ຍ່ອຍ ໃນລາຄາ 700 ໂດລາ, ສະນັ້ນມັນແມ່ນເລື່ອງເລັກນ້ອຍໃນດ້ານທີ່ນິຍົມ, ແຕ່ພວກເຮົາຈະເບິ່ງວ່າມັນ ດຳ ເນີນງານໄດ້ແນວໃດແລະຖ້າມັນຕິດກັບຜູ້ຕິດຕາມທີ່ນິຍົມອື່ນໆໃນ ໝວດ ນີ້.

ນອກ ເໜືອ ຈາກຄຸນລັກສະນະຕ່າງໆທີ່ພວກເຮົາໄດ້ກ່າວມາແລ້ວ, ViewSonic ໄດ້ລວມເອົາຫລາຍໆລັກສະນະຂອງເກມ, ລວມທັງໄຟເຍືອງທາງ RGB, ບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ເອີ້ນວ່າ 'ClearMotion' (ເສັ້ນເລືອດສະຫຼັງ backlight) ໄປສູ່ ViewSonic, ແລະສະຖຽນລະພາບສີ ດຳ. ນີ້ປະສົມປະສານກັບການປ້ອນຂໍ້ມູນຕໍ່າແລະການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຂັ້ນພື້ນຖານ ສຳ ລັບເນື້ອຫາ HDR10.

ພວກເຮົາສັງເກດເຫັນຢູ່ນອກກ່ອງ XG350R-C ຕິດຕາມກວດກາ chunky ບໍ່ພຽງແຕ່ໃນຫຼາຍແຕ່ວ່າໃນແງ່ຂອງ bezels. ຜູ້ຕິດຕາມຫຼາຍຄົນ ກຳ ລັງກ້າວໄປສູ່ການອອກແບບທີ່ເບົາບາງກວ່າເກົ່າ, ແຕ່ວ່າຕັ້ງແຕ່ ViewSonic ບໍ່ໄດ້ຮັບຂ່າວສານ Acer Predator X34 ມັນຖືກປ່ອຍອອກມາໃນປີ 2015.

ພື້ນຖານກໍ່ໃຫຍ່ພໍສົມຄວນ, ແຕ່ພວກເຮົາຮູ້ວ່າບາງຄົນມັກອອກແບບເຫຼົ່ານີ້ເຖິງສາມແຖວ, ແຕ່ວ່າສິ່ງນີ້ກໍ່ໃຊ້ພື້ນທີ່ຫຼາຍຢູ່ເທິງໂຕະ. ຂ່າວດີແມ່ນວ່າຈຸດທີ່ສາມາດປັບໄດ້ນີ້ແມ່ນສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ການຫມູນວຽນ, ຄວາມອຽງແລະຄວາມສູງ. ມັນຫາຍາກທີ່ຈະປັບລະດັບຄວາມສູງໃນຂໍ້ສະ ເໜີ ງົບປະມານຫລາຍຂື້ນ, ສະນັ້ນຍິນດີຕ້ອນຮັບການກໍ່ສ້າງທີ່ແຂງແຮງຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນ.







ຢູ່ດ້ານຫລັງ, ພວກເຮົາເຂົ້າໄປໃນສະ ໜາມ ຫຼີ້ນກັບໄຟ LED RGB ແລະບາງຮູບແບບ 'ເຄື່ອງຫຼີ້ນ'. ນີ້ບໍ່ແມ່ນເລື່ອງຮ້າຍແຮງຄືກັບການອອກແບບ Asus ROG, ແຕ່ມັນຍັງຂາດຄວາມງາມແລະຄວາມງາມທີ່ຂ້ອຍມັກ. ນອກນັ້ນຍັງມີໄຟ LED ທີ່ມີການສ່ອງແສງໄປຂ້າງເທິງພື້ນຖານຂອງຈຸດຢືນແລະມີຫູຟັງທີ່ຕິດອອກມາຈາກທາງຫລັງ.




ຄຸນນະພາບການກໍ່ສ້າງບໍ່ແມ່ນສິ່ງທີ່ ໜ້າ ປະທັບໃຈ. ມັນບໍ່ແມ່ນສິ່ງທີ່ບໍ່ດີ, ແຕ່ວ່າການໃຊ້ຖົງຢາງ ດຳ ທີ່ມີມາດຕະຖານຫຼາຍບໍ່ເຮັດໃຫ້ XG350R-C ມີຮູບຮ່າງສູງ. ໃນເວລາທີ່ທ່ານປະສົມປະສານນີ້ກັບຄວາມຈ່ອຍທົ່ວໄປ, ທ່ານຈະມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະແນະນໍາວ່າມັນເປັນການສະແດງງົບປະມານຫຼາຍກວ່າລາຄາທີ່ໃກ້ຄຽງກັບ $ 700.




ແຖວຂອງພອດແມ່ນດີ, ສອງ HDMI 2.0, DisplayPort ວັດສະດຸປ້ອນ 1 ອັນ, ພື້ນຖານສາມພອດ USB, ແລະພອດຜົນຜະລິດສຽງ 3.5 ມມ. ທ່ານໄດ້ຮັບ ລຳ ໂພງທີ່ສ້າງຂຶ້ນ ສຳ ລັບການສືບພັນສຽງແບບພື້ນຖານ.




ພາບຫນ້າຈໍແມ່ນທັງດີແລະບໍ່ດີ. ພວກເຮົາມັກການລວມເອົາການເປີດໃຊ້ງານໂດຍກົງ, ແຕ່ ViewSonic ໄດ້ສ້າງຄວາມຫຍຸ້ງຍາກໃນການ ນຳ ທາງໂດຍການປ່ຽນແປງເລື້ອຍໆວ່າປຸ່ມໃດຈະ ດຳ ເນີນການໃດ ໜຶ່ງ ຂື້ນກັບພື້ນທີ່ຂອງເມນູທີ່ທ່ານຢູ່. ຮູບແບບສີຂອງເມນູຍັງມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກໃນການອ່ານກ່ຽວກັບປະຫວັດຄວາມເປັນມາບາງຢ່າງ, ສະນັ້ນຂ້ອຍມັກຈະໃສ່ປ່ອງຢ້ຽມສີຂາວຢູ່ຫລັງເມນູເພື່ອຂ້ອຍຈະໄດ້ເຫັນສິ່ງທີ່ ກຳ ລັງເກີດຂື້ນ.

ພວກເຮົາພົບເຫັນຄຸນລັກສະນະທີ່ເປັນປະໂຫຍດບາງຢ່າງຢູ່ທີ່ນີ້. ClearSotion ເພີ່ມຄວາມກະຈ່າງແຈ້ງໃນການປະຕິບັດງານໃນບາງສະພາບແວດລ້ອມຂອງເກມທີ່ ViewSonic ແມ່ນຍີ່ຫໍ້ໃສ່ກັບແສງຫລື backlight ສີ ດຳ. ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ຮັບຄວາມປະທັບໃຈສ່ວນຕົວຈາກການເຮັດໃຫ້ຄວາມສະຫວ່າງຂອງແສງສະຫວ່າງດ້ານລຸ່ມແລະທ່ານບໍ່ສາມາດໃຊ້ກັບ FreeSync ໄດ້, ແຕ່ບາງຄົນກໍ່ມັກຄຸນລັກສະນະເຫຼົ່ານີ້. ນອກຈາກນີ້ຍັງມີຫລາກຫລາຍຮູບແບບເກມ, ການຕັ້ງຄ່າສີ, ແລະອື່ນໆ. ມີ. ພິຈາລະນາວ່າມັນເປັນເລື່ອງ ທຳ ມະດາໃນບັນດາຍີ່ຫໍ້ອື່ນໆແນວໃດ, ຂ້າພະເຈົ້າຮູ້ສຶກແປກໃຈທີ່ບໍ່ມີຄວາມຫຼອກລວງຂອງຄົນດີ




ສິ່ງ ໜຶ່ງ ທີ່ພວກເຮົາຄວນກ່າວເຖິງແມ່ນ ໜ່ວຍ ບໍລິການຂອງພວກເຮົາຖືກສົ່ງດ້ວຍສອງພິກະເຊນທີ່ຕາຍແລ້ວຢູ່ໃກ້ກັນໃນແຈເບື້ອງຂວາລຸ່ມ. ສິ່ງນີ້ເກີດຂື້ນເລື້ອຍໆ, ນີ້ບໍ່ແມ່ນສິ່ງທີ່ທຸກຄົນຈະປະສົບ, ພວກເຮົາໂຊກດີກັບ ໜ່ວຍ ງານຂອງພວກເຮົາ.

ຜົນຜະລິດ

ໃຫ້ເວົ້າກ່ຽວກັບອັດຕາການໂຫຼດຫນ້າຈໍຄືນກ່ອນທີ່ຈະກ້າວໄປສູ່ການວັດແທກການປະຕິບັດອື່ນໆ. ເຖິງແມ່ນວ່າມັນແມ່ນ 144 ແລະແມ້ກະທັ້ງ 200 Hz ໃນຄວາມລະອຽດນີ້, ມັນແມ່ນກະດານ 3440 x 1440 ທີ່ 100 Hz, ເຊິ່ງພວກເຮົາຄິດວ່າມື້ນີ້ຍັງມີຄຸນນະພາບທີ່ຈະສົດຊື່ນສູງ. ມີປະສົບການກ້ຽງກ່ວາ 60 Hz, ກ້າວໄປເຖິງ 144 Hz ແມ່ນ ໜ້າ ສັງເກດ, ແຕ່ພວກເຮົາຮູ້ສຶກວ່າມີຄົນຫຼິ້ນເກມຫຼາຍ, ໂດຍສະເພາະ ສຳ ລັບຜູ້ທີ່ບໍ່ມີ GPU ທີ່ມີລະດັບສູງ, ອັດຕາການສົດຊື່ນນີ້ແມ່ນງາມຫຼາຍ.

ຄວາມລະອຽດແມ່ນ 1440p ຊັ້ນ, ດີເລີດ ສຳ ລັບວຽກງານການຫຼີ້ນເກມແລະຜົນຜະລິດ, ແລະອັດຕາສ່ວນ 21: 9 ຈະດູດຊືມເລັກ ໜ້ອຍ ໃນການຫຼີ້ນເກມຂອງທ່ານ. ໃນຖານະເປັນຜູ້ທີ່ມີເກມ Ultrawide, ຂ້ອຍຂໍແນະນໍາໃຫ້ມັນສູງ. ViewSonic ໃຫ້ການປະສານງານແບບປັບປ່ຽນໄດ້ພ້ອມກັບການຊົດເຊີຍອັດຕາເຟຣມຕ່ ຳ. ມັນເຮັດວຽກໄດ້ຢ່າງສົມບູນແບບກ່ຽວກັບ AMD ແລະ Nvidia GPUs ແລະບໍ່ມີບັນຫາຫຍັງກັບການປັ່ນປ່ວນ.

ຈໍຂະ ໜາດ 1440p ທີ່ມີຄວາມສົດຊື່ນສູງສຸດ 1440p ໄດ້ເພີ່ມຂື້ນຫຼາຍໃນຊຸມປີມໍ່ໆມານີ້. ເຖິງແມ່ນວ່າ VA ສະເຫນີ ມັນມີອັດຕາການໂຫຼດຫນ້າຈໍຄືນທີ່ດີບໍ່ຄືກັບບາງຈໍສະແດງຜົນທີ່ບໍ່ແມ່ນ ultrawide ທີ່ມີລັກສະນະຄ້າຍຄືກັນ. ໂດຍໃຊ້ການຕັ້ງຄ່າ Ultra Over overrive, ພວກເຮົາໄດ້ບັນທຶກເວລາຕອບສະ ໜອງ ໂດຍສະເລ່ຍຈາກສີຂີ້ເຖົ່າຫາສີຂີ້ເຖົ່າ 5.13ms, ດັ່ງທີ່ທ່ານເຫັນ, ໜຶ່ງ ໃນເວລາຕອບສະ ໜອງ ໄວທີ່ສຸດຂອງ VA ທີ່ພວກເຮົາໄດ້ວັດແທກແລ້ວ. ສຳ ລັບຈໍພາບ 16: 9 ທຳ ມະດາກະດານເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນປະມານ 7-9ms, ແຕ່ ສຳ ລັບບາງເຫດຜົນທີ່ວ່າເຄື່ອງເລັ່ງລັດເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນໄວກວ່າ.

XG350R-C ແມ່ນປະມານ 0.7ms ໄວກ່ວາທຽບເທົ່າ VA ຂະ ໜາດ 34 ນິ້ວຂອງກະດານນີ້, ເຊິ່ງທ່ານເຫັນໃນການສະ ເໜີ ງົບປະມານຂອງ Kogan ຄືກັບການໃຊ້ ultrawide ຂະ ໜາດ 34 ນີ້ວ. ຄວາມແຕກຕ່າງແມ່ນວ່າກະດານ 34 ນິ້ວແມ່ນຜະລິດໂດຍ Samsung, ໃນຂະນະທີ່ AU Optronics ຜະລິດແບບ 35 ນິ້ວ. ຈໍ ViewSonic ນີ້ມີຄວາມໄວໄວຂື້ນເລັກ ໜ້ອຍ ກັບຄວາມລະອຽດນີ້ຫຼາຍກ່ວາແຜງ LG IPS ທີ່ດີທີ່ສຸດສາມາດ ນຳ ສະ ເໜີ ໄດ້, ດັ່ງທີ່ເຫັນໃນ LG 34GK950F ແລະເວລາປ່ຽນ 6.1ms. ຍັງ, ມີຊຸດພາຍໃນວົງເລັບ 5-6ms ເຊິ່ງບໍ່ມີຄວາມແຕກຕ່າງຫຼາຍລະຫວ່າງແຕ່ລະທາງເລືອກ.

ໃນແງ່ຂອງການປ້ອນຂໍ້ມູນເຂົ້າ, ຜົນໄດ້ຮັບທີ່ດີອີກຢ່າງ ໜຶ່ງ ສຳ ລັບ XG350R-C ດ້ວຍຄວາມຍາວ 4ms, ເຊິ່ງຢູ່ໃນວົງເລັບປົກກະຕິຂອງເຄື່ອງກວດເກມ. LG 34GK950F ແມ່ນໄວທີ່ສຸດທີ່ພວກເຮົາໄດ້ທົດສອບຄວາມໄວ 2,4ms, ແຕ່ພວກເຮົາ ກຳ ລັງເວົ້າເຖິງຄວາມແຕກຕ່າງຂະ ໜາດ ນ້ອຍ 1ms ຢູ່ນີ້.

ຄວາມສະຫວ່າງແມ່ນດີ, 330 nits ອອກຈາກຫ້ອງຈະສະຫວ່າງເກີນໄປສໍາລັບຜູ້ໃຊ້ສ່ວນໃຫຍ່ແລະໂດຍບໍ່ມີການສະຫນັບສະຫນູນ HDR ທີ່ແທ້ຈິງບໍ່ມີຫຍັງທີ່ຈະກັງວົນ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ອັດຕາສ່ວນກົງກັນຂ້າມແມ່ນຈຸດອ່ອນ ສຳ ລັບແຜງຄວາມກວ້າງຂອງ AU Optronics: ໃນເວລາ 1900: 1 ສຳ ລັບ XG350R-C ເທົ່າກັບປະມານ 3000: 1 ສຳ ລັບຈໍຄອມພິວເຕີ້ທີ່ໃຊ້ Samsungs.

XG350R-C ແມ່ນຈໍສະແດງຜົນ gamut ມາດຕະຖານທີ່ສຸມໃສ່ sRGB, ເລັກນ້ອຍເກີນຂອບເຂດ sRGB ໃນການທົດສອບຂອງຂ້ອຍ, ແຕ່ວ່າບໍ່ພຽງພໍທີ່ຈະສາມາດໃຊ້ໄດ້ກັບ DCI-P3. ມັນບໍ່ ສຳ ຄັນ, sRGB ແມ່ນ ຈຳ ເປັນ ສຳ ລັບການ ນຳ ໃຊ້ PC ໃນປະຈຸບັນ, ບໍ່ວ່າຈະເປັນເກມຫລືການ ນຳ ໃຊ້ແອັບ app.

ການສືບພັນສີ

ຈໍສະແດງຜົນນີ້ເປັນເລື່ອງແປກທີ່ດີ ສຳ ລັບການວັດແທກຂອງມັນ. ຈຸດສີຂາວຂອງ 6554K ແມ່ນດີເລີດ, ແລະຖ້າວ່າມັນບໍ່ມີຄວາມບໍ່ຖືກຕ້ອງຢູ່ໃນຂົງເຂດທີ່ມືດຂອງເສັ້ນໂຄ້ງ gamma, ພວກເຮົາຈະຊອກຫາຢູ່ໃນສະເລ່ຍຂອງລະດັບຄວາມລ້າສະເລ່ຍຕໍ່າກວ່າ 2.0. ໃນເວລາທີ່ເບິ່ງການປະຕິບັດການອີ່ມຕົວ, ພວກເຮົາມົນຕີໂດຍສະເລ່ຍໃນລະດັບ deltaE ທີ່ຕໍ່າກວ່າ 2.0, ເຊິ່ງໄດ້ຮັບການຊ່ວຍເຫຼືອຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຈາກຈຸດສີຂາວຂະ ໜາດ ໃຫຍ່ແລະຖືກຕ້ອງ. ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນເມື່ອເບິ່ງຕົວເລກ ColorChecker ພວກເຮົາໄດ້ຮັບຜົນດີກ່ວາຜົນໄດ້ຮັບສະເລ່ຍ.

ພິຈາລະນາວ່າຜູ້ກວດກາລະດັບການຫຼີ້ນເກມສ່ວນໃຫຍ່ມາພ້ອມກັບການສອບທຽບກັບການເວົ້າ, ພວກເຮົາຍິນດີທີ່ຈະໄດ້ຮັບຜົນທີ່ຖືກຕ້ອງເກືອບຈະບໍ່ມີເລີຍກັບ ViewSonic XG350R-C. ດ້ວຍການປ່ຽນແປງເລັກໆນ້ອຍໆແລະການປ່ຽນແປງການຄວບຄຸມສີໃນ ໜ້າ ຈໍ, ຂ້ອຍສາມາດກະຊັບສິ່ງຕ່າງໆໃຫ້ ແໜ້ນ ແຟ້ນຂຶ້ນ, ໂດຍສະເລ່ຍຂອງເຂດຍ່ອຍ 2.0 deltaE ເທິງກະດານການສະແດງທີ່ເຂັ້ມແຂງທີ່ນີ້.

ແລະແນ່ນອນ, ພວກເຮົາສາມາດກ້າວຕໍ່ໄປອີກດ້ວຍການຄິດໄລ່ເຕັມທີ່ຜົນຂອງທ່ານທີ່ທ່ານສາມາດເບິ່ງຂ້າງລຸ່ມນີ້:

ຜົນໄດ້ຮັບຈາກການສອບທຽບ OSD ( 1 - 2 - 3 ) | ຜົນໄດ້ຮັບທີ່ໄດ້ສອບທຽບເຕັມແລ້ວ ( 1 - 2 - 3 )

ໃນຂະນະທີ່ຈໍຕິດຕາມນີ້ໃຫ້ຜົນໄດ້ຮັບສີທີ່ເຂັ້ມແຂງ, ເວລາຕອບສະ ໜອງ ທີ່ດີເລີດແລະການປ້ອນຂໍ້ມູນທີ່ດີ, ມັນມີຄຸນລັກສະນະ ໜຶ່ງ ທີ່ເຮັດໃຫ້ບໍ່ພໍໃຈແທ້ໆ: ການເຄືອບແຜງ. ນີ້ແມ່ນບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ພວກເຮົາບໍ່ຄ່ອຍສົນທະນາເພາະມັນບໍ່ແມ່ນບັນຫາ, ແຕ່ກັບ XG350R-C ພວກເຮົາໄດ້ພົບເຫັນບາງສິ່ງບາງຢ່າງແປກໆກ່ຽວກັບວິທີທີ່ມັນສະແດງຂໍ້ຄວາມ.

ມັນເປັນຜົນກະທົບທີ່ບໍ່ສຸພາບ, ແຕ່ວ່າມັນເບິ່ງຄືວ່າມັນມີຄວາມຫຼອກລວງກ່ຽວກັບຈໍພາບນີ້. ຕົວ ໜັງ ສືຂາດຄວາມຊັດເຈນແລະຄວາມຊັດເຈນຂອງຈໍພາບ 3440 x 1440 ອື່ນໆທີ່ພວກເຮົາໄດ້ກວດກາໃນມໍ່ໆນີ້, ແລະເມື່ອເບິ່ງ ໜ້າ ຈໍດ້ວຍແກ້ວຂະຫຍາຍ, ຂ້ອຍວາງບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ບໍ່ດີກ່ຽວກັບການເຄືອບທີ່ກະຈາຍແສງເລັກນ້ອຍ, ສ້າງບັນຫາທີ່ຫຼອກລວງ.

ການຂາດຄວາມຄົມຊັດດີເກືອບຈະເທົ່າກັນກັບ ໜ້າ ຈໍຕິດຕາມກວດກາຢູ່ໃນມະຕິທີ່ບໍ່ມີຂໍ້ຍົກເວັ້ນແຕ່ວ່າມັນເຮັດວຽກຕາມຈຸດປະສົງ. ມັນເປັນເລື່ອງແປກເພາະການປົກຄຸມ ໜ້າ ຈໍບໍ່ແມ່ນສິ່ງທີ່ພວກເຮົາຈະມີປັນຫາ. ແຕ່ວ່າພຽງແຕ່ໃນການແກ້ໄຂບັນຫາດັ່ງກ່າວ, ພວກເຮົາຈະມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກໃນການແນະ ນຳ ໃຫ້ຕິດຕາມກວດການີ້ເມື່ອມີຕົວເລືອກທີ່ຄ້າຍຄືກັນທີ່ເຮັດໃຫ້ມີຄວາມຊັດເຈນກວ່າ.

ໃນຂະນະທີ່ພວກເຮົາກ້າວໄປສູ່ຄວາມເປັນເອກະພາບ, ອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ ນີ້ແມ່ນ ໝາກ ຜົນທີ່ດີ ສຳ ລັບການຂະຫຍາຍຕົວທີ່ສຸດ. ພວກເຮົາໄດ້ຮັບການລົ້ມລົງຕາມປົກກະຕິຕາມແຄມທາງນອກ, ແຕ່ເຂດສູນກາງແມ່ນມີຄວາມຖືກຕ້ອງສົມເຫດສົມຜົນ, ຫຼາຍກ່ວາບາງກະແສທີ່ມີໂຄ້ງທີ່ພວກເຮົາໄດ້ທົດສອບແລ້ວ.

ຫໍ່

ດ້ວຍການທົດສອບ, ຂໍ້ມູນແລະການປຽບທຽບທັງ ໝົດ ທີ່ເຮັດແລ້ວ, ພວກເຮົາຄິດວ່າ ViewSonic XG350R-C ແມ່ນ ໜຶ່ງ ໃນບັນດາເຄື່ອງຕິດຕາມທີ່ຫາຍາກທີ່ພວກເຮົາບໍ່ສາມາດແນະ ນຳ. ພວກເຮົາໄດ້ພົບເຫັນ 4 ປະເດັນຫຼັກ: ການປົກຄຸມ ໜ້າ ຈໍທີ່ເປື້ອນເປິເປັນບັນຫາທີ່ຫາຍາກ, ແຕ່ວ່າມັນເປັນຕົວກະຈາຍທັງ ໝົດ ເຊິ່ງຊ່ວຍຫຼຸດຜ່ອນຄວາມກະຈ່າງແຈ້ງຂອງກະດານຄວາມລະອຽດສູງ. ການອອກແບບແມ່ນບໍ່ໃຫຍ່ໂຕແລະ ໜ້າ ສົນໃຈຫຼາຍ. OSD ມີຂໍ້ບົກຜ່ອງໃນການ ນຳ ທາງແລະການໃສ່ສີ, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ມັນຍາກທີ່ຈະໃຊ້. ອັດຕາສ່ວນກົງກັນຂ້າມແມ່ນຕໍ່າກ່ວາຈໍພາບທຽບເທົ່າທີ່ມັກກະດານ VA ຂອງ Samsung ຫຼາຍກວ່າ AU Optronics.

ມີຕໍາແຫນ່ງທີ່ບໍ່ຫຼາຍປານໃດຢູ່ທີ່ນີ້ເຊັ່ນກັນ. ເວລາຕອບສະ ໜອງ ແລະການປະຕິບັດການ lag ໃນການປ້ອນຂໍ້ມູນແມ່ນດີເລີດ. ບໍ່ດີກ່ວາຈໍພາບທຽບເທົ່າ, ແຕ່ຍັງດີຫຼາຍ. ການປະຕິບັດສີທີ່ກຽມພ້ອມສໍາລັບການນໍາໃຊ້ແມ່ນດີກ່ວາທີ່ພວກເຮົາຄາດຫວັງແລະດີກ່ວາສະເລ່ຍ. ມັນຍັງມາພ້ອມກັບຄຸນລັກສະນະຕ່າງໆເຊັ່ນ: ຈຸດທີ່ສາມາດປັບໄດ້ສູງ, ຮູບແບບໄຟສາຍຫລັງແລະໄຟ RGB.

ແຕ່ໂຊກບໍ່ດີ, ຂໍ້ເສຍປຽບເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນລວມກັບປ້າຍລາຄາທີ່ບໍ່ມີຄຸນນະພາບ. 700 $ 'ແລະ3440 x 1440 ultrawide ຕ້ອງການໃຫ້ອັດຕາສົດຊື່ນສູງກ່ວາ 100 Hz ເພື່ອໃຫ້ແທດ ເໝາະ ກັບລາຄາຂອງມັນ. ສຳ ລັບພິເສດ 100 ໂດລາ Acer Predator X34P or LG 34GK950Gທັງສອງແມ່ນເຄື່ອງຕິດຕາມທີ່ດີກວ່າຮອບດ້ວຍອັດຕາສົດຊື່ນ 120 Hz ແລະ G-Sync.

ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ເຄື່ອງຕິດຕາມທີ່ມີລາຄາຖືກກວ່າ 450 $ Viotek GN34C or MSI MAG341CQ ມັນບໍ່ໄດ້ສະ ເໜີ ຄຸນລັກສະນະຕ່າງໆເຊັ່ນຈຸດຢືນທີ່ສາມາດປັບໄດ້ສູງຫລືຖ່າຍພາບ ໜ້າ ຈໍ, ແຕ່ຄຸນລັກສະນະເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ມີທາງທີ່ຈະໃຊ້ຈ່າຍພິເສດ 250 ໂດລາ. ຮ້າຍໄປກວ່ານັ້ນ, ຕົວເລືອກທີ່ລາຄາຖືກກວ່າເຫຼົ່ານີ້ໃຫ້ຄຸນນະພາບຮູບພາບດີຂຶ້ນ. ເວລາຕອບສະ ໜອງ ແລະຜົນໄດ້ຮັບຂອງການປ້ອນຂໍ້ມູນແມ່ນຄ້າຍຄືກັນ, ແຕ່ວ່າກົງກັນຂ້າມຂອງກະດານ VA ທີ່ລາຄາຖືກກວ່າຂອງ Samsung ແມ່ນສູງກວ່າ, ແລະທ່ານກໍ່ບໍ່ມີປັນຫາປົກຄຸມທີ່ແປກປະຫຼາດຂອງຈໍ ViewSonic ນີ້.

ທັງ ໝົດ, ViewSonic XG350R-C ແມ່ນການຫັນປ່ຽນທີ່ຫຍຸ້ງຍາກໂດຍມີຂໍ້ບົກຜ່ອງຫຼາຍ ສຳ ລັບຄວາມມັກແລະທາງເລືອກທີ່ດີກວ່າຂອງພວກເຮົາ. Viewsonic ຜະລິດ ໜຶ່ງ ໃນສິ່ງຕໍ່ໄປນີ້: ຜູ້ຕິດຕາມຜົນຜະລິດທີ່ເຮົາມັກ (ຄວບຄຸມ et ໂປແກມ ViewSonic ColorPro 32 "VP3268-4K) ແລະຂໍ້ມູນສະແດງໃຫ້ເຫັນການສືບພັນສີທີ່ດີແລະຂໍ້ສະເພາະ ສຳ ລັບນັກຫຼີ້ນເກມໃນ XG350R-C ໂຄ້ງນີ້, ແຕ່ພວກເຂົາຈະຕ້ອງປ່ຽນສູດ ໃໝ່ ຕື່ມອີກເພື່ອແຂ່ງຂັນກັບພວກມັນ. ຜູ້ເຂົ້າປະກວດເກມທີ່ດີທີ່ສຸດ.

ທາງລັດໃນການຊື້:
  • ເປີດ ViewSonic XG350R-C 35`` (1440p 100 Hz) Amazon
  • MSI Optix MAG341CQ (1440p 100 Hz) ເປີດ Amazon
  • LG 32GK650F 32`` (1440p 144Hz) ເປີດ Amazon, Newegg
  • Acer Nitro XV273K 27`` (4k 120Hz) ເປີດ Amazon, Newegg
  • ເປີດ Asus MG279Q 27`` (1440p 144Hz) Amazon
  • ເປີດໂຕ GeForce GTX 1660 Ti Amazon, Newegg
  • GeForce RTX 2080 ເປີດໃຊ້ແລ້ວ Amazon, Newegg
  • Radeon RX 580 ເປີດແລ້ວ Amazon, Newegg