ການຕໍ່ສູ້ແບບບໍ່ມີປະໂຫຍດ, ພວກເຮົາ ກຳ ລັງຈັບຄູ່ Ryzen 9 3900X ໃໝ່ ຕໍ່ Core i9-9900K ໃນ 36 ນັດ. ມີຫລາຍໆຜົນທີ່ຕ້ອງໄດ້ທົບທວນ, ແລະບົດຂຽນນີ້ເນັ້ນພຽງແຕ່ການປະຕິບັດການຫຼີ້ນເກມຂອງ PC. ສຳ ລັບສະພາບການເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບຄວາມສາມາດຂອງຊຸດ Ryzen ລ້າສຸດ, 3900X, 3700X ແລະບົດ Ryzen 5 3600. ຍັງເປັນ ການທົດສອບການຮັບ IPC ໂປເຊດເຊີ Intel ແລະຫນຶ່ງ ການປຽບທຽບຄວາມເຢັນການ ນຳ ໃຊ້ຫຸ້ນເຢັນ Wraith Prism ແລະເຄື່ອງເຮັດຄວາມເຢັນຂອງແຫຼວເທິງ Ryzen 9.

ກ່ອນທີ່ພວກເຮົາຈະໄດ້ຮັບການທົດສອບ, ບົດບັນທຶກການທົດສອບທີ່ບັງຄັບບໍ່ຫຼາຍປານໃດ: 3900X ໄດ້ຖືກທົດສອບໃນ Gigabyte X570 Aorus Xtreme ໂດຍໃຊ້ການປັບປຸງ BIOS ຫຼ້າສຸດ, ແລະມີການຕັ້ງຄ່າການທົດສອບສອງຢ່າງ. ສິ່ງ ທຳ ອິດທີ່ພວກເຮົາເອີ້ນວ່າ "ຫຸ້ນ" ແມ່ນ, ຕູ້ເຢັນ Wraith Spire RGB ແລະບໍ່ມີຫຍັງນອກຈາກໂປຣໄຟລ໌ XMP ທີ່ຖືກໂຫລດເຂົ້າໃນ BIOS ໂດຍໃຊ້ ໜ່ວຍ ຄວາມ ຈຳ DDR4-3200 CL14. ຫຼັງຈາກນັ້ນພວກເຮົາມີການຕັ້ງຄ່າແບບ overclocked ໂດຍໃຊ້ ໜ່ວຍ ຄວາມ ຈຳ DDR4-3600 CL16, Corsair Hydro H115i ເຄື່ອງເຮັດຄວາມເຢັນທັງ ໝົດ ໃນ ໜຶ່ງ ດຽວກັບ PBO + AutoOC.

ມັນຍັງມີການຕັ້ງຄ່າຫຸ້ນແລະ overclocked ສຳ ລັບສິ່ງນີ້ ຫຼັກ i9-9900Kເນື່ອງຈາກວ່າພວກເຮົາບໍ່ ຈຳ ກັດ CPU Intel, ທັງເຕັກນິກຄວນຖືກທັບຊ້ອນກັນເກີນຄວນ. ສິ່ງນີ້ໄດ້ຖືກອະທິບາຍໃຫ້ດີຂື້ນຈາກກ່ອງແລະຫຼັງຈາກນັ້ນກໍ່ຖືກທັບຊ້ອນດ້ວຍຕົນເອງ. ເມື່ອມີການຕັ້ງຄ່າຢູ່ໃນຫຸ້ນຫລືຢູ່ນອກກ່ອງ, Gigabyte Z390 Ultra ໃຊ້ ໜ່ວຍ ຄວາມ ຈຳ DDR4-3200 CL14 ກັບ Corsair H115i. ຕໍ່ມາ, ສຳ ລັບການຕັ້ງຄ່າ overclocked, ໜ່ວຍ ຄວາມ ຈຳ ໄດ້ຖືກຍົກລະດັບເປັນ DDR4-3600 CL16 ດ້ວຍໂມງຫຼັກ 5 GHz.




ການທົດສອບທັງ ໝົດ ໄດ້ ດຳ ເນີນໃນລະດັບ 1080p ໂດຍໃຊ້ບັດກາຟິກ MSI RTX 2080 Ti ເພື່ອ ກຳ ຈັດຄວາມຜິດພາດຂອງ GPU. ໄປສູ່ການສິ້ນສຸດຂອງການທົບທວນຄືນ, ພວກເຮົາຈະ ກຳ ລັງເບິ່ງຂອບຂອງທັງ ໝົດ 36 ເກມ, ແຕ່ ທຳ ອິດພວກເຮົາຈະປຶກສາຫາລືກ່ຽວກັບການຄົ້ນພົບຂອງເກມເກືອບສິບໆທົດສອບ.




ປະສົບການ

ພວກເຮົາໄດ້ທົດສອບສະບັບລ້າສຸດຂອງ World War Z, ເຊິ່ງໄດ້ ນຳ ເອົາການແກ້ໄຂແລະການປັບປຸງການປະຕິບັດງານ ຈຳ ນວນ ໜຶ່ງ. ທັງຫຸ້ນແລະ overclocked, ລາຄາ 9900K ແມ່ນ ~ 2% ໄວກ່ວາ 3900X, ເຊິ່ງເປັນຄວາມແຕກຕ່າງທີ່ບໍ່ຄວນລະວັງ. ບໍ່ ຈຳ ເປັນຕ້ອງເວົ້າ, ປະສົບການການພະນັນແມ່ນບໍ່ສາມາດແຍກໄດ້ລະຫວ່າງສອງ CPU, ແລະທັງສອງໄດ້ອະນຸຍາດໃຫ້ RTX 2080 Ti ສາມາດຈັດການໄດ້ຫຼາຍກວ່າ 160fps ຕະຫຼອດເວລາ.




ຕໍ່ໄປແມ່ນ Forza Horizon 4. ທີ່ນີ້ 3900X ໄດ້ຖືກຕິດຕາມດ້ວຍຄວາມແຕກຕ່າງ 4% ເມື່ອປຽບທຽບການປະຕິບັດຢູ່ນອກຫ້ອງ. ຂອບນີ້ໄດ້ຖືກຫຼຸດລົງເຄິ່ງ ໜຶ່ງ ໂດຍການທັບຊ້ອນທັງ CPU ທັງ ໝົດ, ແລະໃນຈຸດນີ້ພວກເຮົາຄິດວ່າມັນເປັນການຍຸຕິ ທຳ ທີ່ຈະເວົ້າວ່າ 9900K ເຮັດໃຫ້ເກີດປະສິດທິພາບສູງສຸດຂອງ RTX 2080 Ti. ນີ້ສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນເກມທີ່ເພິ່ງພາ GPU, ແຕ່ວ່າມັນຍັງມີຄ່າຄວນທີ່ຈະພິຈາລະນາຄຸນນະພາບແລະຄວາມນິຍົມຂອງມັນ. ນີ້​ແມ່ນ ງາມແລະມ່ວນຊື່ນ ເກມ, ບໍ່ຕ້ອງສົງໃສບໍ່ມີ.




StarCraft II ໄດ້ຖືກຮຽກຮ້ອງສູງ ສຳ ລັບການສົມທຽບນີ້, ແລະພວກເຮົາຕ້ອງຍອມຮັບ, ນີ້ແມ່ນຄັ້ງ ທຳ ອິດທີ່ພວກເຮົາໄດ້ປຽບທຽບສະຖານະການຄະດີທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດໃນຫົວຂໍ້ນີ້. ມາດຕະຖານກ່ອນ ໜ້າ ນີ້ແມ່ນອີງໃສ່ການຫຼີ້ນເກມ 2v2, ແຕ່ມັນເບິ່ງຄືວ່າມີການແຂ່ງຂັນ 4v4 ທີ່ໃຫຍ່ກວ່າເມື່ອທີມທັງ ໝົດ Ryzen ກຳ ລັງຕໍ່ສູ້ກັບມັນຢູ່ໃນລະດັບສູງສຸດຂອງພວກເຂົາ. ສະນັ້ນນີ້ແມ່ນສະຖານະການກໍລະນີທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດຂອງພວກເຮົາແລະໂຊກບໍ່ດີ ສຳ ລັບ AMD, Core i9 ແມ່ນໄວກວ່າ 19% ເມື່ອທຽບໃສ່ອັດຕາສະເລ່ຍຂອງກອບ.




ໃນຂະນະທີ່ທັງສອງ CPU ໄດ້ຖືກທັບຊ້ອນ, 9900K ແມ່ນໄວກວ່າ 12%, ເຊິ່ງມັນຍັງເປັນປະໂຫຍດໃນການເຮັດວຽກທີ່ສົມເຫດສົມຜົນ. ການປະຕິບັດທີ່ຕໍ່າກວ່າ 1% ແມ່ນໃກ້ຊິດ, ແຕ່ວ່າມັນຍັງມີຊ່ອງຫວ່າງລະຫວ່າງສອງຢ່າງ.

ອີກຫົວຂໍ້ ໜຶ່ງ ທີ່ Ryzen ກຳ ລັງຕໍ່ສູ້ກັບແມ່ນ Shadow of the Tomb Raider ແລະພວກເຮົາສັງເກດວ່າພວກເຮົາບໍ່ໃຊ້ມາດຕະຖານທີ່ຕັ້ງໄວ້ເຊິ່ງພວກເຮົາເຊື່ອວ່າຈະຊ່ວຍໃຫ້ສາເຫດຂອງ Ryzen. ນັ້ນແມ່ນການປະຕິບັດງານໃນເກມແລະທີ່ນີ້ 9900K ແມ່ນໄວກວ່າ 17%, ເຊິ່ງເປັນຄວາມແຕກຕ່າງທີ່ໃຫຍ່ຫຼວງ.




ສະຖານທີ່ທີ່ 3900X ແປກໃຈແມ່ນຢູ່ໃນ Monster Hunter World. ໂປເຊດເຊີທັງສອງໄດ້ໃຫ້ອັດຕາພາສະເລ່ຍທີ່ຄ້າຍຄືກັນ, ແຕ່ວ່າຕົວເລກຕ່ ຳ ກວ່າ 1% ແມ່ນສູງກວ່າ 13% ໃນໂຮງງານຜະລິດ Ryzen. 3900X, ເຊິ່ງຖືກທັບຊ້ອນຄັ້ງ ໜຶ່ງ, ເປັນຜູ້ຊະນະທີ່ຈະແຈ້ງ, ສະ ເໜີ ການປະຕິບັດງານທີ່ຕໍ່າກ່ວາ 1%, ແຕ່ຍັງມີການປັບປຸງເລັກນ້ອຍໃນການປະຕິບັດອັດຕາສະເລ່ຍຂອງກອບ.

Core i9-9900K ໄດ້ກັບຄືນສູ່ວິທີການທີ່ໄດ້ຮັບໄຊຊະນະໃນ Apex Legends, ແຕ່ໃນທີ່ນີ້ 3900X ພຽງແຕ່ ~ 7% ຊ້າລົງແລະຫຼຸດລົງສະເລ່ຍ 10 fps ເມື່ອປຽບທຽບກັບການປະຕິບັດຫຸ້ນ. ຂອບໃບເພີ່ມຂື້ນເລັກນ້ອຍເມື່ອທັງສອງ CPU ຖືກຂີດ ຈຳ ກັດ, ຕອນນີ້ 3900X ປະກົດວ່າຊ້າກວ່າ 10%.

Fortnite, ຫົວຂໍ້ລາດຊະວົງທີ່ສອງທີ່ພວກເຮົາໄດ້ທົດສອບ, ແລະ 3900X, ເຖິງແມ່ນວ່າໄວຫຼາຍ, ກໍ່ລົ້ມລົງມາທາງຫລັງ. ໃນຂະນະທີ່ພວກເຮົາ ກຳ ລັງເຫັນການຂາດດຸນນ້ອຍ 5% ສຳ ລັບອັດຕາເຟຣມສະເລ່ຍ, ໂປເຊດເຊີ Ryzen ໄດ້ຊ້າລົງເຖິງ 13% ເມື່ອເບິ່ງປະສິດທິພາບຕໍ່າກວ່າ 1%. ຖ້າທ່ານບໍ່ຕ້ອງການເກີນ 160 fps, 3900X ຈະດີ, ແຕ່ຖ້າທ່ານຕ້ອງການປະສິດຕິພາບສູງສຸດທ່ານຈະຕ້ອງການ 9900K.

ຜົນໄດ້ຮັບຂອງ Resident Evil 2 ແມ່ນ ໜ້າ ສົນໃຈ: ຫຸ້ນ 3900X ສະເລ່ຍຊ້າກວ່າ 6%, ແຕ່ເອົາຊະນະໄດ້ 9900K 4%, ໃຫ້ຜົນງານທີ່ແຂງແຮງກວ່າ 1%. ໃນເວລາທີ່ overclocked ຕໍ່ມາ, ໂຮງງານຜະລິດ Ryzen ຍັງໄດ້ສະເຫນີໃຫ້ມີການປະຕິບັດອັດຕາກອບຂັ້ນຕ່ ຳ ທີ່ດີກວ່າ, ໃນຂະນະທີ່ອັດຕາສະເລ່ຍຂອງເຟຣມກໍ່ຄືກັນ ໂດຍລວມແລ້ວ, ປະສົບການແມ່ນຄືກັນໂດຍໃຊ້ທັງ CPU.

ອັນດັບຕໍ່ໄປແມ່ນ Assassin's Creed Odyssey, ແລະນີ້ແມ່ນອີກ ຕຳ ແໜ່ງ ໜຶ່ງ ທີ່ Intel ໄວຂື້ນເລັກນ້ອຍໂດຍສະເລ່ຍ, ແຕ່ເມື່ອໃຊ້ 3900X ທ່ານຈະບໍ່ເຄີຍສັງເກດເຫັນວ່າອັດຕາເຟຣມສະເລ່ຍຫຼຸດລົງ ~ 4%. ນີ້ແມ່ນຄວາມຈິງໂດຍສະເພາະແມ່ນການພິຈາລະນາຄວາມອ່ອນແອ 1% ຂອງການປະມວນຜົນຂອງ Ryzen.

ໃນເວລາເປີດຕົວ, ພວກເຮົາໄດ້ເຫັນ AMD ອ້າງວ່າ 3900X ໃຊ້ມາດຕະຖານຂອງຕົນເອງໃຫ້ໄວກ່ວາ 9900K ໃນ Counter-Strike: Global Offensive, ແລະພວກເຮົາຕ້ອງຍອມຮັບວ່າພວກເຮົາຕ້ອງຍອມຮັບ. ແຕ່ພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ຄາດຫວັງວ່າ 3900X ຈະໄວທີ່ສຸດໃນຈັງຫວະທີ່ໄວກວ່າ, ການປະຕິບັດໂດຍທົ່ວໄປແມ່ນຄືກັນ, ແຕ່ 3900X ຈະເພີ່ມອັດຕາສະເລ່ຍຂອງເຟຣມສູງກວ່າ 9900K.

ເຖິງວ່າຈະມີການສະ ເໜີ ອັດຕາກອບລຽບໆໃນ Battlefield V, ລາຄາ 3900X ຍັງຄົງຫຼຸດລົງເລັກນ້ອຍຢູ່ທີ່ 9900K, ໂດຍຫຼຸດລົງ 11% ສຳ ລັບອັດຕາເຟຣມສະເລ່ຍ 8% ແລະຕ່ ຳ ກວ່າ 1%. ພວກເຮົາໄດ້ເຫັນຂອບໃບທີ່ຄ້າຍຄືກັນ ສຳ ລັບຜົນໄດ້ຮັບຫຸ້ນແລະ overclocking.

ການເຄື່ອນຍ້າຍໄປ F1 2019, 3900X ແມ່ນຊ້າກວ່າຫ້ອງດັ່ງກ່າວ 7%, ແຕ່ເມື່ອຊ້ ຳ ຊ້ອນກັນ, ຂອບນີ້ໄດ້ຖືກຫຼຸດລົງເປັນ 3% ເນື່ອງຈາກຜູ້ປະມວນຜົນທັງສອງໄດ້ສະ ໜອງ ລະດັບທີ່ຄ້າຍຄືກັນ. ນີ້ແມ່ນ ໜຶ່ງ ໃນສະຖານະການທີ່ມັນບໍ່ ສຳ ຄັນວ່າທ່ານໃຊ້ CPU ໃດເວັ້ນເສຍແຕ່ວ່າທ່ານ ຈຳ ເປັນຕ້ອງຮັກສາອັດຕາກອບສູງກວ່າ 144 fps.

Far Cry New Dawn ບໍ່ແມ່ນ ຕຳ ແໜ່ງ ທີ່ດີ ສຳ ລັບ CPU AMD, ມັນບໍ່ແມ່ນເລື່ອງທີ່ບໍ່ດີ. ຢູ່ທີ່ 3900X ນີ້ຊ້າກວ່າກ່ອງ 9% ແລະ 10% ເມື່ອ CPU ທັງສອງຖືກທັບຊ້ອນ. ການປະຕິບັດແມ່ນສາມາດຍອມຮັບໄດ້ຢ່າງສົມບູນແຕ່ 9900K ໃຫ້ຜົນໄດ້ຮັບທີ່ດີທີ່ສຸດສໍາລັບການປະຕິບັດງານສູງສຸດ.

ເກມລາດຊະວົງຄັ້ງທີສາມແລະສຸດທ້າຍທີ່ພວກເຮົາໄດ້ທົດສອບແມ່ນສະ ໜາມ ຮົບຂອງ PlayerUnknown. ພວກເຮົາບໍ່ໃຊ້ຄຸນລັກສະນະການຄ້າງຫ້ອງເພື່ອວັດຜົນການປະຕິບັດ, ແທນທີ່ພວກເຮົາຈະຕົກຢູ່ແຜນທີ່ດຽວກັນຢູ່ຈຸດດຽວກັນແລະວັດຜົນການປະຕິບັດວິທີນີ້. ລາຄາ 9900K ແມ່ນໄວໂດຍລວມ, ແຕ່ວ່າ 3900X ພຽງແຕ່ສະເລ່ຍຊ້າລົງພຽງແຕ່ 4%, ສະນັ້ນມັນບໍ່ແມ່ນຜົນທີ່ບໍ່ດີ ສຳ ລັບ AMD.

ເມື່ອເບິ່ງອັດຕາສະເລ່ຍຂອງກອບ 3900X ໃນຖັງນໍ້າມັນ, ພວກເຮົາເຫັນວ່າມັນປະຕິບັດຊ້າ 8%. ທັງສອງ CPU ຍັງເພີ່ມອັດຕາກອບສູງກວ່າ 200 fps.

ເອົາໃສ່ກັນ

Core i9-9900K ແມ່ນ CPU ທີ່ໄວກວ່າເກມທີ່ພວກເຮົາຄາດຫວັງ, ແຕ່ຂອບໃບມີຄວາມໃກ້ຊິດກັບຫລາຍຫົວຂໍ້. Ryzen ສະ ເໜີ ບັນດາ perks ອື່ນໆເຊັ່ນກັນ, ແຕ່ກ່ອນທີ່ຈະສົນທະນາ, ໃຫ້ເບິ່ງການແຈກຢາຍຜົນງານໃນທົ່ວ 36 ເກມທີ່ຖືກທົດສອບ.

ໂດຍສະເລ່ຍແລ້ວ, 3900X ແມ່ນຊ້າ 6% ກ່ວາ 9900K ເມື່ອຫຼີ້ນເກມ. ພິຈາລະນາຂອບຂອບຂ້າງລຸ່ມນີ້ 5%, ຂອບຂອງຄວາມຜິດພາດແລະຄວາມຊ້າ 1% ຢູ່ໃນໄລຍະດຽວກັນ, ທ່ານສາມາດຍອມຮັບການແຕ້ມຮູບນີ້. ໃນແງ່ຂອງອັດຕາພາ, ສຳ ລັບ FPS ຕ່ ຳ ຫຼາຍ (ແນ່ນອນບໍ່ແມ່ນ 1080p ກັບ 2080 Ti), ຍົກຕົວຢ່າງ 30 ເຖິງ 32 fps ແມ່ນການເພີ່ມຂື້ນ 7%. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ໃນອັດຕາພາສູງສູງທີ່ສຸດ, ການເພີ່ມຂື້ນ 5% ແມ່ນຈາກ 200 ເຖິງ 210 fps, ເຊິ່ງບໍ່ແມ່ນຂອບເຂດທີ່ຄວນຮູ້ສຶກຕື່ນເຕັ້ນເກີນໄປ.

ມີຫລາຍ ຕຳ ແໜ່ງ ທີ່ 3900X ຖືກຮຽກຮ້ອງດ້ວຍຂອບໃບທີ່ບໍ່ມີປະສິດຕິພາບ, ແລະມີບາງ ຕຳ ແໜ່ງ ທີ່ມັນຍັງຫາຍໄປດ້ວຍຂອບໃບທີ່ບໍ່ຄວນລະວັງ. ຕໍ່ມາມີເກມທີ່ 3900X ຊ້າລົງ 10% ຫຼືຫຼາຍກ່ວາຂອບໃບ, Ryzen ສູງກວ່າ 16%.

ໃນປັດຈຸບັນພວກເຮົາເຫັນການປ່ຽນແປງຫນ້ອຍທີ່ສຸດກັບທັງສອງ CPU ຖືກ overclocked. ໃນທີ່ນີ້ 3900X ໂດຍສະເລ່ຍແລ້ວມັນຊ້າກວ່າ 5%, ສະນັ້ນການຊຸກຍູ້ 9900K ເຖິງ 5 GHz ຈະບໍ່ເປັນປະໂຫຍດ.

ສິ່ງທີ່ຄວນຊື້

ໃນມື້ ທຳ ອິດຂອງການທົບທວນຄືນຂອງພວກເຮົາ ພົບເຫັນລົດ Ryzen 9 3900X ໂດຍສະເລ່ຍແລ້ວ, ມັນຈະຊ້າກວ່າ 8% ໃນ 9 ເກມທີ່ພວກເຮົາໄດ້ທົດສອບ. ສິ່ງຕ່າງໆບໍ່ໄດ້ມີການປ່ຽນແປງຫຍັງຫຼາຍໂດຍການເພີ່ມເກມອີກ 27 ນັດເຂົ້າໃນການປະສົມ, ແລະທີ່ ໜ້າ ປະຫລາດໃຈນີ້ມັນໄດ້ຮັບຄວາມນິຍົມຈາກ AMD ໃນບາງລະດັບ.

ເທົ່າກັບມູນຄ່າ, ຜົນໄດ້ຮັບ ໃໝ່ ເຫຼົ່ານີ້ກໍ່ບໍ່ປ່ຽນແປງຫຍັງເລີຍ. ຖ້າທ່ານບໍ່ສົນໃຈຕູ້ເຢັນທີ່ມາພ້ອມກັບມັນ, ລາຄາ 3900X ກໍ່ແພງກ່ວາ 9900K ຕໍ່ເຟຣມ. ແຕ່, ໃຊ້ Wraith Prism ນອກ, 3900X ແມ່ນລາຄາຖືກກວ່າໂຮງງານຜະລິດ Intel. ໃນຕອນທ້າຍຂອງມື້, ທັງສອງແມ່ນ ~ $ 500 CPU ແລະອີງຕາມສິ່ງທີ່ທ່ານໃຊ້ PC ຂອງທ່ານ, ຫນຶ່ງອາດຈະດີກ່ວາເຄື່ອງອື່ນ.

ຖ້າທ່ານວາງແຜນທີ່ຈະໃຊ້ຄອມພິວເຕີ້ຂອງທ່ານບໍ່ພຽງແຕ່ໃຊ້ໃນການຫຼີ້ນເກມເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ຍັງເຮັດໃຫ້ວິດີໂອ, ແບບ 3D ຫລືສິ່ງອື່ນໆທີ່ສາມາດໃຊ້ປະໂຫຍດຈາກໂປເຊດເຊີ 12-core, Ryzen 9 3900X ແມ່ນການລົງທືນທີ່ດີກວ່າເກົ່າ. Ryzen ສຳ ລັບວຽກງານການຜະລິດໂດຍທົ່ວໄປ ຫຼາຍໄວ ຫຼາຍກ່ວາ Core i9 ດັ່ງທີ່ສະແດງໃນການທົບທວນຄືນຢ່າງເຕັມທີ່ຂອງພວກເຮົາ.

ດຽວນີ້, ເຫດຜົນດຽວທີ່ພວກເຮົາລົງທືນໃນ 9900K ອາດເປັນຍ້ອນວ່າພວກເຮົາຫຼີ້ນເກມເຊັ່ນວ່າ StarCraft II ເຕັມເວລາ. ມີເກມບໍ່ຫຼາຍປານໃດທີ່ຫຼິ້ນດີກວ່າກັບ CPU Intel, ໃນການຕໍ່ສູ້ເກມ 4v4 ທ້າຍສັບຊ້ອນຂອງ StarCraft. ເຊັ່ນດຽວກັນ, ທ່ານໄປທີ່ Intel ຖ້າທ່ານຕ້ອງການທຸກກອບທີ່ສາມາດເຮັດໄດ້, ແຕ່ຢູ່ລຸ່ມ 3900X ແມ່ນທາງເລືອກທີ່ດີກວ່າ.

ມັນເປັນມູນຄ່າທີ່ຈະຈື່ວ່າພວກເຮົາໄດ້ເຫັນຄວາມແຕກຕ່າງເລັກນ້ອຍໃນລະດັບ 1080p. RTX 2080 Ti. ນີ້ ໝາຍ ຄວາມວ່າການ ນຳ ໃຊ້ RTX 2080 ຈະມີຫລາຍກ່ວາການ ກຳ ນົດຂອບເຂດທີ່ເຫັນຢູ່ນີ້, ແລະພວກເຮົາຮູ້ເພາະວ່າພວກເຮົາຄົ້ນຄ້ວາ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ກ RTX 2070 or RX 5700ການສະແດງຈະຄືກັນ. ອີກທາງເລືອກ, ຖ້າທ່ານຫລິ້ນໃນຄວາມລະອຽດສູງຂື້ນກັບ GPU ທີ່ສູງກວ່າທ່ານຈະພົບກັບສິ່ງດຽວກັນ, ຄວາມແຕກຕ່າງທີ່ບໍ່ສົມຄວນໃນແງ່ຂອງການເຮັດວຽກຂອງເກມ.

ທາງລັດໃນການຊື້: