routers Mesh Wi-Fi ແມ່ນແນວໂນ້ມ ໃໝ່ ຂອງຕະຫຼາດເຄືອຂ່າຍແລະມີຈຸດປະສົງເພື່ອ ນຳ ເອົາຄຸນລັກສະນະທີ່ກ້າວ ໜ້າ ຂອງລະບົບເຄືອຂ່າຍອົງກອນໃຫ້ແກ່ຜູ້ບໍລິໂພກ. ພວກເຂົາເຮັດວຽກໄດ້ດີເທົ່າໃດແລະທ່ານໄດ້ຮັບປະໂຫຍດຫຍັງຈາກການຍົກລະດັບການສະແດງ? ພວກເຮົາຈະລົງເລິກເຂົ້າໄປໃນບັນດານັກຫຼີ້ນທີ່ດີທີ່ສຸດໃນຕະຫຼາດມື້ນີ້ເພື່ອຊອກຮູ້.

ແຕ່ລະເຄືອຂ່າຍໄຮ້ສາຍສາມາດຖືກຈັດແບ່ງຕາມສາມເງື່ອນໄຂ: ການຄຸ້ມຄອງ, ຄວາມໄວແລະຄວາມພ້ອມຂອງເຄືອຂ່າຍ. ເຄືອຂ່າຍ Wi-Fi ໃນບ້ານແບບດັ້ງເດີມໄດ້ເຮັດວຽກທີ່ດີຫຼາຍໃນການດຸ່ນດ່ຽງສາມພື້ນທີ່ນີ້, ແຕ່ມັນເບິ່ງຄືວ່າພວກເຂົາຂາດເຂີນຢູ່ສະ ເໝີ. ລະບົບທີ່ມີປະສິດຕິພາບສູງມັກຈະຕິດຕັ້ງຍາກແລະບໍ່ມີລະດັບດີທີ່ສຸດ. ຜະລິດຕະພັນພື້ນຖານແມ່ນງ່າຍທີ່ຈະຕິດຕັ້ງ, ແຕ່ປ່ອຍໃຫ້ຫຼາຍທີ່ຕ້ອງການໃນແງ່ຂອງການປະຕິບັດ. ການແກ້ໄຂແບບ ທຳ ມະດາ ສຳ ລັບຜູ້ທີ່ມັກເຕັກໂນໂລຢີທີ່ ກຳ ລັງຊອກຫາທີ່ຈະໄດ້ຮັບປະໂຫຍດສູງສຸດຈາກລະບົບຂອງພວກເຂົາແມ່ນການເຊື່ອມຕໍ່ຫລາຍໆເຄືອຂ່າຍ ນຳ ກັນ. ນີ້ສະຫນອງຄວາມໄວແລະການຄຸ້ມຄອງທີ່ປັບປຸງ, ແຕ່ວ່າມັນສາມາດຍາກທີ່ຈະສ້າງຕັ້ງແລະຈັດການ. ລະບົບເຄືອຂ່າຍ Wi-Fi ທີ່ທັນສະ ໄໝ ໄດ້ຖືກອອກແບບມາເພື່ອໃຫ້ມີທັງສາມພື້ນທີ່ນີ້.

ລະບົບ Wi-Fi ທີ່ສົມບູນແບບຈະເປັນ ໜຶ່ງ ທີ່ທ່ານບໍ່ຄວນຄິດເຖິງ. ການຕິດຕັ້ງຄວນຈະງ່າຍດາຍແລະບໍ່ ຈຳ ເປັນຕ້ອງມີຄວາມຮູ້ກ່ຽວກັບເຄືອຂ່າຍທີ່ກ້າວ ໜ້າ. ມັນຄວນຈະກວມເອົາພື້ນທີ່ບ່ອນຢູ່ອາໄສຂອງທ່ານທັງ ໝົດ ແລະງ່າຍຕໍ່ການປຸກເຮືອນ. ນີ້ຫມາຍຄວາມວ່າບໍ່ມີເຂດທີ່ເສຍຊີວິດຫຼືຊ່ອງຫວ່າງການຄຸ້ມຄອງ. ສຸດທ້າຍ, ມັນຄວນຈະ ນຳ ສະ ເໜີ ຜົນງານທີ່ແຂງແກ່ນໃນຫຼາຍໆອຸປະກອນໂດຍບໍ່ ຈຳ ກັດ.

ກ່ອນທີ່ພວກເຮົາຈະເລີ່ມຕົ້ນ, ນີ້ແມ່ນບາງ ຄຳ ເວົ້າທີ່ຈະເວົ້າໃນແງ່ມຸມ: ຖ້າທ່ານມີລະບົບ Wi-Fi ທີ່ຄອບຄຸມພື້ນທີ່ໃຊ້ຊີວິດຂອງທ່ານທັງ ໝົດ ແລະສະ ໜອງ ຄວາມໄວສູງຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ, ລະບົບຕາຂ່າຍໄຟຟ້າຈະບໍ່ຊ່ວຍໄດ້. ຖ້າທ່ານມີການເຊື່ອມຕໍ່ອິນເຕີເນັດຊ້າຈາກ ISP ຂອງທ່ານ, ລະບົບ trellis ຈະບໍ່ຊ່ວຍໄດ້. ລະບົບເຄືອຂ່າຍໂດຍປົກກະຕິສະ ເໜີ ໃຫ້ມີລະດັບການເຮັດວຽກສູງສຸດຕ່ ຳ ກ່ວາ routers ທີ່ມີຄວາມລະອຽດສູງ. ນີ້ຫມາຍຄວາມວ່າໃນສະຖານທີ່ນ້ອຍໆ, ລະບົບເຄືອຂ່າຍມັກຈະປະຕິບັດທີ່ບໍ່ດີກວ່າຈຸດເຂົ້າເຖິງດຽວຍ້ອນການແຊກແຊງແລະຮາດແວທີ່ມີລະດັບຕໍ່າ. ລະບົບຕາຫນ່າງຍັງປະມານ 2-3 ເທົ່າຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງເຄືອຂ່າຍເຮືອນແບບດັ້ງເດີມ, ສະນັ້ນພວກເຂົາຄວນໄດ້ຮັບການພິຈາລະນາ.




ບ່ອນທີ່ລະບົບ truss ຖືກອອກແບບມາເພື່ອເຮັດວຽກໄດ້ດີ, ມັນແມ່ນພື້ນທີ່ທີ່ໃຫຍ່ເກີນໄປ ສຳ ລັບຈຸດເຂົ້າເຖິງດຽວ. ວິທີແກ້ໄຂພື້ນຖານທີ່ສຸດໃນສະຖານະການນີ້ແມ່ນການຊື້ເຄື່ອງຂະຫຍາຍລະດັບລາຄາຖືກ, ແຕ່ຍ້ອນວ່າຫຼາຍຄົນສາມາດພິສູດໄດ້, ຜູ້ຂະຫຍາຍບໍ່ຄ່ອຍປະຕິບັດເຊັ່ນດຽວກັນກັບທີ່ທ່ານຄາດຫວັງ. ເຄື່ອງຂະຫຍາຍລະດັບມາດຕະຖານມັກເຮັດວຽກໂດຍການສ້າງເຄືອຂ່າຍ ໃໝ່. ນີ້ສາມາດສະແດງໃຫ້ເຫັນຄວາມແຂງແຮງຂອງສັນຍານທີ່ດີໃນອຸປະກອນມືຖືຂອງທ່ານ, ແຕ່ຜູ້ສົ່ງຕໍ່ມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະຊ້າແລະມັກຈະບໍ່ດີໃນການສົ່ງແລະຮັບໃນເວລາດຽວກັນເພາະວ່າປົກກະຕິພວກມັນຈະມີເສົາອາກາດດຽວ. ນີ້ເຮັດໃຫ້ຄວາມໄວຂອງທ່ານຊ້າລົງ.




ວິທີແກ້ໄຂທົ່ວໄປທີ່ຜູ້ຄົນຄິດວ່າຈະເຮັດວຽກແມ່ນການໃຫ້ເຄືອຂ່າຍຂະຫຍາຍກວ້າງອອກຊື່ຄືກັນກັບເຄືອຂ່າຍຫລັກຂອງພວກເຂົາ. ນີ້ແມ່ນສິ່ງທີ່ເຮັດໃນສະພາບແວດລ້ອມຂອງບໍລິສັດບ່ອນທີ່ສາມາດມີຈຸດເຂົ້າເຖິງຫລາຍຮ້ອຍແຫ່ງໃນອາຄານ, ທັງ ໝົດ ອອກອາກາດເຄືອຂ່າຍດຽວກັນ. ຮາດແວເຄືອຂ່າຍຂອງບໍລິສັດຖືກອອກແບບມາເພື່ອສ້າງເຄືອຂ່າຍທີ່ບໍ່ມີສາຍໂດຍບໍ່ມີການເຊື່ອມໂຊມໃນລະຫວ່າງການໂອນຍ້າຍ. ແຕ່ໂຊກບໍ່ດີ, ອຸປະກອນມືຖືມັກຈະບໍ່ສະຫຼາດພໍທີ່ຈະປ່ຽນລະຫວ່າງເຄືອຂ່າຍພື້ນຖານທີ່ສ້າງຂື້ນໂດຍຜູ້ຂະຫຍາຍຜູ້ບໍລິໂພກ. ນີ້ຫມາຍຄວາມວ່າທ່ານຕ້ອງປ່ຽນເຄືອຂ່າຍດ້ວຍຕົນເອງໂດຍອີງຕາມຫ້ອງທີ່ທ່ານຢູ່.

ໃສ່ລະບົບ Mesh Wi-Fi

ລະບົບ Mesh Wi-Fi ໃຊ້ລະບົບຕ່ອງໂສ້ໄຟຟ້າຕ່ ຳ ກັບເຕັກນິກການສົ່ງຕໍ່ທີ່ກ້າວ ໜ້າ ເພື່ອສ້າງສິ່ງທີ່ຕ້ອງການໃນເຄືອຂ່າຍທີ່ບໍ່ມີສາຍ. ເຄືອຂ່າຍເຫຼົ່ານີ້ໂດຍທົ່ວໄປແມ່ນງ່າຍທີ່ສຸດໃນການຕັ້ງແລະຈັດການ. Nodes ແຈກຢາຍການຈະລາຈອນຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງແລະປັບປ່ຽນເສັ້ນທາງພາຍໃນຂອງພວກເຂົາໂດຍອີງໃສ່ສະຖິຕິເຄືອຂ່າຍໃນປະຈຸບັນ. ຖ້າຜູ້ໃດຜູ້ ໜຶ່ງ ຫັນເຕົາໄມໂຄເວຟແລະຟັນແຕ່ລະແຖບ 2.4GHz, ເຄືອຂ່າຍສ່ວນໃຫຍ່ສາມາດໃຊ້ວົງດົນຕີ 5GHz. ທ່ານບໍ່ ຈຳ ເປັນຕ້ອງປ່ຽນຈາກ "myNetwork_2.4" ເປັນ "myNetwork_5.0" ຫຼື "myNetwork_2.4_extended", ເພາະວ່າສິ່ງເຫຼົ່ານີ້ລ້ວນແຕ່ຖືກຈັດການພາຍໃນ.







ສຳ ລັບໂທລະສັບລຸ້ນ ໃໝ່ ທີ່ມີຊິບເຊັກ 5GHz 802.11ac, ເຄືອຂ່າຍຕາຂ່າຍສາມາດ ນຳ ສະ ເໜີ ການເພີ່ມປະສິດທິພາບທີ່ ສຳ ຄັນໂດຍການຂະຫຍາຍຂອບເຂດສັນຍານ 5GHz. ໃນເຄືອຂ່າຍ 2.4GHz, ຂໍ້ ຈຳ ກັດເບື້ອງຕົ້ນແມ່ນຄວາມໄວ; ໃນເຄືອຂ່າຍ 5GHz, ມັນແມ່ນພື້ນທີ່ປົກຄຸມ. ເຖິງແມ່ນວ່າຢູ່ໃນ router ທີ່ສຸດ, ວິທະຍຸ 5Ghz ພຽງແຕ່ສາມາດມີອໍານາດຫຼາຍພາຍໃຕ້ກົດລະບຽບຂອງ FCC. ການເພີ່ມຈຸດເຂົ້າເຖິງ ໜ້ອຍ ໜຶ່ງ ສາມາດຊ່ວຍໃຫ້ວົງ 5Ghz ໄວຂື້ນຕື່ມ.




ເຄືອຂ່າຍທີ່ທັນສະ ໄໝ ສາມາດແບ່ງອອກເປັນສອງຊັ້ນຕົ້ນຕໍຂື້ນຢູ່ກັບວ່າອຸປະກອນເຮັດວຽກຮ່ວມກັນ. ບາງລະບົບປະກອບດ້ວຍ node ແມ່ບົດທີ່ມີປະສິດທິພາບທີ່ມີເຄືອຂ່າຍຂະ ໜາດ ນ້ອຍ, ເພີ່ມເຕີມ. ໃນລະບົບອື່ນ, nodes ແມ່ນຄືກັນແລະສາມາດໃຊ້ໄດ້ທຸກບ່ອນໃນເຄືອຂ່າຍ. ສິ່ງທ້າທາຍ ໜຶ່ງ ຂອງການສ້າງເຄືອຂ່າຍທີ່ມີປະສິດຕິພາບສູງແມ່ນການດຸ່ນດ່ຽງການສື່ສານຂໍ້ຕໍ່ຜູ້ໃຊ້ກັບການສື່ສານຈາກຂໍ້ຕໍ່ຂໍ້. ມີຫຼາຍເຄືອຂ່າຍທີ່ມີຢູ່ໃນເຄືອຂ່າຍ, ຂໍ້ຄວາມຄວບຄຸມແລະຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ແມ່ນຜູ້ໃຊ້ຕ້ອງໄດ້ຖືກສົ່ງຜ່ານ. ສິ່ງເຫລົ່ານີ້ສ່ວນຫຼາຍແມ່ນຈັດການພາຍໃນໂດຍເຄືອຂ່າຍ. ການຈັດວາງ Node ແມ່ນງ່າຍດາຍ, ແລະບາງລະບົບສາມາດຊ່ວຍໄດ້ໂດຍກ່າວວ່າ node ໃດ ໜຶ່ງ ຢູ່ໃກ້ຫລືໄກເກີນໄປ.




ໃນກອງປະຊຸມມື້ນີ້, ມີລະບົບຕ່າງໆທີ່ຕົກຢູ່ໃນທັງສອງຄ່າຍດັ່ງທີ່ສະແດງຢູ່ຂ້າງລຸ່ມ, ລະບົບທີ່ນິຍົມທີ່ສຸດເຊັ່ນ Netgear, Linksys, Ubiquiti, Google ແລະ Amazon ຂອງ Eero, ໃນບັນດາຄູ່ແຂ່ງອື່ນໆກໍ່ໄດ້ລວມເຂົ້າກັນ. ລາຄາທີ່ລະບຸໄວ້ອາດຈະແຕກຕ່າງກັນໄປຕາມການຂາຍແລະສະຖານທີ່ຊື້.

ຜະລິດຕະພັນ ໂຄສະນາພື້ນທີ່ປົກຄຸມ (ຕາແມັດ) ການເຊື່ອມຕໍ່ໄຮ້ສາຍ ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂັ້ນພື້ນຖານ ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍເພີ່ມເຕີມ
ບໍລິສັດ TP-Link Deco M4
(3 ຊຸດ)
5,500 ແຖບຄູ່ / 1200Mbps 0
D-Link Covr-2202
(2 ຊຸດ)
6,000 Tri Band / 2200Mbps 5 5
Ubiquiti AmpliFi
(2 + 1 ຊຸດ)
10,000 ແຖບຄູ່ / 1600Mbps 0 0
Linksys Velop AC4400
(2 + 1 ຊຸດ)
6,000 Tri Band / 2200Mbps 0 0
Amazon Eero
(2 + 1 ຊຸດ)
3,500 Tri Bands / 1440Mbps 0 0
Google Wireless
(3 ຊຸດ)
4,500 ແຖບຄູ່ / 1200Mbps 0 0
Netgear Orbi RBK50
(1 + 1 ຊຸດ)
5,000 Tri Band / 2200Mbps 0 0
Nightgear Nighthawk
X4S router
2500 ແຖບຄູ່ / 2600Mbps 9 N / A

ຜູ້ຜະລິດແຕ່ລະຄົນຂາຍຜະລິດຕະພັນທີ່ຫລາກຫລາຍໃນຫລາຍງົບປະມານ, ແຕ່ພວກເຮົາມີຜະລິດຕະພັນຕັ້ງແຕ່ຊັ້ນກາງເຖິງຂັ້ນສູງ. ລະບົບສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນມາໃນຊຸດຄົບຊຸດສອງຫລືສາມ ໜ່ວຍ ແລະສາມາດເພີ່ມຈຸດຕາ ໜ່າງ ເພີ່ມເຕີມຖ້າ ຈຳ ເປັນ. ພວກເຮົາຈະຄຸ້ມຄອງການຕິດຕັ້ງ, ຄວາມສະດວກໃນການໃຊ້ງານແລະລັກສະນະ ສຳ ຄັນອື່ນໆ ສຳ ລັບແຕ່ລະ ໜ່ວຍ. ສຸດທ້າຍ, ພວກເຮົາຈະເວົ້າເຖິງການປະຕິບັດແລະຂໍ້ສະ ເໜີ ແນະ.

ບໍລິສັດ TP-Link Deco M4

ຜະລິດຕະພັນ ທຳ ອິດທີ່ພວກເຮົາຈະເບິ່ງແມ່ນຊຸດ Deco ຂອງ TP-Link. ພວກເຮົາໄດ້ທົດສອບຜະລິດຕະພັນ Deco M4, ເຊິ່ງເປັນ ໜຶ່ງ ໃນຜະລິດຕະພັນທີ່ຫຼາກຫຼາຍ. ຕົກແຕ່ງລະບົບນິເວດ. ຜະລິດຕະພັນໃດກໍ່ຕາມທີ່ທ່ານຊື້, ພວກມັນເຂົ້າກັນໄດ້ທັງ ໝົດ. ຈຸດທີ່ເປັນເອກະລັກສະເພາະຂອງສາຍ Deco ຂອງ TP-Link ແມ່ນການເຊື່ອມໂຍງທີ່ມີທ່າແຮງຂອງມັນກັບເຄືອຂ່າຍສາຍໄຟຟ້າຜ່ານລະບົບ P7. ນີ້ສາມາດຊ່ວຍຂະຫຍາຍເຄືອຂ່າຍຂອງທ່ານໃຫ້ເກີນລະດັບ Wi-Fi.

ຕົກແຕ່ງ M4 ມັນເປັນລະບົບສົມມາດທີ່ມີຂໍ້ທີ່ຄ້າຍຄືກັນຢູ່ເທິງທັງ ໝົດ. ໜ່ວຍ ງານເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນຂ້ອນຂ້າງໃຫຍ່ຖ້າທຽບໃສ່ກັບລະບົບອື່ນໆສ່ວນໃຫຍ່ທີ່ພວກເຮົາຈະກວດສອບໃນມື້ນີ້ແລະຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີເຄື່ອງປັບໄຟຟ້າພາຍນອກ.

ພວກເຂົາມີການເຊື່ອມຕໍ່ທີ່ ຈຳ ກັດດ້ວຍສອງ jack Ethernet ເຊິ່ງອາດຈະບໍ່ພຽງພໍ ສຳ ລັບການຕິດຕັ້ງບາງຢ່າງ. ໃນສະຖານະການທົ່ວໄປ, ທ່ານຈະມີການເຊື່ອມຕໍ່ຕົ້ນຕໍກັບໂມເດັມ, ຄອມພິວເຕີ້ຄອມພິວເຕີ້ຫຼືຄອມພິວເຕີ້ desktop, ອຸປະກອນບັນເທີງ / ເກມ, ສະຖານທີ່ IoT, ເຄື່ອງພິມແລະອື່ນໆ. ມີສອງພອດ, ທ່ານແນ່ນອນຈະຕ້ອງຊື້ສາຍສະຫຼັບເຄືອຂ່າຍເພີ່ມຖ້າທ່ານຕ້ອງການໃຊ້ອຸປະກອນຫຼາຍສາຍ. ໂຊກດີ, ທຸກໆຕາຫນ່າງມີສອງພອດດັ່ງນັ້ນພວກເຂົາສາມາດສຽບໃສ່ໂຫນດອື່ນ ສຳ ລັບການເຊື່ອມຕໍ່ແບນວິດຕ່ ຳ ເຊັ່ນເຄື່ອງພິມຫລືອຸປະກອນ IoT.

ທ່ານສາມາດເລືອກລະຫວ່າງ router ຫຼືແບບຂົວເມື່ອຕິດຕັ້ງ Deco. ໂຫມດ Router ແມ່ນກົງກັບເຄືອຂ່າຍເຮືອນທີ່ໄດ້ມາດຕະຖານເຊິ່ງທ່ານຈະຕິດ ໜື່ງ ຂອງຂໍ້ເຂົ້າໃນໂມເດັມ. ໂໝດ Bridge ແມ່ນ ສຳ ລັບເຄືອຂ່າຍທີ່ມີ router ແລ້ວແຕ່ທ່ານຕ້ອງການເພີ່ມຄວາມສາມາດຂອງ Wi-Fi. ນີ້ແມ່ນໃຊ້ໄດ້ດີທີ່ສຸດໃນສະຖານະການທີ່ ISP ຂອງທ່ານໃຫ້ router ແຕ່ທ່ານຕ້ອງການໃຊ້ Wi-Fi ຂອງທ່ານເອງ.

ການຕິດຕັ້ງ Deco ແມ່ນລຽບງ່າຍແລະຂໍ້ຂອງ ໃໝ່ ຖືກເພີ່ມເຂົ້າໃນແຕ່ລະຄັ້ງ. ແຕ່ໂຊກບໍ່ດີ, ແອັບ mobile ມືຖືແມ່ນພື້ນຖານແລະຍາກທີ່ຈະໃຊ້. ຫຼັງຈາກການຄົ້ນຫາບາງຢ່າງພວກເຮົາສາມາດຊອກຫາ ໜ້າ ທີ່ທີ່ພວກເຮົາ ກຳ ລັງຊອກຫາ. ບາງ ໜ້າ ທີ່ຂັ້ນສູງສາມາດໃຊ້ໄດ້, ແຕ່ມັນຖືກປິດບັງບາງຈາກຜູ້ໃຊ້ເພື່ອງ່າຍໃນການໂຕ້ຕອບການຕັ້ງຄ່າ. TP-Link ກຳ ຈັດທຸກອິນເຕີເນັດທີ່ເຮົາເຫັນຈາກລະບົບອື່ນໆເຊັ່ນກັນ, ແທນທີ່ທ່ານຈະເພິ່ງພາແອັບທີ່ທ່ານໃຊ້ໃນໂທລະສັບຂອງທ່ານ.

ພວກເຮົາບໍ່ເຄີຍມີບັນຫາໃຫຍ່ໃດໆກັບການຕິດຕັ້ງ. ນີ້ແມ່ນທ່າອ່ຽງທີ່ພວກເຮົາສັງເກດເຫັນໃນລະບົບການຖັກບ່ອນທີ່ມີການໂຕ້ຕອບຖືກອອກແບບມາ ສຳ ລັບຜູ້ບໍລິໂພກທີ່ມີຄວາມ ຊຳ ນານດ້ານເຕັກໂນໂລຢີ ໜ້ອຍ. ເວົ້າລວມແລ້ວ, ພວກເຮົາຄິດວ່າມັນແມ່ນຄວາມຄິດທີ່ດີເມື່ອເຮັດຢ່າງຖືກຕ້ອງ.

D-Link Covr

ລະບົບ Covr ຂອງ D-Link ແມ່ນຊຸດຜະລິດຕະພັນເຄືອຂ່າຍ Wi-Fi ຊຸດ ໃໝ່. ພວກເຂົາສະເຫນີ ລະບົບ Covr-2202 ດ້ວຍ Covr-C1203 ມີສອງຂໍ້ແລະມີຄວາມໄວສູງເຖິງ 2200Mbps ພ້ອມທັງສາມຂໍ້ແລະເພີ່ມຄວາມໄວເຖິງ 1200Mbps. ສິ່ງທີ່ຫນ້າປະຫລາດໃຈ, ທັງສອງລະບົບໂຫນດ (ພວກເຮົາໄດ້ທົດສອບ) ຖືກປະເມີນ 6,000 ຕາລາງຟຸດ, ໃນຂະນະທີ່ C1203 ໄດ້ຮັບການປະເມີນ 5,000. ລະບົບສາມ ໜ່ວຍ ລາຄາພຽງແຕ່ 150 ໂດລາເທົ່ານັ້ນ, ເຊິ່ງ ໜ້ອຍ ກວ່າລະບົບສອງ ໜ່ວຍ.

ລະບົບເຫລົ່ານີ້ສາມາດຂະຫຍາຍໄດ້, ແຕ່ D-Link ເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ມີການຂາຍ ໜ່ວຍ ໃດ, ສະນັ້ນທ່ານຈະຕ້ອງຊື້ຊຸດ ໃໝ່ ໝົດ. Covr-2202 ພວກເຮົາມີລະບົບໄຟຟ້າ, ໝາຍ ຄວາມວ່າທັງສອງ ໜ່ວຍ ແມ່ນຄືກັນແລະສາມາດຕັ້ງຄ່າໄດ້ເປັນ router ຫລືດາວທຽມ. ທັງສອງ ໜ່ວຍ ມີສອງພອດ Ethernet ແລະກໍ່ສ້າງໄດ້ດີ. ມັນແມ່ນນໍ້າ ໜັກ ທີ່ສຸດຂອງທຸກຫົວ ໜ່ວຍ ທີ່ພວກເຮົາໄດ້ທົດສອບ.

ເຊັ່ນດຽວກັນກັບທຸກລະບົບອື່ນໆ, ການຕັ້ງຄ່າເບື້ອງຕົ້ນແມ່ນງ່າຍດາຍແລະໂດຍພື້ນຖານແລ້ວປະກອບດ້ວຍການກົດປຸ່ມ "ຕໍ່ໄປ" ໂດຍມີສອງສາມ ຄຳ ແນະ ນຳ ໃນແອັບ.. ລະບົບ Covr ແມ່ນ ໜຶ່ງ ໃນລະບົບ ຈຳ ນວນ ໜ້ອຍ ໜຶ່ງ ທີ່ມີອິນເຕີເຟດເວບໄຊທ໌ນອກ ເໜືອ ຈາກແອັບພລິເຄຊັນມືຖື. ນີ້ແມ່ນສິ່ງທີ່ເປັນປະໂຫຍດ ສຳ ລັບຜູ້ ນຳ ໃຊ້ຂັ້ນສູງທີ່ຕ້ອງການຕົວເລືອກການຕັ້ງຄ່າເພີ່ມເຕີມໃນຂະນະທີ່ອອກຈາກແອັບ mobile ມືຖືເພື່ອການປັບຕົວຂັ້ນພື້ນຖານ. ພວກເຮົາມີປັນຫາເລັກໆນ້ອຍໆກັບການ ນຳ ໃຊ້ໂປແກຼມໂປຼແກຼມໃນມືຖືໃນເວລາທີ່ພະຍາຍາມກວດສອບການຕັ້ງຄ່າເຄືອຂ່າຍບາງຢ່າງ, ແຕ່ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນມັນຈະດີ.

ຄຸນລັກສະນະ ໜຶ່ງ ທີ່ພວກເຮົາຍິນດີທີ່ຈະເຫັນໃນ Covr ແມ່ນການປັບປຸງໂປແກຼມອັດຕະໂນມັດ. ອຸປະກອນທີ່ເປັນມໍລະດົກເປັນຕົວແທນ ໜຶ່ງ ໃນໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ຄວາມປອດໄພຂອງເຄືອຂ່າຍທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດໃນປະຈຸບັນ, ບ່ອນທີ່ router ສາມາດຖືກໂຈມຕີທີ່ບໍ່ ສຳ ຄັນແລະຫັນເປັນ bots ໃນ botnet. ຜູ້ໃຫ້ບໍລິການສ່ວນໃຫຍ່ປ່ອຍຕົວເມື່ອເວລາທີ່ຄວາມສ່ຽງມີຄວາມສ່ຽງ, ແຕ່ມີຜູ້ໃຊ້ ຈຳ ນວນ ໜ້ອຍ ທີ່ ນຳ ໃຊ້ມັນ. ການ ນຳ ໃຊ້ແບບອັດຕະໂນມັດຈະຊ່ວຍເຮັດໃຫ້ເຄືອຂ່າຍຂອງທ່ານປອດໄພແລະການໂຈມຕີຂອງມັນຍາກຂື້ນ.

Ubiquiti AmpliFi

Ubiquiti ແມ່ນເປັນທີ່ຮູ້ຈັກວ່າທັງສອງບໍລິສັດເຄືອຂ່າຍບໍລິສັດເຄືອຂ່າຍລະດັບການເຂົ້າ. ຈຸດເຂົ້າເຖິງ UniFi ສ່ວນຫຼາຍຖືວ່າເປັນມາດຕະຖານ ຄຳ ສຳ ລັບ Wi-Fi ໃນບ້ານແລະບໍ່ມີລາຄາຖືກ. ພວກເຂົາບໍ່ດົນມານີ້ໄດ້ເຂົ້າສູ່ຕະຫຼາດເຄືອຂ່າຍ Wi-Fi ກັບຜະລິດຕະພັນເຄືອຂ່າຍ AmpliFi ຂອງພວກເຂົາ. ພວກເຂົາມີຈຸດປະສົງເພື່ອສະ ໜອງ ການປະສົມປະສານຂອງສາຍ UniFi ກັບການ ນຳ ໃຊ້ເຄືອຂ່າຍເຮືອນແບບດັ້ງເດີມ.

ສາຍຜະລິດຕະພັນປະກອບມີສາມລະບົບ. ລາຄາຖືກທີ່ສຸດແມ່ນ AmpliFi Instant, ລະບົບຕາຂ່າຍ AmpliFi HD ຢູ່ເຄິ່ງກາງ, ແລະລາຄາແພງທີ່ສຸດແມ່ນ AmpliFi Gamer Edition. ລະບົບ HD ມາພ້ອມກັບລະບົບ Instant ເລີ່ມຕົ້ນທີ່ $ 180 ສຳ ລັບ 2 ຊອງ $ 350. ຄວາມແຕກຕ່າງຕົ້ນຕໍລະຫວ່າງພວກມັນແມ່ນຄວາມໄວແລະຊ່ວງ. ລະບົບ Instant ແມ່ນລະບົບ AC1200 ທີ່ມີຂະ ໜາດ 2x2 MIMO, ລະບົບ HD ແມ່ນລະບົບ AC1600 ກັບ 3x3 MIMO. The Gamer Edition, ເຊິ່ງພວກເຮົາຈະທົດສອບຢູ່ນີ້, ແມ່ນຄືກັນກັບລະບົບ HD ທີ່ມີບາງໂປແກມເພີ່ມເຕີມ. Routers ໃນທັງສອງລະບົບແມ່ນຄິວກັບ 4 ພອດ Ethernet ແລະພອດພະລັງງານ USB-C. ຈຸດຂອງຕາຫນ່າງແມ່ນຍາວ, ບາງ, ແລະສຽບເຂົ້າໄປໃນສ່ວນອອກຂອງຝາ.

Gamer Edition ມີຮູບແບບ "ຄວາມຕ່ ຳ ຕ້ອຍຕ່ ຳ" ເຊິ່ງສາມາດຊ່ວຍໃຫ້ການ ຈຳ ກັດການຈະລາຈອນທີ່ລະອຽດອ່ອນໃນການຈະລາຈອນທີ່ມີຄວາມລະອຽດຂອງແບນວິດ. ສິ່ງທີ່ຫນ້າປະຫລາດໃຈ, ລະບົບ HD ບໍ່ໄດ້ສະເຫນີ QoS, ສິ່ງທີ່ສ່ວນໃຫຍ່ຂອງລະບົບອື່ນໆທີ່ພວກເຮົາທົບທວນຄືນການສະເຫນີ. ຈ່າຍເປັນພິເສດ 30 ໂດລາອາດເບິ່ງຄືວ່າເປັນຄວາມຄິດທີ່ດີຖ້າທ່ານຫລິ້ນເກມຜ່ານ Wi-Fi, ແຕ່ພວກເຮົາຄິດວ່າສິນຄ້ານີ້ພາດໂອກາດນີ້. ບໍ່ມີພອດ Ethernet ຢູ່ໃນຈຸດຕາຫນ່າງທີ່ພວກເຮົາຄາດຫວັງວ່າເຄື່ອງຫຼີ້ນ desktop ຫລື console ຈະມີຢູ່. ເຖິງແມ່ນວ່າຈະບໍ່ໄວເທົ່າກັບສາຍເຊື່ອມຕໍ່ໂດຍກົງກັບ router ຕົ້ນຕໍ, ການເຊື່ອມຕໍ່ກັບເຄື່ອງຂະຫຍາຍໃຫຍ່ກວ່າ Ethernet ແນ່ນອນຈະໄວກວ່າການເຊື່ອມຕໍ່ໄຮ້ສາຍ.

ຮູບແບບບູລິມະສິດ "ຄວາມຊັກຊ້າ" ຍັງບໍ່ໄດ້ຜົນດີໃນການທົດສອບຂອງພວກເຮົາ. ພວກເຮົາໄດ້ທົດສອບມັນໂດຍໃຊ້ການເຊື່ອມຕໍ່ເຮືອນ 200Mbps ແລະເຖິງແມ່ນວ່າສຽບໂມເດັມໂດຍກົງ, ມັນມີປະສິດຕິພາບທີ່ ຈຳ ກັດຢູ່ທີ່ 100Mbps. ພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ສັງເກດເຫັນຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງຄວາມ ສຳ ຄັນຂອງຄວາມຖີ່ແລະຄວາມຖີ່ຂອງແບນວິດ. ເມື່ອທົດສອບກັບການທົດສອບຄວາມໄວໃນແອັບພລິເຄຊັນມືຖື AmpliFi, ການເພີ່ມປະສິດທິພາບຂອງຄວາມໄວໄດ້ເພີ່ມຄວາມໄວຂອງຂ້ອຍຈາກ 14ms ເປັນ 18ms. ພວກເຮົາຈະຢູ່ຫ່າງຈາກ Gamer Edition ແລະພຽງແຕ່ໄປ ສຳ ລັບລະບົບ HD.

ສ່ວນທີ່ເຫຼືອຂອງ app ແມ່ນບໍ່ດີທັງ. ມັນສັບສົນເລັກ ໜ້ອຍ ໃນຕອນ ທຳ ອິດ, ແຕ່ເມື່ອທ່ານຮູ້ວ່າທຸກຢ່າງຢູ່ໃສ, ມັນມີພະລັງຫຼາຍ. ທ່ານສາມາດເບິ່ງສະຖານະຂອງຈຸດຕາ ໜ່າງ ທັງ ໝົດ ລວມທັງຄວາມແຮງຂອງສັນຍານ, ປ່ຽນຄວາມຖີ່ຂອງສັນຫຼັງ, ຢຸດອິນເຕີເນັດ ສຳ ລັບຕາຂ່າຍຕາຂ່າຍຫຼືອຸປະກອນຜູ້ໃຊ້, ເພີ່ມ SSID ເພີ່ມເຕີມ, ແລະອື່ນໆ. ສິ່ງ ສຳ ຄັນ ໜຶ່ງ ທີ່ຂາດຫາຍໄປແມ່ນການຄວບຄຸມຂອງຜູ້ປົກຄອງແລະການກັ່ນຕອງເວັບ. ທ່ານສາມາດ ກຳ ນົດເວລາໃນເວລາທີ່ອຸປະກອນຕ່າງໆຖືກອະນຸຍາດໃຫ້ເຂົ້າເຖິງອິນເຕີເນັດ, ແຕ່ບໍ່ມີການຈັດການເນື້ອຫາຄືກັບອຸປະກອນອື່ນໆສ່ວນໃຫຍ່. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ທ່ານສາມາດເວົ້າໄດ້ວ່າ Ubiquiti ບໍ່ແມ່ນຄົນແປກທີ່ຈະເຮັດເຄືອຂ່າຍ Wi-Fi ທີ່ມີລະດັບສູງເຊິ່ງງ່າຍຕໍ່ການຄວບຄຸມແລະເຮັດວຽກໄດ້ດີ.

Linksys Velop

Linksys ແມ່ນ ໜຶ່ງ ໃນບັນດາຍີ່ຫໍ້ເຄືອຂ່າຍຜູ້ບໍລິໂພກທີ່ໄດ້ຮັບການຍອມຮັບຫຼາຍທີ່ສຸດແລະມີ ໜຶ່ງ ໃນຍີ່ຫໍ້ທີ່ສົມບູນແບບແລະປ່ຽນແປງໄດ້. ຕາຫນ່າງສາຍ Wi-Fi ໃນຕະຫຼາດ. ນີ້ປະກອບມີຫົວ ໜ່ວຍ ທີ່ມີຄວາມໄວ, ການຄຸ້ມຄອງ, ສີແລະຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຕ່າງໆ. ພວກເຂົາມີລະບົບຕ່ ຳ ກ່ວາ 200 ໂດລາເຖິງ 500 ໂດລາແລະມີຈຸດເພີ່ມເຕີມທີ່ມີລາຄາເລີ່ມຕົ້ນທີ່ $ 130. ນອກເຫນືອໄປຈາກຫນ່ວຍງານເຄືອຂ່າຍທີ່ອຸທິດຕົນ, Linksys ສະເຫນີ routers ແບບດັ້ງເດີມທີ່ເຂົ້າກັນໄດ້ກັບເຄືອຂ່າຍເຄືອຂ່າຍ. ນີ້ແມ່ນທາງເລືອກທີ່ມີລາຄາແພງກວ່າ, ແຕ່ໃຫ້ຄວາມຍືດຍຸ່ນແລະການປະຕິບັດງານຂອງເຄືອຂ່າຍແບບດັ້ງເດີມດ້ວຍການຄຸ້ມຄອງລະບົບຕາ ໜ່າງ.

ສຳ ລັບການທົດສອບ MR8300 router ແບບອິດສະຫຼະທີ່ມີ 2 ຈຸດຕາ ໜ່າງ ເພີ່ມເຕີມ AC4400 ອື່ນໆ. ມີສອງພອດ Ethernet ຢູ່ທາງລຸ່ມຂອງຈຸດຕາຫນ່າງ, ມັນມາເປັນສີ ດຳ ຫລືສີຂາວແລະເລີ່ມຕົ້ນໂດຍການຕັ້ງຄ່າ router ຕົ້ນຕໍແລະຈາກນັ້ນກໍ່ເພີ່ມຈຸດຕາຂ່າຍເພີ່ມເຕີມ. ການຕິດຕັ້ງແມ່ນງ່າຍດາຍແຕ່ໃຊ້ເວລາດົນກວ່າທີ່ຄາດໄວ້. ເວລາຫຼາຍໄດ້ໃຊ້ເວລາລໍຖ້າວຽກທີ່ບໍ່ຄວນໃຊ້ເວລາດົນນານ, ແຕ່ວ່າບໍ່ມີທາງທີ່ຈະຂ້າມຜ່ານພວກມັນໄດ້. ພວກເຮົາຍັງໄດ້ສັງເກດເຫັນວ່າລະບົບຈະປັບປຸງຊ້າຫຼັງຈາກປ່ຽນການຕັ້ງຄ່າ. ມັນໃຊ້ເວລາປະມານ 10 ນາທີເພື່ອເຮັດບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ງ່າຍດາຍຄືການປ່ຽນທີ່ຢູ່ IP ຂອງ router. ໃນລະບົບສ່ວນໃຫຍ່, ພວກເຮົາຄາດຫວັງວ່າມັນຈະໃຊ້ເວລາປະມານ 1-2 ນາທີ.

ໂປແກຼມ Linksys ຂໍໃຫ້ທ່ານອັບເດດກັບ firmware ຫຼ້າສຸດເມື່ອຕັ້ງເຄືອຂ່າຍ, ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນສືບຕໍ່ປັບປຸງໂດຍອັດຕະໂນມັດ. ທັງແອັບແລະເວບໄຊທ໌ແມ່ນໂປໂລຍດີແລະ ນຳ ສະ ເໜີ ຄຸນລັກສະນະທີ່ກ້າວ ໜ້າ ຫລາຍນອກ ເໜືອ ຈາກການໂຕ້ຕອບແບບພື້ນຖານ. ສິ່ງທີ່ ໜ້າ ສົນໃຈກໍ່ຄືອິນເຕີເຟດອິນເຕີເນັດພະຍາຍາມກະຕຸ້ນທ່ານເມື່ອທ່ານດາວໂຫລດແອັບ mobile ມືຖື. ເມື່ອຢູ່ບ່ອນນັ້ນມັນໃຫ້ພາບລວມທີ່ດີຂອງທຸກອຸປະກອນໃນເຄືອຂ່າຍ, ອຸປະກອນປະເພດໃດແລະວິທີການ / ບ່ອນທີ່ພວກມັນເຊື່ອມຕໍ່.

ເຊັ່ນດຽວກັນກັບຜະລິດຕະພັນອື່ນໆທີ່ຖືກທົດສອບໃນການເກັບ ກຳ ຂໍ້ມູນດັ່ງກ່າວ, ຈຸດໃນຖັງຍັງມີໄຟ LED RGB ທີ່ສະແດງສະຖານະຂອງເຄືອຂ່າຍ. ນີ້ຊ່ວຍໃນການແກ້ໄຂບັນຫາ. ພວກເຮົາປາດຖະ ໜາ ຢາກໃຫ້ການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດມີຄວາມຊັດເຈນກວ່າເມື່ອລາຍງານວ່າ node ຫຼຸດລົງ. ລະບົບອື່ນໆສ່ວນໃຫຍ່ຈະສະແດງຂໍ້ຄວາມໃຫ້ທ່ານທັນທີ, ແຕ່ມັນບໍ່ຈະແຈ້ງໃນ app Linksys. ເຖິງວ່າຈະມີບັນຫາເລັກນ້ອຍເຫລົ່ານີ້, ການ ນຳ ໃຊ້ລະບົບ Velop ຕາມປົກກະຕິກໍ່ດີ 99%.

Amazon Eero

Eero ແມ່ນ ໜຶ່ງ ໃນບັນດາຜູ້ຫຼີ້ນ ທຳ ອິດໃນປະເພດເຄືອຂ່າຍ Wi-Fi ກ່ອນທີ່ມັນຈະໄດ້ຮັບຄວາມນິຍົມ. ບໍລິສັດໄດ້ຖືກຊື້ໂດຍ Amazon ເມື່ອໄວໆມານີ້, ເຊິ່ງໄດ້ ນຳ ເອົາຄວາມກັງວົນກ່ຽວກັບຄວາມເປັນສ່ວນຕົວ, ແຕ່ວ່າກ້າມດ້ານການເງິນທີ່ແປໃນລະບົບ Eero ໄດ້ກາຍເປັນລາຄາທີ່ ເໝາະ ສົມແລະສາມາດແຂ່ງຂັນໄດ້. Eero ໃຊ້ລະບົບ x + 1 ກັບ node ແມ່ບົດ ໜຶ່ງ ແລະຂໍ້ຂອງດາວທຽມຫຼາຍ. ພວກເຂົາສະເຫນີສອງປະເພດຂອງຂໍ້, ຜະລິດຕະພັນພື້ນຖານ "Beacon" ແລະຫນ່ວຍງານ "Pro" ທີ່ມີປະສິດຕິພາບສູງ. ພວກເຂົາ ຊຸດ 3 ຊັ້ນມາດຕະຖານຫນ່ວຍ Pro ແມ່ນ node ຕົ້ນຕໍທີ່ເຮັດຫນ້າທີ່ເປັນ router. ໂຄມໄຟໄດ້ຖືກວາງໄວ້ທົ່ວເຮືອນ. ສຳ ລັບເຮືອນໃຫຍ່ໆພວກເຂົາສະ ເໜີ ຊຸດ ໜຶ່ງ ທີ່ປະກອບດ້ວຍສາມ eero Pros.

ນັບຕັ້ງແຕ່ Eero ມີເຄືອຂ່າຍ Wi-Fi ຕັ້ງແຕ່ເລີ່ມຕົ້ນ, ປະສົບການທັງ ໝົດ ຂອງພວກມັນໄດ້ຖືກຂັດດີ. ການຕິດຕັ້ງແມ່ນງ່າຍດາຍຫຼາຍແລະ ໜ່ວຍ ຫົວໄດ້ຄົ້ນພົບດາວທຽມໂດຍອັດຕະໂນມັດແລະຕັ້ງເຄືອຂ່າຍທັງ ໝົດ ໃນ ໜຶ່ງ ບາດກ້າວ. ແອັບ mobile ມືຖືມີ ໜ້າ ຈໍເຮືອນທີ່ດີເຊິ່ງສະແດງສະຖານະຂອງເຄືອຂ່າຍໃນທັນທີ. ທ່ານສາມາດເບິ່ງວ່າມີອຸປະກອນໃດທີ່ເຊື່ອມຕໍ່, ທົດສອບຄວາມໄວໄວ, ແລະເບິ່ງວ່າມີຂໍ້ໃດທີ່ມີບັນຫາ.

ລະບົບ Eero ແມ່ນອີງໃສ່ເມຄຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ, ຊຶ່ງ ໝາຍ ຄວາມວ່າແອັບ is ເກືອບຈະບໍ່ມີປະໂຫຍດຫຍັງເລີຍໃນສະຖານະການທີ່ອິນເຕີເນັດສາມາດເຮັດໃຫ້ເຮົາອຸກອັ່ງ. ມັນຍັງບໍ່ມີການໂຕ້ຕອບເວັບທີ່ຈະຄວບຄຸມເຄືອຂ່າຍ.

ມີພຽງສອງພອດ Ethernet ຢູ່ເທິງ node ຫຼັກແລະບໍ່ມີຢູ່ເທິງຂໍ້ດາວທຽມ. ນີ້ ໝາຍ ຄວາມວ່າຖ້າທ່ານເປັນເຈົ້າຂອງຫລາຍກວ່າອຸປະກອນທີ່ມີສາຍໄຟຢູ່ບ່ອນໃດກໍ່ຕາມໃນເຮືອນຂອງທ່ານ, ທ່ານຈະບໍ່ໄດ້ໂຊກດີເວັ້ນເສຍແຕ່ວ່າທ່ານຈະຊື້ ໝໍ້ ແປງເພີ່ມເຕີມ. ຄຸນລັກສະນະທີ່ດີຂອງຂໍ້ມູນຈາກດາວທຽມແມ່ນວ່າພວກມັນມີແສງໄຟໃນຕອນກາງຄືນທີ່ສ້າງຂຶ້ນເຊິ່ງຈະເປີດໄຟໂດຍອັດຕະໂນມັດເມື່ອແສງອາກາດລ້ອມຮອບປິດ.

ນອກເຫນືອຈາກການຂາຍເຄືອຂ່າຍ Wi-Fi, eero ຍັງມີຄວາມປອດໄພ $ 100 / ປີທີ່ຖືກສ້າງຂຶ້ນໃນລະບົບ. ເມື່ອທ່ານຕັ້ງເຄືອຂ່າຍທ່ານຈະໄດ້ຮັບການທົດລອງແບບບໍ່ເສຍຄ່າແລະຫລັງຈາກມັນ ໝົດ ອາຍຸມັນຈະຖືກປິດການ ນຳ ໃຊ້. ຕົວຈິງແລ້ວມັນແມ່ນຂໍ້ຕົກລົງທີ່ດີແລະເວບໄຊທ໌ທີ່ເປັນອັນຕະລາຍລວມມີການສະແກນໄພຂົ່ມຂູ່, ການຄວບຄຸມຂອງຜູ້ປົກຄອງ, ການປິດການໂຄສະນາ, 5 ບັນຊີ VPN ຜ່ານການເຂົ້າລະຫັດ encrypt.me, ການສະ ໝັກ 1Password ແລະການສະ ໝັກ Malwarebytes ສຳ ລັບ 3 ອຸປະກອນ. Amazon ກຳ ລັງພະຍາຍາມທີ່ຈະ ນຳ ຜະລິດຕະພັນນີ້ອອກສູ່ຜູ້ບໍລິໂພກທົ່ວໄປທີ່ຕ້ອງການໃຊ້ Wi-Fi ທີ່ດີຂື້ນ, ສະນັ້ນມັນດີທີ່ຈະມີຄວາມເອົາໃຈໃສ່ໃນເລື່ອງຄວາມປອດໄພດັ່ງກ່າວ.

Google Wireless

ການສະ ເໜີ ຂາຍຂອງ Google ແມ່ນບາງທີເປັນທີ່ຮູ້ຈັກດີທີ່ສຸດ, ຍ້ອນຄວາມພະຍາຍາມໃນການຕະຫຼາດແລະການຮັບຮູ້ຂອງຍີ່ຫໍ້. ກໍາ​ລັງ​ມາ ຈາກ 240 ໂດລາ ສຳ ລັບຊຸດ 3 ກ້ອນ, ມັນຢູ່ໃນລາຄາຖືກທີ່ສຸດຂອງຜະລິດຕະພັນທີ່ພວກເຮົາໄດ້ທົດສອບຢູ່ທີ່ນີ້. Nodes ແມ່ນ symmetrical ກັບ 2 ພອດ Ethernet ແລະການເຊື່ອມຕໍ່ໄຟຟ້າ USB-C ຢູ່ດ້ານລຸ່ມ. ສ່ວນທີ່ເຫຼືອຂອງການອອກແບບແມ່ນມີຄວາມສະຫງ່າງາມ, ຄືກັບກະໂປ່ງຂາວສີຂາວສອງ ລຳ ວາງຢູ່ເທິງສຸດຂອງກັນແລະກັນ. ສຳ ນຽງດຽວແມ່ນແຫວນທີ່ ນຳ RGB ຢູ່ທາງກາງສະແດງສະຖານະຂອງ Node ແລະເຄືອຂ່າຍ.

ໃນແບບປົກກະຕິຂອງ Google, ຂະບວນການຕິດຕັ້ງແລະປະສົບການຂອງຜູ້ໃຊ້ແມ່ນດີເລີດ. ການຕິດຕັ້ງເຄືອຂ່າຍແມ່ນງ່າຍແລະຂ້ອຍໄດ້ເຮັດວຽກພາຍໃນ 10 ນາທີ. ແອັບພລິເຄຊັນເຊື່ອງສ່ວນໃຫຍ່ຂອງຄຸນລັກສະນະທີ່ກ້າວ ໜ້າ ແລະໃຫ້ການໂຕ້ຕອບງ່າຍໆໃນການຈັດການເຄືອຂ່າຍ. ບໍ່ຄືກັບລະບົບອື່ນໆສ່ວນໃຫຍ່, Google ບໍ່ໄດ້ໂຄສະນາຫລາຍເກີນໄປກ່ຽວກັບຄຸນລັກສະນະທາງວິຊາການແລະຄວາມໄວຂອງອຸປະກອນ. ມັນເປັນທີ່ຈະແຈ້ງວ່າພວກເຂົາ ກຳ ລັງຊຸກຍູ້ປະສົບການຂອງຜູ້ໃຊ້ແລະລະບົບນິເວດວິທະຍາຂອງ Google ທັງ ໝົດ ຫຼາຍກວ່າການເຮັດວຽກດິບ.

ໂດຍໃຫ້ຮູບແບບທຸລະກິດຂອງ Google ກ່ຽວກັບຂໍ້ມູນຂອງຜູ້ໃຊ້ແລະຄວາມເປັນສ່ວນຕົວ, ນີ້ແມ່ນຄວາມກັງວົນອັນໃຫຍ່ຫຼວງ ສຳ ລັບຜູ້ທີ່ພິຈາລະນາລະບົບ. Google, ນະໂຍບາຍຄວາມເປັນສ່ວນຕົວ ບໍ່ຕິດຕາມເວັບໄຊທ໌ທີ່ທ່ານເຂົ້າເບິ່ງ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ພວກເຂົາລວບລວມຂໍ້ມູນ metadata ກ່ຽວກັບເຄືອຂ່າຍຂອງທ່ານ. ນີ້ປະກອບມີການ ນຳ ໃຊ້ຂໍ້ມູນ, ສະຖານະຂອງເຄືອຂ່າຍ, ການຕັ້ງຄ່າລະບົບ, ປະເພດອຸປະກອນແລະອື່ນໆ. ທ່ານສາມາດປິດການເກັບ ກຳ ຂໍ້ມູນນີ້, ແຕ່ວ່າ ໜ້າ ທີ່ຂັ້ນສູງສຸດຂອງເຄືອຂ່າຍຈະຖືກປິດໃຊ້ງານ.

ໂດຍລວມແລ້ວ, ຂ້ອຍພົບວ່າລະບົບ Google ສາມາດຍອມຮັບໄດ້ແລະລາຄາບໍ່ແພງ, ແຕ່ຂາດຄຸນລັກສະນະທີ່ສັງເກດເຫັນ.

Netgear Orbi

Netgear ໃນ ວົງ 6 ມັນແມ່ນລະບົບສຸດທ້າຍທີ່ເຮັດ ສຳ ເລັດການກວດການີ້. ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນ ໜ່ວຍ ໃຫຍ່ທີ່ສຸດຈົນເຖິງປະຈຸບັນ, ສະນັ້ນທ່ານຕ້ອງການໃຫ້ແນ່ໃຈວ່າທ່ານມີພື້ນທີ່ພຽງພໍທີ່ຈະຈັດວາງພວກມັນ. ຂ້ອຍມີລະບົບ 2 ໜ່ວຍ ເຊິ່ງປະກອບມີ RBR20 Router ແລະດາວທຽມ RBS50. ຈຸດທີ່ເປັນເອກະລັກສະເພາະຂອງລະບົບ Orbi ແມ່ນການປະສົມປະສານຂອງໂມເດັມສາຍໄຟແລະເລົາເຕີ. ຖ້າຊຸດອິນເຕີເນັດຂອງທ່ານລວມຄ່າ ທຳ ນຽມອຸປະກອນລາຍເດືອນຂອງ ISP ຂອງທ່ານ ສຳ ລັບໂມເດັມ, ສິ່ງນີ້ຈະຊ່ວຍທ່ານປະຢັດເງິນໄດ້ຫຼາຍ. Netgear ຍັງເຮັດໃຫ້ເຄືອຂ່າຍລໍາໂພງທີ່ສະຫຼາດມີເຄືອຂ່າຍ Alexa ທີ່ສ້າງຂຶ້ນ. ສຳ ລັບລູກຄ້າທີ່ມີຄວາມຕັ້ງໃຈໃນບໍລິສັດຫຼາຍຂຶ້ນ, Netgear ມີເສັ້ນທາງເຂົ້າເຖິງພາຍໃນແລະກາງແຈ້ງເປັນມືອາຊີບ.

ແອັບ mobile ມືຖືມີຄວາມຜິດຫວັງເລັກນ້ອຍ. ທ່ານສາມາດເບິ່ງສະຖານະຂອງເຄືອຂ່າຍແລະປ່ຽນບາງລັກສະນະພື້ນຖານ, ແຕ່ວ່າມັນບໍ່ສາມາດ ກຳ ນົດຫຼາຍຢ່າງນອກ ເໜືອ ຈາກຊື່ແລະລະຫັດຜ່ານ. ສຳ ລັບສິ່ງນີ້ - ຍອມຮັບວ່າດີຫຼາຍ - ທ່ານຈະຕ້ອງຜ່ານອິນເຕີເຟດ. ສິ່ງ ໜຶ່ງ ທີ່ຂ້ອຍບໍ່ມັກກ່ຽວກັບແອັບ mobile ມືຖືແລະອິນເຕີເຟດແມ່ນ ຈຳ ນວນການຂາຍທີ່ Netgear ກຳ ລັງພະຍາຍາມເຮັດ. ມີໂປແກຼມປpopອບອັບແລະ Netgear ຢູ່ທົ່ວທຸກບ່ອນທີ່ຊ່ວຍໃຫ້ທ່ານຊື້ຂໍ້ມູນຫຼືຄຸນສົມບັດດ້ານຄວາມປອດໄພຫຼາຍຂື້ນ. ບໍ່ມີລະບົບອື່ນໃດມີສິ່ງນີ້ແລະມັນຫນ້າຮໍາຄານທີ່ເຫັນໂຄສະນາພະຍາຍາມຊື້ລະບົບທີ່ຂ້ອຍເປັນເຈົ້າຂອງຢູ່ແລ້ວ. ທ່ານສາມາດປິດປupsອບອັບໄດ້, ແຕ່ຂ້ອຍຍັງຮູ້ສຶກວ່າບໍ່ ຈຳ ເປັນຕ້ອງໃຊ້ UI ຈຳ ນວນເທົ່າໃດ.

ຫຼັງຈາກຕິດຕັ້ງລະບົບແລ້ວ, ທ່ານຈະບໍ່ ຈຳ ເປັນຕ້ອງໄປຫາອິນເຕີເຟດຜູ້ໃຊ້, ສະນັ້ນບັນຫາເຫລົ່ານີ້ບໍ່ມີປະສິດຕິຜົນໂດຍລວມ. ໃນແງ່ຂອງຄຸນລັກສະນະຂອງມັນ, Orbi ມີພຽງແຕ່ທຸກຢ່າງ. ການຄວບຄຸມຂອງຜູ້ປົກຄອງ, ການກວດສອບຄວາມປອດໄພເພີ່ມເຕີມກັບ Bitdefender, ການຄວບຄຸມໄລຍະໄກ, ການແຈ້ງເຕືອນສະຖານະພາບຂອງມືຖື, VPN ແລະອື່ນໆ. Orbi ມີລະບົບ ສຳ ຮອງ 5GHz ທີ່ຄ້າຍຄືກັບລະບົບ Covr, ອຸປະກອນຂອງຜູ້ໃຊ້ແມ່ນທຽບເທົ່າກັບລະບົບ AC1200. ລະບົບ Tri-band ແມ່ນມັກໃນລະບົບສອງ band ເພາະວ່າແຖບຄວາມໄວ 5GHz ສາມາດຈັດສັນໃຫ້ກັບລະບົບເຊື່ອມຕໍ່ລະຫວ່າງຂໍ້. ນີ້ເຮັດໃຫ້ແບນວິດເພີ່ມເຕີມ ສຳ ລັບອຸປະກອນລູກຄ້າ. ແນ່ນອນວ່າ, ຖ້າລູກຄ້າເຊື່ອມຕໍ່ກັບດາວທຽມ, ມັນສາມາດບັນລຸຄວາມໄວໄດ້ໄວເທົ່າກັບລະບົບປະຕິສັງຂອນ.

ນອກເຫນືອໄປຈາກລະບົບ trellis, ພວກເຮົາໄດ້ເອົາ router ທີ່ມີລະດັບຄວາມກະຕືລືລົ້ນແບບດັ້ງເດີມເພື່ອອ້າງອີງເຖິງວິທີການທີ່ເຄືອຂ່າຍທີ່ບໍ່ແມ່ນຕາຫນ່າງຈະປະຕິບັດໃນສະຖານະການດຽວກັນ. ສ້າງລາຍຊື່ຂອງພວກເຮົາ Routers ທີ່ດີທີ່ສຸດ ບໍ່ມີ sag ໃນປີນີ້.

The Netgear Nighthawk X4S ແມ່ນ Router ແບບຢືນຢັນ AC2600 ເຮັດໃຫ້ມັນເປັນອຸປະກອນດຽວທີ່ໄວທີ່ສຸດໃນການທົດສອບຂອງພວກເຮົາ. ພວກເຮົາໄດ້ໃຊ້ສິ່ງນີ້ 200 ກາງລາຄາ 200 ໂດລາຕໍ່ ໜ່ວຍ ສຳ ລັບການອ້າງອີງ, ແຕ່ຈຸດປະສົງແມ່ນບໍ່ໃຫ້ທົບທວນມັນດັ່ງນັ້ນພວກເຮົາຈະບໍ່ເຂົ້າໄປໃນລາຍລະອຽດຫຼາຍເກີນໄປນອກ ເໜືອ ຈາກເປັນ router ທີ່ແຂງ. ບໍ່ວ່າ router ຂອງທ່ານຈະມີຄວາມນິຍົມປານໃດກໍ່ຕາມ, ມີກົດລະບຽບທີ່ເຂັ້ມງວດຈາກ FCC ກ່ຽວກັບວ່າເສົາອາກາດມີອໍານາດຫຼາຍປານໃດ. ສຳ ລັບເຮືອນໃຫຍ່ໆທີ່ມີການກໍ່ສ້າງ ກຳ ແພງ ໜາ ແໜ້ນ, ບໍ່ມີສິ່ງໃດທີ່ທ່ານສາມາດເຮັດໄດ້ເພື່ອເພີ່ມຂອບເຂດພ້ອມທັງເພີ່ມຈຸດເຂົ້າເຖິງຫລາຍຂື້ນ. ເລົາເຕີສ່ວນບຸກຄົນນີ້ມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ ໜ້ອຍ ກ່ວາລະບົບຕາ ໜ່າງ ທັງ ໝົດ ໃນກອງປະຊຸມຂອງພວກເຮົາ, ແຕ່ການຈ່າຍຫລາຍຂື້ນພຽງແຕ່ຈະຊ່ວຍໃຫ້ທ່ານສາມາດຮັບຄວາມໄວສູງໃນສະຖານະການແລະອຸປະກອນທີ່ຮອງຮັບເທົ່ານັ້ນ.

ວິທີການທົດລອງແລະປະສົບການ

ພວກເຮົາໄດ້ທົດສອບແຕ່ລະລະບົບເທື່ອລະອັນໃນເວລາດຽວກັນ. ບໍລິເວນອ້ອມຂ້າງແມ່ນເຮືອນສາມຊັ້ນທີ່ມີຫ້ອງໃຕ້ດິນແລະສອງຊັ້ນຢູ່ເທິງພື້ນດິນ. ໃນລະບົບ 3-node, ສອງ node ຖືກວາງຢູ່ທາງກົງກັນຂ້າມຂອງຊັ້ນຕົ້ນຕໍແລະ node ທີສາມຕັ້ງຢູ່ຊັ້ນສອງລະຫວ່າງພວກມັນ. ໃນລະບົບ 2-node, nodes ແມ່ນຖືກຈັດໃສ່ພຽງແຕ່ຢູ່ຊັ້ນຕົ້ນຕໍເທົ່ານັ້ນແລະບໍ່ມີຫຍັງວາງໃສ່ຊັ້ນສອງ.

ພວກເຮົາໄດ້ທົດສອບຄວາມໄວແລະສັນຍານຄວາມແຮງໃນ 5 ຈຸດ. ຄັ້ງທໍາອິດແມ່ນຢູ່ໃນຫ້ອງດຽວກັນກັບ router ຕົ້ນຕໍ, ທີສອງແມ່ນຢູ່ເຄິ່ງກາງລະຫວ່າງສອງຈຸດຕາຫນ່າງທໍາອິດ, ທີສາມແມ່ນຢູ່ຊັ້ນໃຕ້ດິນ, ຊັ້ນທີ 4 ແມ່ນຢູ່ນອກຕາຫນ່າງທີສອງ, ແລະສຸດທ້າຍແມ່ນຢູ່ໃກ້ກັບຕາຫນ່າງທີສາມ. (ຖ້າ​ມີ). ຂ້າງລຸ່ມນີ້ແມ່ນຮູບແຕ້ມຫຍໍ້ໆຂອງສະຖານທີ່ຕັ້ງ (ແດງ) ແລະສະຖານທີ່ທົດສອບ (ສີຟ້າ). ນອກເຫນືອຈາກຄວາມໄວແລະຄວາມເຂັ້ມແຂງຂອງສັນຍານ, ພວກເຮົາຍັງໄດ້ທົດສອບຄວາມຊ້າໃນເວລາ ໜຶ່ງ ແລະສີ່ ຕຳ ແໜ່ງ.

ພວກເຮົາໄດ້ໃຊ້ໂທລະສັບມືຖືລຸ້ນລຸ້ນປະຈຸບັນເປັນລູກຄ້າແລະ iPerf 3.0 ເປັນເຄື່ອງແມ່ຂ່າຍ ສຳ ລັບທົດສອບ. ຢູ່ແຕ່ລະສະຖານທີ່ທົດສອບ, ພວກເຮົາໄດ້ທົດສອບກັບລູກຄ້າຄົນດຽວແລະຫຼັງຈາກນັ້ນລູກຄ້າສາມຄົນເພື່ອ ຈຳ ລອງສະພາບແວດລ້ອມທີ່ຫຍຸ້ງຍາກຫລາຍ. ການທົດສອບຄວາມໄວແຕ່ລະຄັ້ງໃຊ້ເວລາ 15 ວິນາທີແລະພວກເຮົາສະເລ່ຍຜົນຂອງການສຶກສາສາມຄັ້ງ. ການທົດສອບ Lag ແມ່ນງ່າຍດາຍຫຼາຍເພາະວ່າມັນສະເລ່ຍ 30 pings.

ຜົນໄດ້ຮັບທີ່ ກຳ ນົດໄວ້ ທຳ ອິດແມ່ນສະແດງທີ່ຢູ່ອາໄສແບບປົກກະຕິກັບສາມອຸປະກອນມືຖືທັງ ໝົດ ທີ່ໃຊ້ Wi-Fi ໃນເວລາດຽວກັນ. ນີ້ທົດສອບວ່າລະບົບແລະໂຫນດສາມາດຈັດການກັບການເຊື່ອມຕໍ່ໄດ້ຫຼາຍຄັ້ງໃນເວລາດຽວກັນ.

ເບິ່ງຜົນໄດ້ຮັບ, ມັນຈະແຈ້ງວ່າລະບົບ Orbi ຂອງ Netgear ແມ່ນລະບົບໂດຍລວມທີ່ໄວທີ່ສຸດໃນຕະຫຼາດ. ມັນເປັນຫ້ອງທີ່ຢູ່ຫ່າງແລະຢູ່ໃນຫ້ອງໃຕ້ດິນສອງເທົ່າຂອງອຸປະກອນອື່ນໆສ່ວນໃຫຍ່. ລະບົບ TP-Link Deco ມີຄວາມໄວລວມທີ່ສູງທີ່ສຸດແມ່ນ 379Mbps ໃນອຸປະກອນທັງສາມເຄື່ອງ, ແຕ່ຫຼຸດລົງຢ່າງໄວວາຍ້ອນລະດັບເພີ່ມຂື້ນ. ອັນດັບສອງຢູ່ທີ່ນີ້ແມ່ນລະບົບ D-Link Covr. ທີ່ຫນ້າປະຫລາດໃຈ, ເມື່ອມີສາມຫນ່ວຍໃນສ່ວນທີ່ເຫຼືອຂອງການແຂ່ງຂັນ, ພວກເຂົາທັງສອງແມ່ນມີສອງລະບົບຫນ່ວຍ. ໃນຂະນະທີ່ທ່ານຕື່ມຂໍ້ມູນເພີ່ມເຕີມ, ລະດັບການເພີ່ມຂື້ນ, ແຕ່ມັນກໍ່ຈະຄວບຄຸມຂໍ້ຄວາມແລະເສັ້ນທາງລະຫວ່າງຫຼາຍຂໍ້. router Nighthawk ແບບຢືນຢັນບໍ່ສາມາດຮັກສາການເຊື່ອມຕໍ່ເຖິງສາມສາຍໃນສະຖານທີ່ຂອງຊັ້ນໃຕ້ດິນ. ນີ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນຜົນປະໂຫຍດຂອງລະບົບລະບົບ trellis.

ນອກເຫນືອຈາກນັ້ນ, ຂ້ອຍຈະໃຫ້ລະບົບ TP-Link Deco ເປັນອັນດັບສາມ. ສະຖານທີ່ທີສີ່ແລະຫ້າແມ່ນມີການພົວພັນກັນລະຫວ່າງ Velop ແລະ Eero, ແລະສະຖານທີ່ສຸດແມ່ນ Google Wi-Fi ແລະ Ubiquiti AmpliFi. ພວກເຮົາຄາດຫວັງວ່າລະບົບ Eero ແລະ Google ຈະບໍ່ປະຕິບັດໄດ້ດີເທົ່າທີ່ພວກເຂົາໄດ້ຮັບການຕະຫຼາດບໍ່ພຽງແຕ່ໃຫ້ກັບຜູ້ທີ່ມີຄວາມກະຕືລືລົ້ນໃນການປະຕິບັດເທົ່ານັ້ນແຕ່ຍັງໃຫ້ຜູ້ຊົມກວ້າງກວ່າອີກ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ພວກເຮົາຜິດຫວັງໃນລະບົບ AmpliFi ຈາກ Ubiquiti. ພວກເຮົາມີຄວາມຫວັງສູງທີ່ໄດ້ໃຫ້ຄວາມຊ່ຽວຊານຂອງພວກເຂົາໃນເຄືອຂ່າຍບໍລິສັດ, ແຕ່ຜົນໄດ້ຮັບກໍ່ແມ່ນຄວາມຜິດຫວັງ.

ການກ້າວໄປສູ່ຜົນໄດ້ຮັບ ສຳ ລັບການທົດສອບອຸປະກອນດຽວ, ພວກເຮົາກໍ່ມີເລື່ອງຄ້າຍຄືກັນ. ເນື່ອງຈາກການຖົກຖຽງຊ່ອງທາງທີ່ຕ່ ຳ ກວ່າແລະການ ນຳ ໃຊ້ຊັບພະຍາກອນ ສຳ ລັບການສະ ໜອງ ການເຊື່ອມຕໍ່ຕ່າງກັນ, ຜົນໄດ້ຮັບເຫຼົ່ານີ້ສູງກວ່າການທົດສອບອຸປະກອນ 3 ຄັ້ງ. ລະບົບ Orbi ຍັງຄົງໄວທີ່ສຸດໂດຍລວມ, ແຕ່ຂອບຂະຫນາດນ້ອຍລົງ. ລະບົບລະບົບ Deco ແລະ Covr ກຳ ລັງສັ່ງໃຫ້ເປັນລະບົບທີ່ດີທີ່ສຸດຕໍ່ໄປ. router ແບບ Nighthawk ທີ່ໂດດເດັ່ນກໍ່ປະຕິບັດໄດ້ດີເມື່ອມັນໃຫ້ສັນຍານພຽງພໍ.

ນີ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ ສຳ ລັບສະຖານທີ່ນ້ອຍກວ່າ, ການຕິດກັບ router ທີ່ຢູ່ຈຸດສູນກາງທີ່ຕັ້ງຢູ່ບ່ອນດຽວແມ່ນປົກກະຕິດີກວ່າທີ່ຈະໄປກັບລະບົບ truss. ແຕ່ຫ້ອງໃຕ້ດິນຄຸ້ມຄອງ ຈຳ ນວນພຽງແຕ່ 1Mbps ກັບສະຖານທີ່ທົດສອບ.

ລະບົບ AmpliFi ປະຕິບັດໄດ້ດີກ່ວາໃນການທົດສອບກ່ອນ ໜ້າ ນີ້. ລະບົບຂອງ Google ແມ່ນຊ້າທີ່ສຸດ. ສຸດທ້າຍ, ພວກເຮົາມີລະບົບ Velop ແລະ Eero ອີກຄັ້ງໃນກາງຊອງ.

ມັນເປັນສິ່ງທີ່ ໜ້າ ສົນໃຈທີ່ຈະເບິ່ງການທົດສອບຄວາມເຂັ້ມແຂງຂອງສັນຍານ, ແຕ່ຍ້ອນວ່າຜົນໄດ້ຮັບໄວ, ຢ່າບອກເລື່ອງທັງ ໝົດ. ຈົ່ງຈື່ໄວ້ວ່າຫົວຫນ່ວຍແມ່ນ dBm, ດັ່ງນັ້ນມູນຄ່າທີ່ສູງກວ່າ (ໃກ້ກັບສູນ) ແມ່ນດີກວ່າ. ສຳ ລັບການອ້າງອີງ, ການເຕັ້ນຂອງ 3dBm ຊີ້ໃຫ້ເຫັນສັນຍານທີ່ເຂັ້ມແຂງສອງເທົ່າ. ສະຖານທີ່ທົດສອບ 1 ແລະ 4 ແມ່ນທັງສອງໃກ້ກັບຂໍ້, ດັ່ງນັ້ນພວກເຮົາສາມາດເບິ່ງເຫັນລະບົບ Orbi ລະເບີດ.

ຕາມທີ່ຄາດໄວ້, Nighthawk ທີ່ໂດດເດັ່ນໄດ້ດີກວ່າຄວາມແຮງຂອງສັນຍານສະເລ່ຍຢູ່ໃນຫ້ອງດຽວກັນ, ແຕ່ວ່າມັນໄດ້ລຸດລົງຢ່າງໄວວາຢູ່ໃນຫ້ອງໃຕ້ດິນເກືອບຈະບໍ່ມີປະໂຫຍດຫຍັງເລີຍ. ເມື່ອພວກເຮົາເບິ່ງຜົນໄດ້ຮັບໃນລະດັບສູງຂອງ Covr ແລະ Orbi, ພວກເຮົາສາມາດເຫັນຜົນສະທ້ອນຂອງການມີພຽງແຕ່ສອງຈຸດໃນເຄືອຂ່າຍເທົ່ານັ້ນ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ພວກເຂົາໄດ້ຮັບຜົນໄດ້ຮັບທີ່ໄວທີ່ສຸດໃນສະຖານທີ່ນີ້, ເຊິ່ງເປັນຫຼັກຖານຂອງການເຂົ້າລະຫັດແລະຄຸນນະພາບຂອງສັນຍານຂອງພວກເຂົາ. ເຖິງແມ່ນວ່າພວກເຂົາຈະມີສັນຍານທີ່ອ່ອນກວ່າ, ພວກເຂົາຍັງສາມາດໃຫ້ຄວາມໄວສູງກວ່າຄູ່ແຂ່ງຂອງພວກເຂົາ. ມັນຍາກທີ່ຈະຈັດອັນດັບລະບົບສ່ວນທີ່ເຫຼືອຍ້ອນວ່າຜົນໄດ້ຮັບໃກ້ເຂົ້າມາແລ້ວ.

ສິ່ງອື່ນທີ່ພວກເຮົາສາມາດເຫັນໄດ້ຈາກຜົນໄດ້ຮັບເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນຜົນກະທົບຂອງຂະ ໜາດ ຂອງຮ່າງກາຍຕໍ່ກັບຄວາມເຂັ້ມແຂງຂອງສັນຍານ. Orbi ແມ່ນໃຫຍ່ທີ່ສຸດແລະມີສັນຍານທີ່ດີທີ່ສຸດ. Eero ແລະ Google nodes ມີສັນຍານທີ່ນ້ອຍແລະຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດ. ນີ້ແມ່ນ ໝາກ ຜົນທີ່ຈະແຈ້ງ, ແຕ່ມັນຈະມີຄວາມບໍ່ສົມດຸນນີ້ຢູ່ສະ ເໝີ. ທ່ານສາມາດໄດ້ຮັບ ໜ່ວຍ ນ້ອຍໆທີ່ງ່າຍຕໍ່ການປິດບັງຫລື ໜ່ວຍ ໃຫຍ່ທີ່ອອກມາລ້ວນແຕ່ເຮັດໄດ້ດີ.

ການທົດສອບຄັ້ງສຸດທ້າຍຂອງພວກເຮົາແມ່ນຄວາມລ່າຊ້າ. ເມື່ອປຽບທຽບກັບການທົດສອບຄວາມໄວ, ພວກເຮົາເຫັນເລື່ອງທີ່ແຕກຕ່າງກັນເລັກນ້ອຍຢູ່ທີ່ນີ້. ໃນຜົນໄດ້ຮັບເຫຼົ່ານີ້, Deko ຕິດອັນດັບທີສອງກັບ AmpliFi. Velop ຢູ່ໃນອັນດັບທີສາມ, ມີ Orbi, Nighthawk ແລະ Covr ຕາມລໍາດັບ. ລະບົບ Eero ແລະ Google ແມ່ນຊ້າກວ່າລະບົບອື່ນໆ. ສອງສາມວິນາທີວິນາທີລະຫວ່າງລະບົບຢູ່ທີ່ນີ້ແລະບໍ່ມີຫຍັງກ່ຽວກັບການປະຕິບັດຕົວຈິງ. ທ່ານອາດຈະບໍ່ສັງເກດເຫັນວ່າມັນບໍ່ມີຄວາມແຕກຕ່າງກັນລະຫວ່າງລະບົບໃດ ໜຶ່ງ ເຊັ່ນດຽວກັນກັບລະບົບ Google ແລະ Amazon. ຖ້າທ່ານເບິ່ງແຍງຈັກສອງສາມວິນາທີນີ້, ທ່ານຄວນລົງທືນໃນເຄືອຂ່າຍທີ່ມີສາຍເພາະວ່າ Wi-Fi ຈະຊ້າກວ່າເກົ່າ.

ການປິດການປາກເວົ້າ

ຂໍໃຫ້ກັບຄືນລາຄາຂອງແຕ່ລະລະບົບເພື່ອພວກເຮົາຈະໄດ້ສະຫລຸບບາງຂໍ້ສະຫຼຸບ. ແນ່ນອນ, ບໍ່ມີລະບົບນີ້ບໍ່ດີ. ພວກເຮົາມີການຄຸ້ມຄອງທີ່ດີເລີດທົ່ວບ້ານ ທັງ ໝົດ. ຂະບວນການຈັດຕັ້ງແລະການຕິດຕັ້ງແມ່ນແຕກຕ່າງກັນເລັກນ້ອຍ ສຳ ລັບແຕ່ລະຄົນ, ແຕ່ມັນກົງໄປກົງມາ.

ເມື່ອຕິດຕັ້ງແລ້ວ, ທ່ານບໍ່ຕ້ອງຄິດເຖິງ Wi-Fi ອີກຕໍ່ໄປ. ສຳ ລັບຫລາຍໆຄົວເຮືອນ, ມັນອາດຈະຕົກລົງມາເປັນເສັ້ນທາງທີ່ໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດສູງສຸດຍ້ອນວ່າລະບົບຕ່າງໆມີຄວາມເປັນເອກະລາດຫຼາຍກ່ວາ router ແບບສະເລ່ຍຂອງທ່ານ, ງ່າຍຕໍ່ການຮັກສາຄວາມປອດໄພແລະຄຸ້ມຄອງແລະມີຈຸດປະສົງເພື່ອ ກຳ ຈັດຈຸດທີ່ຕາຍຢູ່ໃນເຮືອນຂອງທ່ານ.

ຖ້າທ່ານບໍ່ສົນໃຈຫົວ ໜ່ວຍ ໃຫຍ່, ຜູ້ຊະນະທີ່ຈະແຈ້ງໃນການປະຊຸມຂອງພວກເຮົາ Netgear Orbi. ຖ້າທ່ານຕ້ອງການ Wi-Fi ທີ່ໄວແລະເຊື່ອຖືໄດ້ແລະ $ 330 ເພື່ອໃຊ້ຈ່າຍ, ໃຫ້ຂ້ອຍເບິ່ງເຈົ້າ.

ບໍລິສັດ TP-Link Deco M4 ລະບົບດັ່ງກ່າວແມ່ນລາຄາຖືກທີ່ສຸດຂອງກຸ່ມ, ແຕ່ຍັງ ດຳ ເນີນໄປດ້ວຍດີ. ຖ້າທ່ານບໍ່ຕ້ອງການລະບົບທີ່ໄວທີ່ສຸດ, ທ່ານສາມາດເອົາມັນເປັນ Orbi ສຳ ລັບລາຄາເກືອບເຄິ່ງ ໜຶ່ງ, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ມັນເປັນທາງເລືອກທີ່ມີຄຸນຄ່າທີ່ຈະແຈ້ງ. ພວກເຮົາຄິດວ່າ Deco ເຮັດວຽກໄດ້ດີ ສຳ ລັບພີ່ນ້ອງທີ່ຮູ້ເຕັກໂນໂລຢີທີ່ບໍ່ຄ່ອຍສົນໃຈກັບ Wi-Fi ອີກຕໍ່ໄປ.

ຢ່າໃຊ້ຈ່າຍລະຫວ່າງສອງຢ່າງນີ້ 5 ພາທ່ານ D-Link Covr ພວກເຮົາຄິດວ່າລະບົບດັ່ງກ່າວແມ່ນມີຄຸນຄ່າດີກ່ວາ Orbi. ການຫຼຸດລົງພຽງແຕ່ແມ່ນການຂະຫຍາຍ ຈຳ ກັດ, ນອກ ເໜືອ ຈາກການຊື້ສອງລະບົບແຍກຕ່າງຫາກແລະເຊື່ອມຕໍ່ກັນ.

ລະບົບ AmpliFi, Velop, ແລະ Eero ລາຄາແພງກວ່າ. ພວກເຂົາເຮັດວຽກໄດ້ດີ, ແຕ່ພວກເຮົາບໍ່ເຫັນຄວາມແຕກຕ່າງຫຍັງໃນການໃຫ້ພວກເຂົາໃນລະບົບຂ້າງເທິງ. ລະບົບ Google ແມ່ນຄັ້ງທີສອງລາຄາຖືກທີ່ສຸດຂອງການປະຊຸມແລະພວກເຮົາໄດ້ຍ້ອງຍໍສັນລະເສີນວ່າມັນສາມາດເຂົ້າເຖິງໄດ້ງ່າຍແລະງ່າຍໃນການ ນຳ ໃຊ້. ແຕ່ດຽວນີ້ສະແດງອາຍຸຂອງມັນດ້ວຍການແຂ່ງຂັນທີ່ດີກວ່າເກົ່າ, ພວກເຮົາບໍ່ສາມາດທີ່ຈະບໍ່ສົນໃຈມັນເປັນລະບົບຖັກທີ່ຊ້າທີ່ສຸດທີ່ພວກເຮົາໄດ້ທົດສອບ. ມີຂ່າວລືວ່າ Google ຈະສັງເກດເບິ່ງບາງສິ່ງບາງຢ່າງໄວກ່ວາໃນເດືອນຂ້າງຫນ້າ.

ຖ້າທ່ານ ກຳ ລັງພະຍາຍາມຕັດສິນໃຈວ່າ ຈຳ ນວນຈຸດທີ່ຕ້ອງໄດ້ຮັບ, ນີ້ແມ່ນ ຄຳ ແນະ ນຳ ທີ່ຫຍາບຄາຍ. ຊື້ສອງຫ້ອງ ສຳ ລັບຫ້ອງແຖວຫລືເຮືອນນ້ອຍ. ສຳ ລັບເຮືອນຂະ ໜາດ ກາງປະມານ 3,000 ຕາລາງແມັດ, ໃຫ້ສາມຖ້າທ່ານ ກຳ ລັງໃຊ້ລະບົບ Orbi, ຫຼືຢູ່ເປັນສອງຫ້ອງ. ຖ້າທ່ານມີເຮືອນຂະ ໜາດ ໃຫຍ່ກວ່າ 4000 ຕາແມັດ, ພວກເຮົາສາມາດເວົ້າວ່າຊື້ລະບົບມາດຕະຖານແລະໄດ້ຮັບຈຸດ ໜຶ່ງ ຫລືສອງຈຸດເພີ່ມຂື້ນຢູ່ກັບການແຈກຢາຍເຮືອນຂອງທ່ານ. ສຳ ລັບເຮືອນທີ່ໃຫຍ່ກວ່າ, ວິທີແກ້ໄຂທີ່ ເໝາະ ສົມທີ່ສຸດແມ່ນການໃຊ້ສາຍ Ethernet ແລະເຊື່ອມຕໍ່ບາງ ໜ່ວຍ ເປັນຈຸດເຊື່ອມຕໍ່ສາຍໄຟຟ້າແບບປະສົມ. ທຸກໆລະບົບໃນການເກັບລວບລວມນີ້ຍົກເວັ້ນ Eero ແລະ AmpliFi ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ທາງເລືອກນີ້.

ຄຳ ແນະ ນຳ ຂອງພວກເຮົາ ສຳ ລັບການເຮັດ ສຳ ເລັດສິ່ງຕ່າງໆແມ່ນມີດັ່ງຕໍ່ໄປນີ້. ສຳ ລັບລະບົບງົບປະມານ, ໃຫ້ສືບຕໍ່ ນຳ ໃຊ້ TP-Link Deco M4. ໄປ ສຳ ລັບ Netgear Orbi ສຳ ລັບລະບົບທີ່ໄວທີ່ສຸດຫຼືຖ້າທ່ານສາມາດຂາຍໄດ້. ຢູ່ບ່ອນອື່ນໃນກາງ, ກວດເບິ່ງ D-Link Covr-2202.

ທາງລັດໃນການຊື້: