ການເກັບຮັກສາທີ່ມີປະສິດຕິພາບສູງແມ່ນຢູ່ໃນໄລຍະປ່ຽນແປງຍ້ອນວ່າອຸດສາຫະ ກຳ ເລີ່ມຮັບຮອງເອົາມາດຕະຖານ PCIe 4.0. ສຳ ລັບດຽວນີ້, ການປ່ຽນແປງທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດທີ່ຜູ້ບໍລິໂພກຈະເຫັນແມ່ນ SSD NVMe ທີ່ໄວກວ່າໃນການສະ ເໜີ. ຜົນໄດ້ຮັບນີ້ຈາກ PCIe 4.0 ໃຫ້ອັດຕາຂໍ້ມູນສອງເທົ່າຂອງມາດຕະຖານ PCIe 3.0. SSD ລຸ້ນລຸ້ນກ່ອນມີຄວາມໄວສູງສຸດເຖິງ 3500MB / s, ໃນຂະນະທີ່ການຮຽກຮ້ອງຂອງລຸ້ນ ໃໝ່ ມີຄວາມໄວສູງເຖິງ 5000MB / s.

ມື້ນີ້ພວກເຮົາຈະທົດສອບຂັບ ໃໝ່ ຈຳ ນວນ ໜຶ່ງ ແລະປຽບທຽບກັບສອງຂອງ PCIe 3.0 ທີ່ໄວທີ່ສຸດທີ່ທ່ານສາມາດຊື້ໄດ້. ເມື່ອທ່ານເບິ່ງເອກະສານສະເພາະທ່ານຈະສັງເກດເຫັນຕົວເລກທີ່ມີປະສິດຕິພາບສູງຂື້ນຢ່າງໄວວາ, ແຕ່ວ່າມັນ ໝາຍ ຄວາມວ່າແນວໃດ ສຳ ລັບຜູ້ໃຊ້ໄຟຟ້າສະເລ່ຍ? ໃຫ້ພວກເຮົາຄົ້ນຫາ.

ເວທີກະແສຫລັກຂອງທ່ານ ທຳ ອິດທີ່ຮັບຮອງເອົາ PCIe 4.0 ລຸ້ນ ໃໝ່ ລຸ້ນ AM5 ຂອງ X570 ເວທີເປີດຕົວດ້ວຍ ryzen ລຸ້ນທີສາມ ໂຮງງານປຸງແຕ່ງສອງສາມເດືອນກ່ອນຫນ້ານີ້. ແພລະຕະຟອມ X570 ກຳ ນົດເປົ້າ ໝາຍ ສ່ວນທີ່ມີປະສິດຕິພາບສູງ ສຳ ລັບເຕັກໂນໂລຢີທີ່ເບິ່ງໄປຂ້າງ ໜ້າ ບໍ່ ຈຳ ກັດ PCIe 4.0, ແຕ່ຍັງໃຊ້ກັບບ່ອນເກັບຂໍ້ມູນ USB 3.2 Gen 2 ມາດຕະຖານ M.2 Gen 4 ລຸ້ນລ້າສຸດແລະໃນບາງກໍລະນີ Wi-Fi. ການເຊື່ອມຕໍ່ 6 ແລະ 10 GbE.

ໃນກອງປະຊຸມຄັ້ງນີ້, ພວກເຮົາຈະພິຈາລະນາເບິ່ງ Corsair MP600 ລຸ້ນ ໃໝ່, Sabrent Rocket ແລະ Gigabyte Aorus SSDs, ເຊິ່ງແມ່ນ PCIe NVMe 4.0 ຂັບ ໃໝ່. ພວກເຮົາໄດ້ຕໍ່ຕ້ານກັບ Samsung 970 Pro SSD ທີ່ດີເລີດແລະ Optane SSD 905P ທີ່ດີທີ່ສຸດຂອງ Intel. ພ້ອມນີ້, ການຊຸມນຸມໃນປີກາຍນີ້ ມັນປະກອບມີຄົນຂັບ PCIe 3.0 ອື່ນໆຈໍານວນຫນຶ່ງ.




ດັ່ງທີ່ທ່ານເຫັນໃນຕາຕະລາງຂ້າງລຸ່ມນີ້, ຮຸ່ນ ໃໝ່ ແມ່ນມີລາຄາຖືກກວ່າຕົວຈິງກວ່າລຸ້ນ Gen 3 SSD 970 Pro (ນີ້ແມ່ນລຸ້ນລຸ້ນຂອງ SSD 970 Evo ທີ່ມີລາຄາຖືກກວ່າ). ການຂັບ Optane ແມ່ນມີຄວາມຜິດປົກກະຕິຫລາຍເພາະວ່າເຕັກໂນໂລຢີຍັງພັດທະນາແລະມັນກໍ່ຍິ່ງເປັນການຂັບເຄື່ອນຂອງບໍລິສັດ. ນອກຈາກ 970 Pro, ທ່ານສາມາດໄດ້ຮັບ Gen 3 1TB NVMe SSD ດຽວນີ້ ປະມານ $ 150-200 ຂຶ້ນກັບຕົວແບບ. ນີ້ເຮັດໃຫ້ລະດັບລາຄາປະມານ 30% ລະຫວ່າງ Gen 3 ແລະ Gen 4.




ຜະລິດຕະພັນ ລາຄາ ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ / GB ($) ອິນເຕີເຟດ ຄວາມສາມາດ * ອ່ານສູງສຸດ (MB / s) ຂຽນສູງສຸດ (MB / s)
Corsair MP600 0 0.20 PCIe 4.0 1TB 4950 4250
Sabrent Roketi 0 0.20 PCIe 4.0 1TB 5000 4400
Gigabyte Aorus 0 0.32 PCIe 4.0 500 GB 5000 2500
Intel Optane SSD 905P ,100 1.40 PCIe 3.0 1.5TB 2600 2200
Samsung 970 Pro 0 0.30 PCIe 3.0 1TB 3500 2700

ຄ້າຍຄືກັບລຸ້ນກ່ອນ, ມາດຕະຖານ 4.0 ເພີ່ມຄວາມໄວສອງເທົ່າທີ່ໂມ້ PCIe ເຮັດວຽກ. ດຽວນີ້ມັນໃຫ້ບໍລິການປະມານ 2GB / s ຕໍ່ເສັ້ນທາງເມື່ອທຽບກັບ PCIe 3.0's 1GB / s ຕໍ່ເສັ້ນທາງ. ມາດຕະຖານ PCIe 4.0 ໄດ້ມີການຊັກຊ້າເປັນເວລາປະມານ 2 ປີ, ສະນັ້ນມາດຕະຖານ PCIe 5.0 ຈຶ່ງໄດ້ວາງແຜນທີ່ຈະປ່ອຍໃນປະມານ ໜຶ່ງ ປີ. ພວກເຮົາໄດ້ໃຊ້ມັນເພື່ອທົດສອບມື້ນີ້ ນິທານເຫຼັກກ້າ X570 ຂອງ Asrock ຂັບເຄື່ອນໂດຍເມນບອດ Ryzen 7 3700X ໂປແກຼມ PROCESSOR.




ສາມຂັບ PCIe 4.0 ທີ່ພວກເຮົາໄດ້ຮັບ ສຳ ລັບການທົບທວນແມ່ນຕົວຈິງຢູ່ພາຍໃນ. ພວກມັນທັງ ໝົດ ແມ່ນອີງໃສ່ຕົວຄວບຄຸມ Phison PS5016, ທັງ ໝົດ ແມ່ນໃຊ້ Toshiba BiCS4 TLC NAND Flash, ແລະທັງ ໝົດ ມີ SK Hynix DDR4 cache ທີ່ສ້າງໃນ. ນອກ ເໜືອ ຈາກນັ້ນ, ມັນຍັງບໍ່ມີຫຼາຍທີ່ຈະ ຈຳ ແນກໄດທີ່ຢູ່ນອກ firmware - ເຊິ່ງມັນຍັງເປັນສ່ວນ ສຳ ຄັນຂອງສົມຜົນ. ໃຫ້ສັງເກດວ່າເຊັ່ນດຽວກັບຊຸດ SSD ອື່ນໆ, ໄດທີ່ມີຄວາມສາມາດສູງກວ່າຈະມີຄວາມໄວທີ່ຖືກຈັດອັນດັບສູງ. ທຸກລຸ້ນຂອງ Corsair, Sabrent, ແລະ Gigabyte ແມ່ນມາໃນລຸ້ນ 500GB, 1TB, ແລະ 2TB, ແຕ່ວ່າພຽງແຕ່ລຸ້ນ 1TB ແລະ 2TB ເທົ່ານັ້ນທີ່ສາມາດໃຊ້ໄດ້ເຕັມຄວາມໄວ. ຄວາມໄວໃນການຂຽນຫຼຸດລົງເຖິງ 2500 MB / s ໃນໄດ 500 GB ເມື່ອທຽບໃສ່ກັບ 1 TB ຫຼື 2 TB ຂອງຄອບຄົວຜະລິດຕະພັນດຽວກັນ.




ຄວາມແຕກຕ່າງທີ່ໂດດເດັ່ນທີ່ສຸດລະຫວ່າງໄດເຫຼົ່ານີ້ແລະໄດລຸ້ນລຸ້ນກ່ອນແມ່ນເຄື່ອງເຮັດຄວາມເຢັນຂະ ໜາດ ໃຫຍ່. ເຄື່ອງຄວບຄຸມ ໃໝ່ ແລະຊິບ NAND ດຳ ເນີນການຮ້ອນ, ສະນັ້ນ, ເພື່ອຫລີກລ້ຽງການ ທຳ ລາຍພວກມັນ, ຜູ້ຜະລິດຖືກຜູກກັບເຄື່ອງເຮັດຄວາມເຢັນຫຼາຍຊີ້ນ.




ຫນ່ວຍບໍລິການ Sabrent ເຖິງແມ່ນວ່າມີ 6 ທໍ່ຄວາມຮ້ອນພາຍໃນ. ນີ້ແມ່ນຄັ້ງ ທຳ ອິດທີ່ພວກເຮົາໄດ້ເຫັນເຄື່ອງປະສົມປະສານກັນຮ້ອນໃນ SSD. ຫນ່ວຍບໍລິການ Gigabyte ມີຄ້ອງທອງແດງຢ່າງ ໜັກ ເຊິ່ງຮູ້ສຶກວ່າແຂງແລະດີ. ແຜ່ນ Corsair ມີກ້ານແນວຕັ້ງຫຼາຍແນວທີ່ຮູ້ສຶກຄືກັບອາລູມີນຽມ. ເຖິງວ່າມັນຈະຍາວກ່ວາການຂັບແບບ Gigabyte, ແຕ່ວ່າຕົວຈິງແລ້ວມັນມີຄວາມ ໜັກ ໜ້ອຍ ຫຼາຍ.

ເຊັ່ນດຽວກັບ CPU ແລະ GPUs, ການຈັດການຄວາມຮ້ອນແມ່ນມີຄວາມ ສຳ ຄັນໃນ SSDs ທີ່ມີປະສິດຕິພາບສູງ. ການ ສຳ ຜັດດົນກັບອຸນຫະພູມສູງແລະຄວາມເຢັນບໍ່ພຽງພໍສາມາດ ທຳ ລາຍຂັບ. ຖ້າທ່ານພະຍາຍາມຖອດເຄື່ອງເຮັດຄວາມເຢັນ, ຂັບລົດຈະເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມຮ້ອນໄວ. ເຖິງແມ່ນວ່າມີເຄື່ອງເຮັດຄວາມເຢັນຢູ່, ພວກມັນຍັງສາມາດຜ່ອນຄາຍຖ້າຫາກວ່າຂັບລົດຢູ່ພາຍໃຕ້ການໂຫຼດຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງຫຼາຍກວ່າປະມານ 15 ນາທີ.




ກ່ອນທີ່ພວກເຮົາຈະເຂົ້າໄປໃນການປະຕິບັດງານ, ພວກເຮົາຕ້ອງເບິ່ງຂ້າມບັນຫາຊ່ອງຫວ່າງກັບຄົນຂັບເຫຼົ່ານີ້. ເນື່ອງຈາກວ່າມັນຍາວຫຼາຍ, ຄົນຂັບ Corsair ແລະ Sabrent ຈະບໍ່ພໍດີກັບຊ່ອງ NVMe ຫຼາຍຖ້າທ່ານມີບັດ PCIe ອື່ນ. ເມນບອດທີ່ທັນສະ ໄໝ ສ່ວນໃຫຍ່ມີສອງຊ່ອງ NVMe ລະຫວ່າງຊ່ອງ PCIe ແລະນີ້ອາດເປັນປັນຫາຂື້ນກັບການຕັ້ງຄ່າຂອງທ່ານ.

ຖ້າທ່ານມີ GPU ດຽວແລະບໍ່ມີບັດຂະຫຍາຍອື່ນ, ທ່ານຕ້ອງໃຊ້ຊ່ອງ NVMe ຕ່ ຳ. ຖ້າທ່ານຕ້ອງການໃຊ້ຄອມພິວເຕີ້ PCIe ເຫຼົ່ານີ້, ຂັບ Gigabyte ຈະເປັນທາງເລືອກດຽວຂອງທ່ານເພາະວ່າມັນກະທັດຮັດພຽງພໍທີ່ຈະພໍດີພາຍໃຕ້ GPU.

ສຳ ລັບເມນບອດກັບຊິບປະສົມປະສານແລະເຄື່ອງເຮັດຄວາມເຢັນ NVMe, ທ່ານ ຈຳ ເປັນຕ້ອງຖອດສິ່ງນີ້ອອກເພື່ອຂັບໃຫ້ພໍດີ. ນີ້ແມ່ນບັນຫາ ສຳ ລັບພວກເຮົາໃນ X570 Steel Legend. ຖ້າທ່ານແນ່ໃຈກ່ຽວກັບຄວາມສາມາດເຮັດຄວາມເຢັນຂອງ motherboard ຂອງທ່ານ, ພວກເຮົາຄິດວ່າມັນເປັນທາງເລືອກທີ່ດີກວ່າທີ່ຈະເອົາເຄື່ອງເຮັດຄວາມເຢັນອອກຈາກ SSD ແລະໃຊ້ motherboard ປະສົມປະສານ.

Optane 905P ແມ່ນສັດທີ່ແຕກຕ່າງກັນເລັກນ້ອຍ. ມັນມາໃນລາຄາຫຼາຍກ່ວາ 2,000 ໂດລາ, ເກືອບເປັນ ຄຳ ສັ່ງຂະ ໜາດ ໃຫຍ່ທີ່ມີລາຄາແພງກ່ວາລຸ້ນອື່ນໆໃນໄດນີ້. SSD 900P ລຸ້ນກ່ອນແມ່ນຂັບທີ່ໄວທີ່ສຸດທີ່ພວກເຮົາໄດ້ທົດສອບໂດຍລວມ ການຊຸມນຸມໃນປີກາຍນີ້. 905P ມັນແມ່ນການຍົກລະດັບທີ່ເພີ່ມຂື້ນພ້ອມກັບການປັບປຸງການປະຕິບັດເລັກໆນ້ອຍໆ. ເທັກໂນໂລຢີ Optane ຖືກອອກແບບມາເພື່ອສະກັດຊ່ອງຫວ່າງລະຫວ່າງ RAM ໄວແລະການເກັບມ້ຽນມວນສານແບບດັ້ງເດີມຂະ ໜາດ ໃຫຍ່, ບໍ່ໄດ້ເຮັດໃຫ້ການອ່ານແລະຂຽນດິບທີ່ໄວທີ່ສຸດ, ແຕ່ແທນທີ່ຈະແນໃສ່ປັບປຸງການປະຕິບັດງານຂອງລະບົບແລະຕອບສະ ໜອງ ໂດຍລວມ. ມັນເປັນສິ່ງທີ່ດີໂດຍສະເພາະ ສຳ ລັບການເຂົ້າເຖິງເອກະສານຂະ ໜາດ ນ້ອຍ, ແບບສຸ່ມເຊັ່ນການວິເຄາະຂໍ້ມູນແລະຄອມພິວເຕີ້ທີ່ມີປະສິດຕິພາບສູງ.

ທີ່ຫນ້າປະຫລາດໃຈ, ປະຈຸບັນ Samsung ບໍ່ມີ GenD SSD ໃນຕະຫຼາດ ( ຂັບຂາທຸລະກິດຂອງບໍລິສັດ ອາ​ທິດ​ທີ່​ແລ້ວ). ເຊັ່ນດຽວກັນກັບການເປີດຕົວກ່ອນຫນ້ານີ້, ພວກເຂົາຄາດວ່າຈະເປີດຕົວຮາດແວຂອງວິສາຫະກິດກ່ອນແລະຫຼັງຈາກນັ້ນຜູ້ບໍລິໂພກຈະເຫັນເຕັກໂນໂລຢີທີ່ຄ້າຍຄືກັນຫຼຸດລົງໃນເດືອນຂ້າງ ໜ້າ.

ຜົນຜະລິດ

ດຽວນີ້ພວກເຮົາຈະກ້າວໄປສູ່ການທົດສອບການປະຕິບັດ, ເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍການສັງເຄາະ. ການທົດສອບຄັ້ງ ທຳ ອິດແມ່ນ ສຳ ລັບການປະຕິບັດຕາມ ລຳ ດັບດິບ. ນີ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນຄວາມໄວຢ່າງແທ້ຈິງທີ່ຜູ້ຂັບລົດສາມາດໄປໄດ້ໄວທີ່ສຸດຍ້ອນສະຖານະການທີ່ສົມບູນແບບ. ໂດຍການທົດສອບດ້ວຍຂະ ໜາດ ການໂອນຍ້າຍທີ່ແຕກຕ່າງກັນ, ພວກເຮົາສາມາດເຫັນວິທີການຂັບຂີ່ປະຕິບັດກັບປະເພດເອກະສານທີ່ແຕກຕ່າງກັນ.

ຜົນໄດ້ຮັບແມ່ນມີຢູ່ທົ່ວທຸກບ່ອນເລັກຫນ້ອຍ, ສະນັ້ນໃຫ້ພວກເຂົາແຍກອອກ. ເລີ່ມຈາກການປະຕິບັດການອ່ານ, ທັງສາມ PCIe 4.0 ທັງ ໝົດ ແມ່ນທຽບເທົ່າກ່ວາເສັ້ນສະແດງ. ນີ້ແມ່ນສິ່ງທີ່ພວກເຮົາຄາດຫວັງນັບຕັ້ງແຕ່ພວກເຂົາມີຕົວຄວບຄຸມດຽວກັນແລະ NAND. 970 Pro ແມ່ນຖັດໄປ, ແຕ່ພວກເຮົາ ກຳ ລັງເຫັນການຫຼຸດລົງຢ່າງໄວວາຍ້ອນວ່າຂະ ໜາດ ເອກະສານເພີ່ມຂື້ນ. ການຂັບ Optane ແມ່ນຊ້າທີ່ສຸດທີ່ນີ້ເພາະວ່າມັນບໍ່ແມ່ນບູລິມະສິດການເຮັດວຽກເປັນ ລຳ ດັບ.

ຄວາມໄວໃນການຂຽນແມ່ນສັບສົນ ໜ້ອຍ ໜຶ່ງ. ຂັບລົດ Sabrent ແລະ Corsair ທັງສອງມີຄວາມໄວສູງສຸດທີ່ບໍ່ເກີນ 4GBps, ແຕ່ວ່າຂັບ Corsair ໃຊ້ເວລາດົນກວ່າເພື່ອໄປທີ່ນັ້ນແລະມີການຫຼຸດລົງກາງ.

ຂັບ Sabrent Rocket 4 ແມ່ນໄວກ່ວາທາງເທີງແລະມີຄວາມ ໝັ້ນ ຄົງເມື່ອອອກໄປ. ຈຳ ກັດເຖິງ 2400MB / s ດັ່ງທີ່ພວກເຮົາມີລຸ້ນຂັບ Gigabyte Aorus ລຸ້ນ 500GB. ສາຍ Aorus ລຸ້ນ 1TB ແລະ 2TB ບໍ່ ຈຳ ກັດ, ແລະຄວນຈະໃກ້ຊິດກັບຄູ່ແຂ່ງຂອງພວກເຂົາໃນແງ່ຂອງການປະຕິບັດງານໃນລະບົບຂັບ 500 GB ຂອງ Sabrent ແລະ Corsair ແລະໃນທາງກັບກັນ. ຄົນຂັບ ຊຳ ຊຸງແລະ Intel ເຮັດ ສຳ ເລັດຕາມ ລຳ ດັບດຽວກັນກັບການທົດສອບການອ່ານ.

ຕໍ່ໄປ, ພວກເຮົາຈະໄປ IOmeter, ໂຄງການມາດຕະຖານການເກັບຮັກສາມາດຕະຖານທີ່ດີທີ່ອະນຸຍາດໃຫ້ມີການທົດສອບທີ່ມີຄວາມຕ້ອງການສູງ. ໃນກໍລະນີການ ນຳ ໃຊ້ຫຼາຍທີ່ສຸດ, ການອ່ານກ່ຽວກັບ drive ເກີດຂື້ນເລື້ອຍໆກ່ວາການຂຽນ drive. ການເຂົ້າເຖິງຂໍ້ມູນຍັງເປັນການປະສົມແບບສຸ່ມແລະເປັນ ລຳ ດັບ. ພວກເຮົາໄດ້ແລ່ນ 16KB ຜ່ານ, 70% ອ່ານ / 30% ຂຽນແລະ 50% ແບບສຸ່ມເພື່ອປົກປິດສະຖານະການທົ່ວໄປທີ່ສຸດ. ການທົດສອບຖືກ ດຳ ເນີນການສອງຄັ້ງ: ໂດຍມີການຮ້ອງຂໍ ໜຶ່ງ ຄັ້ງແລະມີ 64 ແຖວ. ການວັດແທກນີ້ເອີ້ນວ່າຄວາມເລິກຂອງຫາງ. ການ ນຳ ໃຊ້ບາງຄັ້ງຄາວເຊັ່ນການຄົ້ນຫາເວບໄຊທ໌ຫລືໂປແກຼມຄອມພິວເຕີ້ແສງສະຫວ່າງໃນຄອມພີວເຕີ້ອາດຈະມີຄວາມເລິກຂອງຄິວຕໍ່າ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ຄວາມເລິກຂອງຄິວຈະສູງຂື້ນຍ້ອນວ່າມັນມີການເຂົ້າເຖິງການຂັບຂີ່ຫຼາຍຂື້ນ ສຳ ລັບການປຸງແຕ່ງການ ນຳ ໃຊ້ທີ່ ໜັກ ເຊັ່ນການສ້າງເນື້ອຫາຫຼືວຽກງານທີ່ໃຊ້ຂໍ້ມູນອື່ນໆ.

ເລີ່ມຕົ້ນຈາກການສົ່ງຜ່ານທັງ ໝົດ, Intel Optane ແລ່ນໃນຄວາມເລິກຂອງຄິວຕ່ ຳ. ນີ້ແມ່ນຄາດວ່າ, ຍ້ອນວ່າໄດຖືກອອກແບບຢ່າງແນ່ນອນ ສຳ ລັບວຽກງານດັ່ງກ່າວ. ປະສິດທິພາບຕ່ ຳ ຂອງການຂັບ Optane ຈົນເຖິງ 64 ເລີ່ມ ທຳ ຮ້າຍມັນ. ແຜ່ນ Sabrent ຊະນະທີ່ຈະແຈ້ງຢູ່ນີ້ແລະມີຄວາມໄວປະມານ 500MB / s ກ່ວາຄູ່ແຂ່ງຂອງມັນ. ສິ່ງທີ່ຫນ້າປະຫລາດໃຈ, ຄົນຂັບ PCIe 3.0 Samsung 970 Pro ແມ່ນຢູ່ໃນຄົນຂັບ PCIe 4.0. ແບນວິດພິເສດຈາກ Gen 3 ເຖິງ Gen 4 ບໍ່ມີບັນຫາຢູ່ບ່ອນນີ້.

ນອກ ເໜືອ ຈາກຄວາມໄວ, ຄວາມຊ້າແມ່ນ ສຳ ຄັນທີ່ສຸດເມື່ອວັດຜົນການຂັບ. ໄດ Optane ແມ່ນດີເລີດຢູ່ທີ່ນີ້ຍ້ອນວ່າ ໜຶ່ງ ໃນຄຸນລັກສະນະຕົ້ນຕໍຂອງມັນແມ່ນເວລາເຂົ້າເຖິງໄວ. ຄົນທີສອງແມ່ນໄປທີ່ Sabrent drive ອີກຄັ້ງ. ນອກຈາກນັ້ນ, ຄົນຂັບລົດສ່ວນທີ່ເຫຼືອແມ່ນໃກ້ຊິດແລະເຫັນວ່າບໍ່ມີປະໂຫຍດຫຍັງຈາກມາດຕະຖານ ໃໝ່.

ຕໍ່ໄປ, ພວກເຮົາຈະໄປກ່ຽວກັບມາດຖານຕົວຈິງຂອງໂລກ. ການທົດສອບຄັ້ງ ທຳ ອິດແມ່ນ Storage Benchmark ຂອງ PCMark 8, ເຊິ່ງປະກອບດ້ວຍການຕິດຕາມການເຂົ້າເຖິງການເກັບຮັກສາຫຼາຍໆຄັ້ງຈາກການ ນຳ ໃຊ້ທົ່ວໄປ. ເຖິງແມ່ນວ່າມັນເບິ່ງຄືວ່າເປັນການທົດສອບສັງເຄາະ, ຈາກມຸມມອງຂອງຄົນຂັບ, ການຮ້ອງຂໍອ່ານແລະຂຽນແມ່ນເຫັນວ່າຜູ້ໃຊ້ ກຳ ລັງໃຊ້ໂປແກຼມຈິງ. ສິ່ງເຫລົ່ານີ້ປະກອບມີ Microsoft Office, ບາງເກມວີດີໂອ, ແລະ Adobe Photoshop. ແຜ່ນ Intel Optane ຊະນະໄດ້ຢ່າງງ່າຍດາຍ, ເພາະມັນຖືກອອກແບບໃຫ້ມີປະສິດທິພາບແລະເຂົ້າເຖິງໄດ້ໄວ. ສ່ວນທີ່ເຫຼືອຂອງຄົນຂັບລົດແມ່ນມີຄວາມໃກ້ຊິດຫຼາຍ, ເຖິງແມ່ນວ່າພວກເຮົາສະເຫນີ Samsung 970 Pro ເປັນປະໂຫຍດເລັກໆນ້ອຍໆ. ຄວາມໄວໃນການອ່ານແລະການຂຽນແບບດິບແມ່ນບໍ່ມີຄວາມ ສຳ ຄັນຢູ່ທີ່ນີ້, ເພາະວ່າການ ນຳ ໃຊ້ເອກະສານ ທຳ ມະດາມາພ້ອມກັບແຟ້ມຂະ ໜາດ ນ້ອຍ.

ຕໍ່ໄປ, ພວກເຮົາຈະພິຈາລະນາຢ່າງຈະແຈ້ງໃນຊ່ວງເວລາໂຫຼດເກມ ສຳ ລັບວຽກງານ Counter-Strike: Global ການກະ ທຳ ຜິດແລະເງົາຂອງ Tomb Raider. ທ່ານຈະບໍ່ເຫັນຄວາມແຕກຕ່າງ, ເພາະວ່າຜົນໄດ້ຮັບທັງ ໝົດ ໃນເວລາປະມານ 2 ວິນາທີ. ຂັບ Samsung ໄດ້ຈັດການໃຫ້ການແຂ່ງຂັນຕື່ມອີກ, ຂໍຂອບໃຈກັບການຈັດການແລະຈັດການແຜ່ນທີ່ດີເລີດຂອງ Samsung. ຄັ້ງທີສອງແມ່ນໄປທີ່ການຂັບລົດ Sabrent.

ການທົດສອບສຸດທ້າຍທີ່ພວກເຮົາຈະທົບທວນແມ່ນເວລາ ສຳ ເນົາເອກະສານແລະເວລາ boot Windows. ນອກເຫນືອຈາກການຫຼີ້ນເກມແລະຜະລິດຕະພັນ, ນີ້ແມ່ນອີກວິທີ ໜຶ່ງ ທີ່ໄດຖືກໃຊ້ແລະວັດແທກຢ່າງກວ້າງຂວາງ. ສຳ ເນົາເອກະສານທັງສອງລຸ້ນມີຂະ ໜາດ ປະມານ 20 GB. ການທົດສອບຄັ້ງໃຫຍ່ປະກອບມີປະມານ 20 ໄຟລ໌ 1GB ສ່ວນບຸກຄົນ, ແລະການທົດສອບນ້ອຍໆປະກອບມີປະມານ 20.000 ໄຟລ໌.

ເຖິງແມ່ນວ່າການທົດສອບທັງສອງຈະໂອນຂໍ້ມູນປະມານ ຈຳ ນວນເທົ່າກັນ, ການທົດສອບນ້ອຍກວ່າຈະໃຊ້ເວລາດົນກວ່າຍ້ອນການເພີ່ມຂື້ນຂອງລາຍຈ່າຍໃນການປະມວນຜົນແຕ່ລະເອກະສານ. Sabrent disk ຊະນະທີ່ນີ້ດ້ວຍແຜ່ນ Gigabyte ແລະ Intel ທີ່ຈະມາຮອດໄວໆນີ້.

ຄົນຂັບ Samsung ແລະ Corsair ແມ່ນຢູ່ເບື້ອງຫຼັງທີ່ມີການ ສຳ ເນົາເອກະສານຂະ ໜາດ ນ້ອຍ. ນີ້ອາດແມ່ນຍ້ອນວ່າບັນດາຖານຄວາມ ຈຳ ພາຍໃນໄດ້ຖືກເຕີມເຕັມ, ແຕ່ຍາກທີ່ຈະເວົ້າຢ່າງແນ່ນອນ. ເວລາບູດ Windows 10 ແມ່ນໃກ້ທີ່ສຸດ. ຂັບທັງຫມົດແມ່ນຢູ່ພາຍໃນ 1 ວິນາທີຂອງກັນແລະກັນເພື່ອວ່າທ່ານຈະບໍ່ສັງເກດເຫັນຄວາມແຕກຕ່າງ.

ຫໍ່

ໃນເວລາທີ່ພວກເຮົາເບິ່ງຄີມຂອງພືດເກັບຮັກສາ, ຜົນໄດ້ຮັບແມ່ນສິ່ງທີ່ພວກເຮົາຄາດຫວັງ. ການຂັບ Optane ແມ່ນກະສັດຂອງການຜະລິດ, ແຕ່ວ່າທ່ານຈ່າຍຄ່າມັນແລະມັນບໍ່ແມ່ນ ສຳ ລັບຜູ້ບໍລິໂພກ. ມັນຈະມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຫຼາຍກ່ວາສອງທ່ານ GPUs RTX 2080 ຖ້າທ່ານຮູ້ວ່າຂ້ອຍຫມາຍຄວາມວ່າແນວໃດ.

ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ມັນຄວນຈະເນັ້ນ ໜັກ ວ່າຄົນຂັບເຫຼົ່ານີ້ຈະໃກ້ຊິດແນວໃດເມື່ອເວົ້າເຖິງການ ນຳ ໃຊ້ໂປແກຼມ ນຳ ໃຊ້ຫລັກ. ປະລິມານການເຮັດວຽກທີ່ ນຳ ສະ ເໜີ ໂດຍ NVMe SSDs ທີ່ດີທີ່ສຸດ, ເຊິ່ງຈະມີລາຄາປະມານ 200 ໂດລາ ສຳ ລັບ 1TB ຂອງການເກັບຮັກສາ, ແມ່ນ ໜ້າ ປະທັບໃຈ, ແລະມັນຢູ່ໄກຈາກແຂນແລະຂາທີ່ພວກເຮົາຈ່າຍໃນສອງສາມປີກ່ອນ.

ສາມ PCIe 4.0 ຂັບລົດແມ່ນຢູ່ໃນການທົດສອບສ່ວນໃຫຍ່, ໂດຍ Sabrent Rocket 4 ໄດ້ຮັບໄຊຊະນະດ້ວຍຂອບຂະ ໜາດ ແຄບ. Samsung 970 Pro ຍັງປະຕິບັດໄດ້ດີຫຼາຍແລະຍັງໄດ້ຮັບໄຊຊະນະໃນການທົດສອບການເປີດເກມຂອງພວກເຮົາ. ນີ້ເຮັດໃຫ້ມັນຊັດເຈນວ່າຖ້າທ່ານມີ SSD Gen 3 ໄວແລ້ວ, ມັນຈະບໍ່ມີປະໂຫຍດຫຍັງຫຼາຍໃນການຊື້ Gen 4 SSD. ເມື່ອປຽບທຽບກັບກະແສໄຟຟ້າ Gen 3 drive, Gen 4 drive ຈະຊ່ວຍໃຫ້ທ່ານເພີ່ມປະສິດທິພາບໃນການເຮັດວຽກທີ່ເລືອກຫຼາຍ.

ຖ້າທ່ານ ກຳ ລັງສ້າງຄອມພິວເຕີທີ່ມີລະດັບສູງ ໃໝ່ ແລະທ່ານ ກຳ ລັງໃຊ້ງົບປະມານແນ່ນອນ ພວກເຮົາແນະ ນຳ ໃຫ້ໃຊ້ຄົນຂັບ NVMe PCIe ໄວ. ຊຸດ Evo ຂອງ Samsung ກຳ ລັງໄດ້ຮັບການແນະ ນຳ ສູງສຸດຂອງພວກເຮົາ, ແຕ່ວ່າ Rocket Gen 4 SSD ຂອງ Sabrent ແມ່ນມີຄຸນຄ່າພິຈາລະນາແນ່ນອນ. ຖ້າທ່ານບໍ່ເຮັດການສ້າງເນື້ອຫາຫລືວຽກທີ່ສຸມໃສ່ຂໍ້ມູນອື່ນໆ, ມັນຈະບໍ່ມີປະໂຫຍດຫຍັງຫລາຍ, ແຕ່ວ່າມັນອາດຈະມີສະຖານະການບາງຢ່າງຢູ່ໃນເສັ້ນທາງທີ່ສາມາດໃຊ້ປະໂຫຍດຈາກຄວາມໄວເຕັມ 5GB / s. ການເປີດຕົວ Gen 4 SSD ສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນການໂຄສະນາການຕະຫລາດ, ແຕ່ວ່າມັນເປັນຄວາມຈິງທີ່ວ່າການຂັບລົດແມ່ນມີຈຸດປະສົງໄວກ່ວາເກົ່າ, ສະນັ້ນມັນຍິ່ງດີທີ່ຈະເຫັນຄວາມກ້າວ ໜ້າ ທາງດ້ານເຕັກໂນໂລຢີ.

ທາງລັດໃນການຊື້:
  • Sabrent Rocket PCIe 4.0 SSD ເປີດໃຊ້ງານແລ້ວ Amazon
  • ເປີດ ນຳ ໃຊ້ Corsair MP600 PCIe 4.0 SSD Amazon
  • Gigabyte Aorus PCIe 4.0 SSD açık Amazon
  • ເປີດໃຊ້ງານ Intel Optane SSD 905P Amazon
  • Samsung 970 Pro ເປີດ Amazon
  • Samsung 970 Evo Plus ເປີດໃຊ້ແລ້ວ Amazon