ມື້ນີ້ພວກເຮົາທົບທວນຄືນຈໍ Monitor ລຸ້ນທີ່ມີຮູບແບບຂະ ໜາດ ໃຫຍ່ທີ່ສຸດຂອງ Asus, ROG Strix XG438Q. ພວກເຮົາໄດ້ເຫັນຈໍມໍນິເຕີ 4K ຂະ ໜາດ 43 ນີ້ວໃນອະດີດ, ບາງເຄື່ອງທີ່ຖືກອອກແບບມາເພື່ອການພະນັນ, ໃນຄວາມເປັນຈິງທ່ານອາດຈະຈື່ການທົບທວນສັດເດຍລະສານຂອງພວກເຮົາໄດ້. ທ້າວ Philips Momentum 43 ປີ​ທີ່​ແລ້ວ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, XG438Q ໄດ້ລວມເອົາເຕັກໂນໂລຢີທີ່ດີຫຼາຍຢ່າງເຂົ້າໃນຊຸດ ໜຶ່ງ (ໃຫຍ່).

ພວກເຮົາຮັບແຜ່ນ 4K ຂະ ໜາດ 43 ນິ້ວຂະ ໜາດ 120 Hz. ພວກເຮົາສົມທົບເຕັກໂນໂລຢີ VA ກັບການຢັ້ງຢືນ DisplayHDR 600 ແລະ FreeSync 2 HDR, ສະນັ້ນ HDR ແມ່ນຄຸນລັກສະນະ ໜຶ່ງ ຢູ່ທີ່ນີ້. ແລະພວກເຮົາໄດ້ຮັບການຄຸ້ມຄອງ 90% ຂອງ DCI-P3 ສຳ ລັບແຟນບານທີ່ມີຄວາມກ້ວາງຂວາງ. ທັງ ໝົດ, ຊຸດຄຸນສົມບັດທີ່ດີຫຼາຍ.

ດຽວນີ້, ມັນບໍ່ແມ່ນ ໜ້າ ຈໍປະເພດທີ່ຂ້ອຍເລືອກໃຊ້ເອງ. ຂ້ອຍຄິດວ່າ ໜ້າ ຈໍ 43 ນີ້ວໃຫຍ່ເກີນໄປ ສຳ ລັບຈໍຄອມພິວເຕີ້ໂຕະ ທຳ ມະດາ. ແຕ່ຂ້ອຍສາມາດເຂົ້າໃຈວ່າເປັນຫຍັງຄົນອື່ນມັກມັນ. ໜ້າ ຈໍມີຂະ ໜາດ ໃຫຍ່ພໍທີ່ມັນຄອບ ງຳ ສະ ໜາມ ຂອງທ່ານເຊິ່ງມັນດີເລີດ ສຳ ລັບການຫຼີ້ນເກມ. ສຳ ລັບການອ້າງອິງ, ມັນກວ້າງປະມານ 20% ກ່ວານໍ້າ ໜັກ 34 ນິ້ວແລະຍັງມີເວລາດົນກວ່າ. ມັນເປັນຄວາມ ໜາ ແໜ້ນ ຂອງ pixels ລວງຄ້າຍກັບຈໍຂະ ໜາດ 27 ນິ້ວ 1440p, ສະນັ້ນການເພີ່ມຂະ ໜາດ ໃຫ້ເປັນ 43 ນີ້ວທີ່ 4K ເຮັດໃຫ້ທ່ານມີ ໜ້າ ຈໍຫຼາຍຂື້ນເພື່ອເຮັດວຽກຮ່ວມກັບຕົວຢ່າງ, ມັນອາດຈະເປັນສິ່ງທີ່ດີ ສຳ ລັບຕາຂ່າຍໄຟຟ້າປ້ອນຂໍ້ມູນຂະ ໜາດ 4x 1080p ໃນຮູບແບບຮູບພາບ.

ເຖິງແມ່ນວ່າທ່ານແນ່ນອນຕ້ອງການເປັນພັດລົມ ໜ້າ ຈໍຂະ ໜາດ ໃຫຍ່, ເພາະວ່າສິ່ງນີ້ຈະປົກຄອງພື້ນທີ່ໂຕະຂອງທ່ານໃຫ້ກວ້າງປະມານ 1 ແມັດ. ສຳ ລັບການຫຼີ້ນການພະນັນ, ພວກເຮົາຄິດວ່າມັນຈະເປັນການດີກວ່າໃຫ້ຈໍມໍນິເຕີຖືກໂຄ້ງລົງເພື່ອໃຫ້ຂອບກ້ວາງຖືກ ນຳ ເຂົ້າສູ່ສະ ໜາມ ຂອງທ່ານເບິ່ງດີກ່ວາເກົ່າ, ແຕ່ວ່າສິ່ງໃດກໍ່ຕາມທີ່ເກີດຂື້ນ, ທ່ານຈະບໍ່ເຫັນຫຍັງເລີຍໃນເວລາທີ່ທ່ານນັ່ງຢູ່ ໜ້າ ສິ່ງອື່ນນີ້.







ການອອກແບບທີ່ສະຫລາດ, ດ້ານ ໜ້າ (ແປກໃຈ) ໜ້າ ຈໍທັງ ໝົດ. bezels ບໍ່ນ້ອຍໂດຍສະເພາະໃນເວລາທີ່ທ່ານວາງມັນໃສ່ຈໍຂະ ໜາດ 27 ນີ້ວ, ແຕ່ມັນເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ມີບັນຫາເພາະວ່າ ໜ້າ ຈໍໃຫຍ່ເກີນໄປ. ຕີນໂລຫະທີ່ກວ້າງຂວາງສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຈໍພາບໄດ້ດີ, ແຕ່ ທຳ ມະຊາດມີຄວາມສາມາດປັບຕົວໄດ້ອຽງແລະ VESA mount ເທົ່ານັ້ນ. ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ສາມາດຈິນຕະນາການວ່າມັນຈະຫຍຸ້ງຍາກຫລາຍປານໃດທີ່ຈະລວມຕົວຄວາມສາມາດປັບຄວາມສູງເຂົ້າໃນຈໍຂະ ໜາດ 33 ກິໂລໄດ້.

ຈາກຫລັງ, ສິ່ງນີ້ເບິ່ງຄ້າຍຄືໂທລະພາບ. ມີໂລໂກ້ Asus ROG ຂະ ໜາດ ໃຫຍ່, ມີຮູແລະແບບ ຈຳ ນວນ ໜຶ່ງ ທີ່ປົກກະຕິມາພ້ອມກັບການອອກແບບຕິດຕາມກວດກາ ROG. ສິ່ງທີ່ ໜ້າ ປະຫລາດໃຈນັ້ນ, ຈໍພາບຕົວມັນເອງບໍ່ມີສ່ວນປະກອບ RGB, ແຕ່ທ່ານໄດ້ຮັບເຄື່ອງອຸປະກອນເສີມໂລໂກ້ RGB Aura Sync ROG ນີ້ເຊິ່ງທ່ານສາມາດຕິດຕັ້ງຢູ່ດ້ານຫຼັງຖ້າທ່ານຕ້ອງການ.







ROG Strix XG438Q ມັນມາພ້ອມກັບ 4 ປັດໃຈການສະແດງ, ມີສາມພອດ HDMI 2.0 ແລະພັບ DisplayPort 1.4 ດຽວ. ຖ້າທ່ານຕ້ອງການໃຊ້ Monitor ໃນອັດຕາການໂຫຼດທີ່ສູງສຸດ 120Hz ໃນ 4K, ທ່ານຕ້ອງໃຊ້ DisplayPort ເພາະ HDMI ຮອງຮັບໄດ້ເຖິງ 60Hz ເທົ່ານັ້ນ.

ແລະເນື່ອງຈາກວ່າພວກເຮົາຢູ່ໃນຂອບເຂດ ຈຳ ກັດຂອງ DisplayPort ໂດຍບໍ່ມີການບີບອັດສາຍວິດີໂອ, ມີການ ສຳ ປະທານເລັກນ້ອຍບາງຢ່າງເຖິງ 120 Hz ໃນບາງກໍລະນີ. ທ່ານຈະໄດ້ຮັບການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ 8 ບິດເຕັມເຖິງ 120 Hz, ສະນັ້ນ ສຳ ລັບເນື້ອຫາ SDR ມັນບໍ່ມີປັນຫາຫຍັງຢູ່ທີ່ນີ້, ແຕ່ຖ້າທ່ານຕ້ອງການໃຊ້ HDR 10-bit ທ່ານຈະຖືກ ຈຳ ກັດເຖິງ 60 Hz. 10 ນ້ອຍທີ່ 100 ຫຼື 120 Hz ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການເກັບຕົວຢ່າງຂອງໂຄຣມຊີ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ບໍ່ມີສິ່ງໃດກີດຂວາງທ່ານຈາກການໃຊ້ HDR ພ້ອມກັບຄວາມເລິກສີ 8 ບິດ, ແລະໃນການທົດສອບກ່ອນ ໜ້າ ນີ້ພວກເຮົາພົບວ່າມັນຍາກຫຼາຍທີ່ຈະເຫັນຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງ HD-8-bit ແລະ 10-bit HDR ໃນແຜງດັ່ງກ່າວ. ມັນເປັນແຜງ ທຳ ມະຊາດ 8 ບິດຢູ່ແລ້ວ.




ພວກເຮົາມີ jacks ສຽງ ຈຳ ນວນ ໜຶ່ງ ແລະ USB 3.0 hub ສຳ ລັບ I / O ອື່ນໆ. ລຳ ໂພງທີ່ຕິດຕັ້ງແມ່ນດີ ສຳ ລັບຈໍມໍເຕີ້, ດີກ່ວາສະເລ່ຍຖ້າສິ່ງນັ້ນ ສຳ ຄັນ ສຳ ລັບທ່ານ.

ຮູບພາບ ໜ້າ ຈໍສາມາດຄວບຄຸມໄດ້ດ້ວຍ ໜຶ່ງ ໃນສາມວິທີຄື: ປີ້ນທາງຫລັງ, ການຄວບຄຸມຫ່າງໄກສອກຫຼີກ, ຫຼືຜ່ານອຸປະກອນຊອບແວຂອງ Asus. cheat crosshair, ຮູບແບບການຊຸກຍູ້ເງົາ, ຈັບເວລາ, ແລະອື່ນໆ ຫນຶ່ງໃນການຍົກເລີກທີ່ ສຳ ຄັນແມ່ນຮູບແບບກະຈົກແບບ Backlight ທີ່ Asus ມັກຈະເອີ້ນວ່າ ELMB, ແຕ່ນີ້ມັກຈະເປັນຈໍສະແດງຜົນສົດຊື່ນ 144Hz ຫຼືສູງກວ່າ.




ກ່ອນທີ່ພວກເຮົາຈະເຂົ້າໄປໃນບາງແງ່ມຸມອື່ນໆຂອງການປະຕິບັດ, ພວກເຮົາຕ້ອງການເວົ້າກ່ຽວກັບວິທີການກວດສອບນີ້ຈັດການລາຍລະອຽດທີ່ດີ. ມັນເປັນຈໍສະແດງຜົນ 4K ຂະ ໜາດ ໃຫຍ່ພໍທີ່ຈະໃຊ້ໃນຄວາມລະອຽດແບບພື້ນເມືອງຂອງມັນໂດຍບໍ່ຕ້ອງຂະຫຍາຍມັນຢູ່ໃນໄລຍະຫ່າງຂອງໂຕະມາດຕະຖານ, ສະນັ້ນມັນ ຈຳ ເປັນຕ້ອງຈັດການກັບຂໍ້ຄວາມແລະລາຍລະອຽດອື່ນໆທີ່ດີ. ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ມັນບໍ່ແມ່ນແລະມັນຂື້ນກັບຮູບແບບ pixels ລວງຍ່ອຍ.

ນີ້ແມ່ນສອງຮູບພາບດ້ານຂ້າງສະແດງໃຫ້ເຫັນວິທີການ XG438Q ຈັດການຂໍ້ຄວາມຢູ່ຕິດກັບຈໍ Monitor IPS ທີ່ມີຄວາມຫນາແຫນ້ນຂອງ pixels ລວງຄ້າຍຄືກັນ. XG438Q ແລ່ນດ້ວຍຄວາມໄວ 4K 120Hz ຜ່ານ DisplayPort ໃນໂຫມດ SDP, ແຕ່ມັນບໍ່ ສຳ ຄັນວ່າທ່ານ ກຳ ລັງຕັ້ງຄ່າຫຍັງຢູ່, ເພາະວ່ານີ້ແມ່ນປັນຫາຂອງຄະນະ ກຳ ມະການເອງ. ທ່ານສາມາດເບິ່ງຈາກຮູບພາບເຫລົ່ານີ້ວ່າບົດຂຽນມີຄວາມຄົມຊັດແລະຊັດເຈນກວ່າເກົ່າ. ຈໍ IPS ທຽບກັບ XG438Q.

ຖ້າພວກເຮົາຂະຫຍາຍອອກໄປຕື່ມພວກເຮົາສາມາດເຫັນໄດ້ວ່າເປັນຫຍັງມັນຈຶ່ງເປັນເຊັ່ນນັ້ນ. ຈໍສະແດງຜົນ IPS ໃຊ້ຮູບແບບມາດຕະຖານຍ່ອຍ RGB ແບບມາດຕະຖານທີ່ລະບົບປະຕິບັດການຂອງທ່ານຄາດຫວັງແລະ ກຳ ນົດເວລາໃນເວລາຂຽນຂໍ້ຄວາມ. Asus XG438Q ໃຊ້ຮູບແບບ BGR ທີ່ຫາຍາກເຖິງແມ່ນວ່າລະບົບປະຕິບັດການທີ່ທັນສະ ໄໝ ກໍ່ບໍ່ຮູ້ວິທີການຈັດການທີ່ດີ. ການໃຊ້ ClearType ໃນ Windows ສາມາດຊ່ວຍຫລຸດຜ່ອນບັນຫາໄດ້ແລະພວກເຮົາໄດ້ໃຊ້ປະໂຫຍດໃຫ້ກັບຮູບພາບທີ່ທ່ານເຫັນຢູ່ນີ້, ແຕ່ສິ່ງທີ່ຍັງເຫລືອແມ່ນບາງຂໍ້ຄວາມທີ່ ໜ້າ ຕາແລະ ໜ້າ ຊອກເບິ່ງ. ນີ້ຈະບໍ່ເປັນບັນຫາຖ້າວ່າ Asus ໄດ້ ໝູນ ແຜງ 180 ອົງສາເພື່ອເຮັດໃຫ້ມັນເປັນ RGB.

ບັນຫານີ້ມີຫຼາຍປານໃດໃນການປະຕິບັດ? ມັນບໍ່ເປັນຫຍັງເລີຍ ສຳ ລັບການຫຼີ້ນເກມ. ມັນບໍ່ແມ່ນບັນຫາກັບຕົວອັກສອນທີ່ໃຫຍ່ກວ່າ, ສະນັ້ນການໃຊ້ຂະ ໜາດ 150% ຫຼືສູງກວ່ານັ້ນມັກຈະປິດບັງບັນຫາ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຖ້າທ່ານວາງແຜນທີ່ຈະໃຊ້ມັນເປັນຈໍສະແດງຜົນຂອງຜະລິດຕະພັນຂະ ໜາດ ຄວາມລະອຽດແບບແຜນ, ຮູບແບບ BGR ອາດຈະລົບກວນທ່ານ.

ຜົນຜະລິດ

ການເຄື່ອນຍ້າຍໄປສູ່ແງ່ມຸມອື່ນຂອງ ໜ້າ ຈໍ, ເລີ່ມແຕ່ເວລາຕອບສະ ໜອງ. ນີ້ແມ່ນກະດານ VA, ດັ່ງນັ້ນພວກເຮົາບໍ່ຄາດຫວັງວ່າສິ່ງມະຫັດສະຈັນ. ໂດຍໃຊ້ຮູບແບບ overdrive ໃນຕອນຕົ້ນ, ລະດັບ 3, ພວກເຮົາໄດ້ຮັບການປົນເປື້ອນໃນລະດັບທີ່ມືດມົວ. ສະເລ່ຍ 19.62ms ສຳ ລັບການຫັນປ່ຽນສີ ດຳ ບໍ່ສົມບູນແລະສະເລ່ຍສີເທົາສີຂີ້ເຖົ່າແມ່ນບໍ່ຢູ່ທີ່ 10.03ms. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ການຂ້າມຜ່ານແມ່ນຖືກຈັດການເປັນຢ່າງດີໃນຮູບແບບນີ້, ສະນັ້ນໃຫ້ເຮົາຍ້າຍສິ່ງຕ່າງໆຂຶ້ນເລັກນ້ອຍ.

ລະດັບ 4 ຍົກລະດັບສະເລ່ຍໂດຍລວມໃຫ້ເປັນ 8.7ms ແລະອັດຕາຄວາມຜິດພາດຍັງສາມາດຄວບຄຸມໄດ້, ມີພຽງແຕ່ 10% ຂອງການຫັນປ່ຽນເກີນ 15%. ແຕ່ການແຜ່ລາມໃນລະດັບມືດແມ່ນຍັງເປັນບັນຫາໃຫຍ່. ພວກເຮົາສາມາດໄປທຸກລະດັບໃນລະດັບ 5 ເຊິ່ງຊ່ວຍເພີ່ມປະສິດທິພາບການຕອບສະ ໜອງ ຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ, ແຕ່ນັ້ນແມ່ນມາຈາກຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງອັດຕາຄວາມຜິດພາດສະເລ່ຍ 35%, ເຊິ່ງໃຫຍ່ຫຼວງ. ຂ້ອຍຈະບໍ່ແນະ ນຳ ໃຫ້ໃຊ້ຮູບແບບນີ້ເວັ້ນເສຍແຕ່ວ່າເຈົ້າຕ້ອງການການຮົ່ມແບບເກົ່າ. ມັນຍັງມີລະດັບຕໍ່າກວ່າ 3 ອັນທີ່ທ່ານສາມາດໃຊ້ໄດ້, ແຕ່ວ່າແຕ່ລະບາດກ້າວແມ່ນຊ້າກ່ວານັ້ນພວກເຮົາບໍ່ລົບກວນໃນການປົກປິດພວກມັນຢູ່ບ່ອນນີ້.

ການໃຊ້ ໂໝດ overdrive ລະດັບ 4 ທີ່ດີທີ່ສຸດໃນລະດັບ 120Hz ແລະເມື່ອທຽບກັບຈໍສະແດງຜົນອື່ນໆ, ພວກເຮົາສາມາດເວົ້າໄດ້ວ່າ XG438Q ແມ່ນຊ້າໂດຍລວມ. ແຜງ VA ທີ່ດີທີ່ສຸດທີ່ພວກເຮົາທົດສອບແມ່ນສາມາດເບິ່ງເຫັນໄດ້ໂດຍສະເລ່ຍໃນລະດັບ 4,5 ຫາ 6,5 ms, ສະນັ້ນ 8.70 ms ແມ່ນຢູ່ໃນໄລຍະທີ່ບໍ່ດີທີ່ສຸດຂອງລະດັບ.

ແລະສິ່ງນີ້ຍິ່ງຮ້າຍແຮງຂື້ນໂດຍລະດັບການຕອບສະ ໜອງ ໃນລະດັບມືດຂອງ 18.31ms ເຊິ່ງເປັນຜົນທີ່ຊ້າທີ່ສຸດທີ່ພວກເຮົາບັນທຶກໄວ້ເຊິ່ງສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າຈໍຕິດຕາມນີ້ມີລະດັບຄວາມມືດທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດຂອງເຈັດ VA ແຜງທີ່ພວກເຮົາໄດ້ທົດສອບ. ໂດຍສະເລ່ຍແລ້ວ 10ms ບໍ່ແປກໃຈເລີຍຈາກບາງຈໍພາບທີ່ດີກວ່າ, ດັ່ງນັ້ນທ່ານຈະສັງເກດເຫັນມັນຢູ່ທີ່ 18ms.

ອັດຕາການເຂົ້າກັນໄດ້ຂອງລະດັບຄວາມສົດຊື່ນແມ່ນຍັງບໍ່ທັນສູງແລະພຽງແຕ່ 65% ຂອງການຫັນປ່ຽນທັງ ໝົດ ເຂົ້າໄປໃນ ໜ້າ ຕ່າງ 8.33ms ທີ່ຕ້ອງການ ສຳ ລັບຄວາມຈິງ 120Hz. ການປະຕິບັດໃນລະດັບທີ່ມືດທີ່ຊ່ວຍຫຼຸດຜ່ອນພາບນີ້, ຍ້ອນວ່າການຫັນປ່ຽນທີ່ມີສີສັນທີ່ໄວກວ່າແລະໄວກວ່າລົງເຖິງ 120Hz. ແລະດ້ວຍໂຫມດ overdrive ທີ່ດີທີ່ສຸດນີ້, ອັດຕາຄວາມຜິດພາດແມ່ນມາດຕະຖານທີ່ຂ້ອນຂ້າງ, ສະນັ້ນການ ໝູນ ວຽນຜີປີສາດບໍ່ແມ່ນເລື່ອງໃຫຍ່.

ສຳ ລັບຜູ້ທີ່ຕ້ອງການໃຊ້ຈໍສະແດງຜົນນີ້ໃນ 60Hz, ທ່ານຄວນໃຊ້ໂຫມດ overdrive ລະດັບ 3, ເຊິ່ງປະຕິບັດຄ້າຍຄືກັນກັບລະດັບ 4 ທີ່ 120Hz. ສະເລ່ຍຂອງ 8.8ms ບໍ່ແມ່ນປະເດັນຢູ່ທີ່ນີ້, ແຕ່ວ່າຍັງມີລະດັບສະເລ່ຍ 15.91ms ແມ່ນຊ້ ຳ ບໍ່ ໜຳ.

ການປ້ອນຂໍ້ມູນຂາເຂົ້າອີກຄັ້ງບໍ່ແມ່ນເລື່ອງແປກຫຍັງ, ຜົນຈາກ 9.75ms ໃນການທົດສອບຂອງພວກເຮົາສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງການປະມວນຜົນ latency ປະມານ 4.5ms. ບໍ່ຫນ້າຢ້ານ, ບໍ່ແປກໃຈ. ສຳ ລັບຈໍຂະ ໜາດ 120Hz ບາງທີພວກເຮົາອາດຈະຕ້ອງການຄວາມໄວໃນການປ້ອນຂໍ້ມູນເລັກນ້ອຍ, ແຕ່ຍັງຄົງຢູ່ໃນເຄື່ອງ ໝາຍ ດຽວກັນກັບ Acer Predator X34.

ມາເຖິງການປະຕິບັດສີ, ບັນທຶກໄວໆກ່ອນທີ່ພວກເຮົາຈະເຂົ້າໄປໃນມັນ. XG438Q ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ການຄຸ້ມຄອງ 90% ຂອງ DCI-P3, ແຕ່ວ່າບໍ່ມີ sRGB ທີ່ສາມາດຜ່ານໄດ້, ສະນັ້ນສີທີ່ຢູ່ນອກກ່ອງແມ່ນມີຄວາມຫຼົງໄຫຼ. ໄຟສາຍໃນທ້ອງຖິ່ນທີ່ມືດມົວຍັງຖືກເປີດໃຊ້ໂດຍຄ່າເລີ່ມຕົ້ນ, ເຊິ່ງມີຜົນຕໍ່ການປະຕິບັດ. ພ້ອມກັນນີ້, ເນື່ອງຈາກມີເຂດທີ່ມີ ຈຳ ນວນ ໜ້ອຍ - ມີພຽງແຕ່ 8 ເຂດທີ່ມີຂອບທາງ - ເຮັດໃຫ້ການ ນຳ ໃຊ້ມີຄວາມຊັດເຈນຫຼາຍ ສຳ ລັບການ ນຳ ໃຊ້ desktop. ໂດຍປົກກະຕິຂ້ອຍພຽງແຕ່ເຮັດໃຫ້ການເຮັດໃຫ້ມືດມົວ ສຳ ລັບເນື້ອຫາ HDR, ແຕ່ມັນຖືກເປີດໃຊ້ໂດຍຄ່າເລີ່ມຕົ້ນສະນັ້ນລອງເບິ່ງວ່າມັນໃຊ້ໄດ້ແນວໃດ.

ການປະຕິບັດສີແບບເລີ່ມຕົ້ນ

ໃນເວລາທີ່ທົດສອບຈໍສະແດງຜົນໃຫ້ໄດ້ມາດຕະຖານ sRGB, ວຽກງານສີຂີ້ເຖົ່າໄດ້ຮັບການເລີ່ມຕົ້ນທີ່ບໍ່ສະຫຼາດ. hue ແມ່ນດີແລະສະເລ່ຍ CCT ຂອງ 6123K ແມ່ນພຽງແຕ່ອົບອຸ່ນເລັກນ້ອຍ, ເຖິງແມ່ນວ່າເສັ້ນໂຄ້ງຂອງ gamma ປະມານ 2.4 ແມ່ນຢູ່ນອກມາດຕະຖານ sRGB ແລະລະດັບສະເລ່ຍຂອງ deltaE ແມ່ນ 3.13 ແມ່ນຢູ່ນອກລະດັບທີ່ຖືກຕ້ອງທີ່ພວກເຮົາມັກຈະເຫັນ. 2.0.

ການເຂົ້າໄປໃນການປະຕິບັດການອີ່ມຕົວ, ບັນຫາທີ່ ໜ້າ ແປກທີ່ສຸດກັບການປະຕິບັດຢູ່ທີ່ນີ້ແມ່ນສີເຫຼືອງ: ພວກເຂົາຢູ່ຫ່າງໆແລະຫ່າງອອກໄປຢູ່ເທິງສຸດຍ້ອນເຫດຜົນທີ່ແປກ. ຜົນໄດ້ຮັບນີ້ໂດຍສະເລ່ຍທັງຫມົດຂອງ 3.71 deltaE, ບວກກັບພວກເຮົາກໍາລັງປະສົບກັບການເບິ່ງແຍງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍເນື່ອງຈາກ gamut ກ້ວາງ. ມັນບໍ່ແປກທີ່ຈະເຫັນການປະຕິບັດງານທີ່ຄ້າຍຄືກັນກັບ ColorChecker: ໂດຍສະເລ່ຍແລ້ວ, ເຂດພື້ນທີ່ deltaE 3,584 ແມ່ນອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ ທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຕາມທີ່ຂ້ອຍຕ້ອງການ.

ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ເມື່ອປຽບທຽບຈໍນີ້ກັບຄົນອື່ນໃນການຕັ້ງຄ່າເລີ່ມຕົ້ນຂອງມັນມັນຕົກຢູ່ໃນພື້ນທີ່ຕິດຕາມກວດກາການຫຼີ້ນເກມປົກກະຕິບ່ອນທີ່ deltaEs ຢູ່ລະຫວ່າງ 3.0 ແລະ 4.0.

ຖ້າທ່ານຕ້ອງການການປະຕິບັດທີ່ຖືກຕ້ອງກວ່າ, ຄຸນລັກສະນະຕົ້ນຕໍທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ມັນປິດແມ່ນ backlight ແບບເຄື່ອນໄຫວ. ນີ້ເບິ່ງຄືວ່າຈະສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ການປະຕິບັດງານຂອງ gamma ແລະ ສຳ ລັບຂ້ອຍມັນເບິ່ງຄືວ່າເປັນຕາ ໜ້າ ກຽດແທ້ໆ ສຳ ລັບການ ນຳ ໃຊ້ກັບເນື້ອຫາ SDR ຫຼື application ຂອງ desktop. ເຊັ່ນດຽວກັນ, ຂ້ອຍໄດ້ປ່ຽນແປງອຸນຫະພູມສີເລັກໆນ້ອຍໆ ສຳ ລັບຫົວ ໜ່ວຍ ຂອງຂ້ອຍແລະແນ່ນອນໄດ້ປ່ຽນ ໂໝດ overdrive ໃຫ້ເປັນລະດັບ 4 ດັ່ງທີ່ພວກເຮົາພົບເຫັນກ່ອນ ໜ້າ ນີ້.

ດ້ວຍການປ່ຽນແປງເຫຼົ່ານີ້, ພວກເຮົາເຫັນການປັບປຸງທີ່ ສຳ ຄັນໃນການເຮັດວຽກຂອງ grayscale. ຄວາມ ໝາຍ ຂອງເຂດທົ່ງພຽງແມ່ນຫີນແຂງ, ເຊັ່ນການຍຶດຕິດກັບເສັ້ນໂຄ້ງ gamma sRGB. ນີ້ແມ່ນ ໝາກ ຜົນທີ່ມີປະສິດທິຜົນແທ້ໆທີ່ບັນລຸໄດ້ໂດຍບໍ່ມີການຕີລາຄາເຕັມ. ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ການປະຕິບັດສີໃນການທົດສອບອື່ນໆຂອງພວກເຮົາແມ່ນຍັງຂ້ອນຂ້າງບໍ່ດີຍ້ອນວ່າບັນຫາກ່ຽວກັບສີເຫຼືອງຍັງບໍ່ໄດ້ຮັບການແກ້ໄຂ.

ການປະຕິບັດສີຂອງ OSD Tweaked

ເພື່ອເຮັດໃຫ້ສິ່ງທີ່ງາມແລະຖືກຕ້ອງ, ທ່ານ ຈຳ ເປັນຕ້ອງໄດ້ປະຕິບັດການຄິດໄລ່ແບບເຕັມຮູບແບບທີ່ແກ້ໄຂບັນຫາຕ່າງໆເຊັ່ນການປະຕິບັດສີເຫຼືອງທີ່ແປກແລະຍັງຮັບປະກັນໃຫ້ທ່ານໄດ້ຮັບສີທີ່ຖືກຕ້ອງຂອງ sRGB ສຳ ລັບການ ນຳ ໃຊ້ທົ່ວໄປ. ບໍ່ແມ່ນຜົນທີ່ສົມບູນແບບເທົ່າທີ່ທ່ານສາມາດເຫັນໄດ້ຈາກການທົດສອບ ColorChecker ເຊິ່ງໂດຍສະເພາະມັນຈະບໍ່ມີການທົດສອບສີທີ່ມີລະບົບ deltaE ຢູ່ຂ້າງເທິງ 2.0, ແຕ່ ສຳ ລັບຈໍມໍນິເຕີທີ່ຫລິ້ນໄດ້ດີ.

ການປະຕິບັດສີທີ່ຖືກປັບລະດັບ

ຈໍຄອມພິວເຕີຍັງມີຄວາມຖືກຕ້ອງພໍສົມຄວນເມື່ອ D65-P3 ຖືກປັບທຽບ ສຳ ລັບການປະຕິບັດງານ, ເພາະວ່າການປົກຫຸ້ມຂອງ gamut ມີພຽງແຕ່ 90% ແທນ 100%, ມີການອັດລົງດ້ານເທິງພຽງເລັກນ້ອຍແຕ່ນີ້ແມ່ນຄາດວ່າຈະເປັນ. ຖ້າທ່ານມັກການເບິ່ງແຍງເລັກນ້ອຍແລະສີສັນທີ່ມີຊີວິດຊີວາ, ນີ້ຈະເປັນຈໍພາບທີ່ດີ ສຳ ລັບທ່ານ.

ຄວາມສະຫວ່າງໃນໂຫມດ SDR ແມ່ນດີເລີດ, ສົມບູນໃນລະດັບ 474 nits. ອັດຕາສ່ວນຄວາມຄົມຊັດຂອງປະເທດແມ່ນຍັງດີຫຼາຍ, ສະນັ້ນຮູ້ສຶກວ່າບໍ່ເສຍຄ່າທີ່ຈະປິດການໃຊ້ງານແບບ backlight ແບບເຄື່ອນໄຫວນີ້ ສຳ ລັບການ ນຳ ໃຊ້ SDR ເພາະວ່າທ່ານຈະເກີນອັດຕາສ່ວນຄວາມຄົມຊັດ 4000: 1 ຫຼັງຈາກການສອບທຽບ. ແລະການສອບທຽບບໍ່ມີຜົນກະທົບທີ່ ສຳ ຄັນຕໍ່ອັດຕາສ່ວນກົງກັນຂ້າມໃນຄັ້ງ ທຳ ອິດ, ສະນັ້ນພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ ທຳ ຮ້າຍຜົນງານຂອງກະດານທ້ອງຖິ່ນອີກຕໍ່ໄປໃນການສະແຫວງຫາຄົນຜິວ ດຳ.

ແຕ່ໂຊກບໍ່ດີ, ຄວາມເປັນເອກະພາບແມ່ນບໍ່ດີ. ນີ້ແມ່ນບັນຫາດຽວກັນກັບ Philips Momentum 43: ໃນກະດານໃຫຍ່ດັ່ງກ່າວ, ບັນຫາການຮັກສາຄວາມເປັນເອກະພາບແມ່ນຍາກທີ່ຈະຫລີກລ້ຽງແລະງ່າຍທີ່ຈະເຫັນ. ດ້ວຍຈໍຕິດຕາມນີ້, ຕ່ ຳ ທີ່ສາມຂອງຄະນະ ກຳ ມະການເມື່ອທຽບໃສ່ກັບໂຕອື່ນໆ, ມັນຍັງມີຜົນກະທົບການປິດແລະສັງເກດເຫັນຢ່າງ ໜ້ອຍ, ຢ່າງ ໜ້ອຍ ສຳ ລັບ ໜ່ວຍ ງານທົບທວນຂອງພວກເຮົາ. ມັນບໍ່ແມ່ນສິ່ງທີ່ທ່ານຈະສັງເກດເຫັນໃນເກມ, ແຕ່ທ່ານອາດຈະຮູ້ສຶກວ່າມັນ ໜ້າ ລຳ ຄານທີ່ຈະທ່ອງເວັບດ້ວຍເນື້ອທີ່ໃຫຍ່ໆທີ່ມີສີດຽວກັນ.

HDR ຍັງເປັນຄຸນລັກສະນະໃຫຍ່. Asus ກຳ ລັງສະແດງຄວາມເຂົ້າກັນໄດ້ກັບ DisplayHDR 600, ເຊິ່ງມັນແມ່ນຕ່ ຳ ກວ່າ DisplayHDR 1000 ທີ່ພວກເຮົາໄດ້ເຫັນມາຈາກຈໍຈໍຂະ ໜາດ 4K 60Hz ກ່ອນ ໜ້າ ນີ້, ແຕ່ມັນຍັງມີສັນຍາ ສຳ ລັບຜູ້ທີ່ຕ້ອງການບາງຟັງຊັນ HDR. ສິ່ງທີ່ພວກເຮົາໄປທີ່ນີ້ແມ່ນຕົກຢູ່ໃນ ໝວດ HDR ເຄິ່ງ ໜຶ່ງ. ຄວາມສະຫວ່າງຢູ່ໃນຈຸດສູງສຸດ 600 nits ແລະຍັງດີພຽງພໍເຊັ່ນດຽວກັນ, ປະສິດທິພາບສີທີ່ຄຸ້ມຄຸມໄດ້ດີ 90% ຂອງ DCI-P3. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ດ້ວຍ Asus ພຽງແຕ່ເລືອກ 8 ພື້ນທີ່ເຮັດໃຫ້ມີແສງສະຫວ່າງ, ຂອບເຂດທີ່ບໍ່ມີແສງໄຟເຍືອງທາງໃນທ້ອງຖິ່ນເຮັດໃຫ້ທ່ານບໍ່ໄດ້ຮັບປະສົບການທີ່ກົງກັນຂ້າມສູງເຕັມທີ່ຄາດວ່າຈະເປັນ HDR ທີ່ແທ້ຈິງ.

ຄວາມສະຫວ່າງຂອງ HDR ແມ່ນດີ, ຕີໄດ້ເຖິງ 660 nits, ບໍ່ວ່າຈະເປັນແບບຕໍ່ເນື່ອງຫຼືແຟດ, ແລະມີການລຸດລົງເລັກນ້ອຍປະມານ 550 nits ສຳ ລັບຂະ ໜາດ ໜ້າ ຕ່າງຂະ ໜາດ ນ້ອຍ. ເຄື່ອງຕິດຕາມນັບ ຈຳ ນວນເຂດສູງມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ມີຄວາມສະຫວ່າງຫລາຍຂື້ນເພາະຂະ ໜາດ ໜ້າ ຕ່າງຈະນ້ອຍລົງ, ໃນຂະນະທີ່ມີເຂດນັບຕໍ່າຕິດຕາມສະຖານະການແມ່ນກົງກັນຂ້າມ. ໂຊກດີ, ການລຸດລົງຢູ່ນີ້ມີພຽງແຕ່ນ້ອຍ.

ກົງກັນຂ້າມແມ່ນດີຫຼາຍ, ໃນຂະນະທີ່ໄຟສາຍຫຼັງແບບເຄື່ອນໄຫວຈະສະແດງພາບສີ ດຳ ທີ່ແຂງ, ເກືອບຈະເຮັດໃຫ້ສາຍສາກກັບມາ. ຜົນໄດ້ຮັບນີ້ແມ່ນອັດຕາສ່ວນກົງກັນຂ້າມກໍລະນີທີ່ດີທີ່ສຸດ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ການເບິ່ງຮູບແບບກົງກັນຂ້າມແບບດຽວ, ເຊິ່ງເປັນພື້ນຖານຂອງ HDR, ໄຟສາຍຫລັງມີຂອບສາມາດຈັດການໄດ້ພຽງແຕ່ອັດຕາສ່ວນຂອງກໍລະນີທີ່ດີທີ່ສຸດເທົ່າກັບ 20,000: 1 ເທົ່ານັ້ນ, ເຊິ່ງ ເໝາະ ສົມກັບ 50,000: 1 ຫຼືສູງກວ່າ. ເພາະສະນັ້ນ, ພວກເຮົາໄດ້ຮັບອັດຕາສ່ວນກົງກັນຂ້າມທີ່ສູງກວ່າປະມານ 5 ເທົ່າ, ດີກ່ວາຄົນພື້ນເມືອງ, ແຕ່ເນື່ອງຈາກ ຈຳ ນວນພາກພື້ນທີ່ຕໍ່າ, ຜູ້ຕິດຕາມພຽງແຕ່ສາມາດຕີອັດຕາສ່ວນດັ່ງກ່າວໃນຊິ້ນສ່ວນໃຫຍ່.

XG438Q ປະຕິບັດໄດ້ດີໃນການທົດສອບກົງກັນຂ້າມ HDR ທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດຂອງພວກເຮົາເນື່ອງຈາກອັດຕາສ່ວນຄວາມຄົມຊັດຂອງຄົນພື້ນເມືອງທີ່ສູງທີ່ສຸດແມ່ນ 4,000: 1. ໃນຂະນະທີ່ບໍ່ເກີນຄວາມກົງກັນຂ້າມ ທຳ ມະຊາດຢູ່ທີ່ນີ້, ຕົວຈິງແລ້ວມັນຈະດີກວ່າ Asus PG35VQ ທີ່ມີໄຟສາຍຫລັງ FALD ຂອງມັນ. ນີ້ແມ່ນຍ້ອນວ່າ PG35VQ ມີການຄວບຄຸມເຂດທີ່ດີກວ່າ, ມັນມີອັດຕາສ່ວນຄວາມຄົມຊັດທີ່ຕໍ່າກ່ວາເດີມແລະໄຟສາຍຫຼັງ FALD ແມ່ນດີພຽງແຕ່ ສຳ ລັບ 1500: 1 ໃນການທົດສອບນີ້.

ມັນດີບໍ?

ຂ້ອຍມີສອງໃຈກ່ຽວກັບ Asus XG438Q. ຈໍຂະ ໜາດ ໃຫຍ່ຮອງຮັບ 4K ທີ່ 120 Hz ແລະດີ ສຳ ລັບ HDR ໃນບາງສະຖານະການ. ເຄື່ອງຕິດຕາມອື່ນໆທີ່ມີຂະ ໜາດ 43 ນິ້ວສ່ວນຫຼາຍຈົນຮອດຈຸດນີ້ພຽງແຕ່ມີຄວາມຈຸ 60 Hz, ສະນັ້ນ XG438Q ແມ່ນມີຄວາມເປັນເອກະລັກໃນດ້ານນີ້ແລະສະ ເໜີ ບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ດີກວ່າ ສຳ ລັບຜູ້ຫຼິ້ນເກມ.

ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ມັນຈະເປັນການຍຸຕິ ທຳ ທີ່ຈະເວົ້າວ່າມີການສະແດງບາງຢ່າງທີ່ຕ້ອງການຄວາມສົນໃຈ. ຮູບແບບ ໜ້າ ຈໍນ້ອຍໆ BGR ແມ່ນບັນຫາ ສຳ ລັບຈໍພາບຂະ ໜາດ 43 ນິ້ວອື່ນໆແລະ ກຳ ລັງມຸ່ງ ໜ້າ ໄປບ່ອນນີ້ອີກ, ເຮັດໃຫ້ການສະແດງຂໍ້ຄວາມບໍ່ດີໃນລະດັບຄວາມລະອຽດ 100%. ການປະຕິບັດເວລາຕອບສະ ໜອງ ແມ່ນຕໍ່າກວ່າລະດັບສະເລ່ຍ, ໂດຍສະເພາະກັບການທາສີສີເຂັ້ມ. ແລະໃນຂະນະທີ່ທ່ານປິດການໃຊ້ງານ backlight ແບບເຄື່ອນໄຫວ ໜ້າ ຈໍຕິດຕາມກວດກາເຮັດວຽກທີ່ມີຄວາມຖືກຕ້ອງດ້ານຄວາມປອດໄພທີ່ ເໝາະ ສົມ, ມັນຍັງມີຄວາມແຕກຕ່າງຂອງການປະຕິບັດສີແລະຄວາມເປັນເອກະພາບທີ່ບໍ່ດີ.

ໂດຍປົກກະຕິພວກເຮົາບໍ່ແນະ ນຳ ໃຫ້ຕິດຕາມປະເພດນີ້, ແຕ່ວ່າມັນເປັນທາງເລືອກດຽວ ສຳ ລັບເກມທີ່ມີຄວາມສົດຊື່ນສູງຂອງຂະ ໜາດ ນີ້. ໃນຂະນະທີ່ການປະຕິບັດແມ່ນພຽງແຕ່ສະເລ່ຍເທົ່ານັ້ນ, ມັນຈະດີກ່ວາ 4K 60Hz ທຽບເທົ່າຂອງມັນ ສຳ ລັບການຫຼີ້ນເກມເພາະມັນມີອັດຕາການໂຫຼດຫນ້າຈໍຄືນສູງຂື້ນຖ້າທ່ານສາມາດໃຊ້ມັນໄດ້. ຖ້າທ່ານບໍ່ມີ GPU ທີ່ມີປະສິດທິພາບພຽງພໍຫລືເກມບໍ່ແມ່ນກໍລະນີທີ່ໃຊ້ ສຳ ລັບທ່ານ, ໃຫ້ໃຊ້ຈໍຂະ ໜາດ 43 ນິ້ວ 60Hz IPS ຂະ ໜາດ 43 ນິ້ວແທນ.

ROG Strix XG438Q ແມ່ນຍີ່ຫໍ້ ໃໝ່ ແລະລາຄາຂອງມັນຍັງບໍ່ທັນເປັນຫີນ. ພວກເຮົາຄາດຄະເນວ່າມັນຈະເຮັດໃຫ້ທ່ານກັບຄືນໄປບ່ອນ Europe 1,200 ໃນເອີຣົບແລະ 1,100 ໂດລາໃນສະຫະລັດ. ໃນຄໍາສັບຕ່າງໆອື່ນໆ, ທ່ານຈ່າຍຄ່ານິຍົມສໍາລັບການສະຫນັບສະຫນູນ 120 Hz. ມັນບໍ່ແມ່ນເລື່ອງແປກທີ່ຈະຈ່າຍສອງເທົ່າເພື່ອໃຫ້ໄດ້ອັດຕາການໂຫຼດຫນ້າຈໍຄືນສູງ, ແຕ່ໂດຍສະເພາະການຕິດຕາມກວດກາ $ 1,000 ຄວນປະຕິບັດໄດ້ດີກວ່າໃນຫລາຍໆດ້ານ, ບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ XG438Q ບໍ່ສາມາດບັນລຸໄດ້. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ນີ້ບໍ່ແມ່ນຄັ້ງ ທຳ ອິດທີ່ພວກເຮົາໄດ້ພົບກັບກະດານ 4K VA ຂະ ໜາດ 43 ນີ້ວ, ສະນັ້ນພວກເຮົາຈະບໍ່ຖິ້ມໂທດໃສ່ Asus. ແທນທີ່ຈະ, ມັນເບິ່ງຄືວ່າດີເທົ່າທີ່ທ່ານສາມາດໄດ້ຮັບ ສຳ ລັບກະດານລຸ້ນທີ່ມີຢູ່ໃນຂະ ໜາດ ນີ້, ເຊິ່ງມັນບໍ່ໄດ້ເປັນທີ່ນິຍົມຫລາຍເທົ່າກັບບາງຂະ ໜາດ ນ້ອຍທີ່ຫລອມໂລຫະທີ່ມີຢູ່ໃນຕອນນີ້.

ທາງລັດໃນການຊື້:
  • ເປີດໃຊ້ງານ Asus ROG Strix XG438Q Amazon (ໄວໆ​ນີ້)
  • Philips Momentum 43 4K HDR Monitor ເປີດແລ້ວ Amazon
  • ໂທລະພາບ Vizio P-Series 55 '' 4K HDR Smart TV ເທິງ Amazon
  • Dell UltraSharp U4919DW ໄດ້ເປີດໃຊ້ງານແລ້ວ Dell.com, Amazon
  • LG 34GK950F ສຸດ Amazon
  • Acer Nitro XV273K 27 '' ເປີດ Amazon, Newegg
  • Asus ROG Swift PG27UQ ຊັດເຈນ Amazon, Newegg
  • Acer Predator X27 ເປີດໃຊ້ງານແລ້ວ Amazon, Newegg