ມື້ນີ້ພວກເຮົາຈະມາສະແດງທ່ານໃນທີ່ສຸດວ່າ Ryzen 9 3950X ປະຕິບັດໄດ້ແນວໃດ. ໃນຕົ້ນປີນີ້, ພວກເຮົາບໍ່ແນ່ໃຈວ່າຈະມີ CPU 16-core AM4 ທີ່ Computex, ແຕ່ວ່າ AMD ໄດ້ວາງມັນໃຫ້ພັກຜ່ອນເມື່ອມັນປະກາດ 3950X ໃນ E3. ເນື່ອງຈາກການກົດແປ້ນພິມໃນເບື້ອງຕົ້ນໃນເດືອນກັນຍາ, AMD ມີສອງສາມເດືອນຢູ່ໃນຕະຫຼາດແລະຕອນນີ້ຈະເປີດຂາຍໃນວັນທີ 25 ພະຈິກນີ້. ນີ້ຫມາຍຄວາມວ່າທ່ານສາມາດເບິ່ງຕົວເລກການປະຕິບັດແລະຂໍ້ມູນທັງຫມົດກ່ອນທີ່ຈະເປີດຕົວ.

ນີ້ແມ່ນຂ່າວດີທີ່ພິຈາລະນາ 3950X ບໍ່ແມ່ນລາຄາຖືກ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ໃນລາຄາ 750 ໂດລາ, ມັນຍັງດີຖ້າທຽບກັບການແຂ່ງຂັນຂອງ Intel. 8 ແກນ 9900Kຍົກຕົວຢ່າງ, ຂາຍໃນປະຈຸບັນ 0ສະນັ້ນການຈ່າຍຄ່າ 50% ສຳ ລັບຫຼັກ 100% ອາດຈະເປັນການຕົກລົງທີ່ດີຫຼາຍ.

The Ryzen 9 3950X ກຳ ລັງພະຍາຍາມເຮັດໃຫ້ຊ່ອງຫວ່າງລະຫວ່າງໂປແກຼມຄອມພີວເຕີ້ຊັ້ນຕົ້ນແລະຊັ້ນສູງເຊິ່ງຢ່າງ ໜ້ອຍ ກໍ່ແມ່ນເວທີທີ່ມີຄວາມລະອຽດສູງໃນປະຈຸບັນ. Threadripper ລຸ້ນທີສາມ ຈະມີການປ່ຽນແປງໃນທ້າຍເດືອນນີ້. ແຕ່ສິ່ງທີ່ແນ່ນອນ, ພວກເຮົາບໍ່ມີ CPU ທີ່ຮຸນແຮງດັ່ງກ່າວໃນເວທີການສາຍຫລັກກ່ອນ, ແລະແນ່ນອນວ່າມັນແມ່ນ CPU ຫລັກທີ່ມີລາຄາແພງທີ່ສຸດທີ່ພວກເຮົາໄດ້ເຫັນມາດົນແລ້ວ.

Core i7-2600K ມາໃນລາຄາ 320 ໂດລາ, ລຸ້ນ 4790K ຖືກຂາຍໃນລາຄາ 340 ໂດລາ, 8700K ໄດ້ເພີ່ມຂື້ນເປັນ 360 ໂດລາ, ແລະດຽວນີ້ Core i9-9900K ມີປະມານ 500 ໂດລາ. Ryzen 9 3900X ຂໍ້ຕົກລົງໃຫຍ່ ສຳ ລັບ AMD ແມ່ນການຈັບຄູ່ກັບ Intel ໃນລາຄາ 500 ໂດລາແລະກໍ່ຖືກຕ້ອງ. 1800X.




... 3950X ເຮັດໃຫ້ AMD ຢູ່ໃນ ຕຳ ແໜ່ງ ທີ່ສັ່ງໃຫ້ ກຳ ນົດລາຄາທີ່ ເໝາະ ສົມ ສຳ ລັບຄອມພິວເຕີ້ desktop. ສະນັ້ນມົດ ໃໝ່ 16-core / 32-thread ທີ່ມີຄ່າຖາມລາຄາບໍ່?




ແຕ່ວ່າ 3950X ແມ່ນເກີນກວ່ານັ້ນ, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ AMD ຢູ່ໃນ ຕຳ ແໜ່ງ ທີ່ສັ່ງໃຫ້ລະດັບລາຄາທີ່ ເໝາະ ສົມ ສຳ ລັບຄອມພິວເຕີ້ desktop. ສະນັ້ນມົດ ໃໝ່ 16-core / 32-thread ທີ່ມີຄ່າຖາມລາຄາບໍ່? ພິຈາລະນາສິ່ງທີ່ພວກເຮົາໄດ້ເຫັນກັບ 3900X, ຖ້າທ່ານສາມາດແລ່ນຫຼັກທັງ ໝົດ ເຫຼົ່ານີ້ໄດ້, ແນ່ນອນວ່າພວກເຮົາຈະທົດສອບສອງສາມທົດສອບແລະໄປຫາລຸ່ມ.




ໃນແງ່ຂອງການສະເພາະ, 3950X, 3900X: ທ່ານໄດ້ຮັບ 16 ແກນທຽບກັບ 12, ແລະຄວາມໄວໂມງສະຫນັບສະຫນູນໄດ້ຖືກເພີ່ມຂຶ້ນໂດຍ 100 MHz, ອາດຈະເປັນຍ້ອນໂມງ 3950X ໄດ້ຮັບຊິລິໂຄນທີ່ດີກວ່າ. ແຕ່ວ່າຈະຢູ່ພາຍໃນ 105w TDP, ໂມງພື້ນຖານໄດ້ຫຼຸດລົງຈາກ 3.8 GHz ຫາ 3.5 GHz, ແຕ່ພວກເຮົາຄາດວ່າຄວາມຖີ່ຂອງໂມງຫຼັກທັງ ໝົດ ຈະຄ້າຍຄືກັນ.




ຄວາມແຕກຕ່າງອີກຢ່າງ ໜຶ່ງ ລະຫວ່າງ CPU ທັງສອງລຸ້ນນີ້ແມ່ນການຫຸ້ມຫໍ່: 3900X ມາພ້ອມກັບ Wraith Prism RGB heatsink, ໃນຂະນະທີ່ 3950X ບໍ່ໄດ້ມາພ້ອມກັບເຄື່ອງເຮັດຄວາມຮ້ອນໃດໆ, ດັ່ງນັ້ນທ່ານຕ້ອງມີປັດໃຈໃນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍເພີ່ມເຕີມຂອງເຄື່ອງເຮັດຄວາມເຢັນທີ່ມີຄຸນນະພາບ.

ພວກເຮົາໃຊ້ເຄື່ອງ ໃໝ່ ສຳ ລັບການທົດສອບ ເຄື່ອງເຮັດຄວາມເຢັນແບບ Corsair HydroX ໃນໄລຍະ Gigabyte X570 Aorus Xtreme. ພວກເຮົາໄດ້ໃຊ້ XC7, XR5 360mm radiator ແລະ XD5 ຈັກສູບນ້ ຳ / ອ່າງເກັບນ້ ຳ ສຳ ລັບທ່ອນໄມ້. WetBench Application. ໃນທີ່ສຸດພວກເຮົາຈະເອົາສິ່ງທັງ ໝົດ ນີ້ເຂົ້າໃນກໍລະນີທົດສອບທີ່ ເໝາະ ສົມ, ແຕ່ນັ້ນ ສຳ ລັບດຽວນີ້ຍ້ອນເວລາ ຈຳ ກັດ. ພວກເຮົາຍັງໄດ້ ນຳ ໃຊ້ການຕັ້ງຄ່ານີ້ເພື່ອກວດຄືນແບບ 3900X, 3800X ແລະ 3700X ແລະປັບປຸງຜົນໄດ້ຮັບຕາມຄວາມຕ້ອງການ. ພ້ອມກັນນີ້, ພວກເຮົາໃຊ້ ໜ່ວຍ ຄວາມ ຈຳ DDR4-3200 CL14 ສຳ ລັບໂປເຊດເຊີ AMD ແລະ Intel ທັງ ໝົດ ທີ່ໃຊ້ໃນປະຈຸບັນ.




ໂປເຊດເຊີ Intel Core ລຸ້ນທີ 8 ແລະລຸ້ນທີ 9, Gigabyte Z390 Aorus Ultraແມ່ນເຢັນໃຊ້ Corsair Hydro H115i RGB Platinum 280mm ເຄື່ອງເຮັດຄວາມເຢັນທັງ ໝົດ ໃນ ໜຶ່ງ ເຄື່ອງ. ໃຫ້ສັງເກດວ່າ CPU ຂອງ Intel ບໍ່ ຈຳ ກັດຢູ່ໃນ TDP, ດັ່ງນັ້ນພວກເຮົາສະແດງສະຖານະການທີ່ດີທີ່ສຸດ ສຳ ລັບການປະຕິບັດງານນອກລະບົບ. ສຸດທ້າຍ, ບັດກາຟິກທີ່ຕ້ອງການແມ່ນ MSI Trio GeForce RTX 2080 Ti. ຂໍໃຫ້ເຂົ້າໄປໃນຜົນໄດ້ຮັບຂອງດັດຊະນີໃນປັດຈຸບັນ ...

ປະສົບການ

ທ່ານສາມາດເຫັນໄດ້ວ່າເປັນຫຍັງ Intel ກຳ ລັງພະຍາຍາມປະເມີນຄວາມ ສຳ ຄັນຂອງ Cinebench ກັບການເຮັດວຽກຂອງ CPU, 3950X ແມ່ນ 89% ໄວກ່ວາ 9900K, ສະນັ້ນ 3950X ສຳ ລັບຜູ້ທີ່ທ່ານໃຊ້ Maxon Cinema 4D, 9900K. ນີ້ແມ່ນຂ້ອນຂ້າງຄະແນນ Cinebench R20.




ລາຄາ 3950X ຍັງໄວກ່ວາ 3900X 27%, ເຮັດໃຫ້ມັນມີຄຸນຄ່າຮ້າຍແຮງກວ່າເກົ່າໃນຂະນະທີ່ຖ້າເວລາເປັນເງີນ, ຄ່າປະກັນໄພກໍ່ຈະງ່າຍຂື້ນ. ໃນຂະນະທີ່ພວກເຮົາສົງໃສວ່າເຈົ້າຂອງ 2950X ກຳ ລັງລໍຖ້າ Threadripper ລຸ້ນທີ 3, ຜູ້ທີ່ພິຈາລະນາຈັບໂປເຊດເຊີລຸ້ນ 16-core ລຸ້ນທີ 2 ຈະຕ້ອງການຊື້ມັນໃນລາຄາ 500 ໂດລາຫຼື ໜ້ອຍ ກວ່າ, ຍ້ອນວ່າ 3950X ໄວເກືອບ 30%. ແນ່ນອນວ່າ 2950X ມີເສັ້ນທາງ PCI Express ເພີ່ມເຕີມ, ແຕ່ຖ້າທ່ານສາມາດເຮັດມັນດ້ວຍບັດ X570, 3950X ຈະເປັນທາງເລືອກທີ່ດີກວ່າ.

ໂມງປຸກເພີ່ມຄວາມແຮງສູງສຸດພຽງແຕ່ 4,7 GHz ຊ່ວຍໃຫ້ 3950X ສາມາດເພີ່ມໄດ້ເຖິງ 529 ຄະແນນ, ເພີ່ມຂື້ນ 2% ທຽບໃສ່ 3900X ແລະຄວນຈະສູງກວ່າປະມານ 2% ໃນການທົດສອບຄັ້ງນີ້. ບາງທີອາດມີຄວາມປະທັບໃຈຫລາຍ, ແທ້ຈິງແລ້ວ ລາຄາ 9900KSແລະນີ້ເຮັດໃຫ້ມັນເປັນໂຮງງານຜະລິດ desktop ທີ່ໄວທີ່ສຸດໃນການທົດສອບຫຼັກດຽວ.

ນີ້ແມ່ນການເບິ່ງໄວໆກ່ຽວກັບການປະຕິບັດແບນວິດຂອງ ໜ່ວຍ ຄວາມ ຈຳ ທີ່ຄົງທົນ, ແລະ 3950X ແມ່ນຄ້າຍຄືກັນກັບ CPU Ryzen ລຸ້ນທີ 3 ອື່ນໆທີ່ພວກເຮົາໄດ້ທົດສອບມາແລ້ວ.

ການປະຕິບັດງານ WinRAR ໄດ້ຮັບການປັບປຸງໃຫ້ດີຂື້ນກັບລຸ້ນ Ryzen ລຸ້ນທີ 3, ແຕ່ລຸ້ນ 12-core ແລະ 16-core ຍັງຄົງຕິດຕາມ 8-core 9900K ຂອງ Intel ແລະເປັນທາງຫລັງຂອງ 12-core 9920X.

3950X ເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ມີການປັບປຸງຫຼາຍກວ່າ 3900X ທັງ, ແຕ່ພວກເຮົາໄດ້ເຫັນບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ຄ້າຍຄືກັນກັບ Threadripper 2920X ແລະ 2950X.

3950X ແມ່ນໄວກ່ວາພຽງແຕ່ 2% ເທົ່າກັບ 7-Zip 3900X ໃນການທົດສອບການບີບອັດ, ຊຶ່ງ ໝາຍ ຄວາມວ່າມັນໄວກວ່າ 2950X 8% ແຕ່ຊ້າກວ່າ 5% ຂອງ Core i9-9920X.

ການເຮັດວຽກທີ່ເສື່ອມໂຊມ Ryzen ໄດ້ດີເລີດສະເຫມີໄປແລະໃນທີ່ນີ້ 3950X ໂຍນທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງອອກຈາກນ້ໍາແລະຕີ 9920X ໂດຍອັດຕາທີ່ບໍ່ຫນ້າເຊື່ອ 73%. ມັນຍັງໄວກ່ວາ 2950X 25% ແລະໄວກ່ວາ 3900X ພຽງເລັກນ້ອຍ 30%, ສະນັ້ນຜົນໄດ້ຮັບທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ສໍາລັບໂປເຊດເຊີ AM4 16-core ໃຫມ່.

ໃນເວລາທີ່ມັນກ່ຽວກັບການປະຕິບັດການລະຫັດໃນ Adobe Premiere Pro CC 2020, ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍມັນໄດ້ຮັບການປະຕິບັດພຽງເລັກນ້ອຍຫຼືບໍ່ມີເມື່ອທຽບກັບ 3900X. ເມື່ອທຽບກັບ 3900X, 3950X ແມ່ນໄວພຽງແຕ່ 3%, ມັນ ໜ້າ ແປກໃຈວ່າພວກເຂົາ ກຳ ລັງແລ່ນດ້ວຍຄວາມໄວໂມງທີ່ຄ້າຍຄືກັນໃນການທົດສອບນີ້ແລະການ ນຳ ໃຊ້ CPU ສູງກວ່າ 90% ທັງສອງສ່ວນ.

ຖ້າພວກເຮົາປຽບທຽບແຕ່ລະ ໜ່ວຍ ປະມວນຜົນຂ້າງຄຽງກັບໂປແກຼມ Windows Task manager ເປີດ, ທ່ານຈະເຫັນໄດ້ຢ່າງຈະແຈ້ງວ່າ 4 ໃນ 3950X ຫຼັກບໍ່ໄດ້ຖືກ ນຳ ໃຊ້ຢ່າງເຕັມສ່ວນ, ແລະດັ່ງນັ້ນ 3950X ບໍ່ສາມາດໄດ້ຮັບຂໍ້ມູນເພີ່ມເຕີມຈາກ 3900X.

3950X ຍັງປະຕິບັດໄດ້ດີໃນເກນມາດຕະຖານ V-Ray, ເຊິ່ງສະ ເໜີ ຜົນງານເກືອບ 30% ຈາກ Core i9-9920X ແລະຫຼາຍກວ່າ 80% ຈາກ 9900K, ສະນັ້ນມັນເປັນຜົນທີ່ແນ່ນອນ ສຳ ລັບທີມສີແດງ.

Corona ຕໍ່ໄປແມ່ນເປັນບາດກ້າວອັນໃຫຍ່ຫຼວງທີ່ 3950X ໄວກວ່າ 2950X 25%. ມັນເກືອບ 30% ໄວກ່ວາ Core i9-9920X ຂອງ Intel ແລະ 12-core 3900X. ມັນຍັງໄດ້ລະເບີດນ້ ຳ ຫລັກຂອງບໍລິສັດ Intel ລຸ້ນ 9900K ອອກຈາກນ້ ຳ ຍ້ອນວ່າມັນໄວກວ່າ 71%.

ຄໍາຮ້ອງສະຫມັກສຸດທ້າຍທີ່ພວກເຮົາໃຊ້ແມ່ນ Blender Open Data, ບ່ອນທີ່ 3950X ສະເຫນີການປະຕິບັດ 29% ຫຼາຍກ່ວາ 3900X ແລະ 37% ຫຼາຍກ່ວາ 2950X. ມັນຍັງຫຼຸດລາຄາ 9920X ລົງໃນອັດຕາສ່ວນ 56% ແລະ 9900K ຫຼຸດລົງ 87%.

ປະມານ 3 ປີທີ່ຜ່ານມາ, ມັນຍັງເປັນບ້າທີ່ຈະຄິດວ່າ Core i7-7700K ແມ່ນຊິ້ນສ່ວນຂອງ desktop desktop, 3950X ແມ່ນໄວປະມານ 300% ສຳ ລັບເງິນ 130%.

ການ​ນໍາ​ໃຊ້​ພະ​ລັງ​ງານ

ບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ຜິດປົກກະຕິກ່ຽວກັບລົດ Ryzen 9 3950X ແລະສິ່ງ ໜຶ່ງ ທີ່ເຮັດໃຫ້ມັນພິເສດແມ່ນມັນມີປະສິດທິພາບຫຼາຍປານໃດ. ເຖິງວ່າຈະມີການສະ ເໜີ ຜົນງານ 29% ຫຼາຍກ່ວາ 3900X ໃນດັດຊະນີ Blender, 3950X ຕົວຈິງໄດ້ໃຊ້ສອງສາມວັດ ໜ້ອຍ ກ່ວາວັດ, ເຊິ່ງມັນເປັນບ້າແທ້ໆ. ນີ້ຍັງ ໝາຍ ຄວາມວ່າການເພີ່ມປະສິດທິພາບເຖິງ 87% ທຽບໃສ່ 9900K, ທ່ານ ກຳ ລັງເບິ່ງການຊົມໃຊ້ພະລັງງານຄືກັນ.

ບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ຜິດປົກກະຕິກ່ຽວກັບລົດ Ryzen 9 3950X ແລະສິ່ງ ໜຶ່ງ ທີ່ເຮັດໃຫ້ມັນພິເສດແມ່ນມັນມີປະສິດທິພາບຫຼາຍປານໃດ.

ພວກເຮົາໄດ້ກວດເບິ່ງຜົນໄດ້ຮັບເຫຼົ່ານີ້ສາມຄັ້ງເພື່ອໃຫ້ແນ່ໃຈວ່າໂຮງງານຜະລິດ 3950X ແລະ 3900X ແລະໂຮງງານຜະລິດ Ryzen ອື່ນໆໄດ້ຖືກທົດສອບຢູ່ໃນກະດານດຽວກັນ, ໃຊ້ການຕັ້ງຄ່າແລະຄວາມເຢັນພ້ອມດ້ວຍ BIOS ດຽວກັນ. ພວກເຮົາຍັງໄດ້ອ້າງອີງເຖິງຜົນໄດ້ຮັບໃນ Gamers Nexus ແລະພົບວ່າຕົວເລກການໃຊ້ພະລັງງານທີ່ຄ້າຍຄືກັນຫຼາຍ, ສະນັ້ນພວກເຮົາ ໝັ້ນ ໃຈວ່າຕົວເລກເຫລົ່ານີ້ແມ່ນຖືກຕ້ອງ.

ສະນັ້ນເປັນຫຍັງ 3950X ຈຶ່ງຊຸກຍູ້ການຊົມໃຊ້ລະບົບທັງ ໝົດ ໃຫ້ເທົ່າກັບ 3900X? ໃນຄໍາດຽວ: binning. ມັນເປັນພຽງແຕ່ຊິລິໂຄນທີ່ດີກວ່າແລະດັ່ງນັ້ນຈິ່ງສາມາດປະຕິບັດງານໃນແຮງດັນໄຟຟ້າທີ່ຕໍ່າຫຼາຍ. 3900X ແມ່ນປົກກະຕິລະຫວ່າງ 1.275 ແລະ 1.3v, ໃນຂະນະທີ່ 3950X ແລ່ນພຽງແຕ່ 1.150v, ໝາຍ ຄວາມວ່າ 3900X ຕ້ອງມີແຮງດັນເພີ່ມ 13% ໂດຍສະເລ່ຍ. ສົມທົບສິ່ງນີ້ດ້ວຍການເພີ່ມຄວາມໄວຂອງໂມງ 3% ແລະດັ່ງນັ້ນ 3950X ແລະ 3900X ໃຊ້ພະລັງງານໃນລະດັບທີ່ຄ້າຍຄືກັນ.

ປະສົບການ

ເວລາ ສຳ ລັບບາງເກມ. ຫນ້າທໍາອິດ, Battlefield V. ໃຊ້ DX12 API ພວກເຮົາໄດ້ທົດສອບມັນໂດຍໃຊ້ DX11 ກ່ອນ, ດັ່ງນັ້ນທັງ ໝົດ ນີ້ແມ່ນຜົນທີ່ໄດ້ຮັບການປັບປຸງ ໃໝ່ ສຳ ລັບການທົບທວນຄືນນີ້. ດັ່ງທີ່ທ່ານສາມາດເຫັນຂ້າງລຸ່ມນີ້, 3950X ແມ່ນສຽງກະຊິບໄວກ່ວາ 3900X, ແລະນັ້ນແມ່ນພຽງແຕ່ສ່ວນນ້ອຍກ່ວາ 8700K ແລະ 9700K, 12% ຊ້າກ່ວາ 9900K ເມື່ອທຽບໃສ່ກັບ 1% ທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ.

ມັນເກືອບ 30% ໄວກ່ວາ 9920X ເມື່ອທຽບກັບຄວາມຊ້າ 1%, ສະນັ້ນໂປເຊດເຊີທີ່ມີຄວາມລະອຽດສູງໃນປະຈຸບັນຂອງ Intel ມັກຈະແລ່ນບັນຫາການປະຕິບັດໃນຂະນະທີ່ຫຼີ້ນເກມ.

ດ້ວຍຮູບແບບ RTX 2080 Ti, 3950X ຊ່ວຍເພີ່ມຄວາມລະອຽດສູງຂຶ້ນຈົນເຖິງສະຖານະການທີ່ແທ້ຈິງກວ່າ 1440p, ພຽງແຕ່ຊ້າກວ່າ 9900K ເທົ່າກັບ 7% ເມື່ອທຽບໃສ່ຂໍ້ມູນທີ່ຕ່ ຳ ກວ່າ 1%, ແລະອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ ໂດຍພື້ນຖານກົງກັບ 9700K ແລະ 8700K. ອີກເທື່ອຫນຶ່ງ, ການປະຕິບັດແມ່ນມີຄວາມສອດຄ່ອງຫຼາຍເມື່ອທຽບໃສ່ກັບ Core i9-9920X.

ການປະຕິບັດກັບເງົາຂອງ Tomb Raider ແມ່ນເລັກນ້ອຍ, ບ່ອນທີ່ 9900K ໄວກວ່າ 16% ສຳ ລັບອັດຕາເຟຣມສະເລ່ຍ, ໃນຂະນະທີ່ 9920X ໄວກວ່າ 11%, 3950X ແມ່ນກອບດຽວທີ່ໄວກວ່າ 3900X.

ໂດຍການກະໂດດສູງເຖິງ 1440p, ພວກເຮົາພົບເຫັນຂໍ້ ຈຳ ກັດຂອງ RTX 2080 Ti ໃນຂະນະທີ່ ນຳ ໃຊ້ preset ທີ່ມີຄຸນນະພາບສູງສຸດ. ນີ້ບໍ່ພຽງແຕ່ 3950X ເທົ່ານັ້ນແຕ່ຍັງມີ Intel Core i7-9700K ກັບ 3900X ແລະ 3800X ແລະ ລາຄາ 9900KS. ເຖິງວ່າມັນຈະຄ່ອນຂ້າງໄວທີ່ 1080p, ລາຄາ 9900K, 8700K ແລະ 9920X ຊ້າກ່ວາ 1440p ແລະພວກເຮົາໄດ້ເຫັນປະເພດນີ້ມາກ່ອນ.

The Ryzen 9 3950X ປະຕິບັດໄດ້ດີຫຼາຍໃນລະດັບ 1080p ໃນ The Division 2, ແລະໃນຂະນະທີ່ມັນ ເໝາະ ສົມກັບອັດຕາເຟຣມສະເລ່ຍທີ່ດີທີ່ສຸດຂອງ Intel, ມັນກໍ່ໃຫ້ຜົນໄດ້ຮັບທີ່ຕ່ ຳ ກວ່າ 1% ສູງ, ແຕ່ວ່ານີ້ແມ່ນກົງກັບສິ່ງທີ່ 3900X ມີໃຫ້.

ໃນຂະນະທີ່ມັນແປກ, ການເພີ່ມຄວາມລະອຽດສູງຂື້ນທຸກຢ່າງ ສຳ ລັບ Ryzen ແລະ Intel's Core i9-9920X. ລາຄາ 3950X ປະຈຸບັນຊ້າລົງກວ່າ 10% ກ່ວາ 9700K, 9900K, ແລະ 8700K, ເຊິ່ງບໍ່ໄດ້ຄາດຫວັງຫຼາຍທີ່ຈະພິຈາລະນາສິ່ງທີ່ເຫັນຢູ່ໃນ 1080p.

3950X ແມ່ນການແຂ່ງຂັນໃນ Ghost Recon Breakpoint, ເຮັດໃຫ້ 2080 Ti ກາຍເປັນຂອບສອງສາມຢ່າງຂອງສິ່ງທີ່ມັນບັນລຸໄດ້ກັບ 9900KS ໃນຂະນະທີ່ຮັກສາຜົນໄດ້ຮັບທີ່ຕໍ່າກວ່າ 1%.

ການປະຕິບັດອັດຕາເຟຣມສະເລ່ຍໄດ້ຫຼຸດລົງເລັກ ໜ້ອຍ ສຳ ລັບໂປເຊດເຊີ Ryzen ທີ່ 1440p, ແຕ່ວ່າພວກເຂົາໄດ້ບັນລຸຜົນທີ່ຕໍ່າກວ່າ 1%. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ການທົດສອບ 3950X ແລະ CPU Ryzen ອື່ນໆທີ່ຢູ່ໃນດັດຊະນີຂອງພວກເຮົາໄດ້ສະ ໜອງ ຂອບທີ່ ໜາ ແໜ້ນ ລະຫວ່າງອັດຕາພາ 1 ຕ່ ຳ ແລະສະເລ່ຍ. ໃນຂະນະທີ່ໂປເຊດເຊີ Intel ທີ່ມີລະດັບສູງກໍ່ຍັງກ້ຽງຫຼາຍ, ນີ້ສົ່ງຜົນໃຫ້ການເຮັດວຽກລຽບ.

ຜົນໄດ້ຮັບຂອງ F1 2019 ຍັງໄດ້ຖືກປັບປຸງດ້ວຍ DX12 API, ເຊິ່ງພວກເຮົາເຫັນບາງຜົນໄດ້ຮັບໃນແງ່ດີ ສຳ ລັບ 3950X ຍ້ອນວ່າມັນປ່ອຍທັງ Core i7-9700K ແລະ Core i9-9900K, ແລະພວກເຮົາສູນເສຍພຽງແຕ່ 9900KS ເທົ່າກັບຂອບຂະ ໜາດ ນ້ອຍ.

ໂດຍສະເລ່ຍແລ້ວ, ການເພີ່ມຄວາມລະອຽດສູງຂື້ນເຫັນວ່າ Core i9-9920X ກໍ່ຄືກັບໂປເຊດເຊີ Ryzen, ແລະນີ້ແມ່ນຄ້າຍຄືກັນກັບສິ່ງທີ່ພວກເຮົາໄດ້ເຫັນເມື່ອທົດສອບບົດທີ 2. ນັ້ນບໍ່ແມ່ນການຫຼຸດລົງໃຫຍ່, ແຕ່ຍ້ອນຜົນໄດ້ຮັບ 1080p ທີ່ທ່ານອາດຈະຄາດຫວັງ, 3950X ລ້າສຸດເກືອບທັງ ໝົດ CPU ຂອງ Intel ທີ່ 1440p ທີ່ມີອັດຕາສ່ວນ 5%.

ເກມສຸດທ້າຍທີ່ພວກເຮົາຈະກວດກາແມ່ນ Borderlands 3 ແລະອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ ພວກເຮົາເຫັນວ່າ 3950X ປະຕິບັດໄດ້ດີໃນລະດັບ 1080p. ໃນທີ່ນີ້ມັນກົງກັບ 9900KS ເຖິງວ່າຈະບໍ່ໄວກ່ວາ 3900X.

ເຖິງແມ່ນວ່າໃນ 1440p ມັນພຽງແຕ່ຈັບຄູ່ກັບ 3900X ແລະໄວກວ່າ 1-2 fps ສໍາລັບຜົນໄດ້ຮັບທີ່ຕໍ່າ 1% ເຖິງວ່າຈະມີການຫຼຸດລົງ 2-3 fps ໃນ CPU Intel. ສະນັ້ນໃນຂະນະທີ່ນີ້ບໍ່ແມ່ນເກມທີ່ຕ້ອງການ CPU ຫຼາຍທີ່ສຸດ, 3950X ກໍ່ເຮັດໄດ້ດີ.

Overclock

ນີ້ແມ່ນການເບິ່ງຜ່ານການປະຕິບັດການ Overclocking, ການໃຊ້ 1.325v 3950X ແມ່ນຄວາມ ໝັ້ນ ຄົງ 100% ໃນທົ່ວແກນຫຼັກທັງ ໝົດ 4,3 GHz. ພວກເຮົາອາດຈະໄດ້ຍູ້ມັນສູງເຖິງ 4.4 GHz, ແຕ່ວ່າພວກເຮົາໄດ້ຢຸດຢູ່ທີ່ 4,3 GHz ເປັນເວລາ ຈຳ ກັດເພື່ອກວດສອບການ Overclocking. ພວກເຮົາຍັງ ທຳ ລາຍອຸປະສັກ 1046 ດ້ວຍຄະແນນ Cinebench 10046, ເຊິ່ງເປັນການເພີ່ມປະສິດທິພາບຂອງການເຮັດວຽກໄດ້ 9%. ພວກເຮົາຍັງໄດ້ພົບວ່າການເຮັດໃຫ້ PBO ຊ່ວຍເພີ່ມປະສິດຕິພາບໄດ້ 5%.

ຜົນປະໂຫຍດໃນ Blender ແມ່ນເບົາກວ່າ, ບ່ອນທີ່ PBO ເພີ່ມປະສິດຕິພາບສູງຂື້ນ 3%, ໃນຂະນະທີ່ການ overclocking ຄູ່ມືເພີ່ມຂື້ນ 7%.

ຖ້າທ່ານຢູ່ຫລັງການປະຕິບັດສູງສຸດໃນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທັງ ໝົດ, ມັນຈະເປັນການຮູ້ສຶກວ່າຕ້ອງໄດ້ລອກລອກ 3950X, ແຕ່ຖ້າທ່ານສົນໃຈກ່ຽວກັບປະສິດທິພາບມັນກໍ່ບໍ່ໄດ້ຜົນ.

ສຳ ລັບການເພີ່ມປະສິດທິພາບຂະ ໜາດ ນ້ອຍ 3-5% ທີ່ PBO ສະ ເໜີ, ທ່ານ ກຳ ລັງເບິ່ງການເພີ່ມຂຶ້ນຫຼາຍກວ່າ 25% ຂອງການບໍລິໂພກລະບົບທັງ ໝົດ, ຖັດມາແມ່ນການເພີ່ມຂື້ນເກືອບ 40% ສຳ ລັບການໃຊ້ Overclocking ດ້ວຍຕົນເອງ 4.3 GHz.

ເນື່ອງຈາກເວລາ ຈຳ ກັດ, ພວກເຮົາບໍ່ມີປ່ຽງຂໍ້ມູນຄວາມຮ້ອນເຕັມທີ່ ສຳ ລັບ 3950X, ບໍ່ຢ່າງ ໜ້ອຍ ກໍ່ມີຊຸດແກ້ໄຂຄວາມເຢັນທີ່ແຕກຕ່າງກັນ. ສຳ ລັບດຽວນີ້ພວກເຮົາມີພຽງແຕ່ຂໍ້ມູນທີ່ມີວົງຈອນ Corsair HydroX ທີ່ ກຳ ນົດເອງແລະຂໍ້ມູນຄວາມຮ້ອນເທົ່າກັບ 3900X ສຳ ລັບການປຽບທຽບ.

ມັນສູງສຸດພຽງແຕ່ 64 ° C ຫຼັງຈາກການທົດສອບຄວາມກົດດັນ Blender ເປັນເວລາ 1 ຊົ່ວໂມງໃນຫຸ້ນ 3950X 21c. CPU ເຮັດວຽກຢູ່ທີ່ 1,150v ແລະຮັກສາອັດຕາໂມງ 4025 MHz ໃນຕອນທ້າຍຂອງການທົດສອບຄວາມກົດດັນ.

ສຳ ລັບການປຽບທຽບ, ລາຄາ 3900X ສູງສຸດຢູ່ທີ່ 68 ° C ໃນເງື່ອນໄຂດຽວກັນ, ໝາຍ ຄວາມວ່າ 3950X ແມ່ນຕົວຈິງເຢັນກວ່າເລັກນ້ອຍ. 3900X ມີຄວາມໄວໃນໂມງຂອງ 4100 MHz, ແຕ່ດັ່ງທີ່ພວກເຮົາໄດ້ເຫັນໃນເວລາທີ່ການວັດແທກການໃຊ້ພະລັງງານ, ແຮງດັນໄຟຟ້າຈະສູງຂື້ນເລັກນ້ອຍ, ເຊິ່ງກໍ່ໃຫ້ເກີດຄວາມຮ້ອນເພີ່ມ.

ເວົ້າອີກຢ່າງ ໜຶ່ງ, ເຄື່ອງເຢັນທຸກຢ່າງທີ່ສາມາດຈັດການກັບ 3900X ຈະບໍ່ມີປັນຫາກັບ 3950X.

ກະສັດຜົນງານ ໃໝ່, ແຕ່ແມ່ນໃຜ ສຳ ລັບໃຜ?

ການເຂົ້າໄປໃນການທົບທວນນີ້, ໃນທີ່ສຸດພວກເຮົາຮູ້ສຶກຕື່ນເຕັ້ນທີ່ຈະທົດສອບລົດ Ryzen 9 3950X, ແຕ່ພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ຄາດຫວັງຫຍັງເລີຍ. ໂດຍພື້ນຖານແລ້ວ 3900X ມີສີ່ຫຼັກ. ທຸກຢ່າງເທົ່າທຽມກັນ, ມັນຈະໄວກວ່າ 33% ແລະພວກເຮົາໄດ້ເຫັນສິ່ງນີ້ໃນແອັບ apps ຕ່າງໆເຊັ່ນ 7-zip ແລະ Blender.

ແຕ່ເມື່ອພວກເຮົາວັດແທກການຊົມໃຊ້ພະລັງງານ, ພວກເຮົາໄດ້ຄົ້ນພົບວ່າ 3950X ປະທັບໃຈຫລາຍປານໃດໃນເວລານັ້ນ. ພວກເຮົາຍັງບິນຢູ່ເພາະວ່າມັນສະ ເໜີ ຜົນງານເກືອບ 30% ແຕ່ໃຊ້ສອງສາມວັດ ໜ້ອຍ ກ່ວາ 3900X. 3950X ສະແດງໃຫ້ເຫັນສິ່ງທີ່ເປັນໄປໄດ້ກັບຂະບວນການ 7nm ຂອງ TSMC.

ການປັບປຸງຄຸນນະພາບຊິລິໂຄນນີ້ແມ່ນຄຸ້ມຄ່າກັບລາຄາ 12% ທີ່ທ່ານຈ່າຍຕໍ່ຫຼັກ ສຳ ລັບ 3900X ສຳ ລັບ 3950X. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຕາມທີ່ສັງເກດ, ຖ້າທ່ານກົງກັບຄວາມໄວຂອງໂມງແລະແຮງດັນຂອງ 3900X ແລະ 3950X, ຮຸ່ນ 16-core ຈະໃຊ້ພະລັງງານປະມານ 30-40% ຫຼາຍກ່ວາທີ່ທ່ານຄາດໄວ້, ເພາະມັນປະກອບດ້ວຍ 33% ຂອງຄັນ.

ໃນເດືອນທີ່ຜ່ານມາ, ທ່ານໄດ້ຖືກຖາມວ່າທ່ານຄວນລໍຖ້າ 3950X ຫຼືພຽງແຕ່ຈະຂາຍຕໍ່ໄປ. ກະທູ້ 2950X. ຄຳ ແນະ ນຳ ຂອງພວກເຮົາແມ່ນເພື່ອລໍຖ້າການທົບທວນ 3950X, ແລະພວກເຮົາຍິນດີທີ່ຈະແນະ ນຳ ໃຫ້ມັນຮູ້ວ່າ 3950X ດີເທົ່າໃດ. ປະຈຸບັນລົດ TR 2950X ແມ່ນຂາຍຍ່ອຍ ໃນລາຄາ 680 ໂດລາ ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ມັນຈະຊ້າລົງປະມານ 30% ແລະເພີ່ມການຊົມໃຊ້ລະບົບທັງ ໝົດ ເພີ່ມຂຶ້ນ 30%. ໃນແງ່ຂອງການປະຕິບັດງານແລະປະສິດທິພາບ, 2950X ແມ່ນທາງເລືອກທີ່ຕ່ໍາກວ່າ, ຍົກເວັ້ນເສັ້ນທາງ PCIe ພິເສດ.

Ryzen 9 3950X ຍັງມີປະໂຫຍດຈາກເມນບອດທີ່ມີລາຄາຖືກກວ່າ. ທ່ານສາມາດຖິ້ມສິ່ງນີ້ໄດ້ ບັດ B450 ທີ່ດີ ທ່ານຕ້ອງຈ່າຍພຽງແຕ່ $ 100, ແລະພວກເຮົາຈະເຮັດແນວນັ້ນໃນການກວດກາ ໃໝ່ ໃນໄວໆນີ້. ບັດ X399 ທີ່ດີ, ໂດຍທາງ, ແມ່ນປະມານ 300 ໂດລາ. ໃນທີ່ສຸດ, ພວກເຮົາຮູ້ສຶກວ່າ 3950X ແລະ 3900X ອອກຈາກຊຸດ Threadripper ລຸ້ນທີ 1 ແລະ 2 ສຳ ລັບຄົນສ່ວນໃຫຍ່.

ສຳ ລັບ Intel, R9 3950X ແມ່ນ CPU ທີ່ດີກວ່າ CPU ລຸ້ນ i9-9920X 1,050 ໂດລາ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ສ່ວນນີ້ຈະໄດ້ຮັບການປັບປຸງ ໃໝ່ ໂດຍໄວເທົ່າທີ່ຈະໄວໄດ້. ຫຼັກ i9-10920X ພຽງແຕ່ 700 ໂດລາເທົ່ານັ້ນ. ໃນຂະນະທີ່ CPU 12-core Intel ໃຊ້ພະລັງງານທີ່ຄ້າຍຄືກັນ, ມັນມັກຈະໄດ້ຮັບການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນແງ່ຂອງການປະຕິບັດງານດິບ. ມີບາງກໍລະນີທີ່ 10920X ຈະຊະນະ, ແຕ່ວ່າພຽງແຕ່ມີຂອບບາງໆຍັງມີຕົວຢ່າງອີກຫຼາຍຢ່າງທີ່ວ່າ 3950X ໄດ້ຝັງ ໝົດ ແລ້ວ. ສຳ ລັບລະດັບການເຮັດວຽກໃນລະດັບທີ່ຄ້າຍຄືກັນ, ທ່ານ ຈຳ ເປັນຕ້ອງໃຊ້ເງີນ 800 ໂດລາ ສຳ ລັບ 10940X ຫລື 1,000 ໂດລາ ສຳ ລັບ 10980XE ເພື່ອເອົາຊະນະໂຮງງານຜະລິດ AM4 ຊັ້ນ ນຳ ຂອງ AMD.

AMD ໄດ້ສະ ເໜີ ພາກສ່ວນ AM4 "ທົ່ວໄປ" ທີ່ສາມາດແຂ່ງຂັນແລະປັບປຸງ ໃໝ່ ບາງສ່ວນຂອງໂປແກຼມໂປແກຼມຄອມພິວເຕີ້ຊັ້ນສູງທີ່ດີທີ່ Intel ຕ້ອງສະ ເໜີ. ນີ້ອະທິບາຍວ່າເປັນຫຍັງ Threader ຮຸ່ນທີ 3 ມັນມີລາຄາແພງຫຼາຍຍ້ອນ AMD ພະຍາຍາມແຍກເວທີການຕະຫລາດ desktop ທົ່ວໄປແລະຊັ້ນສູງ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ໃນຂະນະທີ່ມູນຄ່າ 2400-core 3960X ທີ່ມີລາຄາ 1,400 ໂດລາສະ ໜອງ ເສັ້ນທາງ PCIe ຫຼາຍກ່ວາທ່ານສ່ວນຫຼາຍຈະຮູ້ວ່າຄວນເຮັດແນວໃດ, ແລະສອງຄັ້ງທີ່ L3 cache ຂອງ 3950X, Threadripper ລຸ້ນທີ 3 ກໍ່ຈະເປັນເຄື່ອງຄອມພິວເຕີ້ຊັ້ນ ນຳ.

ດ້ວຍຊຸດ Cascade Lake-X ຂອງ Intel, ພວກເຮົາຈະມີໂອກາດປະເມີນ Threadripper ລຸ້ນທີ 3 ໃນທ້າຍເດືອນນີ້. ແຕ່ ສຳ ລັບດຽວນີ້, ພວກເຮົາປະທັບໃຈກັບສິ່ງທີ່ 3950X ສະ ເໜີ ໃນລາຄາ 750 ໂດລາ. ມັນເປັນທາງເລືອກທີ່ດີທີ່ສຸດ ສຳ ລັບທຸກຄົນຫລັງຈາກໂປເຊດເຊີ 16-core ທີ່ມີປະສິດທິພາບ.

ທາງລັດໃນການຊື້:
  • AMD Ryzen 9 3950X ເປີດ Amazon
  • AMD Ryzen 9 3900X ເປີດ Amazon
  • AMD Ryzen 7 3700X ເປີດ Amazon
  • AMD Ryzen 5 3600 ເປີດ Amazon
  • Intel Core i9-9900KS ເປີດໃຊ້ແລ້ວ Amazon
  • Intel Core i9-9900K ສຸດ Amazon
  • Intel Core i7-9700K ຕໍ່ Amazon
  • Intel Core i7-8700K ເທິງ Amazon
  • GeForce RTX 2080 Ti ເປີດແລ້ວ Amazon
  • GeForce RTX 2070 Super clear Amazon
  • ເປີດໃຊ້ AMD Radeon RX 5700 XT Amazon
  • AMD Radeon RX 5700 ເປີດແລ້ວ Amazon