ມັນເປັນເວລາດົນນານທີ່ພວກເຮົາເລີ່ມທົດລອງສະຖາປັດຕະຍະ ກຳ ຂອງ Lake Ice ຂອງ Intel. ນີ້ແມ່ນ Intel ທຳ ອິດ ທີ່ແທ້ຈິງ ລອງໃຊ້ CPU 10nm ແລະໃນການທົບທວນຄັ້ງນີ້ພວກເຮົາຈະປຽບທຽບມັນກັບຂໍ້ສະ ເໜີ 14nm ເພື່ອເບິ່ງວ່າມັນຢຸດແງ່ໃນແງ່ຂອງການປະຕິບັດງານ.

ປີທີ່ຜ່ານມາພວກເຮົາໄດ້ເຫັນ 10nm 'Cannon Lake', ແຕ່ວ່າໂປເຊດເຊີດຽວ, Core i3-8121U, ແມ່ນໂປເຊດເຊີ dual dual core ທີ່ວັດແທກໄດ້ເຖິງ 3.2 GHz ໂດຍບໍ່ມີຮູບພາບປະສົມປະສານ. ໃຊ້ໃນຄອມພິວເຕີ້ໂນດບຸກລຸ້ນດຽວແລະຄອມພິວເຕີ NUC ຂະ ໜາດ ນ້ອຍ. ມັນບໍ່ເຄີຍເຫັນແຮງກົດດັນຫຼາຍປານໃດເນື່ອງຈາກລັກສະນະຂອງມັນຕ່ ຳ.

ສະນັ້ນ, ປື້ມ Ice Lake ຂອງພວກເຮົາແມ່ນການເຂົ້າ Intel ຄັ້ງ ທຳ ອິດໃນຕະຫລາດ CPU ດ້ວຍຂະບວນການ 10nm. ມີຫຼາຍ SKU ຫຼາຍແລະພວກເຮົາໄດ້ເຫັນການຊື້ທີ່ດີໃນແລັບທັອບຄອມພິວເຕີ້ທີ່ມີການ ນຳ ໃຊ້ໃນຕະຫລາດ. ແທນ CPU, ການຈັດອັນດັບ Ice Lake ຂອງ Intel ມີ 11 ໃນ ໝວດ ພະລັງງານ 9W, 15W ແລະ 28W. ທັງ ໝົດ ເຫຼົ່ານີ້ຖືກອອກແບບມາ ສຳ ລັບພະລັງງານຕ່ ຳ ທີ່ໃຊ້ໄຟຟ້າຕໍ່າແລະອຸປະກອນມືຖືອື່ນໆ, ຢ່າງ ໜ້ອຍ ໃນຕອນນີ້.




ໂຄງການຕັ້ງຊື່ຂອງ Intel ແມ່ນສັບສົນຄືເກົ່າ. ກ່ອນທີ່ Intel ຈະໃຊ້ອຸປະກອນສະສົມ U ເພື່ອຊີ້ບອກຜະລິດຕະພັນ 15W ແລະ ຄຳ ສັ່ງ Y ເພື່ອ ໝາຍ ເຖິງ 9W. ໃນປັດຈຸບັນນີ້ຕົກຢູ່ໃນເຄັດລັບ ໜຶ່ງ: ຍົກຕົວຢ່າງ 1065G7 15W CPU, 1060G7 9W. ຜະລິດຕະພັນທັງ ໝົດ 15W ໄດ້ຮັບຊິ້ນສ່ວນ 5 ແລະ 9W 0 ໃນຂັ້ນຕອນທີສີ່. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເລືອກຕົວເອງໃນການໃຊ້ U ຫຼື Y, ເຊິ່ງຈະແຈ້ງກວ່າກັບຜູ້ຊື້ຫຼາຍກວ່າການປິດບັງຕົວຊີ້ວັດການປະຕິບັດທີ່ ສຳ ຄັນນີ້ລະຫວ່າງຕົວອັກສອນແລະຕົວເລກອື່ນໆ.




ສິ່ງທີ່ເຮັດໃຫ້ຄົນລຸ້ນນີ້ຍິ່ງມີຄວາມກະຈ່າງແຈ້ງແມ່ນຄວາມສາມາດໃນການປະກອບຮູບພາບ. ເຄື່ອງ ໝາຍ G ບອກໃຫ້ພວກເຮົາຮູ້ຢ່າງແນ່ນອນວ່າການຕັ້ງຄ່າ CPU ແບບໃດທີ່ພວກເຮົາໄດ້ຮັບ: G7 ໝາຍ ເຖິງ Iris Plus ທີ່ມີ 64 ໜ່ວຍ ປະຕິບັດເຕັມທີ່ຖືກເປີດໃຊ້, G4 ແມ່ນ Iris Plus ຫຼຸດລົງເປັນ 48 EU, ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນ G1 ໃຫ້ພວກເຮົາຮູບພາບ UHD ມີ 32 AB. ພວກເຂົາທັງ ໝົດ ໃຊ້ Gen 11 GPU ລຸ້ນ ໃໝ່ ຂອງ Intel, ເຊິ່ງເປັນ ໜຶ່ງ ໃນການປ່ຽນແປງທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດໃນ Ice Lake ເມື່ອທຽບກັບລຸ້ນລຸ້ນລຸ້ນ 14nm ທີ່ຜ່ານມາ.




ແລະນີ້ແມ່ນການປ່ຽນແປງທີ່ ຈຳ ເປັນຫຼາຍ. ນັບຕັ້ງແຕ່ການເປີດຕົວ Skylake, CPU 15W ໄດ້ຖືກຕິດຢູ່ໃນ GPUs ພຽງແຕ່ 24 ໜ່ວຍ ງານປະຕິບັດກັບສະຖາປັດຕະຍະ ກຳ ຕັ້ງແຕ່ປີ 2015, ເຊິ່ງເປັນກໍລະນີ ສຳ ລັບ Comet Lake ຂອງ 2019 ດ້ວຍລະຫັດສົດ 14nm. ບາງພາກສ່ວນ 28W ອາດຈະຊຸກດັນໃຫ້ນີ້ເຖິງ 48 ໜ່ວຍ ງານປະຕິບັດ, ແຕ່ວ່າມັນປົກກະຕິແລ້ວແມ່ນສູງສຸດທີ່ທ່ານສາມາດພົບໄດ້.




ໃນປັດຈຸບັນ, ພື້ນຖານ G1 ຂັ້ນມີ 32 AB, ດັ່ງນັ້ນພວກເຮົາໄດ້ເຫັນການເພີ່ມຂື້ນ 33% ຂອງ ຈຳ ນວນຫຼັກ (ຖ້າທ່ານຕ້ອງການໂທຫາ ໜ່ວຍ ປະຕິບັດ "cores"). ຈຸດສຸດຍອດກໍ່ໃຊ້ໄດ້, ແຕ່ ສຳ ຄັນທ່ານສາມາດຊອກຫາຮູບພາບ 64 EU G7 ພາຍໃນຊອງພະລັງງານ 15W, ສະນັ້ນ Intel ກຳ ລັງ ນຳ ການກ້າວກະໂດດທີ່ ສຳ ຄັນໃນຄວາມສາມາດດ້ານກາຟິກພາຍໃນ TDP ໃນປະຈຸບັນ, ສະນັ້ນເຮັດໃຫ້ມັນສາມາດແຂ່ງຂັນກັບກາຟິກ AMD ທີ່ດີກວ່າເກົ່າ. ສະ ໜອງ Ryzen ມືຖື.




ຢູ່ເທິງສຸດນັ້ນ, ກາຟິກ Gen11 ສະ ໜອງ ການປ່ຽນແປງທາງດ້ານສະຖາປັດຕະຍະ ກຳ, ລວມທັງການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ການຈັດຮຽງອັດຕາການປ່ຽນແປງ, ການປັບແຕ່ງການປັບແຕ່ງ, ການບີບອັດກະແສ ໜ້າ ຈໍ, ແລະເຄື່ອງເຂົ້າລະບົບສື່ທີ່ໄວກວ່າ. ນີ້ແມ່ນຜົນປະໂຫຍດທີ່ ສຳ ຄັນທີ່ສຸດຂອງການໄດ້ຮັບທະເລສາບກ້ອນໃນລຸ້ນກ່ອນ.

ມັນຍັງມີການປ່ຽນແປງທີ່ ສຳ ຄັນຕໍ່ ໜ້າ CPU, ຍ້ອນມີ CPU ທັງ ໝົດ ໃໝ່ ໃນ Sunny Cove. Intel ສັນຍາວ່າຈະເພີ່ມ IPC ເພີ່ມຂື້ນ 18% ໃນໄລຍະ Skylake, ຮອງຮັບ AVX-512, ຄຸນສົມບັດການປັບປ່ຽນແບບເຄື່ອນໄຫວ ໃໝ່, ແລະເຄື່ອງຄວບຄຸມຄວາມ ຈຳ ທີ່ດີຂື້ນກວ່າເກົ່າເຊິ່ງຮອງຮັບຄວາມໄວ DDR4-3200 ແລະ LPDDR4X-3733.




ເຖິງແມ່ນວ່າ IPC (ອີງຕາມ Intel) ໄດ້ເຫັນການເພີ່ມຂື້ນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ, ນີ້ແມ່ນຊົດເຊີຍໂດຍຄວາມໄວໂມງຕ່ ຳ ກວ່າເສັ້ນ Ice Lake. ເອົາຊິ້ນສ່ວນທຸງລຸ້ນ 15W ທີ່ພວກເຮົາ ກຳ ລັງຊອກຫາໃນມື້ນີ້: Core i7-1065G7. ມີປະສົບການໃນການປະຕິບັດຄົບຊຸດ 64 ໜ່ວຍ ທີ່ໃຫ້ຜົນປະໂຫຍດທັງ ໝົດ ຂອງກາຟິກ Gen11. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ມັນພຽງແຕ່ຫຸ້ມຫໍ່ CPU Sunny Cove 4 ໜ່ວຍ ພ້ອມດ້ວຍໂມງໂຄດໂມງ 1.3 GHz, ມີ turbo ດຽວ 3.9 GHz ແລະຄວາມໄວເຕັມ 3.5 GHz.

ນີ້ແມ່ນຕໍ່າກ່ວາສິ່ງທີ່ທ່ານໄດ້ຮັບກັບ Comet Lake, CPU ລຸ້ນອື່ນໆຂອງ Intel ໃນປະຈຸບັນ. ຊິບ Comet Lake ທີ່ມີຄວາມລະອຽດສູງທີ່ສ້າງໃນ 14nm ສະ ໜອງ ກາຟິກທີ່ປະສົມປະສານທີ່ຮ້າຍແຮງກວ່າເກົ່າ, ແຕ່ວ່າມັນໂຈມຕີ CPU ດ້ວຍພື້ນຖານ 1.1 GHz, turbo single-core ຂະ ໜາດ 4,7 GHz ແລະ 6 core ກັບ 4.1 GHz core. ອີກທາງເລືອກ, ທ່ານສາມາດໄດ້ຮັບແກນ Core i7 quad ກັບຖານ 1.8 GHz ແລະທັງ ໝົດ 4,3 GHz turbo ທັງ ໝົດ.

ໃນຂະນະທີ່ສ່ວນ 15W ເຫຼົ່ານີ້ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວບໍ່ໄດ້ແລ່ນດ້ວຍຄວາມໄວໂມງທີ່ໄດ້ຮັບການໂຄສະນາຂອງພວກເຂົາ ສຳ ລັບການເຮັດວຽກຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ, ພຽງແຕ່ປຽບທຽບຄວາມຖີ່ທີ່ມີຊື່ສຽງເຫລົ່ານີ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມບໍ່ສອດຄ່ອງຫຼາຍ. ໂມງພື້ນຖານປຽບທຽບສີ່ຫຼັກກັບ 4 ແກນແມ່ນສູງກ່ວາປະມານ 40% ສຳ ລັບ Comet Lake, ແຕ່ວ່ານີ້ຫຼຸດລົງເຖິງ 23% ເມື່ອທຽບໃສ່ກັບ ໝໍ້ ຫຼັກທັງ ໝົດ. ແຕ່ທ່ານສາມາດເຫັນໄດ້ແລ້ວວ່າເມື່ອ Ice Lake ພຽງແຕ່ໄດ້ຮັບ IPC ສະເລ່ຍ 18% ເທົ່ານັ້ນ, Intel ຈະພະຍາຍາມປະຕິບັດວຽກງານຂອງ CPU ໃຫ້ດີຂື້ນກ່ວາທີ່ມັນມີຢູ່ທີ່ 14nm.

ແລະອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ, ກໍລະນີທັງ ໝົດ ນີ້ທີ່ Intel ມີທັງ 10nm Ice Lake ແລະ 14nm Comet Lake ພຽງແຕ່ເຮັດໃຫ້ລູກຄ້າສັບສົນໃນຕະຫລາດໃນເວລາດຽວກັນເຊິ່ງເປັນສ່ວນ ໜຶ່ງ ຂອງລຸ້ນທີ 10 ຂອງພວກເຂົາ. Comet Lake ກັບ Ice Lake ກຳ ລັງ ນຳ ເອົາ CPU ແລະ GPU crown ທີ່ມີປະສິດທິພາບຫລາຍຂຶ້ນ, Joes ປະ ຈຳ ວັນປົກກະຕິຈະຕ້ອງເຮັດການຄົ້ນຄ້ວາຫລາຍກ່ວາເກົ່າເພື່ອໃຫ້ແນ່ໃຈວ່າສິ່ງທີ່ພວກເຂົາ ກຳ ລັງໄດ້ຮັບແມ່ນຜະລິດຕະພັນທີ່ ເໝາະ ສົມ ສຳ ລັບກໍລະນີການ ນຳ ໃຊ້.

ແລະດ້ວຍຊື່ຜະລິດຕະພັນເຊັ່ນ: Core i7-10710U ແລະ Core i7-1065G7, ຂ້ອຍບໍ່ສາມາດເຫັນຊິບໃດທີ່ດີກວ່າແລະໃນຂົງເຂດໃດທີ່ມັນມືດ, ວິທີທີ່ຄົນອື່ນນອກ ເໜືອ ຈາກຜູ້ທີ່ມີຄວາມກະຕືລືລົ້ນກໍ່ຈະຮູ້ວ່າພວກເຂົາ ກຳ ລັງໄດ້ຮັບຫຍັງ. ຂ້ອຍຮູ້ສຶກວ່າຜູ້ບໍລິໂພກປົກກະຕິຮູ້ຈັກເຄັດລັບ "ເລກທີ່ສູງກວ່າດີກວ່າເກົ່າ", ແຕ່ມີຊື່ເຫຼົ່ານີ້, ການແຕກແຍກດັ່ງກ່າວແມ່ນເປັນໄປບໍ່ໄດ້.

ນີ້ແມ່ນຄວາມຮູ້ພື້ນຖານທີ່ທ່ານຕ້ອງການກ່ຽວກັບນ້ ຳ ກ້ອນເພື່ອເລີ່ມການທົບທວນຜົນງານນີ້.

ມື້ນີ້ພວກເຮົາເອົາໃຈໃສ່ໂປແກຼມ Core i7-1065G7 ທີ່ມີປະສິດຕິພາບສູງ, ໂປເຊດເຊີ quad-core ທີ່ມີຮູບພາບ G7. ການທົບທວນຄືນນີ້ຈະປຶກສາຫາລືທຸກຢ່າງທີ່ທ່ານຕ້ອງການຮູ້ກ່ຽວກັບຜົນຜະລິດແລະການປະຕິບັດການຄິດໄລ່, ປຽບທຽບ Ice Lake ກັບ 14nm ຕອນກ່ອນ, ແຕ່ເກມແມ່ນບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ພວກເຮົາຈະກວມເອົາໃນບົດຂຽນແຍກຕ່າງຫາກ.

ແລັບທັອບທີ່ພວກເຮົາຕ້ອງທົດລອງໃຊ້ກັບ Ice Lake ພາຍໃນແມ່ນ Razer Blade Stealth ລຸ້ນ ໃໝ່, ເຊິ່ງເປັນການອອກແບບແລັບທັອບທີ່ພວກເຮົາຮັກຫລາຍ, ດ້ວຍການອອກແບບໂລຫະທີ່ສວຍງາມແລະມີສ່ວນປະກອບສູງ. ມັນຍັງມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະສະເຫນີເວທີການທົດສອບທີ່ດີແທ້ໆ - CPU ພາຍໃນສັດເດຍລະສານນີ້ສາມາດຕັ້ງຄ່າໄດ້ທັງ TDP ມາດຕະຖານແລະ TDP ທີ່ສູງກວ່າ 25W, ໃຫ້ຂໍ້ມູນທີ່ເປັນປະໂຫຍດ ສຳ ລັບທັງສອງ. ພວກເຮົາຍັງເກັບຄວາມຊົງ ຈຳ ແບບສອງຊ່ອງໃນອັດຕາສູງສຸດຂອງ LPDDR4X-3733, ສະນັ້ນພວກເຮົາຍັງໃຫ້ການປັບປຸງແບນວິດຫນ່ວຍຄວາມ ຈຳ ເຕັມຂອງ Ice Lake ໃນລະບົບທົດສອບນີ້, ເຊິ່ງ ເໝາະ ສົມທີ່ສຸດ.

ແລັບທັອບນີ້ຍັງປະກອບມີ GPU ທີ່ແຕກຕ່າງກັບ GeForce GTX 1650 Max-Q ຂອງ Nvidia. ສຳ ລັບການທົດສອບສ່ວນໃຫຍ່, GPU ນີ້ໄດ້ຖືກປິດໃຊ້ງານສະນັ້ນພວກເຮົາສາມາດສຸມໃສ່ການປະຕິບັດການປຽບທຽບຂອງກາຟິກ Gen11 ທີ່ປະສົມເຂົ້າມາ ໃໝ່, ແຕ່ໃນບາງກໍລະນີມັນຍັງຖືກເປີດໃຊ້ງານຢູ່. ພວກເຮົາໄດ້ເອົາຂໍ້ມູນການທົດສອບຈາກ MSI Prestige 14 ການຫຸ້ມຫໍ່ 6-core i7-10710U ແລະ GTX 1650 Max-Q ເພື່ອພວກເຮົາຍັງສາມາດເບິ່ງໄດ້ດີວ່າ Ice Lake ຫຼື Tailed Lake ຈະດີກວ່າເມື່ອມີ GPU ທີ່ຕັດສິນໃຈທີ່ມີປະສິດທິພາບຫຼາຍຂື້ນ. ເຂົ້າໄປໃນຮູບ.

ປະສົບການ

ໃນທີ່ນີ້ພວກເຮົາຈະພິຈາລະນາເບິ່ງ Cinebench R20, ເຊິ່ງ, ຕາມປົກກະຕິ, ໃຫ້ຄວາມເຂົ້າໃຈທີ່ ສຳ ຄັນທັງ ໝົດ ກ່ຽວກັບການປະຕິບັດເຄື່ອງຈັກຫຼາຍລຸ້ນແລະແບບດຽວ. ຜົນໄດ້ຮັບ ສຳ ລັບ Ice Lake ແລະ 10nm ແມ່ນ ໜ້າ ຜິດຫວັງຫລາຍ, ແຕ່ວ່າມັນບໍ່ແມ່ນສິ່ງທີ່ບໍ່ຄາດຄິດທັງ ໝົດ ເພາະວ່າຄວາມໄວຂອງໂມງຕ່ ຳ ທີ່ CPU ນີ້ສາມາດແລ່ນໄດ້. Core i7-1065G7 ຕັ້ງຢູ່ລະຫວ່າງ Core i5-10210U ແລະ Core i7-8565U ໄປທາງລຸ່ມຂອງກາຟິກ. ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນໂປເຊດເຊີ core ທັງ ໝົດ ທີ່ແລ່ນຢູ່ທີ່ 15W, ບ່ອນທີ່ບໍ່ຄ່ອຍຍ້າຍຈາກ 14nm ມາເປັນ 10nm ພາຍໃນຊອງພະລັງງານນີ້.

Core 6 ລຸ້ນ ໃໝ່ i7-10710U ທຳ ລາຍ Core i7-1065G7 ໃນການເຮັດວຽກທີ່ມີຫລາຍສາຍໃນທີ່ນີ້: 10710U ດີກວ່າ 32 ເປີເຊັນ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, 1065G7 ປະຕິບັດໄດ້ດີຫຼາຍກັບການປະຕິບັດງານທີ່ມີເສັ້ນດ່ຽວແລະດີກວ່າ CPU ອື່ນໆສ່ວນໃຫຍ່ໃນຕາຕະລາງນີ້, ເຮັດໃຫ້ມັນເປັນທາງເລືອກທີ່ດີ ສຳ ລັບ Ice Lake ໃນສະຖິຕິອື່ນໆທີ່ມີເສັ້ນດ່ຽວ.

ໃນຂະນະທີ່ມັນຕີ 1065G7 ເຖິງ 25W, ພຽງແຕ່ 10710U ສາມາດປະຕິບັດໄດ້ດີກວ່າເກົ່າໃນການຕັ້ງຄ່າ 15W, ແຕ່ວ່າມີທັງສອງຊິບທີ່ເຮັດວຽກຢູ່ TDP ດຽວກັນ, ຕົວເລືອກຫົກຫຼັກແມ່ນຍັງດີກວ່າເກົ່າ.

ຊອກຫາຢູ່ໃນຄວາມໄວຂອງໂມງ, ບໍ່ມີຄວາມແປກໃຈຫຼາຍເກີນໄປເນື່ອງຈາກການສົນທະນາກ່ອນ ໜ້າ ນີ້ຂອງພວກເຮົາກ່ຽວກັບຄວາມໄວຂອງໂມງທີ່ຖືກປະເມີນ. ເຊັ່ນດຽວກັບ CPU ທັງ ໝົດ 15W, ພາຍໃຕ້ການປະຕິບັດງານ Cinebench ຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ, ຄວາມໄວຂອງໂມງແມ່ນຕໍ່າກ່ວາຄວາມຖີ່ຂອງການໃຊ້ໄຟຟ້າ turbo ເຕັມສູງສຸດ, ສະນັ້ນການໃຊ້ພະລັງງານບໍ່ເກີນ 15W. 145m Core i5-10210U ຈັດອັນດັບລະຫວ່າງ 2.2 ແລະ 2,3 GHz ໃນການສຶກສາຄັ້ງນີ້, ໃນຂະນະທີ່ 10nm Core i7-1065G7 ຫຼຸດລົງເປັນ 1.8 ເຖິງ 1.9 GHz.

CPU ທັງສາມລຸ້ນນີ້ແມ່ນປະມານດຽວກັນໃນດັດຊະນີນີ້, ແຕ່ວ່າຊິບ 14nm ຄວນຈະຖືກໂມງສູງກວ່າປະມານ 22 ເປີເຊັນ. ນີ້ແມ່ນຂ້ອນຂ້າງຄ້າຍຄືກັນກັບຄວາມແຕກຕ່າງກັນໃນຊົ່ວໂມງ retrofit ທີ່ພວກເຮົາໄດ້ເຫັນມາກ່ອນ, 23 ເປີເຊັນ, ເຊິ່ງຍັງຢູ່ໃນລະດັບສະເລ່ຍ 18 ເປີເຊັນຄ້າຍຄືກັບການຮຽກຮ້ອງປັບປຸງ IPC ຂອງ Intel ສຳ ລັບນ້ ຳ ກ້ອນ.

ຈຸດອ່ອນແມ່ນວ່າໃນຂະນະທີ່ທະເລສາມາດເຮັດສິ່ງຕ່າງໆເພີ່ມເຕີມຕໍ່ຊົ່ວໂມງແລະເຮັດພາກສ່ວນ 14nm, ບໍ່ມີການປັບປຸງປະສິດທິພາບທີ່ ສຳ ຄັນ. ນີ້ແມ່ນສິ່ງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງພໍສົມຄວນ ສຳ ລັບຂະບວນການ ໃໝ່, ເຖິງແມ່ນວ່າມີການເວົ້າຫຼາຍຢ່າງກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ Intel ສາມາດເຮັດໄດ້ກັບ 14nm ແລະການປັບປຸງຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ. ທັງ ໝົດ, ນີ້ແມ່ນ 14nm ++++ ທຽບກັບ 10nm ແລະແຜ່ນເຫຼົ່ານີ້ມີຄວາມແຕກຕ່າງ ໜ້ອຍ ໜຶ່ງ ກັບພາກສ່ວນເຄື່ອນທີ່ເຫຼົ່ານີ້.

ສຳ ລັບຜູ້ທີ່ພິຈາລະນາກ່ຽວກັບໂປແກຼມຜະລິດນ້ ຳ ກ້ອນໃນ desktop, ຖ້າພວກເຮົາມີຂະ ໜາດ ທີ່ສົມບູນກັບຜົນໄດ້ຮັບ Cinebench R20, ມັນສາມາດໃຊ້ CPU Intel 4.0 GHz 10nm ຄ້າຍຄືກັບ CPU 4,8 GHz 14nm. ແຕ່ມີຫຼາຍ ຄຳ ຖາມຢູ່ທີ່ນີ້: Intel ສາມາດເຮັດໃຫ້ Ice Lake ແລ່ນໄດ້ທັງ ໝົດ 4.0 GHz, ໂດຍສະເພາະກ່ຽວກັບ 8 ແກນທີ່ຕ້ອງການ? ສິ່ງນີ້ສາມາດເປັນການພິຈາລະນາເບິ່ງໄລຍະເວລາຂອງການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ສຳ ລັບຊິ້ນສ່ວນມືຖື. ມັນມີປະສິດທິພາບເຖິງແມ່ນວ່າຢູ່ໃນຄວາມຖີ່ເຫຼົ່ານີ້ບໍ? ມັນປັບປຸງການປະຕິບັດບໍ?

ພວກເຮົາຈະຕ້ອງລໍຖ້າສ່ວນແບ່ງຂອງ desktop 10nm ເພື່ອໃຫ້ໄດ້ຮັບ ຄຳ ຕອບຕໍ່ ຄຳ ຖາມເຫຼົ່ານີ້, ແຕ່ທ່ານສາມາດເຫັນໄດ້ວ່າເປັນຫຍັງ Intel ຈຶ່ງຕິດກັບ 14nm ເທິງ ໜ້າ ຈໍດຽວນີ້.

ຂໍໃຫ້ພິຈາລະນາການປຽບທຽບກັນຕື່ມອີກ. Cinebench R15 ມີລຸ້ນ 1065G7 ລື່ນກ່ອນກ່ອນ ໜ້າ ນີ້ຂອງລຸ້ນ Core i5 ແລະ Core i7 14nm ທີ່ພວກເຮົາໄດ້ກ່າວມາ, ແຕ່ວ່າບໍ່ມີຜົນປະໂຫຍດທີ່ ສຳ ຄັນຖ້າທຽບໃສ່ກັບ 10710U ຫົກແກນຄື: 1065G7 ຍັງຊ້າ 24 ເປີເຊັນ. ດັ່ງທີ່ພວກເຮົາໄດ້ເຫັນມາແລ້ວ, ການປະຕິບັດເສັ້ນດ້າຍດຽວແມ່ນດີຫຼາຍ.

ກະຕ່າມືແມ່ນບ່ອນທີ່ຜູ້ຊາຍແຍກອອກຈາກຜູ້ຊາຍ, ເພາະວ່າມາດຕະຖານທີ່ຍາວນານຫຼາຍຊົ່ວໂມງນີ້ກໍ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງຜົນງານທີ່ ໝັ້ນ ຄົງໃນໄລຍະຍາວຂອງຊິບເຫຼົ່ານີ້. ອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ, ເມື່ອຖືກ ຈຳ ກັດເຖິງ 15W, ມັນບໍ່ມີປະໂຫຍດຫຍັງຕໍ່ການປະຕິບັດງານຂອງ CPU ຫລາຍກວ່າຊິ້ນສ່ວນລຸ້ນກ່ອນ. ພວກເຮົາຊ້າກວ່າ 10710U 23 ເປີເຊັນ, ສອງສາມນາທີດີກ່ວາ Core i7-8565U 1065G7 ທີ່ໃຊ້ເວລາສູງກວ່າສອງສາມນາທີ.

ມັນເປັນເລື່ອງທີ່ຄ້າຍຄືກັນຫຼາຍທີ່ມີການເຂົ້າລະຫັດ x264, ແຕ່ເທື່ອນີ້ 1065G7 ແມ່ນຊ້າກ່ວາ 14nm ທຽບເທົ່າກັບ Core i5-10210U. ໃນຫລາຍໆເລື່ອງເຊັ່ນນີ້, ມັນບໍ່ມີຫຍັງຫຼາຍທີ່ຈະໄດ້ຮັບຈາກຂະບວນການ 10nm ຂອງ Intel.

ເຖິງແມ່ນວ່າມັນບໍ່ແມ່ນສິ່ງທີ່ບໍ່ດີ ສຳ ລັບ Ice Lake. ການປະຕິບັດງານແບບເສັ້ນດຽວແມ່ນມີຄວາມແຮງຫຼາຍ, ແລະຖ້າພວກເຮົາເບິ່ງຕົວຢ່າງ ໜຶ່ງ ຂອງຜົນກະທົບຂອງ Warp Stabilizer ຂອງ Premiere ຢູ່ທີ່ນີ້, ພວກເຮົາສາມາດເຫັນໄດ້ວ່າ 1065G7 ແມ່ນໄວກວ່າລະບົບ 14nm ລຸ້ນທີ່ຜ່ານມາຢ່າງ ໜ້ອຍ 8 ເປີເຊັນແລະໄວກ່ວາອັດຕາໂມງ 10710U ຂອງ Intel ເຖິງ 12 ເປີເຊັນ. ພວກເຮົາໄດ້ເຫັນ ຄຳ ແນະ ນຳ ກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້ຢູ່ Cinebench, ແຕ່ພວກເຮົາສາມາດເຫັນຄວາມແຕກຕ່າງທາງດ້ານວັດຖຸຢູ່ທີ່ນີ້, Ice Lake shaves ນາທີຫຼັງຈາກວຽກນີ້.

ຈະເປັນແນວໃດອີກຜົນທີ່ດີ ສຳ ລັບນ້ ຳ ກ້ອນ? ພວກເຮົາເຫັນການປະຕິບັດທີ່ເຂັ້ມແຂງຈາກ Core i7-1065G7 ໃນການກັ່ນຕອງ Iris Blur ຂອງ Adobe Photoshop. CPU ນີ້ໄວກວ່າ 10710U 8 ເປີເຊັນແລະໄວກ່ວາ 10510U 17 ເປີເຊັນ. ໃນຂະນະທີ່ນີ້ບໍ່ແມ່ນການທົດສອບເສັ້ນດ່ຽວ, ມັນມີຄວາມຊົງ ຈຳ ດີພໍສົມຄວນເນື່ອງຈາກຂະ ໜາດ ຂອງຮູບທີ່ພວກເຮົາເຮັດວຽກຢູ່, ດັ່ງນັ້ນຂ້ອຍຄິດວ່າພວກເຮົາໄດ້ເຫັນຜົນດີຈາກການປັບປຸງຂະ ໜາດ ໃຫຍ່ຈົນເຖິງແບນວິດຫນ່ວຍຄວາມ ຈຳ ທີ່ພວກເຮົາບັນລຸໄດ້ຍ້ອນເຄື່ອງຄວບຄຸມຄວາມຊົງ ຈຳ ໃໝ່ ຂອງ Ice Lake.

ແຕ່ຍ້ອນກັບການທົດສອບຫຼາຍກະທູ້ໄລຍະຍາວ, ມັນບໍ່ແມ່ນຂ່າວດີ ສຳ ລັບນ້ ຳ ກ້ອນ. ໃນ Blender benchmark ນີ້ໃຊ້ໃນ CPU ສຳ ລັບໂປເຊດເຊີທັງ ໝົດ ນີ້, 1065G7 ແມ່ນຊ້າກວ່າ 14nm ທຽບເທົ່າຂອງມັນເຊັ່ນ Core i7-8565U. ມັນບໍ່ຊ້າເກີນໄປ, ແຕ່ໂດຍຫລັກການແລ້ວທ່ານຕ້ອງການເຫັນຜົນ ກຳ ໄລບາງຢ່າງໃນຊັ້ນໄຟຟ້າ 15W. ນີ້ແມ່ນສະຫນອງໃຫ້ໂດຍຫົກຫົກ 10710U, ເຊິ່ງພຽງແຕ່ກົງກັບການປະຕິບັດຂອງ 1065G7 ທີ່ 25W.

7-zip ສືບຕໍ່ເລື່ອງທີ່ພວກເຮົາໄດ້ສະແດງໃນໄລຍະ ໜຶ່ງ. ເຖິງແມ່ນວ່ານີ້ຈະເປັນວຽກທີ່ສັ້ນກໍ່ຕາມ, ແຕ່ມັນມີຫລາຍກະທູ້ແລະ 1065G7 ຍັງຊ້າຢູ່ຫລັງ Core i5-10210U. ຂອບ ສຳ ລັບການປຽບທຽບ quad-core 10nm ແລະ 14nm ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນບໍ່ໃຫຍ່, ບໍ່ແມ່ນຕົວເລກທັງ ໝົດ, ແຕ່ຍັງບໍ່ປະທັບໃຈຫລາຍ.

ວຽກ ໜັກ ໜ້ອຍ ກວ່າທີ່ຈະໄປ, ໃນເວລານີ້ຍີ່ຫໍ້ມາດຕະຖານ MATLAB ຂອງພວກເຮົາ, ເຊິ່ງແມ່ນການ ນຳ ໃຊ້ສະມະການທີ່ແຕກຕ່າງກັນຂອງໂລກແລະການຫັນເປັນສີ່ຢ່າງທີ່ໄວ, ວຽກງານທົ່ວໄປທີ່ຜູ້ຄົນປະຕິບັດໃນເຄື່ອງມືວິສະວະ ກຳ ນີ້. ພາລະວຽກນີ້ຕີໄດ້ພຽງສອງສາມກະທູ້ແລະຍັງສາມາດເຮັດໃຫ້ຄວາມຊົງ ຈຳ ແລະແຄດຫຼາຍ, ສະນັ້ນ, ເມື່ອ Ice Lake ເຫັນຜົນປະໂຫຍດໃນຂົງເຂດເຫຼົ່ານີ້, ປະສິດທິພາບຂອງ MATLAB ສູງກ່ວາພາກສ່ວນລຸ້ນທີ 10 ອື່ນໆ. ອັດຕາເພີ່ມຂຶ້ນ 13 ເປີເຊັນໃນຮຸ່ນ 10 ແມ່ນດີຫຼາຍ.

ແນວໃດກ່ຽວກັບການສົ່ງອອກ Adobe PDF, ວຽກອື່ນທີ່ມີເສັ້ນດ່ຽວ? ທະເລສາບແມ່ນປະຕິບັດໄດ້ດີຢູ່ທີ່ນີ້ດັ່ງທີ່ພວກເຮົາໄດ້ເຫັນກັບວຽກ 1T ອື່ນໆ. ປະສິດທິພາບທີ່ດີກວ່າ 10 ເປີເຊັນກ່ວາ Core i7-10710U ແລະສອດຄ່ອງກັບສິ່ງທີ່ພວກເຮົາໄດ້ສະແດງມາເຖິງຕອນນີ້.

Ice Lake VeraCrypt ບໍ່ໄດ້ໄວໃນການຖອດລະຫັດ, ມັນກົງກັບ 8565U ແລະເປັນເລື່ອງແປກທີ່ຍັງຊ້າຢູ່ຫລັງ Core i5-10210U. Comet Lake ອາດຈະມີການປັບປຸງເພື່ອປັບປຸງການປະຕິບັດ AES ທີ່ເລັ່ງດ່ວນທີ່ນັກສະຖາປະນິກອື່ນໆບໍ່ໄດ້ເຮັດ, ການທົດສອບ CPU ລຸ້ນທີ 10 ຈະໃຫ້ຄວາມເຂົ້າໃຈເພີ່ມຕື່ມກ່ຽວກັບດັດຊະນີນີ້.

ໃນເວລາທີ່ພວກເຮົາດຶງອອກຈາກການທົດສອບທີ່ ຈຳ ກັດຂອງ CPU ທັງ ໝົດ, ລອງມາເບິ່ງບາງສ່ວນຂອງຄອມພິວເຕີ້ຄອມພິວເຕີ້ເພາະວ່ານີ້ແມ່ນບ່ອນທີ່ Ice Lake ຈະສ່ອງແສງແທ້ໆຍ້ອນ Gen11 GPU ທີ່ໄວກວ່າ. ຕົວຢ່າງຫຼັກຂອງ Premiere ຂອງພວກເຮົາແມ່ນຕົວຢ່າງທີ່ດີທີ່ສຸດຂອງສິ່ງນີ້. ພວກເຮົາສາມາດຜັກດັນການເຂົ້າລະຫັດທີ່ເລັ່ງໃສ່ຮາດແວຂອງ Premiere ຫຼາຍກວ່າຜົນກະທົບທີ່ເລັ່ງໂດຍ GPU ເພື່ອໃຫ້ບັນລຸຜົນດີ.

ໃນການຕັ້ງຄ່າຫຸ້ນ GPU ທີ່ບໍ່ໄດ້ອຸທິດຕົນ, Core i7-1065G7 ເກັ່ງກວ່າການຕັ້ງຄ່າອື່ນໆຫລາຍຢ່າງ, ລວມທັງ Core i5-10210U ກັບ MX250 GPU. ມັນຍັງ ທຳ ລາຍຊິ້ນສ່ວນ 14nm: ໄວກ່ວາ i7-10710U 75% ແລະໄວກ່ວາ i5-10210U ສອງເທົ່າ, ຂອບໃຈ GPU ຂະ ໜາດ ໃຫຍ່.

ສິ່ງທີ່ ໜ້າ ປະທັບໃຈທີ່ເຫັນແມ່ນ GTX 1050 Max-Q ໃນກໍລະນີນີ້, ເມື່ອ GPU ຖືກຈັດຂື້ນຢ່າງສະ ໝໍ່າ ສະ ເໝີ, ແມ່ນ Ice Lake ຂອງໄວກວ່າໃນ ໜ້າ ວຽກນີ້ເມື່ອທຽບໃສ່ກັບ 10710U ຫົກແກນ, ຂ້ອຍຄິດວ່າສິ່ງເຫຼົ່ານີ້ສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນການເຂົ້າລະຫັດດີກວ່າເກົ່າ. ແຕ່ໂດຍລວມແລ້ວ, ຖ້າ Premiere ແມ່ນພາລະວຽກຕົ້ນຕໍຂອງທ່ານ, Ice Lake ແມ່ນວິທີທີ່ຈະໄປພ້ອມກັບການເພີ່ມປະສິດທິພາບຂອງ Warp Stabilizer ແລະການປະຕິບັດລະຫັດທີ່ດີກວ່າ.

ໃນເວລາທີ່ການ ນຳ ໃຊ້ GPU ແບບເລັ່ງລັດລຸ້ນເກົ່າຂອງພວກເຮົາຫຼາຍຂື້ນ, ຜົນປະໂຫຍດແມ່ນບໍ່ມີຄວາມ ສຳ ຄັນເປັນພິເສດເມື່ອທຽບໃສ່ກັບຕົວເລືອກ GPU ທີ່ແຕກຕ່າງບາງສ່ວນ. ຍົກຕົວຢ່າງ, ການຈັບຄູ່ 10210U ດ້ວຍ MX250 ແມ່ນໄວກ່ວາ, ແຕ່ໃຊ້ພະລັງງານຫຼາຍ. ເມື່ອ GTX 1650 Max-Q ຖືກຈັດຂື້ນເປັນປະ ຈຳ, Ice Lake ຕົກຢູ່ 4 ແກນແລະ 4 ຫຼັກຂອງ Comet Lake.

ພວກເຮົາຍັງເຫັນການເພີ່ມປະສິດທິພາບທີ່ໃຫຍ່ຫຼວງໃນ CompuBench Optical Stream, ມີປະໂຫຍດຫຼາຍກ່ວາ 2 ເທົ່າເມື່ອທຽບກັບກາບຟິກ Gen11 ກັບທາງເລືອກ 14nm ທີ່ເປັນມໍລະດົກ. ເມື່ອ GPU ຖືກ ຈຳ ກັດໃນລັກສະນະນີ້, ມັນບໍ່ແປກທີ່ຈະເຫັນ ໜ່ວຍ ບໍລິຫານປະຕິບັດທີ່ສູງກວ່າໃນ Ice Lake ກຳ ລັງຄວບຄຸມແລະ ນຳ ສະ ເໜີ ການປັບປຸງການປະຕິບັດງານທີ່ໃຫຍ່ຫຼວງ.

ຜົນປະໂຫຍດທີ່ຄ້າຍຄືກັນສາມາດບັນລຸໄດ້ດ້ວຍຕົວກອງ Smart Sharpen ຂອງ Photoshop, ເຊິ່ງຍັງເຮັດວຽກກ່ຽວກັບ GPU. ປະສິດທິພາບ 130% ໄວກ່ວາ Ice Lake ເມື່ອທຽບກັບ Comet Lake ແລະ CPU ອື່ນໆ Skylake ທີ່ມາຈາກການຜະລິດແມ່ນໄດ້ຮັບຢ່າງຫຼວງຫຼາຍແລະເລັກນ້ອຍ nX nX ຂອງ MX250 ຈາກ Nvidia, ເຊິ່ງເປັນທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ທີ່ມີຕົວເລືອກທີ່ປະສົມປະສານ. ນອກນັ້ນຍັງເອົາຊະນະ AMD ຂອງ Ryzen Mobile ຂອງ AMD ດ້ວຍມືໃນການທົດສອບນີ້, ຂ້າພະເຈົ້າສົງໃສວ່າແບນວິດຫນ່ວຍຄວາມ ຈຳ ສູງຂື້ນກັບ GPU ມີບົດບາດຢູ່ທີ່ນັ້ນ, ເມື່ອພວກເຮົາເຫັນ Ryzen ປະຕິບັດໄດ້ດີໃນ Optical Stream.

ສິ່ງທີ່ພວກເຮົາໄດ້ຮຽນຮູ້

ຂໍ້ມູນທັງ ໝົດ ແມ່ນດັດຊະນີຊົ່ວໂມງຍາວທີ່ທ່ານໄດ້ເຫັນຢູ່ນີ້. ພິຈາລະນາຂໍ້ມູນທັງ ໝົດ ທີ່ພວກເຮົາມີຈົນຮອດສິ້ນສຸດການປ່ອຍຂ່າວນີ້, ພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ເຫັນຄວາມແປກໃຈຫຼາຍເກີນໄປ. ພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ຄາດຫວັງຫຼາຍປານໃດໃນພື້ນທີ່ປະສິດທິພາບຂອງ CPU, ແຕ່ພວກເຮົາຄາດວ່າຈະມີຜົນດີໃນການປະຕິບັດງານຂອງ GPU ແລະສັງເກດເຫັນໃນລະດັບໃຫຍ່.

Core i7-1065G7 ສະ ໜອງ ການເຮັດວຽກຂອງ CPU ຫຼາຍກະທູ້ທຽບເທົ່າກັບ Core i5-10210U. ດັ່ງນັ້ນໂດຍພື້ນຖານແລ້ວບໍ່ມີຫຍັງໄດ້ຮັບຢູ່ທີ່ນີ້ເມື່ອປຽບທຽບສີ່ຫຼັກໃນ Intel 10nm ແລະ 14nm nodes. ປະສິດທິພາບຂອງກະທູ້ດຽວສູງກ່ວາເລັກນ້ອຍປະມານ 10 ເປີເຊັນ, ແຕ່ວ່ານີ້ແມ່ນຊົດເຊີຍຈາກຜົນໄດ້ຮັບຫຼາຍກະທູ້ທີ່ຊ້າລົງໃນບາງຄັ້ງຄາວ. ໂດຍທົ່ວໄປ, ມັນຈະເປັນການຍຸຕິ ທຳ ທີ່ຈະເວົ້າວ່າການປະຕິບັດແມ່ນເທົ່າທຽມກັນ.

ແລະການປຽບທຽບ Core i7-1065G7 ກັບ Whiskey Lake Core i7-8565U ແມ່ນຄ້າຍຄືກັນ. ມີວີຜົນປະໂຫຍດທີ່ໃຫຍ່ກວ່າທີ່ຄາດໄວ້ ສຳ ລັບການເຮັດວຽກເຊັ່ນ MATLAB ແລະ Photoshop Iris Blur, ແຕ່ວ່າໃນການທົດສອບທີ່ຍາວກວ່າເຊັ່ນ Handbrake, Ice Lake ຕົວຈິງແລ້ວໂມງຈະຊ້າກວ່າ. ໂດຍສະເລ່ຍແລ້ວ, i7-1065G7 ແມ່ນໄວກວ່າສອງສາມເປີເຊັນ, ແຕ່ນັ້ນບໍ່ແມ່ນຄວາມແຕກຕ່າງທີ່ ໜ້າ ແປກໃຈ, ແລະແນ່ນອນວ່າບໍ່ມີເຫດຜົນຫຍັງຫຼາຍທີ່ຈະຍົກລະດັບຈາກລຸ້ນລຸ້ນ 8 ລຸ້ນ ໃໝ່ ຫຼືພາກສ່ວນ ໃໝ່ ໃນວຽກງານທີ່ ຈຳ ກັດໂດຍ CPU ເຫຼົ່ານີ້.

ໃນເວລາທີ່ທ່ານປຽບທຽບ Ice Lake ກັບ Intel ທີ່ດີທີ່ສຸດທີ່ຕ້ອງສະ ເໜີ ໃນ 15W, Core i7-10710U ດື່ມ Core i7-1065G7 ໃນບັນດາວຽກງານທີ່ມີຫລາຍກະທູ້, ສະນັ້ນຖ້າທ່ານຕ້ອງການໃຊ້ ultraportable ຂອງທ່ານ ສຳ ລັບບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ເຂັ້ມຂົ້ນເຊັ່ນການເຂົ້າລະຫັດວິດີໂອ, Comet Lake CPU ຫຼັກຫົກແມ່ນທາງເລືອກທີ່ດີກວ່າ. ໃນເວລາດຽວກັນ, Ice Lake ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວຈະໄວກວ່າໃນການທົດສອບເສັ້ນດ່ຽວ, ສະນັ້ນມັນຈະຂື້ນກັບປະເພດຂອງໂປເຊດເຊີຊະນິດໃດທີ່ເຮັດໃຫ້ມີຄວາມຮູ້ສຶກຫຼາຍຂື້ນກັບຄອມພິວເຕີຂອງທ່ານ.

ຂອບບໍ່ປ່ຽນແປງຫຼາຍເມື່ອປຽບທຽບການຕັ້ງຄ່າ 25W, ພະລັງງານຫຼາຍເທົ່າກັບການປະຕິບັດງານຫຼາຍ, ແລະໃນກໍລະນີນີ້ Ice Lake ແມ່ນປະມານ 20 ຫາ 25 ເປີເຊັນໄວກວ່າໃນໂຫມດ 25W ກ່ວາ 15W, ແຕ່ນັ້ນກໍ່ແມ່ນ Comet Lake. ມາຮອດປະຈຸບັນນີ້ບໍ່ໄດ້ເປັນໄປໄດ້ໃນແງ່ມືຖືຖ້າທ່ານຄາດວ່າຈະມີປະສິດທິພາບດີຂື້ນກວ່າເກົ່າໃນເປົ້າ ໝາຍ ພະລັງງານສູງເຫຼົ່ານີ້.

ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, Ice Lake ແມ່ນຈະແຈ້ງໄວກວ່າເມື່ອທ່ານຕ້ອງການເລັ່ງ GPU. ໃນສະຖານະການ ຈຳ ກັດຂອງ GPU ທີ່ບໍລິສຸດ, ລະບົບປົດລັອກ Gen 11 GPU ຂອງ Ice Lake ແມ່ນໄວກ່ວາ 2 ເທົ່າຂອງ GPU ທີ່ພວກເຮົາໄດ້ຮັບຈາກອະນຸພັນ Skylake. ແລະທັງ ໝົດ ໃນຊອງພະລັງງານ 15W ດຽວກັນ. ໃນການເຮັດວຽກແບບປະສົມເຊັ່ນ Premiere, ນີ້ສາມາດນໍາໄປສູ່ການປັບປຸງການປະຕິບັດທີ່ສໍາຄັນ.

ໂດຍລວມແລ້ວ, ຄວາມປະທັບໃຈ ທຳ ອິດຂອງໂຮງງານຜະລິດນ້ ຳ ກ້ອນຂອງ Intel ແມ່ນປະສົມກັນ. ໂດຍການທົດສອບການຕັ້ງຄ່າ 15W ທີ່ໄວທີ່ສຸດ, ມີບາງເວລາໃນທາງບວກ: ການປະຕິບັດເສັ້ນດ່ຽວທີ່ໄວກວ່າ, ການເພີ່ມປະສິດຕິພາບຂອງ GPU ທີ່ດີຂື້ນ - ແຕ່ວ່າມັນຖືກເປື້ອນຍ້ອນບັນຫາໃນຂົງເຂດອື່ນ.

ບໍ່ມີການປັບປຸງໃດໆໃນການເຮັດວຽກທີ່ມີຫລາຍກະທູ້ກ່ຽວຂ້ອງກັບ node 10nm ໃໝ່ ຂອງ Intel. ທັງ ໝົດ ຂອງ CPU ທີ່ພວກເຮົາທົດສອບແມ່ນຖືກລັອກຢູ່ 15W, ໝາຍ ຄວາມວ່າເມື່ອພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ຮັບການເພີ່ມຂື້ນຈາກ 10nm ເຖິງ 14nm, ພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ເຫັນປະສິດທິພາບໃດໆເລີຍ. ທະເລສາບກ້ອນເບິ່ງຄືວ່າມີ IPC ທີ່ໄດ້ຮັບການປັບປຸງຫຼາຍ, ແຕ່ວ່ານີ້ແມ່ນຊົດເຊີຍຢ່າງສົມບູນໂດຍ CPU ທີ່ແລ່ນດ້ວຍຄວາມໄວຂອງໂມງຕ່ ຳ. ຄວາມໄວໂມງຕ່ ຳ, IPC ສູງ, ພະລັງງານດຽວກັນ, ປະສິດທິພາບດຽວກັນ.

ນີ້ຊ່ວຍໃຫ້ Comet Lake ສາມາດບັນລຸຜົນປະໂຫຍດທີ່ ສຳ ຄັນໃນການເຮັດວຽກຫຼາຍກະທູ້ໂດຍການ ນຳ ສະ ເໜີ CPU ຫົກຫຼັກໃນຊອງພະລັງງານດຽວກັນ. ອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ, ມັນບໍ່ໄດ້ ນຳ ໃຊ້ກັບ ຄຳ ຮ້ອງສະ ໝັກ ທີ່ມີເສັ້ນດ່ຽວທີ່ Ice Lake ກຳ ລັງ ນຳ ໜ້າ, ແຕ່ ສຳ ລັບສິ່ງໃດກໍ່ຕາມທີ່ໂຫຼດ CPU, Comet Lake ແມ່ນທາງທີ່ຈະໄປ.

ແນ່ນອນ, ພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ເຮັດການທົດສອບຊີວິດຂອງແບັດເຕີຣີກັບແພລະຕະຟອມ ໃໝ່ ນີ້ເພາະວ່າມັນເກືອບຈະເປັນໄປບໍ່ໄດ້ທີ່ຈະໄດ້ຮັບການປຽບທຽບຈາກແອັບເປີ້ນ - ແອບເປີ້ນທີ່ດີ, ແຕ່ວ່າການປະຕິບັດງານໃນລະດັບພະລັງງານດຽວກັນກໍ່ບໍ່ຄວນແປວ່າເປັນການປັບປຸງທີ່ ສຳ ຄັນ. ຖ້າມີອັນໃດກໍ່ຕາມ, ຜົນປະໂຫຍດຈະມາຈາກຜົນປະໂຫຍດຂອງເວທີອື່ນໆເຊັ່ນ: ການປ່ຽນແປງວິທີການປະຕູໄຟຟ້າ, ເຕັກໂນໂລຢີສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ທີ່ແຕກຕ່າງກັນ, ຄວາມຊົງ ຈຳ ທີ່ມີປະສິດທິພາບແລະອື່ນໆ.

ມັນດີທີ່ໄດ້ GPU ທີ່ໄວກວ່າກັບ Ice Lake, ແຕ່ມັນກໍ່ບໍ່ແມ່ນການປັບປຸງການປະຕິວັດບໍ່ວ່າຈະເປັນຍ້ອນວ່າ AMD ໄດ້ສະ ເໜີ ຜົນງານແບບນີ້ກັບ Ryzen Mobile ຕັ້ງແຕ່ທ້າຍປີ 2017. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ສິ່ງນີ້ຊ່ວຍໃຫ້ Intel ສາມາດເຂົ້າເບິ່ງມຸມມອງກາຟິກທີ່ແຂ່ງຂັນໄດ້. ໃນບາງກໍລະນີ, GPU ຂອງ ໜ່ວຍ ປະຕິບັດ 64 ຕົວຂອງ Ice Lake ຍັງຄົງຢູ່ເບື້ອງຫລັງຂອງລຸ້ນ Ryzen Mobile ລຸ້ນ ທຳ ອິດເນື່ອງຈາກຂໍ້ ຈຳ ກັດດ້ານພະລັງງານ. ຊ່ວງເວລາອື່ນມັນຈະໄວຂື້ນກັບວ່າ ຈຳ ນວນແບນວິດຂອງ ໜ່ວຍ ຄວາມ ຈຳ ຈຳ ເປັນເທົ່າໃດ, ເພາະວ່າທະເລສາບ Ice ມີປະໂຫຍດຫລາຍໃນຕອນນີ້.

Intel ຍັງຕ້ອງໄດ້ແຂ່ງຂັນກັບການສະ ເໜີ GPU ທີ່ຕັດສິນໃຈຂອງ Nvidia, ລວມທັງເຄື່ອງທີ່ໄດ້ຮັບຄວາມນິຍົມຈາກ MX150 ແລະ MX250, ພ້ອມທັງແບບ ໃໝ່, ຕົວເລືອກທີ່ມີປະສິດທິພາບຫຼາຍກວ່າເກົ່າເຊັ່ນ GeForce GTX 1650 Max-Q, ເຊິ່ງລວມຢູ່ໃນລະບົບທົດສອບ Razer Blade Stealth ຂອງພວກເຮົາ. ມັນສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນຂື້ນກັບວຽກ ໜັກ ໃນ ຄຳ ຖາມ, ແຕ່ວ່າມີ MX250, GPU ປະສົມປະສານຂອງ Ice Lake ບໍ່ໄດ້ໄວກ່ວາ Comet Lake, ຂໍ້ຍົກເວັ້ນຕໍ່ກົດລະບຽບນີ້ແມ່ນ Premiere, ເຊິ່ງມີຫຼາຍໆປັດໃຈທີ່ເຮັດໃຫ້ Ice Lake ເປັນຕົວເລືອກທີ່ດີກວ່າ. .

ໃນຂະນະນີ້, ການປະສົມປະສານຂອງຮາດແວທີ່ໄວທີ່ສຸດທີ່ຂ້ອຍໄດ້ເຫັນໃນປັດໃຈຮູບແບບທີ່ສາມາດເບິ່ງເຫັນໄດ້, Intel Core i7-10710U ເບິ່ງຄືວ່າຖືກຈັບຄູ່ກັບ GTX 1650 Max-Q ທີ່ທ່ານສາມາດເຂົ້າໄປໃນ MSI Prestige 14. ໄດ້ທົດແທນ i7-1065G7 ສຳ ລັບ i7-10710U ໃນ Blade Stealth ຫຼ້າສຸດນີ້, ຂ້າພະເຈົ້າສົງໃສວ່າມັນຈະດີກວ່າພ້ອມທັງບາງກໍລະນີແຂບທີ່ເປັນແຂ້ວເລ່ືອໃນບາງສ່ວນຂອງວຽກ.

ໃນຂະນະທີ່ມັນບໍ່ດີ ສຳ ລັບ Ice Lake ທີ່ຈະມີ GPU ແບບປະສົມປະສານທີ່ກ້າວ ໜ້າ ຫຼາຍ, ພວກເຮົາບໍ່ເຫັນການປັບປຸງໃນສິ່ງທີ່ເປັນໄປໄດ້ກັບ 14nm, ຍ້ອນວ່າມັນບໍ່ໄດ້ ນຳ ເອົາການເຮັດວຽກຂອງ CPU ອອກມາ ນຳ. OEMs ກຳ ລັງເລືອກ GPU ທີ່ຕັດສິນໃຈຫຼາຍຂື້ນໃນອຸປະກອນທີ່ສາມາດເບິ່ງເຫັນໄດ້ໄວ, ແລະ Ice Lake ບໍ່ໄດ້ເຮັດຫຍັງຫຼາຍໃນການປັບປຸງການຕັ້ງຄ່າເຫຼົ່ານີ້. ຖ້າທ່ານຊື້ຄອມພິວເຕີລຸ້ນທີ 8 ກັບ MX150, Ice Lake ຈະບໍ່ເປັນການຍົກລະດັບ. ບ່ອນທີ່ທ່ານຈະໄດ້ເຫັນຜົນປະໂຫຍດແມ່ນຢູ່ໃນຄອມພີວເຕີ້ທີ່ບໍ່ໃຊ້ GPU ທີ່ແຕກຕ່າງ. ຖ້າ OEM ຕັດສິນໃຈວ່າພວກເຂົາພຽງແຕ່ຕ້ອງການເພີ່ມຊິບ 1 ໜ່ວຍ, ບາງສິ່ງບາງຢ່າງເຊັ່ນ: Core i7-1065G7 ຈະຊ່ວຍໃຫ້ຄອມພີວເຕີ້ມີປະສິດທິພາບສູງຂື້ນກວ່າລຸ້ນ Core 8 ລຸ້ນ i7-8565U ດ້ວຍຕົວເອງ.

ເວົ້າລວມແລ້ວ, ມັນແມ່ນການເລີ່ມຕົ້ນທີ່ນ້ອຍທີ່ສຸດ ສຳ ລັບຊຸດ 10nm ຂອງ Intel, ເນື່ອງຈາກການຂາດປະສິດທິພາບທີ່ຄວນຈະກ່ຽວຂ້ອງກັບການດີ້ນລົນຂອງ Intel ທີ່ 10nm. ດ້ວຍການປັບປຸງ 10nm ຫຼືຂັ້ນຕອນເຕັມໄປສູ່ 7nm, ນີ້ແມ່ນສາມາດປັບປຸງໄດ້ຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ. ໃນຂະນະດຽວກັນໃນອີກດ້ານ ໜຶ່ງ ຂອງຮົ້ວ, AMD ກຳ ລັງເຮັດວຽກຢ່າງ ໜັກ ຕໍ່ພາກສ່ວນ Ryzen Mobile ລຸ້ນຕໍ່ໄປທີ່ 7nm ຂອງ TSMC.

ທາງລັດການຄ້າ
ອ່ານ​ຕື່ມ