ອົງປະກອບຄອມພິວເຕີຊັ້ນສູງລຸ້ນ ໃໝ່ 32-core ແລະ 24-core ຂອງ AMD ໄດ້ລົງຈອດແລ້ວ. ພວກເຮົາຮູ້ຈັກສະເພາະຂອງເວລາໃດ ໜຶ່ງ, ສະນັ້ນພວກເຮົາຈະໃຊ້ເວລາບາງເວລາເວົ້າກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ພວກເຮົາ ກຳ ລັງເຮັດຢູ່ແລ້ວ ຮູ້ກ່ຽວກັບເຈ້ຍແລະມ້ວນບານດ້ວຍຕົວເລກການປະຕິບັດຕົວຈິງ. ແມ່ນແລ້ວ, ພວກເຮົາໄດ້ປຽບທຽບໂປເຊດເຊີ ໃໝ່ ເຫລົ່ານີ້.

Ryzen Threadripper 3970X ແມ່ນໂປເຊດເຊີ 32-core, 64-thread, ມີ cache ຂະ ໜາດ 128MB L3 ຂະ ໜາດ ໃຫຍ່, ປະຕິບັດງານໃນຄວາມຖີ່ພື້ນຖານ 3.7 GHz ພ້ອມກັບຄວາມຖີ່ຂອງການກະຕຸ້ນຄວາມໄວ 4.5 GHz. ມັນຂາຍໃນລາຄາ $ 2,000 ແລະເປັນໂປເຊດເຊີ desktop ທີ່ແພງທີ່ສຸດຂອງ AMD. ມັນຍັງເປັນ CPU desktop ທີ່ແພງທີ່ສຸດໃນປະຈຸບັນໃນຕະຫລາດ.

ຖ້າວ່ານັ້ນລວຍເກີນໄປ, ບາງທີອາດຈະແມ່ນ Ryzen Threadripper 3960X, ເຊິ່ງມີລາຄາ 1,400 ໂດລາ, ຍັງເຮັດວຽກໄດ້ຫຼາຍກວ່າເກົ່າ: CPU 24-core, 48-thread ພ້ອມກັບ cache ຂະ ໜາດ 128 MB L3 ດຽວກັນແລະໂມງໄດ້ທຸກບ່ອນຈາກ 3,8 GHz ຫາ 4.5 GHz.

ເພື່ອທົດສອບ Threadripper ລຸ້ນທີສາມ, ພວກເຮົາໄດ້ຮວບຮວມເອົາ Gigabyte TRX40 Aorus Xtreme. ການປຽບທຽບຈະຖືກດຶງເຂົ້າສາຍຂອງຜະລິດຕະພັນອື່ນໆ, ລວມທັງ Ryzen 9 3950X, 3900X ແລະ Ryzen 7 3800X, ທັງ ໝົດ ຖືກທົດສອບກັບ Gigabyte X570 Aorus Xtreme. ຈາກນັ້ນກໍ່ມີຜູ້ສ້າງ MSI X399 ສຳ ລັບ Threadripper ລຸ້ນທີ 2 ລຸ້ນ 2990WX, 2950X ແລະ 2920X.







ແມ່ຕູ້ທຸກລຸ້ນມີ ໜ່ວຍ ຄວາມ ຈຳ Corsair Dominator Platinum RGB DDR4-3200 CL14 32GB ແລະ Corsair HydroX Loop ກັບລັງສີ 360 ມມ. ພວກເຮົາຮູ້ວ່າການປະຕິບັດວຽກງານບາງຢ່າງອາດຈະສູງຂື້ນກັບຫນ່ວຍຄວາມ ຈຳ DDR4-3600 CL16, ແຕ່ເພື່ອເຮັດໃຫ້ສິ່ງນີ້ຈາກ ໝາກ ໂປມມາເປັນການທົດສອບຈາກຫນາກແອບເປີ, ທຸກແພລະຕະຟອມໄດ້ໃຊ້ຫນ່ວຍຄວາມ ຈຳ ສະເພາະດຽວກັນ. AMD ໄດ້ເກັບເອົາຊຸດຄວາມ ຈຳ 64GB Corsair Dominator Platinum RGB DDR4-3600 ທີ່ພວກເຮົາວາງແຜນທີ່ຈະໃຊ້ ສຳ ລັບການທົບທວນໃນອະນາຄົດ.




ຢູ່ ໜ້າ Intel, Cascade Lake-X Core i9-10980XE ແລະ Skylake-X Core i9-9920X ໄດ້ຖືກທົດສອບໃນ Gigabyte X299 Aorus Gaming 9. ຕໍ່ມາໂປເຊດເຊີ Intel Core ລຸ້ນທີ 8 ແລະລຸ້ນທີ 9 ໄດ້ຖືກປຽບທຽບໃສ່ Gigabyte Z390 Aorus Ultra, ແຕ່ Corsair Hydro H115i ໄດ້ເຢັນລົງໂດຍໃຊ້ເຄື່ອງເຮັດຄວາມເຢັນ AIO 280mm. ກະລຸນາຮັບຊາບວ່າ CPU ຂອງ Intel ບໍ່ ຈຳ ກັດຢູ່ໃນ TDP, ດັ່ງນັ້ນພວກເຮົາສະແດງສະຖານະການທີ່ດີທີ່ສຸດ ສຳ ລັບການປະຕິບັດງານນອກລະບົບ. ສຸດທ້າຍ, ບັດກາຟິກຂອງການເລືອກແມ່ນ MSI RTX 2080 Ti Trio. ໃນຂອບເຂດນີ້, ໃຫ້ເຂົ້າໄປໃນຜົນໄດ້ຮັບຂອງດັດຊະນີ.




ປະສົບການ

ເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍ Cinebench R20, wow, wow. The Threadripper 3960X ໄດ້ຄະແນນ 13711 ຄະແນນ, ເພີ່ມຂື້ນ 22% ທຽບກັບການຕິດຕາມ Threadripper 32-core ຂອງ AMD11 ທີ່ຜ່ານມາແລະ 56% ໄວກວ່າ Core i9-10980XE. ອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ, ພວກເຮົາເຫັນວ່າເປັນຫຍັງ Intel ກຳ ລັງພະຍາຍາມເບິ່ງຂ້າມຄວາມ ສຳ ຄັນຂອງ Cinebench, ເຊິ່ງເປັນມາດຖານໂດຍອີງໃສ່ການປະຕິບັດຕົວຈິງຂອງໂລກ.

ໃຫ້ສັງເກດວ່າ 3960X ມີ 33% ຫຼາຍກ່ວາ 10980XE, ແຕ່ວ່າມັນໄວກວ່າ 50% ໃນການທົດສອບນີ້. ແຕ່ສິ່ງທີ່ ໜ້າ ແປກໃຈກໍ່ຄືວ່າຄະແນນ 3970X ແມ່ນ 17000 ຄະແນນ, ບໍ່ພຽງແຕ່ຈະໄວກວ່າລຸ້ນ 24-core 24% ເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ຍັງໄວກ່ວາລຸ້ນ 10980XE 94%, ແຕ່ແພງກວ່າສອງເທົ່າ.




Cinebench ແມ່ນ ໜຶ່ງ ໃນ ຈຳ ນວນໂປຣແກຣມ Windows ຈຳ ນວນ ໜ້ອຍ ທີ່ 2990WX ກົດມັນໄວ້, ແຕ່ວ່າ 3970X ກຳ ລັງເບິ່ງການເພີ່ມປະສິດທິພາບ 52% ກັບສິ່ງທີ່ ໜ້າ ປະຫລາດໃຈ.

ກົງກັນຂ້າມ, ການປະຕິບັດງານແບບ single-core ແມ່ນພື້ນທີ່ທີ່ Threadripper 2990WX ຖືກດູດຊືມແລະ 2920X ແລະ 2950X ກໍ່ບໍ່ດີກວ່າ. ແບບລຸ້ນ ໃໝ່ ລຸ້ນທີ 3 ແກ້ໄຂສິ່ງນີ້ຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ. ທັງ 3970X ແລະ 3960X ທັງສອງຄະແນນໄດ້ 520 ຄະແນນ, ກ່ອນ ໜ້າ ໜ້ອຍ ໜຶ່ງ ຂອງລະດັບ Ryzen 9 3900X ແລະ Core i9-9900K. ພວກເຂົາຍັງກ້າວໄປຂ້າງຫນ້າຂອງ Core i9-10980XE ເຊິ່ງຊີ້ໃຫ້ເຫັນໃນທາງບວກກ່ຽວກັບການປະຕິບັດງານຂອງເກມທີ່ດີ (ພວກເຮົາຈະພົບເຫັນໃນນາທີຫລືສອງນາທີ).




ການກ້າວໄປສູ່ການທົດສອບຜູ້ຈັດການແຟ້ມເອກະສານ 7-Mail, ການປະຕິບັດການບີບອັດບໍ່ແມ່ນການສະແດງທີ່ແຂງແຮງ ສຳ ລັບ AMD, ແຕ່ວ່າມັນໄດ້ລຸດລາຄາ 3970X ແລະ 3960X. ຂະ ໜາດ 2460 3960X ມີຄວາມໄວເກືອບ 40% ໄວກ່ວາ 10980XE ແລະ 3970X ໄວປະມານ 50%. ຊຸດທີ່ນີ້ແມ່ນຮູບແບບ 32-core ລຸ້ນທີ 3 ປຽບທຽບກັບລຸ້ນລຸ້ນ 2990WX ລຸ້ນທີ 2, ເຊິ່ງສາມາດພົບເຫັນຢູ່ໃນຕາຕະລາງໄດ້ແນວໃດ.

ໃນການເສື່ອມໂຊມ 7 zip ທີ່ AMD ເຮັດໄດ້ດີໃນອະດີດ, 2990WX ກະໂດດຂື້ນຢູ່ໃນຕາຕະລາງເພື່ອເອົາອັນດັບທີສາມຫລັງຈາກຊິບ Threadripper ລຸ້ນທີ 3 ລຸ້ນ ໃໝ່.

ລາຄາ 3970X ແມ່ນສອງເທົ່າຂອງລາຄາ 10980XE, ແຕ່ໃນເວລາເຮັດວຽກນີ້ມັນໄວກວ່າ 126%, ເຖິງແມ່ນວ່າ 3960X ແມ່ນໄວກ່ວາ 80% ທີ່ດີທີ່ສຸດຂອງ Intel. ທ່ານອາດຈະໄດ້ສັງເກດເຫັນວ່າລົດ Ryzen 9 3950X ຍັງລື່ນກາຍ 10980XE, ສະນັ້ນມັນບໍ່ແມ່ນການສະແດງທີ່ດີເລີດ ສຳ ລັບ Intel.

ການທົດສອບ Adobe Premiere Pro CC 2020 ໃໝ່ ຂອງພວກເຮົາໂດຍ ນຳ ໃຊ້ໂຄງການທີ່ຖືກປັບປຸງເຊິ່ງ ນຳ ໃຊ້ຜົນກະທົບແລະຊັ້ນຫຼາຍທຽບກັບໂຄງການທີ່ຜ່ານມາທີ່ພວກເຮົາໃຊ້ ສຳ ລັບການທົດສອບ The Ryzen 9 3950X ໃຊ້ເວລາ 506 ວິນາທີເພື່ອ ສຳ ເລັດວຽກນີ້ແລະໄວກ່ວາ Core i9-10980XE 10 ວິນາທີ.

The Threadripper 2990WX ແມ່ນຄວາມຜິດຫວັງທີ່ຮ້າຍແຮງໃນ Premiere, ແລະນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ພວກເຮົາໄປກັບ Threadripper 2950X ສຳ ລັບຮາດແວດັດແກ້ວິດີໂອຂອງພວກເຮົາ. ແຜນການແມ່ນເພື່ອໂດດລົງໄປໃນເວທີ AM4 ກັບ 3950X, ແຕ່ວ່າຫລັງຈາກໄດ້ເຫັນຜົນໄດ້ຮັບເຫລົ່ານີ້ມັນເບິ່ງຄືວ່າພວກເຮົາຈະໄປກັບຊິ້ນ TRX40 ແທນ.

3960X ໄດ້ຫຼຸດເວລາໃນການສະແດງຂອງມັນລົງ 16% ຈາກ 3950X, ແລະຖ້າວ່າມັນບໍ່ ເໝາະ ສົມກັບການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງລາຄາ 87% ສຳ ລັບໂປເຊດເຊີ, ຖ້າວ່າເວລາເປັນເງິນ, ການເພີ່ມປະສິດທິພາບຂອງຕົວເລກສອງເທົ່າຈະຄຸ້ມຄ່າ. 3970X ບໍ່ໄດ້ຖືກ ນຳ ໃຊ້ຢ່າງເຕັມສ່ວນໂດຍ Premiere, ສະນັ້ນ, ເສົາພິເສດບໍ່ສາມາດ ນຳ ໃຊ້ໄດ້ຫຼາຍ.

ຖ້າທ່ານຕ້ອງການປຽບທຽບການປະຕິບັດການລະຫັດຂອງລະບົບຂອງທ່ານກັບ Premiere, ທ່ານສາມາດເຮັດໄດ້ໂດຍໃຊ້ Puget Systems. ການປຽບທຽບ. ດໍາເນີນການທົດສອບການສົ່ງອອກແບບມາດຕະຖານເຫັນໄດ້ 3970X ຄະແນນ 115 ຄະແນນ, ເຮັດໃຫ້ມັນໄວກ່ວາ 3950X ໄວກວ່າ 34%, ເຊິ່ງເປັນຂອບຂະ ໜາດ ໃຫຍ່ກ່ວາທີ່ພວກເຮົາໄດ້ເຫັນໃນວຽກຂອງພວກເຮົາ.

ມີການສັກຢາ 8K Red ຈຳ ນວນ ໜຶ່ງ ໃນການທົດສອບການສົ່ງອອກ Puget ແບບມາດຕະຖານ, ດັ່ງນັ້ນພວກເຮົາເຫັນວ່າ Premiere ເຮັດໃຫ້ມີການ ນຳ ໃຊ້ CPU Thread-core Thread ທີ່ດີກວ່າເກົ່າ. ເມື່ອປຽບທຽບກັບ Core i9-10980XE, 3970X ແມ່ນໄວກວ່າ 57% ແລະ 3960X ແມ່ນໄວກວ່າ 50%.

ການທົດສອບ Puget ຍັງປະກອບມີຄະແນນ "ຫຼີ້ນສົດ" ແລະອີກຄັ້ງ ໜຶ່ງ ໃນ Premiere ທ່ານສາມາດເຫັນໄດ້ວ່າ 3970X ແລະ 3960X ແມ່ນຜູ້ ນຳ ຊັ້ນໃນລະຫວ່າງການຖ່າຍ ທຳ. ຜົນໄດ້ຮັບເຫຼົ່ານີ້ຍັງສະແດງໃຫ້ເຫັນຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງ Core i9-9900K ແລະລະບົບ Ryzen 9 3900X ເມື່ອການດັດແກ້ມີ ໜ້ອຍ ຫຼາຍ.

ມັນແມ່ນມາດຕະຖານການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດທີ່ V-Ray 2990WX ເຮັດໄດ້ດີພໍສົມຄວນ, ຍົກຕົວຢ່າງໄວກວ່າ 16-core 2950X 20%, ແຕ່ວ່າ Core i9-10980X ແມ່ນໄວກວ່າ 11% ຂອງໂຮງງານຜະລິດ 32-core ລຸ້ນທີ 2 ເຖິງວ່າຈະມີການສະ ເໜີ ຫຼາຍຫຼັກ.

Threadripper ລຸ້ນທີສາມຍົກຍອດມົດລູກ, ບ່ອນທີ່ 3970X ຂ້າມເຄື່ອງ ໝາຍ 45,000, ຊຸກຍູ້ໃຫ້ 10980XE ຕີ 62% ແລະ AMD ຂອງ 2990WX ເພີ່ມຂື້ນເຖິງ 81%. 3960X ຍັງ 32% ໄວກວ່າຮຸ່ນ 1090XE 32% ແລະໄວກວ່າລຸ້ນ Ryzen 9 3950X 40%.

The Threadripper 2990WX ຍັງເຮັດໄດ້ດີໃນ Corona, ສະດວກສະບາຍທີ່ສຸດຂອງ Intel. 3960X ລຸ້ນ ໃໝ່ ສາມາດຫຼຸດຜ່ອນເວລາ ສຳ ເລັດໄດ້ 16% ຈາກ 2990WX, ໃນຂະນະທີ່ 3970X ຫຼຸດລົງ 23%. ຂອບເຫລົ່ານີ້ບໍ່ພຽງແຕ່ໃຫ້ຄວາມນິຍົມດ້ານລາຄາເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ຖ້າຍັງມີເວລາ, ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍກໍ່ຈະບໍ່ຍາກທີ່ຈະໃຫ້ເຫດຜົນ.

ຜົນໄດ້ຮັບ Blender Open Data ແມ່ນຄ້າຍຄືກັນກັບສິ່ງທີ່ພວກເຮົາໄດ້ເຫັນກັບ Corona ແລະ V-Ray. ທີ່ນີ້ 3970X ແມ່ນໄວກວ່າ 2990WX ແລະ 42% ແລະຫຼຸດເວລາໃນການສະແດງຜົນເກືອບ 30%.

3970X ຍັງໄວກວ່າລະດັບ Core i9-10980XE ຂອງ Intel ອີກ 101%. ຄິດກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ 64-core 3990X ຈະເຮັດໃນຕົ້ນປີ ໜ້າ ເມື່ອ 64-core 3990X ຖືກປ່ອຍອອກມາ, ໄວກ່ວາ 100% ຂອງ Intel, ໂປເຊດເຊີ desktop ສູງຂອງ AMD ໃນໂປແກຼມໂປຼແກຼມທີ່ແທ້ຈິງ. ມັນຍັງໃຫ້ເຄຼດິດ AMD ພຽງພໍເພື່ອໃຫ້ໄດ້ລາຄາເຫລົ່ານີ້.

ການ​ນໍາ​ໃຊ້​ພະ​ລັງ​ງານ

ເນື່ອງຈາກວ່າ 7nm ມີປະສິດທິພາບໃນການໃຊ້ພະລັງງານເທົ່າກັບ Zen 2, ການເພີ່ມປະສິດທິພາບ 100% ໃນໄລຍະ 10980XE ຈະຕ້ອງໃຊ້ພະລັງງານທີ່ ສຳ ຄັນ. ຮູບແບບທັງສອງໄດ້ຊຸກຍູ້ການ ນຳ ໃຊ້ລະບົບທັງ ໝົດ ປະມານ 430-440 ວັດ, ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງອະທິບາຍວ່າເປັນຫຍັງແມ່ຄ້າ TRX40 ແຕ່ລະໂຕມີ VRM ຂະ ໜາດ ໃຫຍ່.

ພິຈາລະນາເບິ່ງວ່າພາກສ່ວນ Threadripper ລຸ້ນທີ 3 ນີ້ໄວເທົ່າໃດ, ການເພີ່ມພະລັງງານ 20% ຈາກ 2990WX ກໍ່ບໍ່ແມ່ນເລື່ອງຮ້າຍແຮງ. ການບໍລິໂພກລະບົບທັງ ໝົດ ໄດ້ຖືກຊຸກດັນໃຫ້ສູງກວ່າ Core i9-10980XE ເກືອບ 40%, ແຕ່ເບິ່ງຄືວ່າສົມເຫດສົມຜົນ ສຳ ລັບການປະຕິບັດ 100% ໃນການທົດສອບນີ້.

ປະສົບການ

ເລີ່ມຕົ້ນຈາກ Battlefield V, ທັງສອງລຸ້ນ Threadripper ລຸ້ນທີ 3 ສາມາດຢ່າງ ໜ້ອຍ ກວ່າລະດັບ Core i9-9900K ເມື່ອເບິ່ງລະດັບສະເລ່ຍຂອງກອບ.

ນັ້ນບໍ່ແມ່ນສິ່ງທີ່ທ່ານເຫັນໂດຍປົກກະຕິຈາກ CPU ໃນລະດັບສະຖານທີ່ເຮັດວຽກ - ນັ້ນແມ່ນ, ພຽງແຕ່ເບິ່ງ 2990WX - ແຕ່ວ່າການປະຕິບັດງານແບບ single-core ແມ່ນພື້ນທີ່ທີ່ AMD ໄດ້ເຮັດວຽກຢ່າງ ໜັກ ເພື່ອເພີ່ມປະສິດທິພາບໃນການເຮັດວຽກຂອງ Ryzen ທຸກໆປີທີ່ຜ່ານມາ. ໄປຈາກ Ryzen 9 3950X ເຖິງ Threadripper 3970X, ພວກເຮົາເຫັນການເພີ່ມຂື້ນ 9% ໃນການປະຕິບັດງານທີ່ຕໍ່າກວ່າ 1%.

ອີກຫົວຂໍ້ ໜຶ່ງ ທີ່ Threadripper ລຸ້ນທີສາມໄດ້ພາລາວອອກຈາກສວນສາທາລະນະແມ່ນເງົາຂອງ Tomb Raider. ທັງສອງ CPU ແມ່ນໄວກ່ວາລຸ້ນ Ryzen AM4 ລຸ້ນທີ 3. ການເພີ່ມຂື້ນ 20% ທຽບໃສ່ 3950X ເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ມີເຫດຜົນ, ສ່ວນຕົວຂ້ອຍຄາດວ່າ 3970X ອາດຈະເທົ່າກັບ 3950X. ຫລັງຈາກກວດຄືນທັງ 3970X ແລະ 3900X ສາມຄັ້ງ, ຜົນໄດ້ຮັບແມ່ນສອດຄ່ອງ. ໃນຕອນ ທຳ ອິດ, 3970X ແລະມັນ ຈຳ ນວນຫລາຍ 'ດີກວ່າ' ເຮັດໃຫ້ໂມງເຮັດວຽກສູງຂື້ນ, ເຖິງແມ່ນວ່ານີ້ອາດຈະເປັນປັດໃຈປະກອບສ່ວນ, ແຕ່ວ່າທັງ ໝົດ ແມ່ນໂດດຈາກ 4,2 GHz ຫາ 4.5 GHz, ຍົກຕົວຢ່າງ, ຄວາມຖີ່ຂອງການເພີ່ມຂື້ນພຽງແຕ່ 7%, ເພາະສະນັ້ນການເພີ່ມຂື້ນ 20% ຂອງການປະຕິບັດບໍ່ສາມາດມາຈາກຄວາມຖີ່ຢ່າງດຽວ.

ຫລັງຈາກເບິ່ງ CPU ທັງສອງຂ້າງ, ຄວາມຖີ່ຂອງການເຮັດວຽກ 3970X ມີພຽງແຕ່ສູງກວ່າ 1% ເທົ່ານັ້ນທີ່ 4375 MHz ທຽບກັບ 4275 MHz ສຳ ລັບ 3900X. ບາງທີຄວາມອາດສາມາດຂອງແບນວິດຂອງ ໜ່ວຍ ຄວາມ ຈຳ ຫລື cache ທີ່ຊ່ວຍໃຫ້ Threadripper ໃໝ່ ມີປະໂຫຍດຫຼາຍໃນຫົວຂໍ້ນີ້.

ຄັ້ງນີ້ໃນພະແນກ 2, ທັງ 3970X ແລະ 3960X ໄດ້ຈັດການກັບ 157 fps ໂດຍສະເລ່ຍແລ້ວ, ໃນຂະນະທີ່ ກຳ ຈັດຄວາມອ່ອນແອບໍ່ໄດ້ 1% ຂອງ 9900K. ນີ້ເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາປະມານເທົ່າກັບ 3950X ແລະ 3900X.

ປະສົບການແມ່ນຄືກັນໃນເວລາທີ່ໃຊ້ Core i9-10980XE, ຍ້ອນວ່າ 3970X ພຽງແຕ່ເພີ່ມການປະຕິບັດອັດຕາເຟຣມສະເລ່ຍ 5% ເທົ່ານັ້ນ. ມັນໂດດເດັ່ນວ່າ CPU Threadripper ລຸ້ນທີ 3 ເຫລົ່ານີ້ປຽບທຽບກັບ 2990WX ໄດ້ດີປານໃດ.

Tom Clancy's Ghost Recon Breakpoint ບໍ່ແມ່ນເກມທີ່ໃຊ້ CPU ຫຼາຍທີ່ສຸດໃນຕະຫຼາດ, ແຕ່ວ່າມັນດີທີ່ເຫັນ 3970X ແລະ 3960X ສົ່ງຜົນງານທີ່ເຂັ້ມແຂງໃນຫົວຂໍ້ DX11 ນີ້.

ເມື່ອທົດສອບກັບ F1 2019, ລົດ Ryzen 9 3950X ເຮັດໄດ້ດີທີ່ສຸດ, ແຕ່ Threadripper ລຸ້ນທີ 3 ແມ່ນຢູ່ທີ່ນັ້ນ, ບໍ່ເກີນ 3 fps. ການຕິດຕາມທັງສອງແມ່ນໄວກ່ວາ 10980XE, ແຕ່ຂ້ອຍສົງໄສວ່າທ່ານຈະສັງເກດເຫັນຄວາມແຕກຕ່າງຈາກສະເລ່ຍ 167 fps ຫາ 176 fps.

ໂດຍສະເພາະແລ້ວ, ການປະຕິບັດງານຢູ່ເຂດຊາຍແດນ 3 ແມ່ນມີ ໜ້ອຍ ຢູ່ Ryzen 9 ສ່ວນ. CPU ຍັງຄົງແມ່ນສິ່ງທີ່ 9900K ມີເກືອບຂອບຫລືຜິດ, ເຊິ່ງເປັນຜົນດີ ສຳ ລັບ CPU Threadripper ລຸ້ນທີ 3 ນີ້.

Fortnite ໃນ DirectX 12 mod ໃໝ່ ໄດ້ຕິດຕາມ Threadripper's Ryzen 9 ສ່ວນໂດຍຂອບຂະ ໜາດ ນ້ອຍ, ເວລານີ້ສູງສະເລ່ຍ 6% ຊ້າລົງ. Core i9-9900K ຍັງໄວກວ່າໃນຫົວຂໍ້ທີ່ນິຍົມນີ້.

Overclocking ແລະອຸນຫະພູມ

ເຮັດໃຫ້ PBO ຊ່ວຍເພີ່ມປະສິດທິພາບໄດ້ 3-4%. ຕໍ່ມາ, ພວກເຮົາສາມາດໃສ່ໄດ້ 4,2 GHz ໃນທຸກໆຄັນໂດຍການລວດລາຍດ້ວຍຕົນເອງດ້ວຍລະດັບ 1,35v. ພວກເຮົາສາມາດໃສ່ Windows ລົງໃນລະດັບ 1.4v, ແຕ່ລະບົບບໍ່ ໝັ້ນ ຄົງ 100%.

ທ່ານ ກຳ ລັງຊອກຫາການເພີ່ມປະສິດທິພາບ 7% ສຳ ລັບແຮງງານ ໜັກ ທີ່ 4.2 GHz. ແຕ່ ໜ້າ ວຽກທີ່ເບົາກວ່າຈະໃຊ້ເວລາປະສິດທິພາບເລັກນ້ອຍຍ້ອນວ່າ CPU ມີປະມານ 4.3 GHz ໃນຂະນະທີ່ຫຼີ້ນເກມ.

ສຳ ລັບອຸນຫະພູມປະຕິບັດການ, 3970X ແມ່ນຂ້ອນຂ້າງງ່າຍທີ່ຈະເຢັນໃນການພິຈາລະນາວ່າພະລັງງານ 32 ແກນນີ້ຈະໃຊ້ພະລັງງານເທົ່າໃດເມື່ອ ນຳ ໃຊ້ຢ່າງເຕັມທີ່. ຫຼັງຈາກ Blender ເປັນເວລາ ໜຶ່ງ ຊົ່ວໂມງໃນອຸນຫະພູມ 83 ° C ຄວາມຜິດຫວັງ ເຄື່ອງປັບອາກາດດີ 21 C ໃນຫ້ອງ.

DeepCool Castle 360EX ມັນພຽງແຕ່ຫຼຸດລົງອຸນຫະພູມເຖິງ 73 C ເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ພວກເຮົາຕ້ອງປົກຝາດ້ານລຸ່ມຂອງຕູ້ເຢັນທັງ ໝົດ ດ້ວຍຕົນເອງ. ມັນມົນຕີ 80 C ດ້ວຍການວາງຂອງໂຮງງານ.

ແລ້ວພວກເຮົາມີ Corsair HydroX ດ້ວຍແຜ່ນເຢັນໃຫຍ່ກວ່າເກົ່າ, ມັນສາມາດຫຼຸດອຸນຫະພູມການໂຫຼດສູງສຸດລົງອີກ 3 ອົງສາ. 3960X ແລ່ນແບບເຢັນໄດ້ 5-6 ອົງສາ, ສະນັ້ນດ້ວຍ AIO ທີ່ດີທ່ານຈະບໍ່ມີບັນຫາຫຍັງທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ໂປເຊດເຊີ 24 C ເຢັນເຖິງແມ່ນວ່າຈະມີເວລາໂຫຼດ ໜັກ ມາດົນ.

ການປະຕິບັດຖານຄວາມຈໍາ

ນີ້ແມ່ນການເບິ່ງການເຮັດວຽກຂອງ cache ທີ່ປຽບທຽບ Threadripper 3970X vs Ryzen 9 3900X. ສະນັ້ນ CPU Threadripper ລຸ້ນລ້າສຸດທີ່ປະສົບຜົນ ສຳ ເລັດໃນເກມເຊັ່ນ Battlefield V ແລະ Shadow of the Tomb Raider ທຽບກັບ Ryzen 9 ພາກສ່ວນບໍ? ການປະຕິບັດການອ່ານ L3 ທີ່ແປກແມ່ນຂ້ອນຂ້າງຕໍ່າຢູ່ທີ່ 3900X, ແຕ່ພວກເຮົາ ກຳ ລັງເຫັນການເພີ່ມຂື້ນ 171% ຂອງການປະຕິບັດການຂຽນ.

ພວກເຮົາຍັງເຫັນແບນວິດຫຼາຍກວ່າ 165% ໃນການປະຕິບັດການອ່ານ L2 ແລະແບນວິດຫຼາຍກວ່າ 177% ໃນຂະນະທີ່ຂຽນ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ Threadripper ສຳ ລັບ cache L1 ມີແບນວິດ 152% ຫຼາຍຂື້ນເມື່ອອ່ານແລະ 165% ຫຼາຍຂື້ນເມື່ອຂຽນ. ສະນັ້ນ, ລະບົບປະສິດທິພາບ L1 ແລະ L2 cache ໄດ້ຮັບການປັບປຸງຢູ່ທຸກບ່ອນລະຫວ່າງ 152-177% ເມື່ອທຽບໃສ່ກັບ 3900X ຫຼັກ 12 ຫຼັກ, ແລະມັນຈະຖືກຕ້ອງ ສຳ ລັບ 3950X 16-core.

ລາຄາແລະການປຽບທຽບການປະຕິບັດ

ອີງຕາມຂໍ້ມູນຈາກມາດຕະຖານການສົ່ງອອກມາດຕະຖານຂອງ Puget ໃນ Adobe Premiere. ເມື່ອປຽບທຽບກັບໂປເຊດເຊີ Threadripper ລຸ້ນທີ່ 2 ແລະລຸ້ນທີ 3 ຂອງ AM4 Ryzen, ທ່ານ ກຳ ລັງຈ່າຍຄ່ານິຍົມສູງ ສຳ ລັບການປະຕິບັດ Threadripper ລຸ້ນ ໃໝ່ ລຸ້ນທີ 3 ຢ່າງແນ່ນອນ.

ເມື່ອປຽບທຽບກັບການໂຫຼດຫນ້າຈໍຄືນຂອງ Intel Cascade Lake-X, ມັນບໍ່ແມ່ນສິ່ງທີ່ບໍ່ດີ. ເຖິງແມ່ນວ່າໃນລາຄາທີ່ຖືກຫຼຸດລົງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຂອງ $ 1,000, Core i9-10980XE ກໍ່ມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກໃນການແຂ່ງຂັນ, ເຊິ່ງ 3960X ສະ ເໜີ ມູນຄ່າຫຼາຍກວ່າເກົ່າ. ເຖິງແມ່ນວ່າ 3970X ແມ່ນໄມດີກ່ວາ 2990WX, ແຕ່ມັນກໍ່ໃຫ້ຄ່ານິຍົມອັນໃຫຍ່ຫຼວງ.

ຂອບໃບທີ່ເຫັນໃນ Cinebench R20 ແມ່ນຄ້າຍຄືກັນກັບສິ່ງທີ່ເຫັນໃນ V-Ray, Blender, ແລະ Corona, ສະນັ້ນມັນເປັນຕົວແທນທີ່ດີຂອງລາຄາຂອງການປະຕິບັດທີ່ທ່ານຄາດຫວັງວ່າຈະເຫັນໃນໂປແກຼມເຫຼົ່ານີ້.

ເປັນເລື່ອງແປກທີ່, 3960X ໃຫ້ຄຸນຄ່າຫລືລາຄາດຽວກັນ ສຳ ລັບການປະຕິບັດງານຂອງ Core i9-9900K, ແຕ່ວ່າມີເຄື່ອງ ໝາຍ ປະມານ 40% ໃນລຸ້ນ Ryzen AM4 ລຸ້ນທີ 3. 3970X ແມ່ນທຽບເທົ່າກັບ Core i9-10980XE, ເຊິ່ງດີກ່ວາ 2990WX.

ຍີ່ຫໍ້ New Desktop ທີ່ມີຄວາມລະອຽດສູງສຸດ

CPU Threadripper ລຸ້ນທີ 3 ລຸ້ນ ໃໝ່ ແມ່ນ ໜ້າ ປະທັບໃຈ, ເປັນສັດທີ່ມີຄຸນນະພາບສູງ. ບໍ່ຄືກັບລຸ້ນກ່ອນ, ພວກເຮົາບໍ່ເຫັນຈຸດອ່ອນໃດໆກັບການປະຕິບັດຫຼັກດຽວທີ່ດີເລີດ, ແລະເມື່ອທ່ານມີ 24 ຫລື 32 ຂອງມັນ, ມັນຈະສົ່ງຜົນໃຫ້ເກີດການປະຕິບັດຫຼາຍຫຼັກ.

ດ້ວຍການປະຕິບັດຢ່າງແຂງແຮງໃນທົ່ວກະດານ, ບັນຫາດຽວທີ່ຖືກຕ້ອງໃນປັດຈຸບັນແມ່ນລາຄາ. ມັນບໍ່ແປກທີ່ AMD ຍິນດີທີ່ຈະຄິດຄ່າບໍລິການ $ 1400 ສຳ ລັບລຸ້ນ 24-core ແລະ $ 2,000 ສຳ ລັບລຸ້ນ 32-core. ເຫດຜົນດຽວທີ່ CPU Threadripper ລຸ້ນທີ 1 ແລະ 2 ມີລາຄາທີ່ແຂ່ງຂັນຫຼາຍເພາະວ່າໃນບາງກໍລະນີພວກມັນຕ່ ຳ ກວ່າ, ໃນຂອບເຂດທີ່ AMD ລຸດ Intel ລົງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ.

ພວກເຮົາໄດ້ສະແດງຕົວຢ່າງບາງຢ່າງຂອງທ່ານໃນບົດວິຈານນີ້. 10980XE, ປັບ ໃໝ່ 9980XE, ປັບ ໃໝ່ 7980XE, ໄວກວ່າໃນການທົດສອບການບີບອັດ 7-zip, ແກນດຽວ Cinebench R20, ການເຂົ້າລະຫັດ Premiere, ການທົດສອບການຫຼີ້ນ Puget, V-beam, ແລະ Threadripper 2950X ແລະ 2990WX ທັງ ໝົດ. ເກມ.

AMD ໄດ້ຂໍອຸທອນກັບຜູ້ໃຊ້ພະລັງງານຫຼາຍຄົນດ້ວຍລາຄາ HEDT ທີ່ສາມາດເຂົ້າເຖິງໄດ້. TR 2950X ແມ່ນ 900 ໂດລາໃນເວລາເປີດຕົວແລະຕອນນີ້ ເຖິງ 680 ໂດລາ ປະມານ ໜຶ່ງ ປີຫລັງຈາກຖືກປ່ອຍຕົວ. ລາຄາ Intel 9980XE ລາຄາປະມານ $ 2,200, ແລະແມ້ກະທັ້ງ 10980XE ລຸ້ນ ໃໝ່ ຈະຖືກລະບຸໄວ້ທີ່ $ 1,000. AMD ໄດ້ສະ ເໜີ ມູນຄ່າທີ່ດີກວ່າຢ່າງຈະແຈ້ງ. ເທົ່າທີ່ພວກເຮົາສາມາດເຂົ້າໃຈໄດ້, AMD ຈະຍັງບໍ່ ທຳ ລາຍ Threadripper ລຸ້ນ 2 ລຸ້ນ ໃໝ່ ແລະພວກມັນຈະສືບຕໍ່ມີຢູ່ຄຽງຄູ່ກັບພາກສ່ວນ Threadripper ລຸ້ນ ໃໝ່ ລຸ້ນ ໃໝ່ ທີ່ມີລາຄາແພງກວ່າແລະມີລາຄາແພງກວ່າ ສຳ ລັບອະນາຄົດທີ່ຄາດເດົາໄດ້.

"desktop ຊັ້ນສູງ ໃໝ່ ໄດ້ປະກົດຕົວ"

ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງພວກເຮົາ, ກັບ Threadripper ລຸ້ນທີສາມ, AMD ກຳ ລັງສ້າງ ໝວດ ໝູ່ ໃໝ່ ນອກ ເໜືອ ຈາກສິ່ງທີ່ສະ ເໜີ ໂດຍ Cascade Lake-X, ລຸ້ນທີ 2 ຂອງທ່ານແລະພາກສ່ວນ HEDT ແບບດັ້ງເດີມຂອງ Intel. desktop ທີ່ມີລະດັບສູງ ໃໝ່ ໄດ້ເກີດຂື້ນແລະເປັນພິເສດ ກະທູ້ 3990Xໂປເຊດເຊີ 64-core, 128-thread ຈະມາຮອດປີ ໜ້າ ດ້ວຍ 288MB ຂອງ cache.

ຫົວຂໍ້ດ້ານໃນລຸ້ນທີສາມ TR ໃຫ້ການເຂົ້າເຖິງ PCIe ແລະ DRAM ເທົ່າທຽມກັນ ສຳ ລັບທຸກໆ core ພ້ອມກັບການເພີ່ມປະສິດທິພາບອື່ນໆທັງ ໝົດ, ໝາຍ ຄວາມວ່າ 32-core 3970X ບໍ່ມີຊະຕາ ກຳ ຫຼັກດຽວກັນ. 2990WXຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເຫັນພາກສ່ວນລຸ້ນທີ 2 ທຳ ລາຍບາງການທົດສອບ, ແຕ່ວ່າໃນ CPU ລຸ້ນຫຼັກອື່ນໆກໍ່ຫາຍໄປ. ນອກຈາກນີ້, ເຖິງແມ່ນວ່າພວກມັນບໍ່ແມ່ນ CPU ທີ່ເນັ້ນເກມ, ມັນບໍ່ໄດ້ ໝາຍ ຄວາມວ່າຫຼາຍໆຄົນຈະຕ້ອງການຫຼີ້ນກັບພວກມັນ. ຜູ້ທີ່ຕ້ອງການມີເຄື່ອງ Threadripper ສຳ ລັບການແກ້ໄຂວິດີໂອແລະຕໍ່ມາແມ່ນເຄື່ອງເຈາະ ສຳ ລັບການຫຼີ້ນການພະນັນ, ດຽວນີ້ທ່ານສາມາດຍູ້ລະບົບການຫຼີ້ນເກມອອກໄປແລະເຮັດຫຍັງກັບ 3960X ຫລື 3970X.

ຊຸດ CPU ຄົບຊຸດຂອງ AMD ແມ່ນດຽວນີ້: Ryzen 5 3000 ພາກສ່ວນ Threadripper ລຸ້ນທີ 2 ສຳ ລັບ mainframe ແລະຊຸດເກມ, Ryzen 7 ສຳ ລັບເກມທີ່ມີລະດັບສູງ, ແລະ Ryzen 9 ສຳ ລັບເກມທີ່ມີລະດັບສູງແລະຜະລິດຕະພັນຈະກາຍເປັນຕົວເລືອກ HEDT ທີ່ມີຄຸນຄ່າ. Ryzen 9 3950X at 0 ມັນເປັນໂປເຊດເຊີ 16-core ທີ່ມີຄວາມສາມາດທີ່ບໍ່ ໜ້າ ເຊື່ອເຊິ່ງເປັນທາງເລືອກທີ່ດີທີ່ສຸດ ສຳ ລັບຜູ້ສ້າງເນື້ອຫາ. ໂດຍສະເພາະ ສຳ ລັບຜູ້ທີ່ໃຊ້ Premiere, ມັນມີພຽງແຕ່ຊ້າກວ່າ 16% ເທົ່າກັບ Threadripper ຫຼ້າສຸດແລະຍັງມີລາຄາຖືກກວ່າເກືອບ 50%.

The Ryzen 9 3950X ຍັງເຮັດໃຫ້ບໍລິສັດ Intel ຂອງ Cascade Lake-X ບໍ່ມີຄວາມ ໝາຍ ຫຍັງເລີຍ. ໂປເຊດເຊີ AM4 16-core ແມ່ນເກືອບຈະໄວກ່ວາ Core i9-10980XE ທີ່ມີລາຄາແພງກວ່າແລະຂອບແມ່ນບາງເມື່ອມັນຊ້າລົງ. 3950X ຍັງປະຕິບັດຫຼາຍກວ່າເກົ່າໃນເກມ. ສຳ ລັບຜູ້ທີ່ຕ້ອງການເສັ້ນທາງ PCIe ຫຼາຍເສັ້ນ, 2950X ເບິ່ງຄືວ່າເປັນທາງເລືອກທີ່ເຫັນໄດ້ຊັດເນື່ອງຈາກວ່າມັນມີລາຄາຖືກກວ່າ 3950X.

ຄຳ ເວົ້າ ໜຶ່ງ ຄຳ ສຸດທ້າຍທີ່ພວກເຮົາໄດ້ກ່າວມາ, ພວກເຮົາໄດ້ເຂົ້າເບິ່ງປ້າຍ ກຳ ກັບ TRX40 ທີ່ ໜ້າ ປະທັບໃຈ. ພວກເຮົາໄດ້ ນຳ ໃຊ້ Gigabyte TRX40 Aorus Xtreme ເພື່ອທົດລອງໃຊ້, ແຕ່ພວກເຮົາຍັງມີ Aorus Master ແລະ MSX's TRX40 Creator. Asus ໄດ້ສົ່ງກະດານ ROG Zenith Extreme, ອີກແຜ່ນ ໜຶ່ງ ທີ່ມີ ໜ້າ ຈໍທີ່ ໜ້າ ເຊື່ອຖືທີ່ບໍ່ ໜ້າ ເຊື່ອຖື, ແລະພວກເຂົາກໍ່ໄດ້ລົງໃສ່ Strix TRX40-E ແລະ Prime TRX40-Pro. ພວກເຮົາ ກຳ ລັງຈະຊື້ Asrock TRX40 Taichi, ແລະພວກເຮົາອາດຈະທົດສອບພວກມັນໃນກຸ່ມຄວາມຮ້ອນ VRM ໄວໆນີ້. ດຽວນີ້ AMD ພຽງແຕ່ ໝາຍ ຄວາມວ່າມັນ ໝາຍ ຄວາມວ່າ "ໄລຍະຍາວ" ເຕົ້າຮັບ TRX40 ສະຫນັບສະຫນູນ.

ທາງລັດໃນການຊື້:
  • AMD Threadripper 3970X ສຸດ Amazon (ໄວໆນີ້)
  • AMD Threadripper 3960X ເປີດ Amazon (ໄວໆນີ້)
  • AMD Ryzen 9 3950X ເປີດ Amazon
  • AMD Ryzen 9 3900X ເປີດ Amazon
  • AMD Ryzen 7 3700X ເປີດ Amazon
  • AMD Ryzen 5 3600 ເປີດ Amazon
  • Intel Core i9-9900KS ເປີດໃຊ້ແລ້ວ Amazon
  • Intel Core i9-9900K ສຸດ Amazon
  • GeForce RTX 2080 Ti ເປີດແລ້ວ Amazon
  • GeForce RTX 2070 Super clear Amazon
  • ເປີດໃຊ້ AMD Radeon RX 5700 XT Amazon
  • AMD Radeon RX 5700 ເປີດແລ້ວ Amazon