ນີ້ແມ່ນຈໍຄອມພີວເຕີເກມ ທຳ ອິດຂອງ HP ທີ່ພວກເຮົາໄດ້ທົບທວນມາແລ້ວ, ແລະມັນກໍ່ແມ່ນ ໜ້າ ຈໍຕິດຕາມກວດກາທີ່ມີຄຸນລັກສະນະ ໃໝ່ ແລະເປັນຈຸດ ສຳ ຄັນທີ່ປ່ອຍອອກມາເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້. HP Omen X 27 ຈໍສະແດງຜົນ 1440p ມາດຕະຖານ (2560 x 1440), ແຕ່ ຕຳ ອັດຕາການໂຫຼດຫນ້າຈໍຄືນສູງເຖິງ 240Hz ເປັນຄັ້ງ ທຳ ອິດ. 240Hz ສາມາດໃຊ້ໄດ້ໃນຈໍຄອມພິວເຕີ້ 1080p ໃນໄລຍະ ໜຶ່ງ, ແຕ່ມາຮອດປັດຈຸບັນ 1440p ໄດ້ລົ້ມເຫລວໃນການຕີແທ່ນທີ່ສົດຊື່ນທີ່ສູງທີ່ສຸດດ້ວຍແຜງທີ່ທັນສະ ໄໝ ເຫລົ່ານີ້.

ມັນຈະບໍ່ເຮັດໃຫ້ທ່ານແປກໃຈຫລາຍວ່າ 1440p ຄວາມໄວ 240Hz ຕ້ອງໃຊ້ກະດານ TN. ພວກເຮົາເຫັນບາງກະດານ 1080p 240Hz ໃນມື້ນີ້ IPS ve VAແຕ່ໃນຂະນະທີ່ 1080p 240Hz ເລີ່ມຕົ້ນທີ່ຈະໄດ້ຮັບການຍົກລະດັບໃຫ້ເປັນເທັກໂນໂລຢີທີ່ດີກວ່າ, TN ເລີ່ມຕົ້ນເຖິງ 240Hz ໃນຄວາມລະອຽດສູງ. ດ້ວຍເຄື່ອງຕິດຕາມເກມທີ່ມີຂະ ໜາດ ໃຫຍ່ທີ່ສຸດ 1440p ໃນສອງສາມປີທີ່ຜ່ານມາທີ່ປ່ອຍອອກມາດ້ວຍແຜງ IPS ຫຼື VA ສູງເຖິງ 165Hz, ນີ້ແມ່ນການຖິ້ມ TN ທີ່ 1440p.

ຄຸນລັກສະນະທີ່ ສຳ ຄັນອື່ນໆຂອງ HP Omen ລວມມີຂະ ໜາດ ໜ້າ ຈໍແບນຂະ ໜາດ 27 ນິ້ວ, ເວລາຕອບສະ ໜອງ ນາມສະກຸນ 1 ms, ຮອງຮັບການຮອງຮັບການປັບແຕ່ງກັບ FreeSync 2 HDR (ບໍ່ມີລະບຸ VESA DisplayHDR), ແລະ ລາຄາ 650 ໂດລາແນະ ນຳ ລາຄາຂາຍຍ່ອຍ. ພວກເຮົາໄດ້ເຫັນວ່າມັນມີລາຄາຕ່ ຳ ເຖິງ 500 ໂດລາ, ແຕ່ວ່າ MSRP ແມ່ນ $ 650 ເຊິ່ງສະແດງວ່າມັນເປັນສິນຄ້າທີ່ນິຍົມ.

ສິ່ງທີ່ ໜ້າ ປະທັບໃຈທີ່ສຸດເມື່ອທ່ານເອົາ HP Omen X 27 ອອກຈາກຫ້ອງແມ່ນການອອກແບບທີ່ເປັນເອກະລັກສະເພາະ. ບັນດາບໍລິສັດຕິດຕາມກວດກາສ່ວນໃຫຍ່ຕິດກັບຖັນໂລຫະປະດັບປະ ຈຳ ຕົວທີ່ເຮັດວຽກແລະມັກເບິ່ງດີ. ແຕ່ HP ໄດ້ໄປດ້ວຍຄວາມງາມຂອງຕົນເອງທີ່ໂດດເດັ່ນ, ເຊິ່ງປະກອບມີການຕິດຕີນທີ່ມີຮູບສີ່ຫລ່ຽມມົນບາງໆຕິດກັບຖານໂລຫະສີ່ຫຼ່ຽມມົນ ໜັກ. ສ່ວນບຸກຄົນນີ້ເບິ່ງດີຫຼາຍ.






ທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງກ່ຽວກັບການກໍ່ສ້າງ exudes ຄຸນນະພາບທີ່ນິຍົມ. ຈຸດຢືນແມ່ນໂລຫະທັງ ໝົດ, ວັດສະດຸຕ່າງໆ ກຳ ລັງປ່ຽນຈາກສິ່ງ ໜຶ່ງ ໄປຫາສິ່ງຕໍ່, ບ່ອນທີ່ຍຶດໄດ້ແມ່ນ ແໜ້ນ ໜາ ແລະກໍ່ສ້າງໄດ້ດີ, ແລະດ້ານຫຼັງຂອງຮູບສາມຫລ່ຽມຈະເບິ່ງດີເລີດເຖິງແມ່ນວ່າມັນຈະເປັນພາດສະຕິກທັງ ໝົດ. ສຳ ລັບວັດສະດຸ, ນີ້ແມ່ນແນ່ນອນວ່າມັນແມ່ນ ໜຶ່ງ ໃນບັນດາເຄື່ອງຕິດຕາມທີ່ສ້າງມາດີທີ່ສຸດທີ່ຂ້ອຍເຄີຍເຫັນ.

ໃນຂະນະທີ່ການອອກແບບແມ່ນດີເລີດ, ມີການເສຍສະຫຼະບາງຢ່າງໃນການເຮັດວຽກ. ອັນ ໜຶ່ງ ແມ່ນມີຄວາມສາມາດປັບຕົວໄດ້: ທ່ານໄດ້ຮັບການປັບລະດັບຄວາມສູງ, ເຊິ່ງງາມ, ບວກກັບຄວາມສາມາດອຽງປົກກະຕິ, ແຕ່ເນື່ອງຈາກການຕິດຮູບສີ່ຫລ່ຽມທີ່ຕິດກັບ ໜ້າ ຈໍ, ພວກມັນບໍ່ມີຄວາມສາມາດໃນການຫມຸນຫລື ໝຸນ ໄດ້. ດັ່ງນັ້ນ, ທ່ານບໍ່ສາມາດໃຊ້ຈໍມໍນິເຕີໃນການວາງແນວທາງຮູບຄົນ.






ທ່າເຮືອຍັງ ຈຳ ກັດ. ທ່ານໄດ້ຮັບສູນ USB ສອງພອດແລະມີຊ່ອງໃສ່ຫູຟັງທີ່ສາມາດເຂົ້າເຖິງໄດ້ງ່າຍ, ແຕ່ວ່າມີພຽງແຕ່ DisplayPort ແລະຊ່ອງໃສ່ HDMI ເທົ່ານັ້ນ. ມັນພຽງພໍແລ້ວ ສຳ ລັບເຄື່ອງຄອມພິວເຕີ້ຄອມພິວເຕີ້ແລະຄອນເທນເນີດຽວ, ແຕ່ມີຜູ້ຕິດຕາມຫຼາຍຄົນໃນທຸກມື້ນີ້ມີສາມຫຼືສີ່ພອດ, ເຊິ່ງພວກເຮົາຢາກເຫັນທີ່ນີ້ເຊັ່ນກັນ.

ບັນຫາອື່ນໆແມ່ນມາພ້ອມກັບ ໜ້າ ຈໍຄວບຄຸມ. ພວກເຮົາບໍ່ພຽງແຕ່ມີໂຄ້ງດ້ານລຸ່ມທີ່ສວຍງາມເທົ່ານັ້ນ - ຝາປິດດ້ານຂ້າງແມ່ນດີ - ແຕ່ພວກເຮົາຍັງບໍ່ມີການປິດປຸ່ມຫຼືທິດທາງຢູ່ຕາມຂອບທາງລຸ່ມ. ແທນທີ່ຈະ, ປຸ່ມ OSD ແມ່ນຕົວຈິງຢູ່ດ້ານຫລັງ, ແລະການຄວບຄຸມພວກມັນຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການຊອກຫາພວກມັນແລະເຂົ້າຫາຮອບໂຄ້ງດ້ານລຸ່ມ. ມັນບໍ່ແມ່ນລະບົບຄວບຄຸມທີ່ດີແລະຂ້ອຍມັກເຫັນຕົວເອງຍູ້ສິ່ງທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ.




OSD ຂອງ HP ເອງກໍ່ດີ, ເມນູແມ່ນງ່າຍດາຍແລະມີຂໍ້ສະ ເໜີ ຂອງເກມທີ່ດີ ສຳ ລັບ gimmicks, ຈໍສະແດງອັດຕາທີ່ສົດຊື່ນ, ແລະໄຟ LED ທີ່ມີແສງອາກາດລ້ອມຮອບຢູ່ດ້ານລຸ່ມ. ບາງທີຄຸນລັກສະນະທີ່ຂາດຫາຍໄປແມ່ນຮູບແບບການສ່ອງແສງ Backlight, ແຕ່ມັນອາດຈະບໍ່ ຈຳ ເປັນໃນອັດຕາທີ່ສົດຊື່ນສູງ.

ເວົ້າເຖິງອັດຕາການສົດຊື່ນ, ໃຫ້ເວົ້າກ່ຽວກັບການປະສົມປະສານຂອງ 1440p ແລະ 240Hz. ພວກເຮົາໄດ້ຮັບການປັບປ່ຽນການປັບແຕ່ງ ໃໝ່, ສະນັ້ນມັນເຮັດວຽກໄດ້ຕາມທີ່ທ່ານຄາດຫວັງຈາກຈໍມໍນິເຕີເກມທີ່ທັນສະ ໄໝ, ດ້ວຍ AMD ແລະ Nvidia GPUs ແລະຄ່າຊົດເຊີຍທີ່ບໍ່ດີ. ແຕ່ການກະໂດດໃຫຍ່ແມ່ນມາຈາກອັດຕາການໂຫຼດຫນ້າຈໍຄືນສູງສຸດຂອງ 165Hz, ດັ່ງທີ່ພວກເຮົາໄດ້ເຫັນໃນ ໜ້າ ຈໍ 1440p ຈົນເຖິງ 240Hz.




ຖ້າທ່ານຄິດວ່າທ່ານສາມາດຫຼິ້ນເກມ AAA ທີ່ທັນສະ ໄໝ ສູງກວ່າ 165 FPS ໃນປີ 2019, GeForce RTX 2080 Ti…ຄິດອີກຄັ້ງ. ໃນຂະນະທີ່ປີ 2080 Ti ແມ່ນ GPU ທີ່ມີລະດັບສູງ, ແນ່ນອນວ່າທ່ານ ກຳ ລັງເບິ່ງ 100 ຫາ 140 FPS ໂດຍໃຊ້ການຕັ້ງຄ່າ Ultra ທີ່ 1440p ໃນຫົວຂໍ້ທີ່ຕ້ອງການຫຼາຍທີ່ສຸດ. ນີ້ຈະຊ່ວຍໃຫ້ທ່ານສາມາດຜະລິດຈໍສະແດງຜົນ 1440p 144Hz ໄດ້ຕະຫຼອດເວລາ, ແຕ່ມັນຈະບໍ່ເຮັດໃຫ້ຈໍສະແດງຜົນ 240Hz ມີຄ່າ. ສະນັ້ນຖ້າທ່ານເປັນນັກຫລິ້ນເກມທີ່ມີຊື່ຫຼີ້ນເຊັ່ນ Borderlands 3 ແລະ Star Wars Jedi Fallen Order, ການຍົກເລີກມັນເຖິງ 240Hz ຈະບໍ່ມີຄວາມ ໝາຍ ຫຍັງຫຼາຍຈົນກວ່າ GPUs ລຸ້ນຕໍ່ໄປຂອງພວກເຮົາ.

ບ່ອນທີ່ 240Hz ເຮັດໃຫ້ຄວາມຮູ້ສຶກທີ່ 1440p ແມ່ນຢູ່ໃນເກມທີ່ມີການແຂ່ງຂັນ. 1080p 240Hz ໄດ້ມາດຕະຖານ ຄຳ ສຳ ລັບບາງຄັ້ງ, ແຕ່ທ່ານຍັງສາມາດ ດຳ ເນີນ ຕຳ ແໜ່ງ ເຫຼົ່ານີ້ດ້ວຍອັດຕາພາສູງສູງໃນຂະນະທີ່ໃຊ້ປະໂຫຍດຈາກຂໍ້ມູນທາງກວ້າງຂອງພື້ນທີ່ເພີ່ມຈາກຄວາມລະອຽດສູງກວ່າ 1440p. ຂ້ອຍຮູ້ວ່າມັນງ່າຍທີ່ຈະແນມສັດຕູໃນລະດັບ 1440p ເຖິງ 1080p, ໂດຍສະເພາະໃນ ໜ້າ ຈໍຂະ ໜາດ 27 ນີ້ວ, ແລະໂດຍສະເພາະເມື່ອເວົ້າເຖິງສັດຕູທີ່ຢູ່ຫ່າງໄກ. ມັນຄ້າຍຄືກັນກັບວ່າເປັນຫຍັງນັກແຂ່ງທີ່ແນະ ນຳ ໃຫ້ມີການຕັ້ງຄ່າຕ່ ຳ ແຕ່ຫ່າງໄກຈາກການແຕ້ມ: ການເບິ່ງເງົາທີ່ມີຄຸນນະພາບສູງບໍ່ແມ່ນເລື່ອງໃຫຍ່, ແຕ່ວ່າການສາມາດແນມຫາສັດຕູໄດ້ງ່າຍຈາກທາງໄກ.

ຖ້າທ່ານມີຮາດແວທີ່ມີລະດັບສູງ - ພວກເຮົາ ກຳ ລັງລົມກັນຢູ່ RTX 2080 Ti ແລະ Core i9-9900K - ປົກກະຕິທ່ານສາມາດຫຼິ້ນເກມເຊັ່ນ: Rainbow Six Siege, Fortnite ໃນການຕັ້ງຄ່າຂະ ໜາດ ກາງ, ເກມເຊັ່ນ Overwatch, Rocket League. ເກມດັ່ງກ່າວຢູ່ຫລືສູງກວ່າ 200 FPS ທີ່ 1440p. ນີ້ແມ່ນບ່ອນທີ່ຈໍມໍນິເຈີ້ 240Hz ໃຫ້ຄວາມກະຈ່າງແຈ້ງແລະຄວາມຄົມຊັດກວ່າ 144Hz ແລະເຖິງວ່າຄວາມແຕກຕ່າງແມ່ນບໍ່ຄ່ອຍ, ແຕ່ຂ້ອຍໄດ້ໃຊ້ 240Hz ໃນສອງສາມປີທີ່ຜ່ານມາ, ນີ້ຮູ້ສຶກວ່າມີຄວາມແຮງສູງຈາກ 144Hz ໃນເກມ. ສໍາລັບການປະຕິບັດຢ່າງໄວວາ, ຫຼາຍ Hz ແມ່ນດີກວ່າ.

ມີຈໍຂະ ໜາດ 1440p 240Hz ພຽງແຕ່ຢູ່ໃນສະຖານທີ່ຂອງການຫຼີ້ນເກມທີ່ມີລະດັບສູງທີ່ສຸດ, ການ ກຳ ນົດການພິສູດໃນອະນາຄົດ. ເວັ້ນເສຍແຕ່ວ່າທ່ານຈະມີ CPU ໄວໆເຊັ່ນ CPU ຂອງ Intel 80000K ຫຼື 9900K ທີ່ມີຄູ່ GPU ທີ່ມີລະດັບສູງຄື RTX 2080 Super ຫຼືດີກວ່າ RTX 2080 Ti, ແລ້ວຢ່າງ ໜ້ອຍ ໃນປີ 2019, 1440p 240Hz ອາດຈະບໍ່ແມ່ນ ສຳ ລັບທ່ານ. ໃນອີກສອງສາມປີ, ຄວາມຕ້ອງການຈະລຸດລົງເລັກນ້ອຍຄືກັບ 1080p 240Hz, ແຕ່ວ່າມັນແມ່ນລະດັບສູງ ສຳ ລັບດຽວນີ້.

ຜົນຜະລິດ

ແບບຕອບໂຕ້ / ແບບ Overdrive

ສະນັ້ນ HP Omen X 27 ເຮັດວຽກໄດ້ທີ່ 1440p ແລະ 240Hz ໄດ້ແນວໃດ? ມັນມີລາຄາຂ້ອນຂ້າງດີໃນເວລາຕອບສະ ໜອງ, ດັ່ງທີ່ທ່ານອາດຈະຄາດຫວັງຈາກຄະນະ TN. ມີ 4 ແບບທີ່ໃຊ້ເກີນ ກຳ ນົດ, ແຕ່ສອງແບບ ທຳ ອິດ - ລະດັບ 1 ແລະລະດັບ 2 - ບໍ່ຄຸ້ມຄ່າທີ່ຈະໃຊ້ເວັ້ນເສຍແຕ່ວ່າພວກມັນຈະໄດ້ຮັບການ ນຳ ໃຊ້ຫລາຍທີ່ສຸດ. ແບບ ຈຳ ລອງເຫລົ່ານີ້ບໍ່ໄດ້ເປັນການພິຈາລະນາເວລາຕອບສະ ໜອງ ທີ່ ໜ້າ ຢ້ານກົວຂອງພວກມັນດ້ວຍການເບິ່ງແຍງ ໜ້ອຍ ທີ່ສຸດໃນຂອບເຂດ 5ms, ແຕ່ພວກເຮົາສາມາດເຮັດໄດ້ດີກວ່າ.

ລະດັບ 3 ແມ່ນຮູບແບບທີ່ດີທີ່ສຸດ ສຳ ລັບຈໍພາບນີ້. ພວກເຮົາໄດ້ຮັບການປະຕິບັດຢ່າງໄວວາຢູ່ທີ່ນີ້, ດັ່ງທີ່ທ່ານອາດຈະຄາດຫວັງຈາກ TN. ໂດຍສະເລ່ຍໂດຍສະເລ່ຍສີຂີ້ເຖົ່າຫາສີຂີ້ເຖົ່າແມ່ນພຽງແຕ່ 3.13ms ເທົ່ານັ້ນ, ແລະທ່ານສາມາດບອກໄດ້ຈາກຮູບພາບທີ່ເບິ່ງເຫັນວ່າການຫັນປ່ຽນສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນໄວທີ່ສຸດທີ່ 240Hz, ບາງບ່ອນກໍ່ຍັງຕໍ່າເຖິງ 1.2ms. ການປະຕິບັດໃນລະດັບມືດແມ່ນດີຫຼາຍສະນັ້ນບໍ່ມີການທາສີຢູ່ບ່ອນນັ້ນ, ເຊິ່ງບໍ່ແມ່ນເລື່ອງແປກ ສຳ ລັບກະດານ TN.

ສ່ວນທີ່ດີທີ່ສຸດແມ່ນມາພ້ອມກັບການຈັບຄູ່ອັດຕາການໂຫຼດຫນ້າຈໍຄືນ, 90% ຂອງການຫັນປ່ຽນແມ່ນຢູ່ພາຍໃນ 1ms ຂອງ ໜ້າ ຕ່າງອັດຕາການໂຫຼດ ໜ້າ ຈໍເຊິ່ງເປັນ 4.17ms ທີ່ ແໜ້ນ ເມື່ອມີຄວາມສົດຊື່ນທີ່ 240Hz. ນີ້ ໝາຍ ຄວາມວ່າການທາສີບໍ່ແມ່ນບັນຫາເຖິງແມ່ນວ່າຢູ່ທີ່ 240Hz, ເພາະວ່າຈໍພາບປົກກະຕິຈະໄວພໍທີ່ຈະຖ່າຍທອດ ໜ້າ ຈໍຂອງມັນກ່ອນທີ່ຈະສົດຊື່ນ ໜ້າ ຈໍ ສຳ ລັບພາບຕໍ່ໄປ. ສິ່ງທີ່ຍັງຄົງແມ່ນຄວາມຈິງປະສິດທິພາບ 240Hz ແລະປະສົບການທີ່ມີຄວາມຮັບຜິດຊອບສູງ, ເຮັດໃຫ້ມົວ. ອັດຕາຄວາມຜິດພາດຍັງດີຫຼາຍ, ມັນບໍ່ເປັນຫຍັງທີ່ຈະເວົ້າ, ທ່ານຈະບໍ່ເຫັນຄວາມສັບສົນກັບກັນໃນອັດຕາທີ່ສົດຊື່ນນີ້.

ຮູບແບບ overdrive ທີ່ໄວທີ່ສຸດ, ມີລະດັບ 4, ຫຼຸດຜ່ອນການຫັນປ່ຽນສີຂີ້ເຖົ່າຫາສີຂີ້ເຖົ່າໂດຍສະເລ່ຍໄປເປັນ 1,77ms, ແຕ່ວ່າຄ່າໃຊ້ຈ່າຍເກີນເວລາເກີນຄວນໃນລະດັບສູງ. 36% ຂອງ ໜັງ ສືຜ່ານແດນໄປຂ້າງເທິງ 15%, ສ່ວນຫຼາຍຜ່ານໄປຫຼາຍກວ່າ 20%, ສົ່ງຜົນໃຫ້ຮອຍຜີປີ້ນກັບມາໄດ້ໃນການເຄື່ອນໄຫວໄວ. ນີ້ບໍ່ແມ່ນແບບທີ່ຂ້ອຍແນະ ນຳ.

ລະດັບທີ 3 ແມ່ນແນ່ນອນວ່າ ໂໝດ overdrive ທີ່ຈະເລືອກ, ແລະສິ່ງນີ້ຈະຮັກສາໄວ້ໄດ້ດີຕະຫຼອດຊ່ວງອັດຕາທີ່ສົດຊື່ນ. ເຖິງແມ່ນວ່າທ່ານຈະຫຼີ້ນເກມຢູ່ທີ່ 120Hz ໂດຍໃຊ້ການປັບແຕ່ງການປັບ, ການປະຕິບັດຍັງດີເລີດດ້ວຍເວລາຕອບສະເລ່ຍ 3.16ms. Overclocking ເຮັດໃຫ້ອັດຕາການໂຫຼດຫນ້າຈໍຄືນຊ້າລົງ, ຈາກຄວາມຜິດພາດສະເລ່ຍຂອງ 3.0% ທີ່ 240Hz ຫາ 7,9% ທີ່ 60Hz, ແຕ່ວ່າບໍ່ມີອັດຕາການໂຫຼດຫນ້າຈໍຄືນນີ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງການຜີປີ້ນຫລາຍ, ສະນັ້ນຂ້ອຍຕັ້ງຈໍຕິດຕາມນີ້ຢູ່ໃນລະດັບ 3 ແລະລືມມັນ. ເຖິງແມ່ນວ່າປະສິດທິພາບທີ່ 60Hz ແມ່ນດີເລີດສໍາລັບ console console.

Omen X 27 ຈັດວາງຈໍໃສ່ກັບຈໍພາບອື່ນໆແນວໃດ? ຊອກຫາຢູ່ໃນສະເລ່ຍສີຂີ້ເຖົ່າຫາສີຂີ້ເຖົ່າ, ພວກເຮົາຢູ່ໃນເຂດທີ່ ເໝາະ ສົມ ສຳ ລັບຜູ້ຕິດຕາມກວດກາ TN ລະຫວ່າງ 2 ເຖິງ 4 ms. ໂອແມນ X, Viotek GFT27DB ພວກເຮົາໄດ້ທົບທວນມັນໃນຕົ້ນປີນີ້, ເຊິ່ງແມ່ນ ໜ້າ ຈໍ 1440p 144Hz, ແຕ່ພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ຍ້າຍເຂັມຫຼາຍເກີນໄປໃນແງ່ຂອງເວລາຕອບສະ ໜອງ ທີ່ໄວກວ່າປົກກະຕິ. ນີ້ບໍ່ ຈຳ ເປັນ, ເພາະວ່າເທັກໂນໂລຢີ TN ໄດ້ໄວພຽງພໍ ສຳ ລັບອັດຕາການໂຫຼດຫນ້າຈໍຄືນ 240Hz ທີ່ 1440p ໃນໄລຍະ ໜຶ່ງ, ສະນັ້ນມັນແມ່ນຄວາມໄວທີ່ຈະເລັ່ງພື້ນທີ່ອື່ນໆຂອງ ໜ້າ ຈໍຄືກັບ scaler.

ພວກເຮົາເຫັນການສະແດງທີ່ໃກ້ຊິດ Gigabyte ບໍ່ແມ່ນ Aorus KD25Fໜຶ່ງ ໃນແຜງທີ່ມີຄວາມໄວສູງສຸດ 0.5ms ທີ່ມີຄວາມແຮງສູງເຖິງ 240Hz ໃນຂະ ໜາດ 1080p. ສຳ ລັບເວລາຕອບສະ ໜອງ ຢ່າງ ໜ້ອຍ, ພວກເຮົາ ກຳ ລັງທຽບເທົ່າກັບຈໍຈໍພາບ 1080p ໃນອັດຕາສົດຊື່ນນີ້.

ມັນຈະແຈ້ງວ່າການປະຕິບັດໃນລະດັບມືດບໍ່ແມ່ນບັນຫາ ສຳ ລັບຜູ້ຕິດຕາມກວດກາ TN, ມັນເປັນພຽງຄວາມກັງວົນຕໍ່ VA. ສິ່ງໃດແດ່ທີ່ຢູ່ຂ້າງເທິງ 70 ຫາ 80% ແມ່ນຕັ້ງ, ເຖິງແມ່ນວ່າຄວາມສອດຄ່ອງຂອງອັດຕາການໂຫຼດຫນ້າຈໍຄືນບໍ່ຢູ່ໃນຕາຕະລາງ. ດ້ວຍຄວາມເຂົ້າກັນໄດ້ 91% ຈາກ Omen X 27, ນີ້ແມ່ນຫຼາຍກ່ວາພຽງພໍ ສຳ ລັບປະສົບການ 240Hz ທີ່ດີເລີດແລະທ່ານຈະບໍ່ດີກ່ວາທາງເລືອກອື່ນໃດ.

ເສັ້ນສະແດງຄວາມຜິດພາດສະເລ່ຍບໍ່ໄດ້ເປັນປະໂຫຍດທີ່ສຸດໃນການທົບທວນຄືນຂອງພວກເຮົາ, ແຕ່ສິ່ງທີ່ພວກເຮົາ ກຳ ລັງເຫັນຢູ່ນີ້ແມ່ນວ່າກະດານລຸ້ນ 240 240Hz ລຸ້ນລ້າສຸດທີ່ໃຊ້ໃນ KD25F ດ້ວຍເວລາຕອບສະ ໜອງ ຂອງຫ້ອງຮຽນ 0.5ms ແມ່ນໄວກວ່າກະດານ 1440p 240Hz ທີ່ ນຳ ໃຊ້. . ນີ້ແມ່ນຍ້ອນວ່າເຖິງແມ່ນວ່າຕົວເລືອກທັງສອງມີເວລາສະເລ່ຍໃນການຕອບສະ ໜອງ 3ms, KD25F ເຮັດແບບນີ້ໃນອັດຕາຄວາມຜິດພາດທີ່ຊ້າລົງ. ນີ້ບໍ່ໄດ້ ໝາຍ ຄວາມວ່າຫຼາຍໃນການປະຕິບັດຕົວຈິງຍ້ອນວ່າພວກເຂົາສະ ເໜີ ປະສົບການທີ່ທຽບເທົ່າ, ແຕ່ ສຳ ລັບຜູ້ທີ່ສົນໃຈດ້ານເຕັກໂນໂລຢີກະດານ, 1080p ຍັງເບິ່ງຄືວ່າເປັນ ຄຳ ແນະ ນຳ ໜ້ອຍ ໜຶ່ງ.

ດັ່ງທີ່ພວກເຮົາໄດ້ກ່າວມາກ່ອນ ໜ້າ ນີ້, ການ ໝູນ ວຽນຜີປີສາດບໍ່ແມ່ນບັນຫາກັບ HP Omen X 27 ໃນໂຫມດ overdrive ທີ່ດີທີ່ສຸດ, ແຕ່ມັນຈະດູດຊຶມໃນອັດຕາທີ່ສົດຊື່ນຕ່ ຳ ກັບການເພີ່ມຂື້ນຂອງຫ້ອງສ່ວນຫົວແຕ່ຍັງສາມາດຄວບຄຸມໄດ້.

ແລະແມ້ກະທັ້ງ 60Hz ມັນຍັງຄົງເປັນຈໍມໍນິເຕີທີ່ໄວຫຼາຍ, ເຊິ່ງເວລາຕອບສະ ໜອງ ຍັງມີປະມານເຄື່ອງ ໝາຍ 3ms, ເຊິ່ງມັນ ໜ້າ ປະທັບໃຈແລະເຮັດໃຫ້ຈໍມໍນິເຕີດີເລີດ ສຳ ລັບການໃຊ້ sync ທີ່ປັບໄດ້, ເພາະວ່າຜີຍັງບໍ່ປ່ຽນແປງສ່ວນໃຫຍ່ຕະຫຼອດຊ່ວງອັດຕາທີ່ສົດຊື່ນ.

The Omen X 27 ແມ່ນ ໜ້າ ທີ່ໄດ້ຮັບການກວດສອບທີ່ໄວທີ່ສຸດທີ່ພວກເຮົາເຄີຍທົດສອບ, ໂດຍມີສູນການປ້ອນຂໍ້ມູນເຂົ້າສູນ. ສົມທົບກັບອັດຕາການໂຫຼດຫນ້າຈໍຄືນສູງແລະການຫັນປ່ຽນທີ່ລວດໄວ, ມີຄວາມຊັກຊ້າ 5ms ລະຫວ່າງຈໍມໍເຕີຮັບການປ້ອນຂໍ້ມູນແລະສະແດງຜົນເຕັມຈໍ. ນີ້ ນຳ ໄປສູ່ການປະຕິບັດຕາຕະລາງອັນດັບໂດຍຂອບທີ່ ໜ້າ ອັດສະຈັນແລະດີ.

ທັງ ໝົດ ນີ້ແມ່ນສູງກວ່າການໃຊ້ພະລັງງານປົກກະຕິ ສຳ ລັບຈໍມໍນິເຕີຂະ ໜາດ 27 ນີ້ວ. ການນໍາໃຊ້ພະລັງງານແມ່ນ 50% ຫຼາຍກ່ວາ Viotek GFT27DB ແລະແຜງ TN ອື່ນໆທີ່ທ່ານສົນໃຈ, ຫຼືພວກເຮົາອາດຈະບໍ່ເວົ້າວ່າພວກເຮົາຍັງຕໍ່າກວ່າ 40 ວັດ.

ການປະຕິບັດສີ

ການປະຕິບັດສີແມ່ນຍັງເປັນເລື່ອງແປກທີ່ດີເລີດຈາກ HP Omen X 27. ມັນແມ່ນຈໍຕິດຕາມ gamut ທີ່ກວ້າງຂວາງ, ແຕ່ພວກເຮົາກໍາລັງເຫັນສິ່ງທີ່ດີເຖິງແມ່ນວ່າໃນເວລາທີ່ວັດແທກກັບ sRGB. ສຳ ລັບຜູ້ເລີ່ມຕົ້ນ, ການປະຕິບັດສີຂີ້ເຖົ່າແມ່ນດີຫຼາຍ, ໂດຍສະເລ່ຍພຽງແຕ່ 1,27 ເທົ່ານັ້ນ. ພວກເຮົາຕັ້ງເປົ້າ ໝາຍ ໃຫ້ຕໍ່າກວ່າ 2.0 ຕາມປົກກະຕິສະນັ້ນນີ້ແມ່ນຖືກຕ້ອງຫຼາຍ.

ການປະຕິບັດສີແບບເລີ່ມຕົ້ນ

ເສັ້ນໂຄ້ງ CCT ແມ່ນຍັງດີ, ແລະໃນຂະນະທີ່ ໜ່ວຍ ບໍລິການຂອງພວກເຮົາມີຄວາມເບົາບາງໆກັບປາຍສີເຫຼືອງອອກຈາກຫ້ອງ, ມັນກໍ່ເປັນ nitpick ແລະທ່ານບໍ່ສາມາດໄດ້ຮັບສິ່ງໃດທີ່ດີກ່ວາການສອບທຽບເຕັມ. ການປະຕິບັດການອີ່ມຕົວສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນໄດ້ຮັບຜົນກະທົບຈາກເຄື່ອງຫຼີ້ນທີ່ບໍ່ຖືກປົກປິດ, ແຕ່ສິ່ງນີ້ຈະໃຫ້ຜົນໄດ້ຮັບທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງປານກາງເນື່ອງຈາກການເບິ່ງເກີນ; ບໍ່ມີບັນຫາອື່ນໆ. ແມ່ນແລ້ວ, ພວກເຮົາເຫັນສະເລ່ຍ deltaE ຂ້າງເທິງ 2.0 ໃນການອີ່ມຕົວ, ແຕ່ ໜ້າ ແປກທີ່ມັນຢູ່ຂ້າງລຸ່ມ 2.0 ໃນ ColorChecker, ເຊິ່ງມັນດີຫຼາຍ.

ນີ້ອະນຸຍາດໃຫ້ມັນສາມາດສະເຫນີການປະຕິບັດການວັດແທກຂອງໂຮງງານທີ່ເຂັ້ມແຂງທີ່ສຸດເມື່ອທຽບກັບເຄື່ອງຕິດຕາມເກມອື່ນໆທີ່ລາຍງານໂດຍປົກກະຕິກັບ deltaEs ລະຫວ່າງ 3.0 ແລະ 4.0. ຖ້າຫາກວ່າເຄື່ອງຍຶດ sRGB ມີຢູ່ໃນການຕັ້ງຄ່າ, ແນ່ນອນວ່ານີ້ຈະແມ່ນ ໜຶ່ງ ໃນເຄື່ອງຕິດຕາມເກມທີ່ຖືກຕ້ອງທີ່ສຸດທີ່ທ່ານສາມາດຊື້ຈາກໂຮງງານ.

ຢູ່ໃນເມນູ OSD ບໍ່ມີຫລາຍຫ້ອງທີ່ຈະປັບແຕ່ງສິ່ງຕ່າງໆຕື່ມອີກ, ບໍ່ພຽງແຕ່ມີ ໜ້າ ຈໍຕິດຕາມກວດກາທີ່ຖືກຕ້ອງເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ການຄວບຄຸມສີຍັງດີຫລາຍແລະມັນຍາກທີ່ຈະຄວບຄຸມໄດ້. ພວກເຮົາຈະປ່ອຍໃຫ້ຈໍມໍນິເຕີນີ້ຢູ່ໃນການຕັ້ງຄ່າເລີ່ມຕົ້ນຂອງມັນໂດຍກົງກັນຂ້າມກັບ 80, gamma ກັບ 2.2 ແລະຄວາມຄົມຊັດໃນລະດັບ 4.

ການປະຕິບັດສີທີ່ຖືກປັບລະດັບ

ພວກເຮົາສາມາດປັບປຸງສິ່ງຕ່າງໆໃຫ້ດີຂື້ນຕື່ມເພື່ອຮັບປະກັນການປະຕິບັດສີທີ່ດີເລີດຫລັງຈາກການສອບທຽບເຕັມ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, Grayscale ບໍ່ແມ່ນບັນຫາໃດກໍ່ຕາມ, ເຖິງແມ່ນວ່າມັນຈະເປັນເລື່ອງທີ່ ໜ້າ ເບື່ອ ໜ່າຍ. ມັນຊ່ວຍໃຫ້ພວກເຮົາສະແດງຮູບພາບ sRGB ແລະ P3 ຢ່າງຖືກຕ້ອງໃນໂປແກຼມທີ່ຮອງຮັບ, ໃນຕາຕະລາງການອີ່ມຕົວແລະ ColorChecker ເຊິ່ງພວກເຮົາເຫັນຜົນປະໂຫຍດຂອງໂປຼໄຟລ໌ສີ. ນີ້ພວກເຮົາເຫັນຄ່າສະເລ່ຍຂອງ deltaE ປະມານ 0.5 ຂໍຂອບໃຈກັບການຄຸ້ມຄອງ 100% sRGB ກັບການເຮັດວຽກຂອງ sRGB.

ໃນຂະນະທີ່ປະສິດທິພາບຂອງ gamut P3 ກ້ວາງບໍ່ແມ່ນສິ່ງທີ່ບໍ່ດີຖ້າທຽບໃສ່ກັບຈໍທີ່ບໍ່ມີຄວາມສາມາດ gamut ກ້ວາງ, ມັນບໍ່ແຂງແຮງ. ປະເດັນຫຼັກແມ່ນ ໜ່ວຍ ບໍລິການຂອງຂ້ອຍມີພຽງແຕ່ 87% P3 ຄຸ້ມຄອງແລະຫຼຸດລົງເຖິງ 85% ເມື່ອທຽບໃສ່ລະດັບ. ຍົກຕົວຢ່າງ, ເມື່ອທ່ານເບິ່ງການສະແກນອີ່ມຕົວ, ແມ່ນແລ້ວໂດຍສະເລ່ຍແລ້ວແມ່ນດີ, ແຕ່ວ່າການປະຕິບັດງານສູງສຸດແມ່ນຖືກປິດເພາະວ່າຂອບດ້ານນອກຂອງ P3 ບໍ່ສາມາດເບິ່ງໄດ້. ມີຫລາຍໆເຫດຜົນທີ່ຄົນເຮົາບໍ່ຕ້ອງການຕິດຕາມກວດກາ TN ສຳ ລັບວຽກງານທີ່ສ້າງສັນ, ແຕ່ວ່າມີ P3 ຕ່ ຳ ກວ່າ 90% ແມ່ນສິນຄ້າ ໜຶ່ງ ໃນບັນຊີ.

ຄວາມສະຫວ່າງໃນຮູບແບບ SDR ແມ່ນຂະ ໜາດ ກາງ, ແຕ່ວ່າສິ່ງໃດທີ່ສູງກວ່າ 300 nits ແມ່ນສົດໃສພຽງພໍ ສຳ ລັບສະພາບແວດລ້ອມສ່ວນໃຫຍ່. ບ່ອນທີ່ກະດານນີ້ປະສົບກັບຄວາມຈິງແມ່ນມຸມມອງທີ່ບໍ່ດີ. ມີການປ່ຽນສີທີ່ ສຳ ຄັນຢູ່ໃນມຸມປິດຕາມແນວນອນແລະແນວຕັ້ງ, ຖ້າທ່ານບໍ່ເຫັນຈໍຄອມພິວເຕີ້ນີ້ມາຈາກມຸມທີ່ສົມບູນແບບ, ທ່ານຈະມີບັນຫາກັບຄວາມຫລົງໄຫຼ. ເຖິງແມ່ນວ່າມີ TNs ລຸ້ນ 1440p ລຸ້ນ ໃໝ່ ເຫລົ່ານີ້, ແມ່ນແລ້ວບັນຫາມຸມເບິ່ງ TN ຄືກັນກໍ່ຍັງມີຢູ່.

ອັດຕາສ່ວນກົງກັນຂ້າມຍັງບໍ່ດີປານໃດໃນເວລາພຽງ 833: 1 ເມື່ອທຽບໃສ່ກັນ. ຄົນຜິວ ດຳ ບໍ່ມີສີ ດຳ ແລະໃນຂະນະທີ່ຢ່າງ ໜ້ອຍ ກໍ່ຈະບໍ່ມີບັນຫາການຮົ່ວໄຫຼດ້ານຫລັງກັບ ໜ່ວຍ ງານຂອງຂ້ອຍ, ຖ້າທ່ານເບິ່ງຈໍນີ້ຢູ່ໃນສະພາບແວດລ້ອມທີ່ມືດມົວ, ທ່ານຈະສັງເກດເຫັນວ່າຄົນຜິວ ດຳ ຄ້າຍຄືກັບສີເທົາເຂັ້ມ. ອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ, ມັນເປັນເລື່ອງ ທຳ ມະດາ ສຳ ລັບທຸກຄົນນອກ ເໜືອ ຈາກ VA ແລະ OLED, ແຕ່ວ່າມັນແມ່ນຈຸດອ່ອນຂອງເຕັກໂນໂລຢີ TN.

ສຳ ລັບຄວາມເປັນເອກະພາບ, ມັນເປັນສິ່ງທີ່ດີພໍສົມຄວນໃນຂອບດ້ານຊ້າຍ, ມີການຫຼຸດລົງບໍ່ຫຼາຍປານໃດ, ແຕ່ນອກ ເໜືອ ຈາກນັ້ນ, ມັນແມ່ນປະສົບການທີ່ເປັນເອກະພາບໃນທົ່ວເຂດພາກກາງ. ມັນເບິ່ງຄືວ່າ HP ກຳ ລັງໃຊ້ກະດານທີ່ມີຄຸນນະພາບດີເທົ່າທີ່ທ່ານຄາດຫວັງໄວ້ກັບລາຄາ.

HP Omen X 27 ຍັງເປັນຈໍມໍເຕີ້ທີ່ມີຄວາມສາມາດ HDR. ສິ່ງທີ່ຫນ້າປະຫລາດໃຈ, ມັນບໍ່ໄດ້ຮັບສັນຍາລັກຂອງ DisplayHDR, ເຖິງແມ່ນວ່າມັນມາພ້ອມກັບການສະຫນັບສະຫນູນ FreeSync 2 HDR. ໃຫ້ເບິ່ງວ່າມັນມີລັກສະນະແນວໃດໃນລາຍການກວດສອບ.

ນີ້ແມ່ນ ໜ້າ ຈໍຕິດຕາມທີ່ ໜ້າ ສົນໃຈເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ແຕ່ລະ 3 ເສົາຫຼັກຂອງ HDR. ສຳ ລັບຄວາມສະຫວ່າງ, ຈໍພາບສາມາດຮັກສາໄດ້ 450 nits, ແຕ່ວ່າມັນບໍ່ສາມາດຍູ້ໄດ້ເຖິງ 600 nits. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ພວກເຮົາເຮັດໃຫ້ມືດມົວໃນທ້ອງຖິ່ນທີ່ມີ 16 ພື້ນທີ່ເຮັດໃຫ້ມີແສງ, ແຕ່ວ່າບໍ່ມີພື້ນທີ່ເຕັມຫລື ຈຳ ນວນເຂດສູງທີ່ຕ້ອງການ ສຳ ລັບປະສົບການທີ່ດີ. ໃນຂະນະທີ່ຈໍມໍເຕີ້ມີຄວາມສາມາດໃນລະດັບຫລາກຫລາຍຂອງ gamut, ປະມານ 87% ຂອງ P3 ຫຼຸດລົງຕໍ່າກວ່າ 90%, ໂດຍສະເພາະພວກເຮົາຢາກເຫັນມັນເປັນຂັ້ນຕ່ ຳ.

ບ່ອນທີ່ສິ່ງນີ້ເຮັດໃຫ້ພວກເຮົາໃນການປະຕິບັດແມ່ນປະສົບການ HDR ທີ່ດີກ່ວາ SDR, ແຕ່ວ່າພຽງແຕ່ດີກວ່າເລັກນ້ອຍ, ແລະເກືອບບໍ່ມີບ່ອນໃດຢູ່ໃກ້ກັບປະສົບການ HDR ເຕັມທີ່ທ່ານຈະໄດ້ຮັບຈາກຈໍພາບ HDR ທີ່ແທ້ຈິງ. ຍົກຕົວຢ່າງ, ເອົາຄວາມສະຫວ່າງ ສຳ ລັບລາຍລະອຽດນ້ອຍໆເຊັ່ນ: ແສງສະຫວ່າງໃນບ່ອນມືດ, ພວກເຮົາຈະໄດ້ເຖິງ 470 nits. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ພວກເຮົາບໍ່ສາມາດທີ່ຈະເຈາະໄດ້ເຖິງ 1000 nits ຂອງແຜງ HDR ທີ່ດີທີ່ສຸດ.

ອັດຕາສ່ວນກົງກັນຂ້າມທີ່ດີທີ່ສຸດທີ່ພວກເຮົາສາມາດບັນລຸໄດ້ໃນໂຫມດ HDR ແມ່ນປະມານ 6,000: 1 ກັບ Omen X, ເຊິ່ງແມ່ນ 6 ເທົ່າຂອງຄວາມແຕກຕ່າງ SDR ຂອງກະດານໂດຍບໍ່ມີຄວາມມືດມົວໃນທ້ອງຖິ່ນ. ແຕ່ເຖິງແມ່ນວ່າຈໍມໍນິເຕີເຄິ່ງ HDR ເຊັ່ນ DisplayHDR 600 ທີ່ໄດ້ຮັບການຮັບຮອງຈາກ LG 32UL650 ກໍ່ບໍ່ແມ່ນສິ່ງທີ່ ໜ້າ ປະທັບໃຈໃດໆ. ແລະໃນການທົດສອບກົງກັນຂ້າມແບບດຽວຂອງພວກເຮົາ, Omen X ອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ ຕົກຢູ່ຫລັງຊອງຍ້ອນການນັບຂອງພາກພື້ນຕໍ່າ.

ຂ້າພະເຈົ້າຈະບໍ່ປະຕິເສດຢ່າງສິ້ນເຊີງໂດຍໃຊ້ໂຫມດ HDR ຍ້ອນວ່າມັນມີປະໂຫຍດເລັກນ້ອຍຕໍ່ SDR ແລະເຂດເຮັດໃຫ້ມືດມົວໃນທ້ອງຖິ່ນຂະ ໜາດ ໃຫຍ່ບໍ່ສັງເກດເຫັນໃນລະຫວ່າງການ ນຳ ໃຊ້ເກມ ທຳ ມະດາ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ປະສົບການ HDR ກໍ່ບໍ່ໄດ້ດີເທົ່າກັບຈໍພາບ HDR ທີ່ແທ້ຈິງ, ເຊິ່ງລາຄາແພງກວ່າຫຼາຍ. ພວກເຮົາບໍ່ຄິດວ່າ TN ແມ່ນເຕັກໂນໂລຢີທີ່ດີ ສຳ ລັບ HDR.

ແຕ່ຢ່າລືມກ່ຽວກັບການປະຕິບັດ HDR ເພາະວ່າພວກເຮົາບໍ່ຄິດວ່າທ່ານຈະຊື້ Omen X 27 ສຳ ລັບຄຸນລັກສະນະນີ້. ສິ່ງທີ່ທ່ານສົນໃຈແມ່ນການປະສົມຂອງຄວາມລະອຽດ 1440p ແລະອັດຕາການໂຫຼດຫນ້າຈໍຄືນ 240 Hz. ມັນແມ່ນດາວຂອງການສະແດງ, ແລະມັນກໍ່ເປັນສິ່ງທີ່ ໜ້າ ຕື່ນເຕັ້ນແລະ ໜ້າ ສົນໃຈທີ່ຈະທົດສອບແຜງ ໃໝ່ ດັ່ງກ່າວດ້ວຍເຕັກໂນໂລຢີ ໃໝ່ໆ.

ດ້ວຍເຫດນັ້ນ

HP Omen X 27 ແມ່ນເຄື່ອງຕິດຕາມເກມທີ່ດີເລີດ. ມີບັນຫາບາງຢ່າງກ່ຽວກັບການ ນຳ ໃຊ້ ກະດານ TN, ແຕ່ມັນບໍ່ແມ່ນເລື່ອງແປກ ສຳ ລັບກະດານປະເພດນີ້, ແລະທຸກຢ່າງແມ່ນດີເລີດ. ເວລາຕອບສະ ໜອງ ແມ່ນໄວພໍທີ່ຈະຮັກສາອັດຕາຄວາມສົດຊື່ນ 240Hz ກັບບາງຫ້ອງເພື່ອໃຫ້ມີອາໄຫຼ່, ສະນັ້ນເຖິງແມ່ນວ່າພວກເຮົາໄດ້ເພີ່ມຄວາມລະອຽດສູງຂື້ນໃນຈໍ Monitor ຂະ ໜາດ 1080p 240Hz ເກົ່າ, ບໍ່ມີຫຍັງປ່ຽນແປງໃນແງ່ຂອງການປະຕິບັດ. ນີ້ແມ່ນຈໍມໍນິເຕີທີ່ໄວທີ່ສຸດເຊິ່ງສະ ໜອງ ປະສົບການໃນການຫຼີ້ນເກມທີ່ມີຄວາມຮັບຜິດຊອບສູງ.

HP ຍັງໄດ້ໃຫ້ການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ການປັບແຕ່ງການປັບປ່ຽນທີ່ດີເລີດ, ລວມທັງເວລາຕອບສະ ໜອງ ທີ່ໃກ້ຊິດແລະເກືອບບໍ່ມີການປ້ອນຂໍ້ມູນເຂົ້າມາຕະຫຼອດ ໜ້າ ຈໍສົດຊື່ນ. ນີ້ແມ່ນ ໜຶ່ງ ໃນບັນດາຜູ້ຕິດຕາມກວດກາທີ່ໄວແລະຕອບສະ ໜອງ ທີ່ສຸດ ພວກເຮົາໄດ້ທົດສອບແລ້ວນີ້ແມ່ນສິ່ງທີ່ ໜ້າ ຕື່ນເຕັ້ນເປັນພິເສດທີ່ພວກເຮົາໄດ້ຮັບມັນດ້ວຍຄວາມລະອຽດສູງກວ່າ 1080p.

ການປະຕິບັດສີແມ່ນມີຄວາມເຂັ້ມແຂງຫຼາຍຈາກໂຮງງານ, ດັ່ງນັ້ນເປັນເລື່ອງແປກ ສຳ ລັບເຄື່ອງຫລິ້ນເກມທີ່ບໍ່ໄດ້ໂອ້ອວດກ່ຽວກັບການສອບທຽບໂຮງງານຢູ່ທຸກບ່ອນໃນເອກະສານສະເພາະ. ບັນຫາການເບິ່ງແຍງດູແລເລັກນ້ອຍສາມາດແກ້ໄຂໄດ້ງ່າຍດ້ວຍໂປແກຼມໂປຼແກຼມໂປຼແກຼມໂປຼແກຼມ, ແຕ່ຈໍຕິດຕາມນີ້ມີສີສັນທີ່ດີເຖິງແມ່ນວ່າທ່ານບໍ່ໃຊ້ໂປຼໄຟລ໌.

ສ່ວນໃຫຍ່ຂອງ cons ແມ່ນສິ່ງ TN ມາດຕະຖານ. ມຸມເບິ່ງບໍ່ດີແລະອັດຕາສ່ວນກົງກັນຂ້າມທີ່ບໍ່ດີແມ່ນມາດຕະຖານແລະຄວາມສົມດຸນທີ່ ສຳ ຄັນ ສຳ ລັບຜົນງານທີ່ໂດດເດັ່ນ. ຖ້າທ່ານຫຼີ້ນເກມຢູ່ໃນຫ້ອງມືດ, ສູງກວ່າລະດັບສີ ດຳ ສະເລ່ຍອາດຈະລົບກວນທ່ານ. ໃນຂະນະທີ່ຂ້ອຍມັກການອອກແບບແລະສ້າງຄຸນນະພາບ, ມັນຍັງມີສິ່ງລົບກວນເຊັ່ນ: ເມນູ ໜ້າ ຈໍທີ່ໃຊ້ງ່າຍ.

ແຕ່ບັນຫາເຫຼົ່ານີ້ສ່ວນຫຼາຍບໍ່ມີຄວາມ ໝາຍ ຫຍັງແທ້ໆ, ຖ້າທ່ານຕ້ອງການກວດສອບ 1440p ໄວທີ່ສຸດໃນຕະຫຼາດ, ຈະມີການປະນີປະນອມບາງຢ່າງທີ່ຕ້ອງເຮັດ. ຄວາມກັງວົນທີ່ໃຫຍ່ກວ່າຂອງຂ້ອຍແມ່ນລາຄາແລະວ່າເຈົ້າຄວນຈະຊື້ຈໍຂະ ໜາດ 1440p 240Hz.

ຂ່າວດີກໍ່ຄືວ່າ HP Omen X 27 ແມ່ນລາຄາຖືກກວ່າ Lenovo Legion Y27gq-25 ຈາກຄູ່ແຂ່ງອື່ນໆທີ່ມີສະເປັກດຽວກັນ. ການສະ ເໜີ ຂາຍຂອງ Lenovo ແມ່ນການສະ ໜອງ ນ້ ຳ ຕາ $ 1,000, ເຖິງແມ່ນວ່າມັນຂາຍໃນລາຄາ 900 ໂດລາ. ກັບ Omen X 27, ລາຄາ 650 ໂດລາເປັນຫຍັງທ່ານຕ້ອງໃຊ້ເງິນພິເສດ?

ແຕ່ເມື່ອເວົ້າເຖິງ 1440p ຈໍສະແດງຜົນ, 650 ໂດລາກໍ່ຍັງແພງຢູ່. ນີ້ແມ່ນສິ່ງທີ່ແນ່ນອນ ສຳ ລັບຜູ້ທີ່ມີຄວາມນິຍົມສູງໃນການຫຼີ້ນເກມທີ່ມີຄວາມພ້ອມດີກັບ Core i9-9900K ແລະ RTX 2080 Ti ເພາະວ່າມັນເປັນຮາດແວທີ່ທ່ານຕ້ອງການໃນການຂັບຂີ່ຈິງ, ການຫຼີ້ນເກມທີ່ຄວາມລະອຽດນີ້ແລະອັດຕາສ່ວນ.

ຄົນອື່ນສ່ວນຫຼາຍອາດຈະດີກວ່າ LG ບໍ່ແມ່ນ 27GL850 ຖ້າຮາດແວຂອງທ່ານບໍ່ສາມາດສູງສຸດ 1440p 144Hz. ມັນຍັງຄົງເປັນເຄື່ອງຕິດຕາມທີ່ມີແສງສະຫວ່າງໃນແງ່ຂອງເວລາຕອບສະ ໜອງ ແລະການປ້ອນຂໍ້ມູນເຂົ້າ, ແຕ່ວ່າມັນມີມຸມເບິ່ງທີ່ດີກວ່າແລະມີສີສັນທີ່ກວ້າງກ່ວາ HP Omen X 27, ຍ້ອນເຕັກໂນໂລຢີ Nano IPS ຂອງ LG. ມັນຍັງມີລາຄາຖືກກວ່າ 150 ໂດລາເມື່ອທຽບກັບລາຄາຂາຍຍ່ອຍ ທຳ ມະດາ, ເຊິ່ງພວກເຮົາຄິດວ່າສົມຄວນທີ່ 500 ໂດລາ ສຳ ລັບ 27GL850 ສຳ ລັບຈໍສະແດງຜົນສົດຊື່ນທີ່ສູງ 1440p.

ຢ່າເຮັດໃຫ້ພວກເຮົາຜິດ, HP Omen X 27 ແມ່ນ ໜ້າ ຈໍທີ່ດີເລີດແທ້ໆທີ່ມີຜົນງານທີ່ດີເລີດ, ເປັນພຽງ ໜຶ່ງ ໃນການສະ ເໜີ ທີ່ດີທີ່ສຸດ ສຳ ລັບຜູ້ຊົມທີ່ມີຄວາມນິຍົມສູງ. ມີສະຖານທີ່ໃນຕະຫຼາດແນ່ນອນແລະພວກເຮົາມັກທີ່ຈະເຫັນເຕັກໂນໂລຢີກະດານ ໃໝ່ ເຊັ່ນນີ້, ແຕ່ກ່ອນທີ່ທ່ານຈະແລ່ນແລະຊື້, ລອງເບິ່ງສ່ວນທີ່ເຫຼືອຂອງຮາດແວຄອມພິວເຕີຂອງທ່ານແລະຕັດສິນໃຈວ່າສິ່ງໃດທີ່ດີທີ່ສຸດ ສຳ ລັບທ່ານ.

ທາງລັດໃນການຊື້:
  • HP Omen X 27 ໃນ Amazon
  • LG 27GL850 ສຸດ Amazon
  • LG 32GK650F ສຸດ Amazon
  • Acer Predator X35 ສຸດ Amazon
  • Asus ROG Swift PG35VQ ເທິງ Amazon
  • Acer Nitro XV273K 27 "ເປີດແລ້ວ Amazon
  • Acer Predator X27 ສຸດ Amazon
  • GeForce RTX 2080 ສຸດ Amazon
  • GeForce RTX 2080 Ti ສຸດ Amazon
  • AMD Radeon RX 5700 XT ສຸດ Amazon