ນີ້ແມ່ນຈໍຄອມພີວເຕີເກມ ທຳ ອິດຂອງ HP ທີ່ພວກເຮົາໄດ້ທົບທວນມາຈົນເຖິງປະຈຸບັນ, ແລະມັນກໍ່ແມ່ນຄຸນລັກສະນະ ໃໝ່ ໝົດ ສະບັບທີ່ໄດ້ຖືກປ່ອຍອອກມາເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້ແລະເປັນຈໍມໍລະດົກທີ່ອຸທິດຕົນດ້ວຍຈຸດ ສຳ ຄັນ HP Omen X 27 ຈໍສະແດງຜົນ 1440p ມາດຕະຖານ (2560 x 1440), ແຕ່ເປັນຄັ້ງ ທຳ ອິດ, ມັນເຮັດໃຫ້ອັດຕາການໂຫຼດ ໜ້າ ຈໍສູງເຖິງ 240Hz. ໃນຊ່ວງເວລາບາງຈໍຄອມພິວເຕີ້ 1080p ສາມາດໃຊ້ໄດ້ທີ່ 240Hz, ແຕ່ວ່າ 1440p ບໍ່ເຄີຍສາມາດຕີເສົາເວລາໂຫຼດຫນ້າຈໍ Super ສູງໄດ້ກັບ ໝູ່ ຄະນະທີ່ທັນສະ ໄໝ ເຫລົ່ານີ້.

ມັນຈະບໍ່ແປກໃຈ ສຳ ລັບທ່ານຫລາຍໆຄົນທີ່ວ່າ 1440p ທີ່ 240Hz ຕ້ອງໃຊ້ກະດານ TN. ພວກເຮົາເຫັນບາງກະດານ 1080p 240Hz ໃນມື້ນີ້ IPS ເຫັນ VAເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ໃນຂະນະທີ່ 1080p ເລີ່ມຍົກລະດັບໃຫ້ແກ່ເຕັກໂນໂລຢີທີ່ດີກວ່າ 240Hz, TN ເລີ່ມຕົ້ນທີ່ຈະບັນລຸ 240Hz ທີ່ມີຄວາມລະອຽດສູງ. ໃນເວລາທີ່ຜູ້ຕິດຕາມຄວບຄຸມການຫຼີ້ນເກມຫຼາຍທີ່ສຸດ 1440p ໃນໄລຍະສອງສາມປີທີ່ຜ່ານມາໄດ້ຖືກປ່ອຍດ້ວຍແຜງ IPS ຫຼື VA ສູງເຖິງ 165Hz, ນີ້ແມ່ນການກັບມາຂອງ TN ທີ່ 1440p.

ຄຸນລັກສະນະທີ່ ສຳ ຄັນອື່ນໆຂອງ HP Omen ລວມມີຂະ ໜາດ ໜ້າ ຈໍແບນຂະ ໜາດ 27 ນິ້ວ, ເວລາຕອບສະ ໜອງ ຊື່ 1ms, ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ການປັບສຽງພ້ອມກັບ FreeSync 2 HDR (ບໍ່ມີລະບຸ VESA DisplayHDR), ແລະ ລາຄາ 650 ໂດລາແນະ ນຳ ລາຄາຂາຍຍ່ອຍ. ພວກເຮົາເຫັນວ່າມັນຢູ່ໃນລະດັບຕ່ ຳ 500 ໂດລາ, ແຕ່ວ່າ MSRP 650 ໂດລາສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່ານີ້ແມ່ນສິນຄ້າທີ່ມີຄຸນນະພາບດີ.

ເມື່ອທ່ານເອົາ HP Omen X 27 ອອກຈາກຫ້ອງ, ສິ່ງທີ່ປະທັບໃຈທີ່ສຸດແມ່ນການອອກແບບທີ່ເປັນເອກະລັກສະເພາະ. ບັນດາບໍລິສັດຕິດຕາມກວດກາສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນຕິດກັບໂລຫະທີ່ເປັນທາງເຫຼັກຂັ້ນພື້ນຖານພ້ອມດ້ວຍຖັນທີ່ເຮັດວຽກແລະມັກເບິ່ງດີ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, HP ໄດ້ໄປກັບຄວາມງາມທີ່ແຕກຕ່າງກັນຂອງມັນ, ເຊິ່ງປະກອບມີການຕິດຕີນທີ່ມີຮູບສີ່ຫລ່ຽມບາງໆຕິດກັບຖານໂລຫະສີ່ຫຼ່ຽມທີ່ ໜັກ. ສ່ວນບຸກຄົນນີ້ເບິ່ງດີຫຼາຍ.







ທຸກຢ່າງກ່ຽວກັບໂຄງສ້າງແມ່ນມີຄຸນນະພາບສູງກວ່າ. ຈຸດຢືນແມ່ນໂລຫະທັງ ໝົດ, ສ່ວນປະທັບທີ່ຄ້າຍຄືວັດສະດຸປ່ຽນຈາກສິ່ງ ໜຶ່ງ ໄປຫາສິ່ງອື່ນແມ່ນ ແໜ້ນ ໜາ ແລະກໍ່ສ້າງໄດ້ດີ, ແລະຮູບຊົງສາມຫລ່ຽມດ້ານຫຼັງມີຮູບຊົງຄ້າຍຄືກັບວ່າມັນເປັນພລາສຕິກທັງ ໝົດ. ສຳ ລັບວັດສະດຸ, ນີ້ແມ່ນແນ່ນອນວ່າມັນແມ່ນ ໜຶ່ງ ໃນບັນດາເຄື່ອງຕິດຕາມທີ່ໄດ້ສ້າງທີ່ດີທີ່ສຸດທີ່ຂ້ອຍໄດ້ເຫັນ.

ໃນຂະນະທີ່ການອອກແບບແມ່ນດີເລີດ, ມີການເສຍສະຫຼະບາງຢ່າງຈາກການເຮັດວຽກ. ໜຶ່ງ ແມ່ນດ້ວຍຄວາມສາມາດປັບໄດ້ຢືນ: ທ່ານໄດ້ຮັບການປັບຄວາມສູງທີ່ສວຍງາມແລະຍັງມີຄວາມສາມາດອຽງປົກກະຕິ, ແຕ່ຍ້ອນການເຊື່ອມຕໍ່ສີ່ຫລ່ຽມກັບ ໜ້າ ຈໍ, ພວກມັນບໍ່ມີຄວາມສາມາດໃນການຫມຸນຫລື ໝຸນ ໄດ້. ດັ່ງນັ້ນ, ທ່ານບໍ່ສາມາດໃຊ້ຈໍມໍນິເຕີໃນການວາງແນວທາງຮູບຄົນ.







ທ່າເຮືອຍັງ ຈຳ ກັດ. ທ່ານໄດ້ຮັບສູນ USB ພອດ 2 ພອດແລະມີຊ່ອງໃສ່ຫູຟັງທີ່ສາມາດເຂົ້າເຖິງໄດ້ງ່າຍ, ແຕ່ວ່າມັນມີພຽງແຕ່ DisplayPort ແລະຊ່ອງສຽບ HDMI ເທົ່ານັ້ນ. ນີ້ແມ່ນພຽງພໍ ສຳ ລັບເຄື່ອງຄອມພີວເຕີ້ດຽວແລະການເຊື່ອມຕໍ່ຄອນໂຊນດຽວ, ແຕ່ມີຜູ້ຕິດຕາມຫລາຍໆຄົນໃນທຸກມື້ນີ້ມີພອດສາມຫລືສີ່, ແລະພວກເຮົາຢາກເຫັນມັນຢູ່ນີ້ເຊັ່ນກັນ.

ບັນຫາອື່ນໆແມ່ນມາພ້ອມກັບການຄວບຄຸມ ໜ້າ ຈໍ. ພວກເຮົາບໍ່ພຽງແຕ່ມີຂອບເຂດຍ່ອຍທີ່ສວຍງາມເທົ່ານັ້ນ - ຂອບຂ້າງແມ່ນດີ - ພວກເຮົາກໍ່ບໍ່ມີການປ່ຽນທິດທາງຫລືປຸ່ມຢູ່ຕາມຂອບທາງລຸ່ມ. ແທນທີ່ຈະ, ປຸ່ມ OSD ແມ່ນຕົວຈິງຢູ່ດ້ານຫລັງ, ແລະເພື່ອກວດເບິ່ງພວກມັນ, ມັນ ຈຳ ເປັນຕ້ອງຊອກຫາພວກມັນແລະເຂົ້າຫາຂອບຂອງຂອບ. ມັນບໍ່ແມ່ນລະບົບຄວບຄຸມທີ່ດີແລະຂ້ອຍມັກຈະເຫັນຕົວເອງຍູ້ສິ່ງທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ.




OSD ຂອງ HP ເອງກໍ່ເປັນການດີ, ເມນູແມ່ນງ່າຍດາຍແລະປະກອບມີຄຸນລັກສະນະເກມທີ່ດີ ສຳ ລັບ cheat cheat, ໜ້າ ຈໍອັດຕາສົດຊື່ນແລະໄຟ LED ທີ່ມີອາກາດລ້ອມຮອບດຽວຢູ່ຂອບດ້ານລຸ່ມ. ບາງທີຄຸນລັກສະນະທີ່ຂາດຫາຍໄປແມ່ນຮູບແບບການຂັບລົດແບບ backlight, ແຕ່ມັນອາດຈະບໍ່ ຈຳ ເປັນໃນອັດຕາທີ່ສົດຊື່ນສູງ.

ເວົ້າກ່ຽວກັບອັດຕາການໂຫຼດຫນ້າຈໍຄືນ, ໃຫ້ເວົ້າກ່ຽວກັບການປະສົມປະສານຂອງ 1440p ແລະ 240Hz. ພວກເຮົາໄດ້ຮັບການປັບແຕ່ງການປັບແຕ່ງ, ສະນັ້ນມັນເຮັດວຽກກັບ AMD ແລະ Nvidia GPUs ແລະຄ່າຊົດເຊີຍອັດຕາເຟຣມຕ່ ຳ, ຕາມທີ່ທ່ານຄາດຫວັງຈາກຈໍມໍນິເຕີເກມທີ່ທັນສະ ໄໝ. ແຕ່ການກະໂດດຂັ້ນໃຫຍ່ແມ່ນຍ້ອນອັດຕາການໂຫຼດຫນ້າຈໍຄືນສູງສຸດຂອງ 165Hz, ດັ່ງທີ່ພວກເຮົາເຫັນໃນ 1440p ຕິດຕາມສູງເຖິງ 240 Hz.




ຖ້າທ່ານຄິດວ່າທ່ານສາມາດຫຼິ້ນເກມ AAA ທີ່ທັນສະ ໄໝ ໄດ້ຫຼາຍກວ່າ 165 FPS ໃນປີ 2019, GeForce RTX 2080 Ti…ຄິດ ໃໝ່. ໃນຂະນະທີ່ປີ 2080 Ti ແມ່ນ GPU ທີ່ມີລະດັບສູງ, ແນ່ນອນວ່າທ່ານ ກຳ ລັງເບິ່ງ 100 ຫາ 140 FPS ໂດຍໃຊ້ການຕັ້ງຄ່າ Ultra ທີ່ 1440p ໃນຫົວຂໍ້ທີ່ຕ້ອງການຫຼາຍທີ່ສຸດ. ນີ້ມັກຈະຊ່ວຍໃຫ້ທ່ານສາມາດຜະລິດຈໍສະແດງຜົນ 1440p 144Hz, ແຕ່ມັນຈະບໍ່ເຮັດໃຫ້ຈໍສະແດງຜົນ 240Hz ມີຄ່າ. ສະນັ້ນຖ້າທ່ານເປັນນັກຫຼີ້ນການພະນັນທີ່ມີຊື່ຫຼີ້ນເຊັ່ນ: Borderlands 3 ແລະ Star Wars Jedi Fallen Order, ການຍົກສູງເຖິງ 240Hz ຈະບໍ່ມີຄວາມ ໝາຍ ຫຍັງຫຼາຍຈົນກວ່າ GPU ລຸ້ນຕໍ່ໄປຂອງພວກເຮົາ.

ເກມແຂ່ງຂັນແມ່ນບ່ອນທີ່ 240Hz ເຮັດໃຫ້ຄວາມຮູ້ສຶກຢູ່ທີ່ 1440p. 1080p ໄດ້ມາດຕະຖານ ຄຳ ສຳ ລັບ 240Hz ໃນຊ່ວງເວລາໃດ ໜຶ່ງ, ແຕ່ທ່ານຍັງສາມາດ ດຳ ເນີນ ຕຳ ແໜ່ງ ເຫຼົ່ານີ້ດ້ວຍອັດຕາພາສູງສູງໃນຂະນະທີ່ໃຊ້ປະໂຫຍດຈາກຂໍ້ມູນທາງກວ້າງຂອງພື້ນທີ່ເພີ່ມໃນຄວາມລະອຽດສູງກວ່າ 1440p. ຂ້ອຍຮູ້ວ່າມັນງ່າຍທີ່ຈະແນມສັດຕູໃນລະດັບ 1440p ເຖິງ 1080p, ໂດຍສະເພາະໃນ ໜ້າ ຈໍຂະ ໜາດ 27 ນີ້ວແລະໂດຍສະເພາະເມື່ອເວົ້າເຖິງສັດຕູທີ່ຢູ່ຫ່າງໄກ. ເປັນຫຍັງນັກແຂ່ງຂັນຈຶ່ງແນະ ນຳ ໃຫ້ມີການຕັ້ງຄ່າຕໍ່າແຕ່ໄລຍະຫ່າງໄກ: ມັນບໍ່ ສຳ ຄັນທີ່ຈະເຫັນເງົາທີ່ມີຄຸນນະພາບສູງ, ແຕ່ມັນງ່າຍທີ່ຈະແນມສັດຕູຈາກໄລຍະໄກ.

ຖ້າທ່ານມີຮາດແວຊັ້ນສູງ - ພວກເຮົາເວົ້າ RTX 2080 Ti ແລະ Core i9-9900K - ໂດຍປົກກະຕິທ່ານສາມາດຫຼິ້ນເກມເຊັ່ນ: Rainbow Six Siege, Fortnite ໃນການຕັ້ງຄ່າຂະ ໜາດ ກາງ, Overwatch, Rocket League. ເກມດັ່ງກ່າວທີ່ 200 FPS ຫຼືສູງກວ່າໃນ 1440p. ນີ້ແມ່ນບ່ອນທີ່ຈໍມໍນິເຈີ້ 240Hz ໃຫ້ຄວາມກະຈ່າງແຈ້ງແລະຄວາມຄົມຊັດທີ່ສູງຂື້ນກວ່າ 144Hz, ແລະເຖິງວ່າຄວາມແຕກຕ່າງແມ່ນບໍ່ຄ່ອຍ, ປານໃດທີ່ຂ້ອຍເຄີຍໃຊ້ 240Hz ໃນໄລຍະສອງສາມປີທີ່ຜ່ານມາສຽງຄ້າຍຄືການຍົກລະດັບຫຼາຍກວ່າ 144Hz ໃນເກມເຫຼົ່ານີ້. Hz ເພີ່ມເຕີມແມ່ນດີກວ່າສໍາລັບການປະຕິບັດຢ່າງໄວວາ.

ມີຈໍຂະ ໜາດ 1440p 240Hz ປ່ອຍໃຫ້ມີການຝຶກຊ້ອມໃນອະນາຄົດ, ພຽງແຕ່ຢູ່ໃນພື້ນທີ່ຂອງເວທີການຫລີ້ນເກມຊັ້ນ ນຳ. ຖ້າທ່ານບໍ່ມີ CPU ໄວໆຂອງ Intel ຄືກັບ 8700K ຫຼື 9900K, ຖ້າມັນຖືກຈັບຄູ່ກັບ GPU ທີ່ມີລະດັບສູງເຊັ່ນ RTX 2080 Super ຫຼືມັກ RTX 2080 Ti, ຢ່າງ ໜ້ອຍ 1440p 240Hz ອາດຈະບໍ່ ເໝາະ ສົມກັບທ່ານໃນປີ 2019. ໃນອີກສອງສາມປີ, ຄວາມຕ້ອງການຈະລຸດລົງເລັກນ້ອຍຄືກັບ 1080p 240Hz, ແຕ່ ສຳ ລັບດຽວນີ້ມັນແມ່ນສິ່ງທີ່ ໜ້າ ສົນໃຈທີ່ສຸດ.

ຜົນຜະລິດ

ແບບຕອບໂຕ້ / ແບບ Overdrive

ສະນັ້ນ HP Omen X 27 ປະຕິບັດດ້ວຍຄວາມໄວ 1440p ແລະ 240Hz ໄດ້ແນວໃດ? ດັ່ງທີ່ທ່ານອາດຈະຄາດຫວັງຈາກກະດານ TN, ມັນຄິດຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂ້ອນຂ້າງດີໃນເວລາຕອບສະ ໜອງ. ມີ 4 ແບບ overdrive, ແຕ່ສອງແບບ ທຳ ອິດ - ລະດັບ 1 ແລະລະດັບ 2 - ບໍ່ຄຸ້ມຄ່າທີ່ຈະໃຊ້ເວັ້ນເສຍແຕ່ວ່າພວກມັນຈະໃຊ້ກະດານໄດ້ຫລາຍທີ່ສຸດ. ຮູບແບບເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນບໍ່ເປັນຕາຢ້ານຍ້ອນເວລາຕອບສະ ໜອງ ກັບການລ້າສຸດໃນລະດັບ 5 ms, ແຕ່ພວກເຮົາສາມາດເຮັດໄດ້ດີກວ່າເກົ່າ.

ລະດັບ 3 ແມ່ນຮູບແບບທີ່ ເໝາະ ສົມທີ່ສຸດ ສຳ ລັບຈໍຕິດຕາມນີ້. ຕາມທີ່ທ່ານຄາດຫວັງຈາກ TN, ພວກເຮົາໄດ້ຮັບຜົນງານທີ່ໄວທີ່ນີ້. ສະເລ່ຍແລ້ວສີເທົາຫາສີເທົາມີພຽງ 3.13 ms ເທົ່ານັ້ນ, ແລະທ່ານສາມາດເວົ້າໄດ້ວ່າການຫັນປ່ຽນສ່ວນໃຫຍ່ຈາກກາຟິກທີ່ເບິ່ງເຫັນແມ່ນໄວທີ່ສຸດທີ່ 240Hz, ບາງບ່ອນແມ່ນຕໍ່າເຖິງ 1.2ms. ການປະຕິບັດໃນລະດັບມືດແມ່ນດີຫຼາຍ, ສະນັ້ນບໍ່ມີການທາສີຢູ່ບ່ອນນັ້ນ, ນີ້ບໍ່ແມ່ນເລື່ອງແປກ ສຳ ລັບກະດານ TN.

ມັນມາພ້ອມກັບອັດຕາສ່ວນທີ່ດີທີ່ສຸດໃນການປັບ ໃໝ່, 90% ຂອງການປ່ຽນແປງແມ່ນຕັ້ງຢູ່ 1 ປ່ອງຢ້ຽມຂອງອັດຕາການໂຫຼດ ໜ້າ ຈໍເຊິ່ງເປັນ 4.17ms ທີ່ເຂັ້ມງວດເມື່ອມີຄວາມສົດຊື່ນທີ່ 240Hz. ນີ້ ໝາຍ ຄວາມວ່າການທາສີບໍ່ແມ່ນບັນຫາແມ້ແຕ່ຢູ່ທີ່ 240Hz, ເພາະວ່າຈໍພາບປົກກະຕິຈະໄວພໍທີ່ຈະຖ່າຍທອດ pixels ກ່ອນຈະສົດຊື່ນ ສຳ ລັບພາບຕໍ່ໄປ. ປະສິດທິພາບທີ່ແທ້ຈິງ 240 Hz ທີ່ຍັງເຫຼືອແລະມີປະສົບການທີ່ຕອບສະ ໜອງ ໄດ້ສູງ, ເຮັດໃຫ້ມົວ. ອັດຕາຄວາມຜິດພາດຍັງດີຫຼາຍ, ບໍ່ມີບັນຫາໃນການເວົ້າ, ທ່ານຈະບໍ່ເຫັນຜີປີ້ນໃນອັດຕາທີ່ສົດຊື່ນນີ້.

ຮູບແບບ overdrive ທີ່ໄວທີ່ສຸດ, ມີລະດັບ 4, ຊ່ວຍຫຼຸດຜ່ອນການປ່ຽນແປງສີຂີ້ເຖົ່າໂດຍສະເລ່ຍໄປເປັນ 1,77 ms, ແຕ່ວ່າມັນເຮັດແບບນີ້ໃນລະດັບທີ່ສູງກວ່າ. 36% ຂອງການຫັນປ່ຽນໄດ້ຫຼາຍກວ່າ 15%, ການຫັນປ່ຽນສ່ວນໃຫຍ່ໄດ້ຫຼາຍກວ່າ 20%, ເຮັດໃຫ້ຮ່ອງຮອຍຜີປີ້ນກັບມາໄດ້ໃນຈັງຫວະໄວ. ນີ້ບໍ່ແມ່ນແບບທີ່ຂ້ອຍແນະ ນຳ.

ລະດັບ 3 ແນ່ນອນແມ່ນ ໂໝດ overdrive ທີ່ຈະເລືອກ, ເຊິ່ງມັນຈະຮັກສາມັນໄດ້ດີຕະຫຼອດຊ່ວງອັດຕາທີ່ສົດຊື່ນ. ເຖິງແມ່ນວ່າທ່ານຈະຫລິ້ນຢູ່ທີ່ 120Hz ໂດຍໃຊ້ການປັບແຕ່ງການປັບແຕ່ງ, ການປະຕິບັດແມ່ນຍັງດີເລີດດ້ວຍເວລາຕອບສະ ໜອງ ສະເລ່ຍ 3.16 ms. ຄວາມໄວຫຼາຍເກີນໄປເຮັດໃຫ້ອັດຕາການໂຫຼດຫນ້າຈໍຄືນ, ເພີ່ມຂື້ນຈາກຄວາມຜິດພາດສະເລ່ຍຂອງ 3.0% ທີ່ 240Hz ຫາ 7,9% ທີ່ 60Hz, ແຕ່ວ່າບໍ່ມີອັດຕາການໂຫຼດຫນ້າຈໍຄືນເຫຼົ່ານີ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນການຜີປີ້ນທີ່ສັບສົນຫຼາຍ, ສະນັ້ນຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຕັ້ງຈໍຕິດຕາມນີ້ຢູ່ໃນລະດັບ 3 ແລະຂ້ອຍລືມມັນ. ເຖິງແມ່ນວ່າການປະຕິບັດງານຢູ່ 60Hz ແມ່ນດີເລີດສໍາລັບເກມ console.

Omen X 27 ສະສົມເຄື່ອງຕິດຕາມອື່ນໆແນວໃດ? ເບິ່ງໂດຍສະເລ່ຍຈາກສີຂີ້ເຖົ່າຫາສີຂີ້ເຖົ່າ, ພວກເຮົາຢູ່ໃນເຂດທີ່ ເໝາະ ສົມ ສຳ ລັບເຄື່ອງກວດ TN ຈາກ 2 ເຖິງ 4 ms. ໂອແມນ X, Viotek GFT27DB ພວກເຮົາໄດ້ກວດກາຈໍຂະ ໜາດ 1440p 144Hz ນີ້ໃນຕົ້ນປີນີ້, ແຕ່ພວກເຮົາບໍ່ຍ້າຍເຂັມຫຼາຍເກີນໄປໃນແງ່ຂອງເວລາຕອບສະ ໜອງ ໄວກວ່າປົກກະຕິ. ສິ່ງນີ້ບໍ່ ຈຳ ເປັນເພາະວ່າເທັກໂນໂລຢີ TN ໄດ້ກ່ຽວກັບການເລັ່ງພື້ນທີ່ອື່ນໆຂອງ ໜ້າ ຈໍເຊັ່ນ: scaler, ເພາະວ່າມັນໄວພຽງພໍ ສຳ ລັບຄວາມໄວທີ່ສົດຊື່ນຂອງ 240Hz ທີ່ 1440p ໃນບາງເວລາ.

ພວກເຮົາເຫັນການສະແດງທີ່ໃກ້ຊິດ Gigabyte ບໍ່ແມ່ນ Aorus KD25Fໜຶ່ງ ໃນແຜງຄວາມໄວສູງສຸດ 0.5ms ທີ່ມີຄວາມໄວສູງ 240Hz ໃນ 1080p. ຢ່າງ ໜ້ອຍ ສຳ ລັບຊ່ວງເວລາຕອບສະ ໜອງ, ພວກເຮົາທຽບເທົ່າກັບຈໍຈໍພາບ 1080p ໃນອັດຕາສົດຊື່ນນີ້.

ມັນເປັນທີ່ຊັດເຈນວ່າການປະຕິບັດລະດັບຊ້ໍາບໍ່ແມ່ນບັນຫາສໍາລັບຜູ້ຕິດຕາມກວດກາ TN, ນີ້ແມ່ນຄວາມກັງວົນຕໍ່ VA ເທົ່ານັ້ນ. ເຖິງແມ່ນວ່າຄວາມເຂົ້າກັນຂອງອັດຕາການປັບ ໃໝ່ ຍັງບໍ່ໄດ້ລວມເຂົ້າໃນຕາຕະລາງ, ທຸກຢ່າງທີ່ຢູ່ ເໜືອ 70 ຫາ 80% ແມ່ນຕັ້ງ. ດ້ວຍຄວາມເຂົ້າກັນໄດ້ 91% ຈາກ Omen X 27, ນີ້ແມ່ນຫຼາຍກ່ວາພຽງພໍ ສຳ ລັບປະສົບການ 240Hz ທີ່ດີແລະທ່ານຈະບໍ່ດີກ່ວາທາງເລືອກອື່ນ.

ຕາຕະລາງຄວາມຜິດພາດສະເລ່ຍບໍ່ໄດ້ເປັນປະໂຫຍດທີ່ສຸດໃນການທົບທວນຄືນຂອງພວກເຮົາ, ແຕ່ສິ່ງທີ່ພວກເຮົາເຫັນຢູ່ນີ້ແມ່ນວ່າກະດານລຸ້ນ 240 240Hz ລຸ້ນລ້າສຸດທີ່ໃຊ້ໃນ KD25F ກັບເວລາຕອບສະ ໜອງ ຂອງຫ້ອງຮຽນ 0.5ms ແມ່ນໄວກ່ວາໄວກວ່າກະດານ 1440p 240Hz ທີ່ໃຊ້ແລ້ວ. . ນີ້ແມ່ນຍ້ອນວ່າ KD25F ເຮັດສິ່ງນີ້ໃນອັດຕາຄວາມຜິດພາດຕ່ ຳ, ເຖິງແມ່ນວ່າຕົວເລືອກທັງສອງມີເວລາຕອບສະ ໜອງ 3 ms ໂດຍສະເລ່ຍ. ນີ້ບໍ່ໄດ້ ໝາຍ ຄວາມວ່າໃນການປະຕິບັດຕົວຈິງຫຼາຍເທົ່າທີ່ພວກເຂົາສະ ເໜີ ປະສົບການທີ່ທຽບເທົ່າໃນການປະຕິບັດຕົວຈິງ, ແຕ່ ສຳ ລັບຜູ້ທີ່ສົນໃຈເຕັກໂນໂລຢີກະດານ, 1080p ຍັງເບິ່ງຄືວ່າເປັນ ຄຳ ແນະ ນຳ ໜ້ອຍ ໜຶ່ງ.

ດັ່ງທີ່ພວກເຮົາໄດ້ກ່າວມາກ່ອນ ໜ້າ ນີ້, ການ ໝູນ ວຽນຜີປີສາດບໍ່ແມ່ນບັນຫາກັບ HP Omen X 27 ໃນຮູບແບບທີ່ດີທີ່ສຸດ, ແຕ່ຖືກດູດຊືມໃນລະດັບຄວາມສົດຊື່ນຕ່ ຳ ກັບການເພີ່ມຂື້ນຂອງຫ້ອງສ່ວນຫົວແຕ່ຍັງສາມາດຄວບຄຸມໄດ້.

ແລະເຖິງວ່າ 60Hz ນີ້ຍັງເປັນຈໍມໍນິເຕີທີ່ໄວຫຼາຍ, ມັນຍັງມີເວລາຕອບສະ ໜອງ ຕ່າງໆທີ່ຢູ່ອ້ອມຮອບແບ 3ms, ເຊິ່ງມັນ ໜ້າ ປະທັບໃຈແລະເຮັດໃຫ້ຈໍພາບຍິ່ງໃຫຍ່ ສຳ ລັບການ ນຳ ໃຊ້ການປັບແຕ່ງການປັບແຕ່ງ, ເພາະວ່າຜີຍັງບໍ່ປ່ຽນແປງສ່ວນໃຫຍ່ໃນຊ່ວງອັດຕາການປັບ ໃໝ່.

The Omen X 27 ແມ່ນເຄື່ອງຕິດຕາມທີ່ໄວທີ່ສຸດທີ່ພວກເຮົາເຄີຍທົດສອບກັບການປະກອບການປ້ອນຂໍ້ມູນເຂົ້າສູນ. ເມື່ອສິ່ງນີ້ບວກກັບອັດຕາການໂຫຼດຫນ້າຈໍຄືນສູງແລະການຫັນປ່ຽນໄວ, ມີຄວາມຊັກຊ້າ 5 ms ລະຫວ່າງຈໍມໍເຕີທີ່ໄດ້ຮັບການປ້ອນຂໍ້ມູນແລະສະແດງມັນເຕັມ ໜ້າ ຈໍ. ນີ້ເຮັດໃຫ້ການປະຕິບັດຮູບພາບທີ່ຫນ້າຕື່ນຕາຕື່ນໃຈແລະດີ.

ທັງ ໝົດ ນີ້ແມ່ນສູງກ່ວາການໃຊ້ພະລັງງານປົກກະຕິ ສຳ ລັບຈໍມໍນິເຕີຂະ ໜາດ 27 ນີ້ວ. ການໃຊ້ພະລັງງານແມ່ນຫຼາຍກ່ວາ 50% ກ່ວາ Viotek GFT27DB ແລະແຜງ TN ອື່ນໆທີ່ທ່ານສົນໃຈ, ຫຼືອາດຈະບໍ່ໄດ້ເວົ້າວ່າພວກເຮົາຍັງຢູ່ພາຍໃຕ້ 40 ວັດ.

ການປະຕິບັດສີ

ການປະຕິບັດສີແມ່ນຍັງເປັນເລື່ອງແປກທີ່ດີເລີດຈາກ HP Omen X 27. ນີ້ແມ່ນຈໍຄອມພິວເຕີ້ຂະ ໜາດ ໃຫຍ່, ແຕ່ພວກເຮົາເຫັນສິ່ງທີ່ດີເຖິງແມ່ນວ່າຈະວັດແທກກັບ sRGB. ສຳ ລັບການເລີ່ມຕົ້ນ, ການປະຕິບັດການເຮັດວຽກຂອງ grayscale ແມ່ນດີຫຼາຍ, ພຽງແຕ່ສະເລ່ຍ 1,27 ເທົ່ານັ້ນ. ພວກເຮົາຕັ້ງເປົ້າ ໝາຍ ພາຍໃຕ້ 2.0 ຕາມປົກກະຕິ, ສະນັ້ນນີ້ແມ່ນຖືກຕ້ອງຫຼາຍ.

ການປະຕິບັດສີແບບເລີ່ມຕົ້ນ

ເສັ້ນໂຄ້ງ CCT ແມ່ນຍັງດີ, ແລະໃນຂະນະທີ່ ໜ່ວຍ ບໍລິການຂອງພວກເຮົາມີສີອ່ອນໆຈົນຮອດປາຍສີເຫຼືອງທີ່ອອກມາຈາກປ່ອງ, ນີ້ແມ່ນ nitpick ແທ້ໆແລະທ່ານບໍ່ສາມາດໄດ້ຮັບສິ່ງໃດດີກ່ວາການສອບທຽບເຕັມ. ການປະຕິບັດການອີ່ມຕົວສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນໄດ້ຮັບຜົນກະທົບຈາກ gamut ທີ່ບໍ່ໄດ້ກະຕຸ້ນ, ແຕ່ເນື່ອງຈາກການອີ່ມຕົວເກີນ ກຳ ນົດນີ້ມັນພຽງແຕ່ໃຫ້ຜົນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງປານກາງ; ບໍ່ມີບັນຫາຫຍັງອີກ. ແມ່ນແລ້ວ, ພວກເຮົາເຫັນສະເລ່ຍການອີ່ມຕົວສູງກວ່າ 2.0 ໃນການອີ່ມຕົວ, ແຕ່ເປັນເລື່ອງແປກທີ່ຢູ່ຂ້າງລຸ່ມ 2.0 ໃນ ColorChecker, ນີ້ແມ່ນດີຫຼາຍ.

ນີ້ອະນຸຍາດໃຫ້ມັນສາມາດປະຕິບັດການວັດແທກຂອງໂຮງງານທີ່ມີປະສິດຕິພາບສູງສຸດເມື່ອທຽບກັບເຄື່ອງຕິດຕາມເກມອື່ນໆທີ່ລາຍງານໂດຍປົກກະຕິລະຫວ່າງ deltaEs ລະຫວ່າງ 3.0 ແລະ 4.0. ຖ້າມີການຕິດຕັ້ງ sRGB ຢູ່ໃນບ່ອນຕັ້ງຄ່າ, ມັນແນ່ນອນວ່າມັນຈະເປັນ ໜຶ່ງ ໃນເຄື່ອງຕິດຕາມເກມທີ່ຖືກຕ້ອງທີ່ສຸດທີ່ທ່ານສາມາດຊື້ຈາກໂຮງງານນີ້.

ມັນບໍ່ມີບ່ອນຫວ່າງຫຼາຍທີ່ຈະປ່ຽນສິ່ງຕ່າງໆຕື່ມອີກໃນເມນູ OSD, ມັນບໍ່ພຽງແຕ່ຈະຖືກອອກຈາກກ່ອງຕິດຕາມເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ຍັງມີການຄວບຄຸມສີໃຫ້ດີແລະມັນກໍ່ຄວບຄຸມໄດ້ຍາກ. ພວກເຮົາຈະປ່ອຍໃຫ້ຈໍມໍນິເຕີນີ້ຢູ່ໃນການຕັ້ງຄ່າເລີ່ມຕົ້ນທີ່ 80 ດ້ວຍກົງກັນຂ້າມ, gamma ກັບ 2.2 ແລະຄວາມຄົມຊັດໃນລະດັບ 4.

ການປະຕິບັດສີທີ່ຖືກປັບລະດັບ

ຫຼັງຈາກການຄິດໄລ່ເຕັມຮູບແບບແລ້ວ, ພວກເຮົາສາມາດປັບປຸງວຽກຕ່າງໆຕື່ມອີກເພື່ອຮັບປະກັນການປະຕິບັດສີທີ່ດີເລີດ. Grayscale ບໍ່ແມ່ນບັນຫາໃດກໍ່ຕາມ, ເຖິງແມ່ນວ່ານີ້ແມ່ນຫນ້າເບື່ອຫນ່າຍເລັກນ້ອຍ. ໃນການອີ່ມຕົວແລະກາຟິກ ColorChecker, ບ່ອນທີ່ພວກເຮົາເຫັນຂໍ້ດີຂອງໂປຣໄຟລ໌ສີ, ມັນຊ່ວຍໃຫ້ພວກເຮົາສາມາດສະແດງຮູບພາບ sRGB ແລະ P3 ຢ່າງຖືກຕ້ອງໃນໂປແກຼມທີ່ຮອງຮັບ. ໃນທີ່ນີ້ພວກເຮົາເຫັນສະເລ່ຍປະມານ 0.5 deltaE ທີ່ມີປະສິດທິພາບ sRGB ແລະການຄຸ້ມຄອງ 100% sRGB.

ປະສິດທິພາບຂອງ gamut P3 ບໍ່ກວ້າງຖ້າທຽບໃສ່ກັບຈໍພາບໂດຍບໍ່ມີຄວາມສາມາດກ້ວາງ gamut, ແຕ່ມັນບໍ່ມີປະສິດທິພາບ. ບັນຫາຕົ້ນຕໍແມ່ນ ໜ່ວຍ ບໍລິການຂອງຂ້ອຍມີພຽງແຕ່ 87% P3 ຄຸ້ມຄອງແລະຫຼຸດລົງເຖິງ 85% ເມື່ອທຽບໃສ່ລະດັບ. ຍົກຕົວຢ່າງ, ເມື່ອທ່ານເບິ່ງການສະແກນອີ່ມຕົວ, ແມ່ນແລ້ວໂດຍສະເລ່ຍແລ້ວແມ່ນດີ, ແຕ່ວ່າການປະຕິບັດຂອບດ້ານເທິງແມ່ນຖືກຕັດລົງເພາະວ່າຂອບຂອງ P3 ບໍ່ສາມາດເບິ່ງໄດ້. ມີເຫດຜົນຫຼາຍຢ່າງທີ່ບໍ່ຕ້ອງການຕິດຕາມກວດກາ TN ສຳ ລັບວຽກງານທີ່ສ້າງສັນ, ແຕ່ຄວາມຈິງທີ່ວ່າ P3 ຕ່ ຳ ກວ່າ 90% ແມ່ນລາຍການໃນບັນຊີ.

ຄວາມສະຫວ່າງໃນຮູບແບບ SDR ແມ່ນປານກາງ, ແຕ່ວ່າສິ່ງໃດທີ່ສູງກວ່າ 300 nits ແມ່ນສະຫວ່າງພຽງພໍ ສຳ ລັບສະພາບແວດລ້ອມສ່ວນໃຫຍ່. ບ່ອນທີ່ກະດານນີ້ປະສົບກັບຄວາມຈິງແມ່ນມຸມມອງທີ່ບໍ່ດີ. ມີການປ່ຽນສີທີ່ ສຳ ຄັນໃນມຸມປິດຕາມແນວນອນແລະແນວຕັ້ງ, ຖ້າທ່ານບໍ່ເຫັນຈໍຄອມພິວເຕີ້ນີ້ຢູ່ມຸມທີ່ສົມບູນແບບຈາກດ້ານ ໜ້າ, ທ່ານຈະມີປັນຫາກັບຄວາມຫຼົງໄຫຼ. ເຖິງແມ່ນວ່າມີ TNs ລຸ້ນ ໃໝ່ 1440p, ແມ່ນແລ້ວ, ບັນຫາມຸມເບິ່ງ TN ແບບດຽວກັນຍັງມີຢູ່.

ອັດຕາສ່ວນກົງກັນຂ້າມແມ່ນຍັງອ່ອນແອຫຼາຍຢູ່ທີ່ພຽງແຕ່ 833: 1 ເມື່ອຖືກວັດແທກ. ສີດໍາບໍ່ແມ່ນສີ ດຳ ຫຼາຍ, ແລະເຖິງແມ່ນວ່າມັນຈະບໍ່ມີບັນຫາການຮົ່ວໄຫຼດ້ານຫລັງກັບ ໜ່ວຍ ບໍລິການຂອງຂ້ອຍຢ່າງ ໜ້ອຍ, ທ່ານຈະສັງເກດເຫັນວ່າສີ ດຳ ມີສີຂີ້ເຖົ່າເຂັ້ມກວ່າຖ້າທ່ານເບິ່ງຈໍນີ້ຢູ່ໃນສະພາບແວດລ້ອມທີ່ມືດມົນ. ອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ, ມັນເປັນເລື່ອງ ທຳ ມະດາ ສຳ ລັບທຸກຄົນຍົກເວັ້ນເຄື່ອງຕິດຕາມກວດກາ VA ແລະ OLED, ແຕ່ມັນກໍ່ເປັນຂໍ້ເສຍຂອງເຕັກໂນໂລຢີ TN.

ສຳ ລັບຄວາມເປັນເອກະພາບ, ມັນເປັນສິ່ງທີ່ດີພໍສົມຄວນໃນຂອບດ້ານຊ້າຍ, ປະລິມານຕົກຕ່ ຳ, ແຕ່ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນ, ປະສົບການທີ່ເປັນເອກະພາບໃນທົ່ວເຂດພາກກາງ. HP ເບິ່ງຄືວ່າ ກຳ ລັງໃຊ້ກະດານທີ່ມີຄຸນນະພາບດີເທົ່າທີ່ທ່ານຫວັງວ່າມັນຈະເບິ່ງຄືກັບປ້າຍລາຄາ.

HP Omen X 27 ຍັງເປັນຈໍມໍເຕີທີ່ມີຄວາມລະອຽດສູງ HDR. ສິ່ງທີ່ຫນ້າປະຫລາດໃຈ, ເຖິງແມ່ນວ່າ FreeSync 2 ມາພ້ອມກັບການສະຫນັບສະຫນູນ HDR, ມັນຍັງບໍ່ໄດ້ຮັບເຄື່ອງຫມາຍການສະແດງຜົນ DisplayHDR. ໃຫ້ເບິ່ງວ່າມັນມີລັກສະນະແນວໃດໃນລາຍການກວດສອບ.

ນີ້ແມ່ນ ໜ້າ ຈໍຕິດຕາມທີ່ ໜ້າ ສົນໃຈເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ແຕ່ລະ 3 ເສົາຫຼັກຂອງ HDR. ສຳ ລັບຄວາມສະຫວ່າງ, ຈໍພາບສາມາດຮັກສາໄດ້ 450 nits, ແຕ່ມັນບໍ່ສາມາດຍູ້ໄດ້ເຖິງ 600 nits. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ພວກເຮົາເຮັດໃຫ້ມືດມົວໃນທ້ອງຖິ່ນທີ່ມີ 16 ພື້ນທີ່ເຮັດໃຫ້ມີແສງ, ແຕ່ວ່າບໍ່ມີແຖວເຕັມຫລືເຂດສູງທີ່ຕ້ອງການ ສຳ ລັບປະສົບການທີ່ສົມບູນແບບ. ໃນຂະນະທີ່ຈໍມໍເຕີມີຄວາມສາມາດຂະ ໜາດ ໃຫຍ່ gamut, ປະມານ 87% ຂອງ P3 ຫຼຸດລົງຕໍ່າກວ່າ 90%, ໂດຍສະເພາະພວກເຮົາຕ້ອງການທີ່ຈະເຫັນວ່າມັນເປັນສິ່ງຕ່ ຳ ສຸດ.

ບ່ອນທີ່ສິ່ງນີ້ເຮັດໃຫ້ພວກເຮົາຢູ່ໃນແອັບ is ດີກ່ວາ SDR, ແຕ່ວ່າພຽງແຕ່ດີກວ່າແລະປະສົບການ HDR ທີ່ເກືອບບໍ່ມີປະສົບການໃກ້ HDR ທີ່ທ່ານໄດ້ຮັບຈາກຈໍພາບ HDR ທີ່ແທ້ຈິງ. ເອົາຄວາມສະຫວ່າງ ສຳ ລັບລາຍລະອຽດເລັກໆນ້ອຍໆ, ຍົກຕົວຢ່າງ, ແສງສະຫວ່າງໃນສະພາບທີ່ມືດມົວ, ພວກເຮົາຮອດ 470 nits. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ພວກເຮົາບໍ່ສາມາດໄດ້ຮັບການເຈາະແທັບ HDR ທີ່ດີທີ່ສຸດຫຼາຍກ່ວາ 1000 nits.

ອັດຕາສ່ວນກົງກັນຂ້າມທີ່ດີທີ່ສຸດທີ່ພວກເຮົາສາມາດບັນລຸໄດ້ໃນໂຫມດ HDR ແມ່ນປະມານ 6,000: 1 ກັບ Omen X, ເຊິ່ງສູງກ່ວາ 6 ເທົ່າຂອງຄວາມກົງກັນຂ້າມ SDR ຂອງກະດານໂດຍບໍ່ມີຄວາມມືດມົວໃນທ້ອງຖິ່ນ. ແຕ່ເຖິງແມ່ນວ່າຈໍມໍລະກົດ HDR ເຄິ່ງ ໜຶ່ງ ເຊັ່ນ DisplayHDR 600 ທີ່ໄດ້ຮັບການຮັບຮອງຈາກ LG 32UL650 ກໍ່ບໍ່ ໜ້າ ປະທັບໃຈເລີຍ. ແລະໃນການທົດສອບກົງກັນຂ້າມແບບດຽວຂອງພວກເຮົາ, Omen X ຕົກຢູ່ຫລັງຊຸດອີກຄັ້ງຍ້ອນ ຈຳ ນວນເຂດທີ່ຕໍ່າ.

ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ຍົກເວັ້ນຢ່າງສົມບູນໂດຍໃຊ້ໂຫມດ HDR, ຍ້ອນວ່າມັນມີປະໂຫຍດເລັກນ້ອຍຕໍ່ SDR ແລະເຂດທີ່ມີໄຟຟ້າຂະ ໜາດ ໃຫຍ່ໃນທ້ອງຖິ່ນແມ່ນບໍ່ມີການສັງເກດເຫັນຫຼາຍໃນລະຫວ່າງການ ນຳ ໃຊ້ເກມ ທຳ ມະດາ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ປະສົບການ HDR ກໍ່ບໍ່ດີເທົ່າກັບຈໍພາບ HDR ທີ່ແທ້ຈິງ, ເຊິ່ງລາຄາແພງກວ່າຫຼາຍ. ພວກເຮົາບໍ່ຄິດວ່າ TN ແມ່ນເຕັກໂນໂລຢີທີ່ດີ ສຳ ລັບ HDR.

ແຕ່ຢ່າລືມກ່ຽວກັບການປະຕິບັດ HDR ເພາະວ່າພວກເຮົາບໍ່ຄິດວ່າທ່ານຈະຊື້ Omen X 27 ສຳ ລັບຄຸນລັກສະນະນີ້. ມັນແມ່ນການລວມກັນຂອງຄວາມລະອຽດ 1440p ແລະອັດຕາສົດຊື່ນ 240 Hz ເຊິ່ງຈະເຮັດໃຫ້ທ່ານສົນໃຈ. ນີ້ແມ່ນດາວຂອງການສະແດງ, ແລະມັນກໍ່ເປັນສິ່ງທີ່ ໜ້າ ຕື່ນເຕັ້ນແລະ ໜ້າ ສົນໃຈທີ່ຈະທົດສອບແຜງ ໃໝ່ ດັ່ງກ່າວດ້ວຍເຕັກໂນໂລຢີ ໃໝ່ໆ.

ດ້ວຍເຫດນັ້ນ

HP Omen X 27 ແມ່ນເຄື່ອງຕິດຕາມເກມທີ່ດີເລີດ. ມີບັນຫາບາງຢ່າງກ່ຽວກັບການ ນຳ ໃຊ້ ກະດານ TNແຕ່ມັນບໍ່ ທຳ ມະດາ ສຳ ລັບປະເພດກະດານນີ້ແລະທຸກຢ່າງແມ່ນດີເລີດ. ເວລາຕອບສະ ໜອງ ແມ່ນໄວພໍທີ່ຈະຮັກສາລະດັບຄວາມສົດຊື່ນ 240 Hz ທີ່ມີພື້ນທີ່ບາງບ່ອນເພື່ອ ສຳ ຮອງ, ດັ່ງນັ້ນບໍ່ມີຫຍັງປ່ຽນແປງໃນການປະຕິບັດ, ເຖິງແມ່ນວ່າພວກເຮົາໄດ້ເພີ່ມຄວາມລະອຽດໃນຈໍ Monitor ຂະ ໜາດ 1080p 240Hz ລຸ້ນເກົ່າ. ນີ້ແມ່ນຈໍມໍນິເຕີທີ່ໄວທີ່ສຸດເຊິ່ງສະ ໜອງ ປະສົບການໃນການຫຼີ້ນເກມທີ່ມີຄວາມຮັບຜິດຊອບສູງ.

HP ຍັງໄດ້ໃຫ້ການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ການປັບແຕ່ງການປັບປ່ຽນທີ່ດີເລີດ, ລວມທັງເວລາຕອບສະ ໜອງ ທີ່ໃກ້ຊິດແລະມີການເຂົ້າເຖິງທີ່ບໍ່ມີປະສິດຕິພາບຕະຫຼອດໄລຍະເວລາຫວ່າງ. ນີ້ແມ່ນ ໜຶ່ງ ໃນບັນດາຜູ້ຕິດຕາມກວດກາທີ່ໄວແລະຕອບສະ ໜອງ ທີ່ສຸດ ພວກເຮົາໄດ້ທົດສອບມາຮອດດຽວນີ້ນີ້ແມ່ນສິ່ງທີ່ ໜ້າ ຕື່ນເຕັ້ນໂດຍສະເພາະເມື່ອພວກເຮົາບັນລຸມັນດ້ວຍຄວາມລະອຽດສູງກວ່າ 1080p.

ປະສິດທິພາບຂອງສີແມ່ນເຂັ້ມແຂງຫຼາຍຈາກໂຮງງານ, ດັ່ງນັ້ນເປັນເລື່ອງແປກທີ່, ສຳ ລັບເຄື່ອງກວດເກມທີ່ບໍ່ໄດ້ອວດອ້າງກ່ຽວກັບການສອບທຽບໂຮງງານຢູ່ທຸກບ່ອນໃນເອກະສານສະເພາະ. ບັນຫາການເບິ່ງແຍງດູແລເລັກນ້ອຍສາມາດແກ້ໄຂໄດ້ງ່າຍດ້ວຍໂປແກຼມໂປຼແກຼມໂປຼແກຼມໂປຼແກຼມໂປຼແກຼມ, ແຕ່ເຖິງແມ່ນວ່າທ່ານບໍ່ໃຊ້ມັນ, ຈໍຕິດຕາມນີ້ມີສີສັນທີ່ດີ.

ຂໍ້ເສຍປຽບສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນສິ່ງ TN ມາດຕະຖານ. ມຸມເບິ່ງບໍ່ດີແລະອັດຕາສ່ວນກົງກັນຂ້າມທີ່ບໍ່ດີແມ່ນມາດຕະຖານແລະຄວາມສົມດຸນທີ່ ສຳ ຄັນ ສຳ ລັບຜົນງານທີ່ໂດດເດັ່ນ ຖ້າທ່ານຫຼີ້ນໃນຫ້ອງມືດ, ສູງກວ່າລະດັບສີ ດຳ ສະເລ່ຍອາດຈະລົບກວນທ່ານ. ໃນຂະນະທີ່ຂ້ອຍມັກຄຸນນະພາບຂອງການອອກແບບແລະການກໍ່ສ້າງຂອງມັນ, ມັນຍັງມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກບາງຢ່າງເຊັ່ນ: ເມນູ ໜ້າ ຈໍທີ່ໃຊ້ງ່າຍ.

ແຕ່ບັນຫາເຫຼົ່ານີ້ສ່ວນຫຼາຍບໍ່ມີຄວາມ ສຳ ຄັນຫຼາຍ, ຖ້າທ່ານຕ້ອງການກວດສອບ 1440p ໄວທີ່ສຸດໃນຕະຫຼາດ, ຈະມີການປະນີປະນອມບາງຢ່າງທີ່ຕ້ອງເຮັດ. ຄວາມກັງວົນທີ່ໃຫຍ່ກວ່າຂອງຂ້ອຍແມ່ນລາຄາແລະບໍ່ວ່າທ່ານຄວນຈະຊື້ຈໍຂະ ໜາດ 1440p 240Hz.

ຂ່າວດີກໍ່ຄືວ່າ HP Omen X 27 ມີລາຄາຖືກກ່ວາຄູ່ແຂ່ງອື່ນໆຂອງມັນ Lenovo Legion Y27gq-25 ທີ່ມີຄຸນລັກສະນະດຽວກັນ. ຂໍ້ສະ ເໜີ ຂອງ Lenovo ແມ່ນການສະ ໜອງ ນ້ ຳ ຕາ $ 1000, ເຖິງແມ່ນວ່າມັນຈະຂາຍໃນລາຄາ 900 ໂດລາ. ກັບ Omen X 27, ໃນລາຄາ 650 ໂດລາເປັນຫຍັງທ່ານຕ້ອງໃຊ້ເງິນພິເສດ?

ແຕ່ເມື່ອເວົ້າເຖິງ 1440p ຈໍສະແດງຜົນ, 650 ໂດລາກໍ່ຍັງແພງຢູ່. ນີ້ແມ່ນບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ແນ່ນອນ ສຳ ລັບນັກຫລີ້ນທີ່ມີຄວາມລະມັດລະວັງສູງທີ່ມີຮາດແວທີ່ກຽມພ້ອມແລ້ວພ້ອມກັບ Core i9-9900K ແລະ RTX 2080 Ti ເພາະມັນເປັນຈິງ, ມັນແມ່ນຮາດແວທີ່ທ່ານ ຈຳ ເປັນຕ້ອງຂັບລົດເກມດ້ວຍຄວາມລະອຽດແລະອັດຕາເຟມນີ້.

ຄົນອື່ນສ່ວນຫຼາຍອາດຈະດີກວ່າ LG ບໍ່ແມ່ນ 27GL850 ຮາດແວຂອງທ່ານບໍ່ສາມາດປົກຄຸມຈໍສະແດງຜົນ 1440p 144Hz ໄດ້. ມັນຍັງຄົງເປັນຈໍມໍເຕີທີ່ມີແສງສະຫວ່າງໃນແງ່ຂອງເວລາຕອບສະ ໜອງ ແລະລະບົບປ້ອນຂໍ້ມູນເຂົ້າ, ແຕ່ຍ້ອນເຕັກໂນໂລຢີ Nano IPS ຂອງ LG, ມັນມີມຸມເບິ່ງທີ່ດີກວ່າແລະມີສີສັນທີ່ກວ້າງກ່ວາ HP Omen X 27. ມັນຍັງເປັນ $ 150 ລາຄາຖືກກວ່າເມື່ອທຽບກັບລາຄາຂາຍຍ່ອຍປົກກະຕິທີ່ພວກເຮົາຄິດວ່າຖືກຕ້ອງ ສຳ ລັບ ໜ້າ ຈໍສົດຊື່ນສູງ 1440p ສູງສຸດຈາກ 500 ໂດລາ ສຳ ລັບ 27GL850.

ຢ່າເຮັດໃຫ້ພວກເຮົາຜິດ, HP Omen X 27 ແມ່ນຈໍມໍນິເຕີທີ່ເຮັດໃຫ້ມີປະສິດທິພາບດີ, ພຽງແຕ່ ໜຶ່ງ ໃນນິຍາມທີ່ເຮັດໃຫ້ຜູ້ຊົມສູງ. ມີສະຖານທີ່ຢູ່ໃນຕະຫຼາດແນ່ນອນແລະພວກເຮົາມັກທີ່ຈະເຫັນເຕັກໂນໂລຢີກະດານ ໃໝ່ ດັ່ງກ່າວ, ແຕ່ກ່ອນທີ່ທ່ານຈະ ສຳ ເລັດແລະຊື້, ເບິ່ງສ່ວນທີ່ເຫຼືອຂອງ Hardware PC ຂອງທ່ານແລະຕັດສິນໃຈວ່າສິ່ງໃດທີ່ ເໝາະ ສົມທີ່ສຸດ ສຳ ລັບທ່ານ.

ທາງລັດໃນການຊື້:
  • ເປີດ HP Omen X 27 Amazon
  • LG 27GL850 ເປີດແລ້ວ Amazon
  • LG 32GK650F ເປີດ Amazon
  • Acer Predator X35 ເປີດແລ້ວ Amazon
  • ເປີດ Asus ROG Swift PG35VQ Amazon
  • Acer Nitro XV273K 27 "ເປີດແລ້ວ Amazon
  • Acer Predator X27 ເປີດແລ້ວ Amazon
  • ເປີດໃຫ້ບໍລິການ GeForce RTX 2080 Amazon
  • GeForce RTX 2080 Ti ເປີດແລ້ວ Amazon
  • AMD Radeon RX 5700 XT ເປີດ Amazon