ມື້ນີ້ພວກເຮົາປຽບທຽບ Ryzen 9 3950X ve ຫຼັກ i9-9900KS ໃນເກມ ຈຳ ນວນຫລາຍໂດຍໃຊ້ເຄື່ອງຫຼີ້ນຫນ່ວຍຄວາມ ຈຳ 16GB ທີ່ນິຍົມທີ່ສຸດຂອງ G.Skill, Neo ແລະ Trident DDR4-3600 CL14. ສຳ ລັບຜູ້ທີ່ໃຊ້ເງີນ 600 ໂດລ້າຫລື 750 ໂດລາ ສຳ ລັບ CPU, ການຊື້ຫນ່ວຍຄວາມ ຈຳ DDR4 ທີ່ດີທີ່ສຸດໃນຫ້ອງຮຽນເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ເປັນການຍືດເຍື້ອ, ແຕ່ເຫດຜົນຫຼັກທີ່ພວກເຮົາໄປກັບ ໜ່ວຍ ຄວາມ ຈຳ ນີ້ແມ່ນຍ້ອນວ່າພວກເຮົາສາມາດປຽບທຽບຫົວຕໍ່ ໜ້າ ລະຫວ່າງ AMD ແລະ Intel. ຜູ້ປະມວນຜົນໂດຍໃຊ້ເວລາທີ່ ກຳ ນົດເອງ.

ໃນຊ່ວງຕົ້ນໆຂອງສະຖາປັດຕະຍະ ກຳ ຂອງ AMD ຂອງ Zen, ມັນໄດ້ຖືກຄົ້ນພົບວ່າແບນວິດຂອງຫນ່ວຍຄວາມ ຈຳ ແລະຄວາມອົດທົນແມ່ນ ສຳ ຄັນທີ່ສຸດຕໍ່ການເພີ່ມປະສິດທິພາບສູງສຸດຂອງໂຮງງານຜະລິດ Ryzen. ການດັດປັບເວລາຮຽນຂັ້ນສອງແລະຂັ້ນສາມດ້ວຍຕົນເອງສາມາດປັບປຸງການປະຕິບັດຂອງ Ryzen ໃນເກມ.

ເວົ້າອີກຢ່າງ ໜຶ່ງ, ການປຽບທຽບຂອງ CPU ແລະ desktop ທີ່ບໍ່ແມ່ນ HEDT ຊັ້ນ ນຳ ຂອງ Intel ແລະ AMD, ໂປເຊດເຊີທັງສອງ ສຳ ລັບໃຊ້ງານຄວາມ ຈຳ ສູງສຸດ.




ສຳ ລັບການປຽບທຽບ Ryzen 9 3950X vs Core i9-9900KS ນີ້, ພວກເຮົາໄດ້ທົດສອບເກມທັງ ໝົດ 18 ໂຕທີ່ 1080p ທີ່ໃຊ້ GeForce RTX 2080 Ti. ທັງສອງ CPU ໄດ້ຖືກທົດສອບຢູ່ໃນຫຸ້ນເບື້ອງຂວາພ້ອມ XMP ສຳ ລັບ Trident Z Neo DDR4-3600 CL14 ທີ່ຕິດຕັ້ງ ໜ່ວຍ ຄວາມ ຈຳ. ຫຼັງຈາກນັ້ນພວກເຮົາໄດ້ເພີ່ມການຕັ້ງຄ່າຄັ້ງທີສອງທີ່ ກຳ ນົດເວລາຂອງ ໜ່ວຍ ຄວາມ ຈຳ G.Skill ດ້ວຍຕົນເອງ. Core i9 ຖືກຕິດຕັ້ງໃສ່ Gigabyte Z390 Aorus Ultra, ແລະ Ryzen 9 ໄດ້ໃຊ້ Gigabyte X570 Aorus Master.




ກ່ອນທີ່ພວກເຮົາຈະໄປເຖິງເກນການຫຼີ້ນເກມ, ເບິ່ງໄວຂອງແບນວິດຂອງ ໜ່ວຍ ຄວາມ ຈຳ. ດັ່ງທີ່ທ່ານເຫັນ, ໄລຍະເວລາທີ່ ກຳ ນົດເພີ່ມຂື້ນແບນວິດພຽງແຕ່ 4% ສຳ ລັບ 3950X ແລະ 3% ສຳ ລັບ 9900KS.




ຄວາມ ຈຳ ຂອງຫນ່ວຍຄວາມ ຈຳ ສຳ ລັບ 3950X ກໍ່ຖືກຫຼຸດລົງພຽງແຕ່ 5% ແລະ 3% ສຳ ລັບ 9900KS, ສະນັ້ນອີງໃສ່ຕົວເລກເຫລົ່ານີ້ທ່ານຄົງຈະບໍ່ຄາດຫວັງວ່າຈະໄດ້ຜົນດີຫຼາຍໃນເກມ, ແຕ່ມັນບໍ່ແມ່ນແນວນັ້ນ.




ປະສົບການ

ເກມ ທຳ ອິດທີ່ພວກເຮົາທົດສອບແມ່ນ Hitman 2, ບ່ອນທີ່ 9900KS ໄວກວ່າ 2150X ອອກຈາກຫ້ອງ 21%, ມີຂອບປະສິດທິພາບທີ່ ສຳ ຄັນກວ່າ. ແຕ່ແນວໃດກໍ່ຕາມ, 3950X ແມ່ນ 24% ທີ່ມີຄວາມຊົງ ຈຳ ຕັ້ງແຕ່ສະເລ່ຍ 117 fps ຫາ 145 fps ທີ່ ໜ້າ ປະທັບໃຈ. ມັນມີການເພີ່ມປະສິດທິພາບທີ່ໃຫຍ່ຫຼວງ.




The 9900KS ຍັງໃຊ້ leveraged memory, ບໍ່ແມ່ນລະດັບດຽວກັນກັບ Ryzen, ແຕ່ພວກເຮົາຍັງເຫັນການເພີ່ມຂື້ນຂອງການເພີ່ມປະສິດທິພາບນີ້ເຖິງ 10%, ເຖິງວ່າຈະມີຂອບຂະ ໜາດ ນ້ອຍກ່ວາ 8%, ເພື່ອໃຫ້ Intel ສືບຕໍ່ ນຳ.




ດຽວນີ້ມີ Resident Evil 2, ແລະໃນທີ່ນີ້ 3950X ປະຕິບັດໄດ້ດີເລີດ, ມີ ໜ່ວຍ ຄວາມ ຈຳ CL14 DDR4-3600 ທີ່ດັດແປງເລັກນ້ອຍທັງຫຸ້ນແລະປັບໄດ້ 9900KS. ຊຸດຄວາມຊົງ ຈຳ ສຳ ລັບຫົວຂໍ້ນີ້ເກືອບບໍ່ມີຜົນຫຍັງຕໍ່ການປະຕິບັດ, ພວກເຮົາເຫັນການເພີ່ມຂື້ນ 3% ໃນລະດັບສູງສຸດຂອງ 1%.

ການເຄື່ອນຍ້າຍໄປຍັງລົດຍົນ Project 2 ພວກເຮົາ ກຳ ລັງເຫັນການເພີ່ມຂື້ນຂອງການປະຕິບັດ 3% ເລັກນ້ອຍອີກ ສຳ ລັບ 9900KS.

3950X ໄດ້ເພີ່ມຂື້ນ 11 fps ທີ່ ໜ້າ ສັງເກດດ້ວຍການເພີ່ມອັດຕາເຟມ 8%. ມັນບໍ່ມີຄວາມຄິດ, ມັນພຽງພໍທີ່ຈະເອົາ AMD ກ່ອນ Intel, ໂດຍສະເພາະໃນເວລາທີ່ເບິ່ງປະສິດທິພາບຕໍ່າກວ່າ 1%.

ຜົນປະໂຫຍດໃນ Tom Clancy's Rainbow Six Siege ແມ່ນກ້ຽງ ສຳ ລັບຜູ້ປຸງແຕ່ງທັງສອງ. ພວກເຮົາ ກຳ ລັງສັງເກດເບິ່ງການເພີ່ມຂື້ນ ~ 3% ເຊິ່ງຊ່ວຍໃຫ້ມີການເພີ່ມປະສິດທິພາບ 4% ຈາກ Intel, ແຕ່ວ່າມີການປະຕິບັດງານທີ່ຕໍ່າກວ່າການຈັດກຸ່ມ ໜ້ອຍ ລົງ 1%, ປະສົບການແມ່ນຄືກັນ ສຳ ລັບທັງສອງ CPU.

ບາງຜົນໄດ້ຮັບທີ່ ໜ້າ ສົນໃຈໃນ Battlefield V: ປັບຄວາມຊົງ ຈຳ ກັບ 9900KS ເກືອບຈະບໍ່ມີຜົນຫຍັງຕໍ່ການປະຕິບັດ, ການປັບປຸງ 5% ໃນລະດັບປະສິດທິພາບຕ່ ຳ ກວ່າ 1%. ນີ້ບໍ່ມີຫຍັງທຽບກັບການເພີ່ມຂື້ນ 21% ໃນການປະຕິບັດງານທີ່ຕໍ່າກວ່າ 1% ທີ່ 3950X ໄດ້ເຫັນ. ອັດຕາສະເລ່ຍຂອງກອບຍັງໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນ 17%. ນັ້ນແມ່ນພຽງພໍທີ່ຈະວາງ 3950X ພຽງແຕ່ກ່ອນ 9900KS, ແຕ່ຫຼຸດລົງເລັກນ້ອຍ ສຳ ລັບ 1 ຕ່ ຳ ກ່ວາແມັດກ້ອນ. ແຕ່ ສຳ ຜັດຄັ້ງ ໜຶ່ງ, CPU ເຫລົ່ານີ້ສະ ໜອງ ປະສົບການໃນການຫຼີ້ນເກມດຽວກັນ.

The 9900KS ແມ່ນໄວກ່ວາ 3950X 5% ເມື່ອທົດສອບກັບ Creed Odyssey ຂອງ Assassin ຫຼື 3 fps ພິເສດ. ໜ່ວຍ ຄວາມ ຈຳ ທີ່ປັບຕາມຂອບໄດ້ຫຼຸດລົງເຖິງ 2.5% ແລະຕອນນີ້ພວກເຮົາ ກຳ ລັງເບິ່ງຄວາມແຕກຕ່າງ 1-2 fps, ສະນັ້ນຜູ້ປຸງແຕ່ງທັງສອງມີປະສົບການໃນການຫຼີ້ນເກມຄືກັນ.

ໃນຂະນະທີ່ພວກເຮົາສືບຕໍ່ໄປ, ພວກເຮົາມີຜົນໄດ້ຮັບ World of tank ແລະໃນທີ່ນີ້ພວກເຮົາຄາດວ່າຈະມີການເພີ່ມຂື້ນເຖິງ 4% ຈາກການຕັ້ງຄ່າຄວາມ ຈຳ, ເຊິ່ງມັນບໍ່ມີຄວາມ ໝາຍ ຫຍັງເລີຍ ສຳ ລັບຫົວຂໍ້ນີ້. ນອກຈາກນີ້, ຕົວເລກເຫລົ່ານີ້ບໍ່ສາມາດປຽບທຽບກັບຜົນໄດ້ຮັບຂອງຖັງ World of tank ກ່ອນ, ຍ້ອນວ່າພວກເຮົາ ກຳ ລັງໃຊ້ການສະແດງແບບ ໃໝ່ ສຳ ລັບການທົດສອບ.

ພວກເຮົາຍັງໄດ້ປັບປຸງການທົດສອບ Metro Exodus ຂອງພວກເຮົາ, ຕອນນີ້ພວກເຮົາມີຄວາມທ້າທາຍຫຼາຍໃນສ່ວນທີ່ທ້າທາຍຂອງເກມ. ສິ່ງທີ່ ໜ້າ ສົນໃຈ, ໃນຂະນະທີ່ການປະຕິບັດບໍ່ໄດ້ 1% ແມ່ນຄືກັນລະຫວ່າງ 3950X ແລະ 9900KS, ອັດຕາພາຂອງ Intel CPU ໂດຍສະເລ່ຍແມ່ນໄວກ່ວາເລັກ ໜ້ອຍ, ເມື່ອທຽບໃສ່ກ່ອງ 14%, ແລະໄວກວ່າ 9% ເມື່ອ CPU ທັງສອງໃຊ້ເວລາການຕັ້ງຄ່າຄວາມ ຈຳ ທີ່ຖືກປັບ.

ໃນ Fortnite, Intel's Core i9-9900KS ແມ່ນເກືອບຈະບໍ່ມີການປັບປຸງຄວາມຊົງ ຈຳ ທີ່ຖືກປັບປຸງ, ພວກເຮົາ ກຳ ລັງເວົ້າພຽງ 2-3 fps ສູງກວ່າ 100 fps. 3950X ໃຫ້ການປັບປຸງການປະຕິບັດ 5-10%, ແຕ່ວ່າເຖິງແມ່ນວ່າການປັບຄ່າ 9900KS ຍັງຄົງໄວກວ່າ 9% ເມື່ອທຽບກັບຂໍ້ມູນທີ່ຕໍ່າກວ່າ 1%.

ເວລານີ້ 9900KS ໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຫຼາຍທີ່ສຸດຈາກຄວາມຊົງ ຈຳ ທີ່ຖືກປັບປ່ຽນຍ້ອນວ່າອັດຕາສະເລ່ຍຂອງເຟຣມເພີ່ມຂຶ້ນ 5% ແລະຜົນໄດ້ຮັບຕໍ່າກວ່າ 1% 14%. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ນັ້ນ ໝາຍ ຄວາມວ່າ 9900KS ແມ່ນໄວກ່ວາ 3950X ພຽງແຕ່ 2,5%, ສະນັ້ນການເຮັດວຽກຄືກັນ.

ປະສິດທິພາບໃນພະແນກ 2 ແມ່ນບາງຢ່າງທີ່ຜິດປົກກະຕິ, ທັງສອງ CPUs ໄດ້ອະນຸຍາດໃຫ້ມັນສາມາດບັນລຸຜົນທີ່ຕໍ່າ 1% ໃນອັດຕາ 110 fps, ແລະອັດຕາພາສະເລ່ຍຂອງ 9900KS ຍັງສູງກວ່າ 15%. ເມື່ອທັງສອງ CPU ໃຊ້ເວລາທີ່ ກຳ ນົດ, 3950X ໄດ້ສ້າງຜົນໄດ້ຮັບທີ່ຕ່ ຳ ກວ່າ 1% ທີ່ດີຂື້ນແລະດຽວນີ້ 9900KS ມີຄວາມໄວພຽງ 6% ເມື່ອທຽບໃສ່ອັດຕາພາສະເລ່ຍ.

ການຕັ້ງຄ່າຫນ່ວຍຄວາມ ຈຳ DDR4 ທີ່ປັບໄດ້ໃຫ້ພຽງແຕ່ເພີ່ມປະສິດທິພາບ 2 ເຖິງ 4% ສຳ ລັບ 9900KS ເມື່ອທົດສອບກັບ World War Z. 3950X ບໍ່ໄດ້ດີຂື້ນຍ້ອນວ່າມັນໄດ້ເຫັນການເພີ່ມປະສິດທິພາບແຕ່ 5 ຫາ 7%, ແຕ່ມັນຫຼຸດລົງເຖິງ 9900KS ເປັນ 4%. ແລະໃນບົດບັນທຶກສະບັບສຸດທ້າຍ, ພວກເຮົາເຫັນວ່າທັງສອງ CPU ມີອັດຕາພາສູງດັ່ງນັ້ນອັດຕາ% ດຽວບໍ່ຄ່ອຍ ໝາຍ ເຖິງຫຍັງເລີຍ.

ເມື່ອທົດສອບກັບ F1 2019, ພວກເຮົາເຫັນຄວາມແຕກຕ່າງຂອງການເຮັດວຽກເລັກ ໜ້ອຍ ກັບການຈັບເວລາ ໜ່ວຍ ຄວາມ ຈຳ ທີ່ປັບໄດ້, ແຕ່ວ່າ 9900KS ເຫັນວ່າອັດຕາດອກເບ້ຍທີ່ຫຼຸດລົງຈາກ 6% ມາເປັນ 3%, ສະນັ້ນອີກຫົວຂໍ້ ໜຶ່ງ ກໍ່ຄືວ່າປະສົບການຂອງການຫຼີ້ນເກມແມ່ນຄືກັນແມ້ແຕ່ຢູ່ທີ່ 1080p ດ້ວຍ RTX 2080 Ti. . .

Ghost Recon Breakpoint ບໍ່ໄດ້ຕອບສະ ໜອງ ກັບການຕັ້ງຄ່າຄວາມ ຈຳ, ໃນທີ່ນີ້ພວກເຮົາເຫັນວ່າບໍ່ມີການປັບປຸງໃຫ້ດີຂື້ນ ສຳ ລັບທັງ CPU ແລະນັ້ນກໍ່ ໝາຍ ຄວາມວ່າ 9900KS ຍັງໄວກວ່າ 6%. ພວກເຮົາຕ້ອງເວົ້າວ່າມັນຕໍ່າກວ່າ 100 fps ສຳ ລັບທັງສອງ CPU ທີ່ມີລຸ້ນ RTX 2080 Ti ທີ່ 1080p.

ຖ້າພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ຕັ້ງຄ່າທຸກຢ່າງໃຫ້ເປັນມູນຄ່າສູງດ້ວຍຕົນເອງ, ພວກເຮົາຈະເຫັນບາງຢ່າງທີ່ຄ້າຍຄືກັບ Red Dead Redemption 2. ໃນທີ່ນີ້ພວກເຮົາ ກຳ ລັງຊອກຫາການເພີ່ມປະສິດທິພາບສູງເຖິງ 5% ດ້ວຍຄວາມຊົງ ຈຳ ທີ່ເປີດກວ້າງດັ່ງນັ້ນບໍ່ມີຫຍັງທີ່ຈະເວົ້າເຖິງ. ຂອບປະສິດທິພາບລະຫວ່າງ 9900KS ແລະ 3950X ແມ່ນ ໜ້ອຍ ທີ່ສຸດ.

3950X ຍັງມີ ໜ້ອຍ ຢູ່ຫລັງກ່ອງໃນ Star Wars Jedi: Fallen Order. 9900KS ແມ່ນໄວກວ່າ 18% ແລະໄວກວ່າ 12% ສຳ ລັບອັດຕາສະເລ່ຍຂອງເຟຣມທຽບກັບປະສິດຕິພາບຕ່ ຳ ກວ່າ 1%. ໜ່ວຍ ຄວາມ ຈຳ ທີ່ປັບບໍ່ໄດ້ຊ່ວຍເພີ່ມປະສິດທິພາບໃຫ້ກັບ 9900KS, ແຕ່ໃຫ້ການເພີ່ມປະສິດທິພາບ 8 ເຖິງ 14% ສຳ ລັບ 3950X ແລະດຽວນີ້ທັງສອງຊີພີຢູໃຫ້ການໃຊ້ງານທີ່ສົມທຽບໄດ້.

ສົງຄາມສະ ໄໝ ໃໝ່ ມີປະສິດທິພາບໃນການຂະ ໜາດ ນ້ອຍຫຼາຍໃນເວລາທີ່ເຮັດວຽກຄວາມຊົງ ຈຳ ທີ່ໃຊ້ໄດ້, ແລະທັງສອງຊີພີຢູເຮັດໃຫ້ມີປະສິດຕິພາບເກືອບເທົ່າກັນ. 3950X ໄດ້ສະ ໜອງ ໃຫ້ດີກວ່າ 1% ຂອງການຮຽນຮູ້ທີ່ບໍ່ດີ, ແຕ່ຂອບຂະ ໜາດ ນ້ອຍຫຼາຍຈົນວ່າທ່ານບໍ່ມີໂອກາດທີ່ຈະແຈ້ງຄວາມແຕກຕ່າງໃນຂະນະທີ່ຫຼີ້ນເກມ.

ໃນທີ່ສຸດມີເງົາຂອງ Tomb Raider, ບ່ອນທີ່ 3950X ໄດ້ເຫັນການເພີ່ມຂື້ນ 21% ໃນການປະຕິບັດງານທີ່ຕ່ ຳ ກວ່າ 1% ດ້ວຍຄວາມຊົງ ຈຳ ທີ່ໄດ້ປັບແລະເພີ່ມຂຶ້ນ 17% ສຳ ລັບອັດຕາສະເລ່ຍຂອງກອບ. ໃນຂະນະດຽວກັນ, Intel ຍັງບໍ່ທັນມີປະສິດທິພາບຕໍ່າກວ່າ 1% ແລະພຽງແຕ່ເພີ່ມອັດຕາເຟຣມສະເລ່ຍ 6% ເທົ່ານັ້ນ. ໃນຂະນະທີ່ນີ້ໄວກ່ວາກ່ອງ 9900KS 11%, ຂະ ໜາດ 3950X ທີ່ມີຄວາມຊົງ ຈຳ ດີໆພຽງແຕ່ສາມາດຄວບຄຸມໄດ້.

ບົດສະຫຼຸບຜົນງານ

ຜົນໄດ້ຮັບທີ່ເບິ່ງຄືວ່າມີຢູ່ທົ່ວທຸກບ່ອນ, ບາງຄັ້ງຄວາມຊົງ ຈຳ ທີ່ໄດ້ຮັບຜົນດີຂື້ນ, ບາງຄັ້ງຜົນໄດ້ຮັບເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນເລັກນ້ອຍແລະສ່ວນຫຼາຍແລ້ວພວກເຮົາກໍ່ບໍ່ໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຫຍັງເລີຍ. ສິ່ງທີ່ເບິ່ງຄືວ່າເຫັນໄດ້ຊັດເຈນແມ່ນຄວາມແຕກຕ່າງຂອງການປະຕິບັດງານທີ່ບໍ່ມີຂອບເຂດ ສຳ ລັບການຫຼີ້ນເກມ Ryzen 9 3950X ແລະ Core i9-9900KS. ຂໍໃຫ້ພິຈາລະນາການສະແດງໃນທຸກເກມເພື່ອຈະເຂົ້າໃຈເລື່ອງນີ້ໄດ້ດີກວ່າເກົ່າ ...

ອອກຈາກຫ້ອງດັ່ງກ່າວ, 3950X ພົບວ່າມີອັດຕາສະເລ່ຍຊ້າກວ່າ 6% ເມື່ອທຽບໃສ່ກັບ 9900KS, ມີຂອບດຽວກັນຢ່າງແທ້ຈິງລະຫວ່າງ 3900X ແລະ 9900K ເມື່ອ ນຳ ໃຊ້ຫນ່ວຍຄວາມ ຈຳ DDR4-3200 ທີ່ຊ້າລົງ (ຂໍ້ມູນຈາກການທົບທວນຄັ້ງກ່ອນ). ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ດ້ວຍຄວາມຊົງ ຈຳ ທີ່ໄດ້ຮັບສຽງ 3950X ແມ່ນສະເລ່ຍຊ້າກວ່າ 4%, ເຮັດໃຫ້ເກືອບເປັນປະສົບການໃນການຫຼີ້ນເກມດຽວກັນໃນເກມທີ່ທັນສະ ໄໝ ສຳ ລັບຈຸດປະສົງປະຕິບັດທັງ ໝົດ.

ນີ້ແມ່ນການເບິ່ງທີ່ໃກ້ຊິດກ່ຽວກັບຄວາມແຕກຕ່າງຂອງການປະຕິບັດຕໍ່ເກມ, 9900KS ໄວກວ່າ 7% ໝາຍ ຄວາມວ່າ 3950X ແມ່ນ 6% ຊ້າກວ່າທີ່ພວກເຮົາໄດ້ເຫັນມາກ່ອນ. ອອກຈາກຫ້ອງດັ່ງກ່າວ, ການຊະນະໃຫຍ່ກວ່າເກົ່າ ສຳ ລັບ 9900KS ໄດ້ເຫັນໃນ Hitman 2, The Division 2, Metro Exodus, Star Wars Jedi Fallen Order, Tomb Raider's Shadow, ແລະ Fortnite.

ດ້ວຍທັງສອງ CPU ໂດຍໃຊ້ເວລາ ໜ່ວຍ ຄວາມ ຈຳ ທີ່ປັບໄດ້, 9900KS ແມ່ນໄວພຽງແຕ່ 4% ໂດຍສະເລ່ຍ, ແລະເທື່ອນີ້ຢູ່ທົ່ວໂລກຂອງຖັງ, Metro Exodus ແລະ Hitman, ເຊິ່ງ Intel ເຫັນວ່າມັນໄດ້ຮັບຜົນດີທີ່ສຸດ. ພວກເຮົາ ກຳ ລັງເຫັນການປ່ຽນແປງທີ່ໃຫຍ່ຫຼວງ ສຳ ລັບ Shadow of the Tomb Raider, ສະນັ້ນໃຫ້ພວກເຮົາພິຈາລະນາເບິ່ງໃກ້ໆກ່ຽວກັບຜົນປະໂຫຍດທີ່ Ryzen ເອົາມາຈາກຄວາມຊົງ ຈຳ.

ໃນໄລຍະ 18 ເກມທີ່ພວກເຮົາໄດ້ທົດສອບ, 3950X ໄດ້ເຫັນການເພີ່ມຂື້ນຂອງການປະຕິບັດໂດຍສະເລ່ຍ 6% ຈາກການກວດສອບຄວາມ ຈຳ ຂອງ DDR4. ເມື່ອປຽບທຽບ Hitman 2 ແລະ Shadow of the Tomb Raider, ພຽງແຕ່ເຫັນຕົວເລກຊະນະເທົ່າຕົວເທົ່ານັ້ນ, ນັ້ນແມ່ນທັງ ໝົດ. ມີຫຍັງເພີ່ມເຕີມ, ມີພຽງເຄິ່ງ ໜຶ່ງ ຂອງເກມທີ່ຖືກທົດສອບເຫັນວ່າມີປະສິດຕິພາບ ໜ້ອຍ ກວ່າ 5% ທີ່ມີຄວາມ ຈຳ ໄວຂຶ້ນ.

ຫໍ່

ຖ້າທ່ານໄດ້ເຫັນຫລືເປັນສ່ວນ ໜຶ່ງ ຂອງການສົນທະນາທີ່ນີ້ກ່ຽວຂ້ອງກັບ ໜ່ວຍ ຄວາມ ຈຳ ແລະໂປແກຼມ CPU ທີ່ ສຳ ຄັນຂອງມື້ນີ້, Ryzen 9 3950X ve ຫຼັກ i9-9900KS ຕົວຢ່າງເຫຼົ່ານີ້ປຽບທຽບ (ຫຼືປົກກະຕິ 9900K), ຫຸ້ນແລະການປະຕິບັດເກມທີ່ຖືກປັບປຸງຄວນຈະເຮັດໃຫ້ທ່ານມີການໂຕ້ຖຽງຫຼາຍ.

ດ້ວຍຄວາມຊົງ ຈຳ ຂອງ Trident Z Neo, ຜົນໄດ້ຮັບຂອງຮຸ້ນແມ່ນ ໜ້າ ປະທັບໃຈດ້ວຍຕົວເອງ. ຖ້າທ່ານ ກຳ ລັງໃຊ້ ໜ່ວຍ ຄວາມ ຈຳ ທີ່ມີພື້ນທີ່ຫຼາຍ ສຳ ລັບການ ກຳ ນົດເວລາແລະການແກ້ໄຂ ໜ້ອຍ ລົງ, ຜົນ ກຳ ໄລອາດຈະຮ້າຍແຮງກວ່າເກົ່າ, ຢ່າງ ໜ້ອຍ ແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງກັບການ ກຳ ນົດເວລານອກໂມງການ. ດັ່ງທີ່ພວກເຮົາໄດ້ກ່າວມາກ່ອນ, ຖ້າທ່ານໃຊ້ຈ່າຍຫລາຍກວ່າ 500 ໂດລາໃນບັນຊີຂອງທ່ານ ຜູ້ປະມວນຜົນ ແລະອາດຈະປະມານ $ 1,000 ໃນ GPU, ຫຼັງຈາກນັ້ນການອອກ ກຳ ລັງກາຍ ສຳ ລັບຫນ່ວຍຄວາມ ຈຳ DDR4 ທີ່ນິຍົມແມ່ນອາດຈະບໍ່ແມ່ນຄວາມເຄັ່ງຕຶງ.

ແຕ່ຖ້າທ່ານ ກຳ ລັງຊື້ CPU ທີ່ມີລາຄາຖືກກວ່າເຊັ່ນ: Ryzen 9 3900X ຫຼືແມ້ກະທັ້ງ ໜຶ່ງ ໃນ ຈຳ ນວນ Ryzen 7, ສິ່ງທີ່ພວກເຮົາພົບເຫັນແມ່ນທ່ານບໍ່ ຈຳ ເປັນຕ້ອງລົງທືນໃນ ໜ່ວຍ ຄວາມ ຈຳ DDR4 ທີ່ມີຄ່າຄວນ. ມັນແມ່ນຂອງພວກເຮົາ ມາດຕະຖານປັບຂະ ໜາດ ຄວາມ ຈຳ ຂອງ Ryzen DDR4 ລຸ້ນທີ 3. ຈາກນັ້ນພວກເຮົາໃຊ້ສະພາບການຫຼີ້ນຈິງ (ບໍ່ແມ່ນ 1080p ກັບ RTX 2080 Ti) ແລະການເພີ່ມປະສິດທິພາບຂອງ ໜ່ວຍ ຄວາມ ຈຳ ມີຜົນກະທົບ ໜ້ອຍ ຫລືບໍ່ມີຜົນຕໍ່ອັດຕາເຟຣມ.

ການທົດສອບນີ້ເຊັ່ນກັນ ຫຼັກ i9-9900K CPU ເກມທີ່ດີທີ່ສຸດແລະໄວທີ່ສຸດ ສຳ ລັບລາຄາ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ພວກເຮົາຈະບໍ່ເອີ້ນວິທີນີ້ວ່າເປັນວິທີການແກ້ໄຂທີ່ສຸດເພາະມັນບໍ່ຖືມົງກຸດການປະຕິບັດດ້ວຍຂອບທີ່ ສຳ ຄັນ.

ເມື່ອ​ໃດ​ ທຽບໃສ່ 3900X ມັນມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍດຽວກັນ, ໂດຍສະເລ່ຍ ~ 5% ໄວກວ່າ ສຳ ລັບການຫຼີ້ນເກມ, ແຕ່ Ryzen 9 ມາໃນຄວາມເຢັນແລະມີຄວາມໄວກວ່າໄມໃນການ ນຳ ໃຊ້ ໜັກ ຫຼັກ, ຢູ່ທຸກບ່ອນ ໄວກວ່າ 20 ຫາ 60%. ພວກເຮົາຍັງເຊື່ອວ່າຫຼັກເສົາພິເສດຈະພິສູດໄດ້ດີກວ່າ ສຳ ລັບ Ryzen ໃນອະນາຄົດ, ແຕ່ມັນກໍ່ບໍ່ຄ່ອຍມີຄວາມກັງວົນໃຈ ສຳ ລັບຜູ້ທີ່ຊື້ດຽວນີ້ເພາະວ່າທ່ານອາດຈະໄດ້ຮັບການຍົກລະດັບພາຍໃນ 3 ຫາ 4 ປີ.

ທາງລັດໃນການຊື້:
  • Intel Core i9-9900KS ເປີດໃຊ້ແລ້ວ Amazon
  • Intel Core i9-9900K ສຸດ Amazon
  • AMD Ryzen 9 3950X ເປີດ Amazon
  • AMD Ryzen 9 3900X ເປີດ Amazon
  • AMD Ryzen 7 3700X ເປີດ Amazon
  • AMD Ryzen 5 3600 ເປີດ Amazon
  • Intel Core i7-9700K ຕໍ່ Amazon
  • Intel Core i7-8700K ເທິງ Amazon
  • GeForce RTX 2080 Ti ເປີດແລ້ວ Amazon
  • GeForce RTX 2070 Super clear Amazon
  • ເປີດໃຊ້ AMD Radeon RX 5700 XT Amazon
  • AMD Radeon RX 5700 ເປີດແລ້ວ Amazon