LG 38GL950G ບໍ່ໄດ້ຮັບຊື່ທີ່ເປັນມິດກັບຜູ້ໃຊ້ຫຼາຍທີ່ສຸດ, ແຕ່ສິ່ງທີ່ທ່ານຕ້ອງການຮູ້ແມ່ນຈໍມໍນິເຕີທີ່ມີຄວາມກວ້າງສູງສຸດທີ່ໄດ້ຕິດຢູ່ເທິງ radar ຂອງພວກເຮົາໃນໄລຍະ ໜຶ່ງ. ປ່ອຍອອກມາໃນ CES 2019, ຈໍສະແດງຜົນນີ້ໄດ້ມາເປັນເວລາດົນນານແລະໄດ້ຖືກຂາຍໃນໄວໆນີ້, ສະນັ້ນການທົບທວນຄືນຢ່າງເຕັມທີ່ຂອງພວກເຮົາ.

38GL950G ນຳ ສະ ເໜີ ຮູບແບບການສະແດງຮູບແບບ ໃໝ່: ກະດານ 37.5 ນິ້ວພ້ອມຄວາມລະອຽດ 3840 x 1600. ນີ້ເຮັດໃຫ້ປະມານຄວາມຫນາແຫນ້ນຂອງ pixels ລວງດຽວກັນແລະອັດຕາສ່ວນປະມານຄືກັບ ໜ້າ ຈໍ 3440 x 1440 ທີ່ພວກເຮົາມີໃນໄລຍະ ໜຶ່ງ. ທາງດ້ານເຕັກນິກ, ທັງຮູບແບບບໍ່ແມ່ນ 21: 9, ແຕ່ວ່າມັນໃກ້ພຽງພໍແລ້ວ. ຜົນໄດ້ຮັບແມ່ນປະສົບການແບບດຽວກັບ 3440 x 1440, ແຕ່ກວ້າງປະມານ 9 ຊຕມແລະສູງກວ່າ ໜ້າ ຈໍຂະ ໜາດ ໃຫຍ່ 3cm.

ໜ້າ ຈໍ LG ນີ້ຍັງໃຊ້ເທັກໂນໂລຢີ Nano IPS ໃໝ່, ເຊິ່ງພວກເຮົາໄດ້ເຫັນເປັນຄັ້ງ ທຳ ອິດໃນອຸປະກອນຕ່າງໆ. LG 27GL850. ນີ້ອະນຸຍາດໃຫ້ເວລາຕອບສະຫນອງໄວໄວເຊັ່ນດຽວກັນກັບປະສົບການ gamut ກວ້າງ. LG ອ້າງວ່າ 1ms ສີຂີ້ເຖົ່າກັບສີຂີ້ເຖົ່າ, ແລະໃນຂະນະທີ່ 27GL850 ບໍ່ສາມາດເຮັດສໍາເລັດນີ້ດ້ວຍການຕັ້ງຄ່າທີ່ມີຢູ່ໃນໂລກທີ່ແທ້ຈິງ, ມັນຍັງເປັນເຕັກໂນໂລຢີ IPS ທີ່ໄວທີ່ສຸດທີ່ມາໃກ້ກັບສິ່ງທີ່ເປັນໄປໄດ້ຈາກແຜງ TN.

ນອກຈາກນີ້, ເວັ້ນເສຍແຕ່ວ່າທ່ານຈະຊື້ແບບ G-Sync Ultimate HDR ທີ່ມີລາຄາແພງຫຼາຍ, ພວກເຮົາ ກຳ ລັງໄດ້ຮັບອັດຕາການໂຫຼດຫນ້າຈໍຄືນສູງຫຼາຍເຖິງ 175 Hz, ສູງກວ່າສິ່ງທີ່ຖືກສົ່ງດ້ວຍຈໍ 3440 x 1440 ໃນປະຈຸບັນທີ່ 144 Hz.







ລັກສະນະປະສົມປະສານນີ້ສັນຍາວ່າຈະມີປະສົບການໃນການຫຼີ້ນເກມແບບເລິກເຊິ່ງກັບການຈັດການເຄື່ອນໄຫວທີ່ດີເລີດ. ແທ້ຈິງແລ້ວ, ເຕັກໂນໂລຢີ LG 27GL850 ultrawide ແມ່ນເພື່ອຊຸກດັນໃຫ້ຜູ້ຕິດຕາມກວດກາມີຄວາມກ້າວ ໜ້າ ກວ່າແຕ່ກ່ອນ.

ເມື່ອພວກເຮົາໄດ້ຍິນກ່ຽວກັບຈໍມໍນິເຕີລຸ້ນ ທຳ ອິດນີ້, ສະເປັກຕ່າງໆແມ່ນເປັນເອກະລັກທີ່ສວຍງາມ, ແຕ່ ໜຶ່ງ ປີແລະ CES ອີກຄັ້ງ ໜຶ່ງ ໄດ້ມາແລະ ໝົດ ໄປແລ້ວແລະຈໍພາບ 3840 x 1600 ຈຳ ນວນ ໜຶ່ງ ໄດ້ຖືກປະກາດ, ລວມທັງບາງເຄື່ອງຈາກ LG ທີ່ມີຄຸນລັກສະນະ HDR ທີ່ແຕກຕ່າງກັນແລະອັດຕາການໂຫຼດ ໜ້າ ຈໍ ໃໝ່. ໃຜຮູ້ວ່າເວລາເຫຼົ່ານີ້ມາຮອດໃສ, ແຕ່ວ່າຕອນນັ້ນ LG ກໍ່ຖື ຕຳ ແໜ່ງ 38GL950G ທີ່ດີທີ່ສຸດ.







ຄຸນລັກສະນະອື່ນໆລວມມີ G-Sync ເຕັມພ້ອມດ້ວຍໂມດູນຂອງ Nvidia. ນີ້ສະ ໜອງ ຜົນປະໂຫຍດທີ່ແທ້ຈິງໃນໂລກທີ່ພວກເຮົາຈະລົມກັນໃນເວລານີ້, ແຕ່ດັ່ງທີ່ພວກເຮົາທຸກຄົນຮູ້, ມັນກໍ່ເຮັດໃຫ້ລາຄາເພີ່ມຂຶ້ນ. ມີການ ທຳ ງານ HDR ທີ່ ຈຳ ກັດໃນໃບຢັ້ງຢືນ DisplayHDR 400, ແຕ່ພວກເຮົາຈະບໍ່ຮູ້ສຶກຕື່ນເຕັ້ນເກີນໄປ.

ນີ້ແມ່ນຈໍຕິດຕາມລາຄາແພງ. ປະຈຸບັນມີລາຍຊື່ $ 1,800 ທີ່ Amazon800 ໂດລ້າຫຼາຍກ່ວາລຸ້ນທີ່ຜ່ານມາຂອງ LG 34GK950F. ພ້ອມກັນນີ້, ລາຄາແພງກ່ວາລາຄາຫລາຍທີ່ສຸດໃນຕະຫລາດ, ດ້ວຍລາຄາ 2,200 ໂດລາ, ມັນບໍ່ຢູ່ບ່ອນນັ້ນ. Acer Predator X35ແຕ່ນີ້ແມ່ນອານາເຂດຊັ້ນສູງ.




ແຕ່ເຖິງແມ່ນວ່າພວກເຮົາບໍ່ສົນໃຈກັບຈໍມໍເຕີ້ທີ່ມີລາຄາແພງແບບນີ້ກໍ່ຕາມ, ແຕ່ຜົນງານທີ່ພວກເຮົາຈະເຮັດໃນໄລຍະເວລາສັ້ນໆກໍ່ຈະເຮັດໃຫ້ທ່ານມີຄວາມຄິດທີ່ດີວ່າກະດານນີ້ຈະເຮັດແນວໃດໃນຕົວເລືອກທີ່ມີລາຄາຖືກກວ່າອື່ນໆທີ່ຈະມາສູ່ຕະຫຼາດໃນໄວໆນີ້. ມັນເປັນສາຍຕາທີ່ ໜ້າ ສົນໃຈ ສຳ ລັບພວກເຮົາ.

ອອກ​ແບບ

ການອອກແບບຂອງຈໍພາບແມ່ນຄ້າຍຄືກັບ ໜ້າ ຈໍຕິດຕາມກວດກາ LG UltraGear ທີ່ພວກເຮົາໄດ້ເຫັນມາກ່ອນ. ດ້ານ ໜ້າ ມີ bezels ບາງໆພໍສົມຄວນ, ມີຮູບຊົງຂະ ໜາດ V ທີ່ເຮັດດ້ວຍພາດສະຕິກສີ ດຳ ແລະສີແດງ, ຖັນເປັນຮູບທໍ່ກົມເຮັດດ້ວຍໂລຫະ, ແລະດ້ານຫຼັງແມ່ນດ້ານຫຼັງນ້ອຍທີ່ສຸດ. ທ່ານຈະເຫັນຈຸດເດັ່ນສີແດງອີກ ຈຳ ນວນ ໜຶ່ງ ເຊັ່ນໃນພື້ນທີ່ທີ່ມີລົມລ່ວງດີ. ມັນບໍ່ແມ່ນຈໍມໍນິເຈີ້ທີ່ເບົາທີ່ສຸດເທົ່າທີ່ເຄີຍມີມາ, ມັນມີສະເກັດເລັກນ້ອຍ, ແຕ່ມັນບໍ່ແມ່ນເລື່ອງແປກ ສຳ ລັບການຜະລິດກະແສໄຟຟ້າທີ່ໂຄ້ງ.




ດ້ານຫລັງ, LG ປະກອບມີຄຸນນະສົມບັດທີ່ມີຊື່ວ່າ Sphere Lighting 2.0, ເຊິ່ງມີວົງແຫວນ LED RGB ອ້ອມຮອບເສົາແລະທ່າເຮືອ. ພວກເຮົາໄດ້ເຫັນແສງໄຟ RGB ພໍສົມຄວນໃນ ໜ້າ ຈໍ, ແຕ່ພວກເຮົາຄິດວ່າມັນເປັນການປະຕິບັດທີ່ດີທີ່ສຸດ. ມີແສງ RGB ຫຼາຍກ່ວາປົກກະຕິທີ່ພວກເຮົາໄດ້ຮັບ, ແລະພວກມັນມີຄວາມສະຫວ່າງຫຼາຍ. ໂດຍປົກກະຕິບັນຫາກັບການເຮັດໃຫ້ມີແສງ RGB ຢູ່ດ້ານຫລັງຂອງຈໍພາບແມ່ນມືດມົວແລະເບິ່ງເຫັນໄດ້ຈາກທາງຫລັງຂອງ ກຳ ລັງປະເຊີນກັບຝາ. ດ້ວຍສິ່ງນີ້, ເຮັດໃຫ້ມີແສງມີຄວາມສະຫວ່າງພໍທີ່ຈະສ້າງຜົນກະທົບທີ່ອ້ອມຮອບ ໜ້າ ຈໍ.

ແລະນັ້ນແມ່ນຂ່າວດີເພາະວ່າກັບໂປແກຼມ LG ຂອງທ່ານສາມາດປະສານຜົນກະທົບ RGB ກັບສິ່ງທີ່ສະແດງຢູ່ໃນ ໜ້າ ຈໍ ສຳ ລັບສື່ຫຼາຍ. ສິ່ງນີ້ເຮັດວຽກໄດ້ດີທີ່ສຸດໃນຫ້ອງມືດ, ແຕ່ແມ່ນແຕ່ຢູ່ໃນຫ້ອງການທີ່ມີແສງສະຫວ່າງດີທ່ານກໍ່ສາມາດເຫັນແສງສະຫວ່າງບາງລະດັບ. ໂດຍປົກກະຕິພວກເຮົາສົ່ງ RGB ໃສ່ຈໍຕິດຕາມເປັນກະຕ່າຂີ້ເຫຍື້ອຄົບຖ້ວນ, ແຕ່ເຄື່ອງນີ້ແມ່ນສິ່ງທີ່ ໜ້າ ປະຫລາດໃຈ.

ພວກເຮົາຍັງຮັກຈຸດຢືນທີ່ LG ນຳ ໃຊ້ຢູ່ນີ້. ມັນມີການປັບລະດັບຄວາມສູງແລະຄວາມອຽງສະ ໜັບ ສະ ໜູນ, ແຕ່ສິ່ງ ສຳ ຄັນທີ່ສຸດແມ່ນມັນແຂງແຮງດີ. ນີ້ແມ່ນ ໜ້າ ຈໍຂະ ໜາດ ໃຫຍ່, ກວ້າງແລະກະໂປງໃດກໍ່ສາມາດຂະຫຍາຍໄດ້ງ່າຍຢູ່ແຄມຂອງເນື່ອງຈາກຂະ ໜາດ ຂອງມັນ. ແຕ່ບໍ່, ທ່າທີນີ້ແມ່ນເຂັ້ມແຂງແລະຖືກລົງໂທດງ່າຍ.

ຮູບພາບໃນ ໜ້າ ຈໍຖືກຄວບຄຸມໂດຍການປ່ຽນທິດທາງໃນຂອບທາງລຸ່ມແລະເປັນ OSD ທີ່ດີ. ມັນວ່ອງໄວໃນການ ນຳ ທາງແລະປະກອບມີຄຸນລັກສະນະທີ່ເປັນປະໂຫຍດເຊັ່ນ: ເຄື່ອງຂ້າມແລະ FPS. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຄ້າຍຄືກັບ 27GL850, ມັນກໍ່ບໍ່ມີຮູບແບບກະພິບແສງ ສຳ ລັບການປັບປຸງຄວາມຊັດເຈນຕື່ມ, ພວກເຮົາຢາກເຫັນສິ່ງນີ້.

ການເລືອກ Port ແມ່ນມາດຕະຖານ ສຳ ລັບຜູ້ຕິດຕາມກວດກາໂດຍໃຊ້ໂມດູນ G-Sync ຂອງ Nvidia: ພອດ HDMI ແລະ DisplayPort. ນອກນັ້ນຍັງມີສູນ USB. ແລະໃຫ້ເວົ້າສັ້ນໆກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ທ່ານສາມາດເຮັດໄດ້ແລະບໍ່ສາມາດເຮັດໄດ້ກັບທ່າເຮືອເຫຼົ່ານີ້, ເພາະວ່າມີຂໍ້ ຈຳ ກັດບາງຢ່າງ.

ທ່ານສາມາດໃຊ້ອັດຕາການໂຫຼດ ໜ້າ ຈໍໄດ້ສູງສຸດ 175Hz ກັບ DisplayPort, ແຕ່ເຖິງວ່າຈະມີສີ 8 ບິດທ່ານກໍ່ຈະຖືກ ຈຳ ກັດໃຫ້ກັບຄວາມສົດຊື່ນແລະຄວາມລະອຽດສູງສຸດຂອງໂຄຣໂມໂຊມ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, 8 ສີສາມາດບັນລຸໄດ້ເຖິງ 160Hz. ສຳ ລັບສີ 10 ບິດທ່ານ ຈຳ ເປັນຕ້ອງລຸດມັນລົງເຖິງ 120Hz, ແຕ່ແນ່ນອນວ່າທ່ານຍັງສາມາດໃຊ້ HDR ດ້ວຍສີ 8-bit ຖ້າທ່ານຕ້ອງການອັດຕາການໂຫຼດທີ່ສູງຂື້ນ. ໂດຍວິທີທາງການ, ພອດ HDMI ແມ່ນຖືກຈໍາກັດເຖິງ 85 Hz, ດັ່ງນັ້ນພວກເຮົາຈະບໍ່ໃຊ້ມັນ.

ຖ້າບໍ່ມີ Display Stream Compression ຫຼື DSC, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ພວກເຮົາເກັບຕົວຢ່າງໂຄມໄຟໃນອັດຕາສົດຊື່ນສູງສຸດ, ພວກເຮົາຄິດວ່າຄົນສ່ວນໃຫຍ່ມັກໃຊ້ຈໍ Monitor ນີ້ທີ່ 160Hz ເພື່ອໃຫ້ໄດ້ປະສົບການທີ່ຊັດເຈນແລະຊັດເຈນກວ່າ, ໂດຍສະເພາະໃນ ໜ້າ ຈໍ. ຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງ 175Hz ແລະ 160Hz ບໍ່ໃຫຍ່ປານໃດ, ແຕ່ມັນກໍ່ ໜ້າ ຜິດຫວັງທີ່ຈະ ຈຳ ກັດ ໂໝດ ໂຫຼດ ໜ້າ ຈໍຄືນສູງສຸດໃນທາງນີ້. ຫວັງວ່າການປັບປຸງໃນອະນາຄົດຈະສະ ໜັບ ສະ ໜູນ DSC ແລະຫຼຸດຜ່ອນບັນຫານີ້.

ປື້ມບັນທຶກອື່ນໆອີກ ຈຳ ນວນ ໜຶ່ງ. ທ່ານອາດຈະຮັບປະກັນວ່າໂມດູນລຸ້ນ G-Sync ລຸ້ນ ໃໝ່ ຫຼ້າສຸດຂອງ Nvidia ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ການເຂົ້າລະຫັດທີ່ ເໝາະ ສົມກັບ VESA (ເຊັ່ນວ່າ FreeSync), ທ່ານສາມາດໃຊ້ຈໍ Monitor G-Sync ກັບ AMD GPUs ແລະຍັງຄົງໄດ້ຮັບອັດຕາການໂຫຼດຫນ້າຈໍຄືນ ໃໝ່. Bu ໜຶ່ງ ໃນເຄື່ອງກວດສອບເຫຼົ່ານີ້, ສະນັ້ນມັນມາພ້ອມກັບລຸ້ນ ໃໝ່ ຫຼ້າສຸດຂອງໂມດູນ G-Sync. ພວກເຮົາເຮັດເລື້ມຄືນ, ມີປະສົບການສົດຊື່ນ ໃໝ່ ກ່ຽວກັບ LG 38GL950G ທັງ​ສອງ Nvidia ແລະ AMD GPUs.

ຈໍຄອມພິວເຕີ້ນີ້ມີພັດລົມຂະ ໜາດ ນ້ອຍພາຍໃນ, ແຕ່ໃນປະສົບການຂອງພວກເຮົາມັນເກືອບງຽບແລະບໍ່ມີຫຍັງທີ່ຈະກັງວົນ. ງຽບສະຫງົບກວ່າຜູ້ຕິດຕາມ G-Sync Ultimate.

ຜົນງານຮູບພາບ

ແບບຕອບໂຕ້ / ແບບ Overdrive

ໃຫ້ເບິ່ງໃນເວລາຕິກິຣິຍາກ່ອນ. LG ໃຫ້ 4 ແບບ overdrive ກັບຈໍມໍເຕີນີ້ອ້າງພຽງແຕ່ 1ms ສີເທົາກັບການຕອບສະ ໜອງ ສີເທົາໃນຮູບແບບໄວທີ່ສຸດ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ເຖິງແມ່ນວ່າການປິດບັງເກີນເວລາ, ການປະຕິບັດຍັງແຂງແຮງຫຼາຍ. ຢູ່ 175Hz, ພວກເຮົາໄດ້ເຫັນສະເລ່ຍ 6.40ms ຈາກສີຂີ້ເຖົ່າຫາສີຂີ້ເຖົ່າກັບການຕັ້ງຄ່ານີ້, ເຊິ່ງໄວຫຼາຍໂດຍມາດຕະຖານ IPS ທີ່ທັນສະ ໄໝ. ໂດຍປົກກະຕິກະດານ IPS ຕ້ອງການຄວາມໄວສູງສຸດເພື່ອບັນລຸເວລາຕອບສະ ໜອງ ດັ່ງກ່າວ, ແລະເຖິງແມ່ນວ່າໃນຕອນນີ້, ຜູ້ຕິດຕາມບາງຄົນກໍ່ບໍ່ສາມາດບັນລຸສິ່ງນີ້ໄດ້ໄວ.

ມັນລຸກຂື້ນອີກບາດກ້າວ ໜຶ່ງ ທີ່ປົກກະຕິ, ປະມານ 1ms ໄວກ່ວາ, ແຕ່ວ່າມັນແມ່ນ ໂໝດ ທີ່ໄວທີ່ 38GL950G ຍືດກ້າມຂອງມັນຢ່າງແທ້ຈິງ. ໃນທີ່ນີ້ພວກເຮົາໄດ້ຮັບສີຂີ້ເຖົ່າ 3.17ms ທີ່ບໍ່ ໜ້າ ເຊື່ອເປັນສີເທົາສະເລ່ຍໂດຍມີລະດັບຄວາມສາມາດຄວບຄຸມໃນປະຈຸບັນແຕ່ສາມາດຄວບຄຸມໄດ້. 85% ຂອງດ່ານບໍ່ມີບັນຫາ, ເກີນ 20% ໃນເວລາພຽງສອງສາມເທົ່າທີ່ຜ່ານໄປໄກ. ແລະພວກເຮົາພົບວ່າມັນເກືອບຈະເປັນໄປບໍ່ໄດ້ທີ່ຈະກວດພົບບັນຫາເຫລົ່ານີ້ໃນເກມ. ດ້ວຍຄວາມໄວດັ່ງກ່າວ, 100% ຂອງການຫັນປ່ຽນໄປສູ່ ໜ້າ ຈໍຕອບສະ ໜອງ 5.71ms ທີ່ສົມເຫດສົມຜົນ ສຳ ລັບການຫຼີ້ນເກມ 175Hz, ເຊິ່ງສົມບູນແບບ.

ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຕາມທີ່ທ່ານອາດຈະໄດ້ສັງເກດເຫັນ, ນີ້ແມ່ນທາງເທັກນິກບໍ່ແມ່ນຈໍສະແດງຜົນ 1ms ໃນໂຫມດ overdrive ນີ້. ສຳ ລັບໄວກວ່ານີ້ແລະ…ພວກເຮົາຕ້ອງໄດ້ຊຸກຍູ້ບັນຫາດຽວກັນກັບ 27GL850. ການຖິ້ມຂີ້ເຫຍື່ອແມ່ນສູງທີ່ສຸດຢ່າງບໍ່ ໜ້າ ເຊື່ອຢູ່ທີ່ນີ້, ສົ່ງຜົນໃຫ້ເສັ້ນທາງແສງສະຫວ່າງແຈ່ມແຈ້ງໄປສູ່ວັດຖຸທີ່ເຄື່ອນຍ້າຍຢູ່ ໜ້າ ຈໍ. ໂດຍສະເລ່ຍແລ້ວສີເທົາຫາສີເທົາສະເລ່ຍ 1,83ms, ແລະການຫັນປ່ຽນບາງຢ່າງ ສຳ ເລັດໃນເວລາ ໜ້ອຍ ກວ່າ 1ms, ແຕ່ວ່າໃນເວລາທີ່ການຄວບຄຸມສູງເກີນໄປມັນບໍ່ ສຳ ຄັນ.

ແລະໃນຂະນະທີ່ຮູບແບບນີ້ບໍ່ສາມາດໃຊ້ໄດ້ແລະຈໍສະແດງຜົນບໍ່ແມ່ນຄວາມສາມາດ 1ms, ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນພວກເຮົາບໍ່ຕ້ອງການທີ່ຈະ ກຳ ຈັດປະສົບການຂອງຈໍ IPS ທີ່ໄວຫຼາຍ. ຄວາມໄວທີ່ໃຊ້ໄດ້ໃນຂອບເຂດ 3ms ແມ່ນດີເດັ່ນ.

ຍິ່ງດີກວ່ານັ້ນແມ່ນວິທີທີ່ 38GL950G ຢືນຢູ່ໃນລະດັບອັດຕາການສົດຊື່ນ. ມີປະສົບການຢູ່ທີ່ 160Hz ມີຄວາມ ຈຳ ເປັນຄືກັນກັບ 175Hz; ນີ້ແມ່ນຂ່າວດີ ສຳ ລັບຜູ້ທີ່ບໍ່ຢາກສັບສົນກັບການຫຍໍ້ທໍ້. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ໃນ 144Hz, overshoot ກໍ່ຮ້າຍແຮງກວ່າເກົ່າ, ແຕ່ເຖິງແມ່ນວ່າຫຼັງຈາກນັ້ນ, ນີ້ຍັງຄົງເປັນປະສົບການທີ່ສາມາດໃຊ້ໄດ້, ເລື່ອງທີ່ຄ້າຍຄືກັນຢູ່ທີ່ 120Hz, ເຊິ່ງຍັງສະ ເໜີ ເວລາຕອບສະ ໜອງ ຢູ່ຂ້າງລຸ່ມ 4ms.

ຕົວຈິງແລ້ວມັນດີຂື້ນຈາກນັ້ນ. ໃນຄວາມໄວ 85Hz, ຄວາມຖີ່ກວ້າງໄດ້ຖືກຫຼຸດລົງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ, ໂດຍສະເລ່ຍແລ້ວເວລາຕອບສະ ໜອງ ກໍ່ພຽງແຕ່ຮອດ 4,56ms. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ໃນ 60Hz ພວກເຮົາເຫັນ overshoot ທີ່ຄ້າຍຄືກັນກັບເວລາຕອບສະຫນອງທີ່ສູງກວ່າເລັກນ້ອຍ, ປະຈຸບັນສູງເຖິງ 5.12ms. ໃນຂະນະທີ່ສິ່ງນີ້ຈະຊ້າກວ່າເລັກນ້ອຍທີ່ສາມາດເຮັດໄດ້ທີ່ 175Hz, ຖ້າ LG ໄດ້ຮັກສາປະສິດທິພາບຂອງປະເພດ 3ms ຢູ່ 60Hz, ພວກເຮົາອາດຈະເຫັນການເບິ່ງເຫັນທີ່ ສຳ ຄັນ, ດັ່ງນັ້ນທາງເລືອກທີ່ດີກວ່ານີ້ແມ່ນການຫຼຸດຄວາມໄວລົງເລັກນ້ອຍ. ແລະ 5ms ແມ່ນຍັງຂ້ອນຂ້າງໄວ.

ພວກເຮົາຍັງເຫັນຜົນຂອງການປ່ຽນແປງທີ່ເກີນໄປທີ່ທ່ານໄດ້ຮັບກັບຈໍຄອມພິວເຕີ້ G-Sync ທັງ ໝົດ ພ້ອມດ້ວຍເຄື່ອງສະແກນ G-Sync ທີ່ມີລະດັບສູງຂອງ Nvidia. ທ່ານຈະສັງເກດເຫັນວ່າພວກເຮົາບໍ່ ຈຳ ເປັນຕ້ອງປ່ຽນແປງການຕັ້ງຄ່າ overdrive ເພື່ອໃຫ້ໄດ້ຮັບຜົນດີຈາກ 175Hz ເຖິງ 60Hz, ພວກເຮົາສາມາດສືບຕໍ່ ດຳ ເນີນໄປຢ່າງໄວວາໂດຍບໍ່ມີບັນຫາຫຍັງເລີຍ. ແລະເພື່ອຮັກສາລະດັບ overspeed ທີ່ຍອມຮັບໄດ້, ການປະຕິບັດແມ່ນແຕກຕ່າງກັນຢ່າງຈະແຈ້ງລະຫວ່າງ 120 ເຖິງ 85 Hz, ເຊິ່ງແມ່ນສິ່ງທີ່ຕົວປ່ຽນເກີນໄປ, ປ່ຽນລະດັບ overspeed ຂຶ້ນກັບອັດຕາການສົດຊື່ນ.

ການປ່ຽນແປງ overdrive ໃນປັດຈຸບັນແມ່ນສາມາດເຮັດໄດ້ໃນຈໍສະແດງຜົນທີ່ບໍ່ແມ່ນ G-Sync ຜ່ານ scalers ແບບດັ້ງເດີມ, ແຕ່ວ່າມັນບໍ່ຄ່ອຍໄດ້ຮັບການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດ, ດັ່ງນັ້ນວິທີ ໜຶ່ງ ໃນສອງສາມວິທີທີ່ຈະປະສົບຜົນ ສຳ ເລັດດັ່ງກ່າວແມ່ນມີ ໜ້າ ຈໍຕິດຕາມ G-Sync ເຕັມ.

ບາງກະດານຕ້ອງການເທັກໂນໂລຢີນີ້ເພື່ອໃຫ້ມີປະສິດຕິພາບດີທີ່ສຸດໃນອັດຕາທີ່ສົດຊື່ນທັງ ໝົດ, ບາງອັນກໍ່ບໍ່ໄດ້, ແຕ່ນີ້ແມ່ນຂໍ້ດີຂອງການມີ G-Sync ກັບຈໍສະແດງຜົນນີ້. ບໍ່ວ່າສິ່ງນີ້ຄຸ້ມຄ່າຫຼືບໍ່ແມ່ນຂື້ນກັບວ່າທ່ານຕອບສະ ໜອງ ເວລາຕອບສະ ໜອງ ແນວໃດ.

38GL950G ເບິ່ງ ໜ້າ ປະທັບໃຈຫລາຍເມື່ອພວກເຮົາເບິ່ງຕາຕະລາງປຽບທຽບຂ້າງລຸ່ມນີ້. ມັນບໍ່ມີເວລາຕອບສະ ໜອງ ທີ່ໄວທີ່ສຸດທີ່ພວກເຮົາໄດ້ທົດສອບ, ແຕ່ມັນຢູ່ໃນບັນດາຜູ້ຕິດຕາມ TN ຄືກັບ Gigabyte Aorus KD25F ແລະ HP Omen X 27. ຜົນງານແມ່ນດີເດັ່ນ.

ມີການປຽບທຽບທີ່ ສຳ ຄັນບາງຢ່າງທີ່ຕ້ອງເຮັດຢູ່ນີ້. Overdrive ແມ່ນໄດ້ຮັບການປັບປຸງໃຫ້ດີຂື້ນກັບ 38GL950G, ສະນັ້ນມັນຈະໄວກ່ວາ 27GL850. ພວກເຮົາຄິດວ່າທັງສອງກະດານປະຕິບັດຄ້າຍຄືກັນ, ແຕ່ວ່າ 38GL950G ແມ່ນມີຄວາມໃກ້ຊິດກັບຂໍ້ ຈຳ ກັດຂອງພວກມັນຫຼາຍແລະມີການປ່ຽນແປງຫຼາຍເກີນໄປ.

ເມື່ອປຽບທຽບກັບຈໍມໍເຕີ້ທີ່ມີຄວາມກວ້າງສູງອື່ນໆ, ຜູ້ແຂ່ງຂັນທີ່ໃກ້ທີ່ສຸດແມ່ນ Acer X35, ເຖິງແມ່ນວ່າມັນຈະຊ້າລົງແລະກະດານ VA ກໍ່ຕາມ, ແຕ່ມັນກໍ່ມີລະດັບສີມືດມົວແລະມີປະເດັນທີ່ແນ່ນອນ.

ທ່ານຍັງສາມາດເຫັນການປັບປຸງໃນ ໜ້າ ຈໍຕິດຕາມລຸ້ນລຸ້ນກ່ອນຂອງ LG. 34GK950F ແມ່ນດີກັບຂະ ໜາດ ສະເລ່ຍ 5.14ms ຫາສີເທົາໂດຍສະເລ່ຍ, ແຕ່ LG ໄດ້ໂກນປະມານ 2ms, ເຊິ່ງມັນມີຄວາມ ສຳ ຄັນແລະໃຫ້ຮູບພາບຄົມຊັດພ້ອມກັບອັດຕາການໂຫຼດ ໜ້າ ຈໍໄວຂື້ນ. ງົບປະມານງົບປະມານສະ ໜອງ ເວລາຕອບສະ ໜອງ 7-8ms ເພີ່ມເຕີມແລະບໍ່ຢູ່ໃນລະດັບປະສິດທິພາບດຽວກັນ.

ພວກເຮົາເຫັນຜົນປະໂຫຍດຂອງ IPS ກັບລະດັບການເຮັດວຽກໂດຍສະເລ່ຍໃນລະດັບມືດ. ທ່ານເຄີຍເຫັນ X35 ເຂົ້າໄປໃນ 38GL950G ກ່ອນ, ແຕ່ X35 ຕົກລົງຈາກບັນໄດເນື່ອງຈາກຂໍ້ ຈຳ ກັດຂອງປະກົດຕົວແຜງ VA.

ການຕອບສະ ໜອງ ເວລາຕອບສະ ໜອງ ແມ່ນດີເລີດ, ເຊິ່ງຜົນງານທີ່ຜູ້ຕິດຕາມຫຼາຍຄົນສາມາດນຶກພາບໄດ້, ເຖິງແມ່ນວ່າໃນອັດຕາສົດຊື່ນສູງ 175Hz. ການຫຼຸດລົງແມ່ນອັດຕາຄວາມຜິດພາດທີ່ຄວາມແຕກຕ່າງຂອງ LG ລະຫວ່າງ Nano IPS ແລະ TNs ສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນໂດດເດັ່ນ. 38GL950G ໃຊ້ໃນຂອບເຂດ ຈຳ ກັດຂອງມັນ, ສະນັ້ນອັດຕາຄວາມຜິດພາດທີ່ສູງກວ່າ, TN 3ms ສ່ວນໃຫຍ່ທີ່ພວກເຮົາທົດສອບຂ້ອນຂ້າງຕີຄວາມໄວປະເພດນີ້ໄດ້ຢ່າງງ່າຍດາຍ. 38GL950G ແມ່ນ ໜ້າ ປະທັບໃຈຫລາຍ, ແຕ່ກະດານ Nano IPS ບໍ່ແມ່ນລະດັບ TN ເທື່ອ.

ທ່ານສາມາດເຫັນສິ່ງນີ້ດ້ວຍດິນຕອນການຮົ່ມແບບປີ້ນກັບກັນຂອງພວກເຮົາ. TN ທີ່ໄວທີ່ສຸດກັບເວລາຕອບສະ ໜອງ ຂອງ 0.5ms ໄດ້ຮັບ ຄຳ ຕອບທີ່ໄວທີ່ສຸດໂດຍບໍ່ມີບັນຫາເກີນໄປ, ເຊັ່ນ Gigabyte Aorus KD25F.

ໃນ 60Hz, 38GL950G ຍັງປະຕິບັດຢ່າງແຂງແຮງເຖິງແມ່ນວ່າຈະກັບຄືນສູ່ລະດັບສີຂີ້ເຖົ່າ 5ms ຫາສີຂີ້ເຖົ່າສະເລ່ຍ. ມັນຍັງຖືກທຸບຕີໂດຍ 27GL850, ເຊິ່ງຮັກສາການເຮັດວຽກທີ່ແຂງແຮງໂດຍບໍ່ ຈຳ ເປັນຕ້ອງປ່ຽນການຕັ້ງຄ່າ overdrive, ແຕ່ນີ້ແມ່ນແຜງ Nano IPS ທີ່ແຕກຕ່າງກັນ.

ທີ່ສົມບູນແບບ ສຳ ລັບການສະ ໜອງ ການຊັກຊ້າສຸດທ້າຍຫາລຸ່ມສຸດ 7ms, ເຊິ່ງເປັນການປະຕິບັດງານທີ່ມີລະດັບສູງກັບການປ້ອນຂໍ້ມູນ, ການປຸງແຕ່ງ latency ຕໍ່າກວ່າ 1ms, ອັດຕາສົດຊື່ນແລະເວລາຕອບສະ ໜອງ ໄວ.

ການໃຊ້ພະລັງງານແມ່ນສູງກ່ວາລະດັບ 34 ນິ້ວທຽບເທົ່າທີ່ຄາດວ່າຈະມີຂະ ໜາດ ກະດານຂະ ໜາດ ໃຫຍ່ແລະໄຟ RGB ສົດໃສຢູ່ດ້ານຫຼັງ. 62 ວັດແມ່ນຍັງສົມເຫດສົມຜົນ, ແຕ່ບາງທີອາດຈະບໍ່ມີປະສິດທິພາບຫຼາຍທີ່ສຸດໃນບັນຊີລາຍຊື່ນີ້.

ການປະຕິບັດສີ

ພື້ນທີ່ອື່ນທີ່ LG 38GL950G ປະຕິບັດໄດ້ດີແມ່ນການສືບພັນສີ. LG ລາຍຊື່ກະດານນີ້ວ່າໂຮງງານໄດ້ຖືກປັບທຽບແລະນີ້ແມ່ນອີງໃສ່ການທົດສອບຂອງພວກເຮົາ.

ຢູ່ນອກຫ້ອງ, ການປະຕິບັດ CCT ແມ່ນແຂງແຮງດ້ວຍອຸນຫະພູມແລະເສັ້ນໂຄ້ງ gamma ທີ່ເກືອບສົມບູນ, ເຊິ່ງຊ່ວຍໃຫ້ສະເລ່ຍຂອງ deltaE ແມ່ນ 1.09 ຈາກໂຮງງານ, ເຊິ່ງມັນແມ່ນດີກ່ວາຜູ້ຕິດຕາມສ່ວນໃຫຍ່.

ໃນຂະນະທີ່ການວັດແທກກັບ sRGB, ມັນທົນທຸກຈາກການບໍ່ຖືກຂົນສົ່ງດ້ວຍ clRs sRGB ໂດຍຄ່າເລີ່ມຕົ້ນ, ເຖິງແມ່ນວ່າມັນມີ ໂໝດ sRGB, ເຊິ່ງພວກເຮົາຈະລົມກັນໃນເວລານີ້. ສະນັ້ນ, ຖ້າທ່ານບໍ່ເປີດໃຊ້ ໂໝດ sRGB, ທ່ານຈະໄດ້ຮັບສີທີ່ອີ່ມຕົວແລະ deltaE ໃນລະດັບ 2.0 ເຖິງ 3.0. ມັນຍັງຄ່ອນຂ້າງດີ ສຳ ລັບ ໜ້າ ຈໍຕິດຕາມເກມ, ແຕ່ບໍ່ສົມບູນແບບ.

ການປະຕິບັດສີແບບເລີ່ມຕົ້ນ

ປະສິດທິພາບສີ sRGB

ຈະເປັນແນວໃດກ່ຽວກັບຮູບແບບ sRGB? ດີຫລາຍ. ຈຸດສຸດທ້າຍຂອງ grayscale - ຢ່າງ ໜ້ອຍ ກັບ ໜ່ວຍ ງານທົບທວນຂອງພວກເຮົາ - ແມ່ນສີຟ້າເລັກນ້ອຍແລະໂຊກດີທີ່ທ່ານບໍ່ສາມາດແກ້ໄຂບັນຫານີ້ໄດ້ເນື່ອງຈາກວ່າການຕັ້ງອຸນຫະພູມສີແມ່ນສີເທົາໃນ OSD. ເຂດແດນຂອງລະດັບ 1,76 ແມ່ນຍັງດີຫຼາຍ, ແຕ່ໂດຍຫລັກການແລ້ວການຍຶດຂອງ sRGB ທີ່ສະ ໜອງ ໂດຍຮູບແບບນີ້ສາມາດເຂົ້າເຖິງຈາກໂຮງງານໃນຮູບແບບທີ່ແຕກຕ່າງກັນເຊິ່ງຊ່ວຍໃຫ້ການປັບອຸນຫະພູມສີສາມາດແກ້ໄຂບັນຫາເລັກໆນ້ອຍໆກັບ ໜ່ວຍ ງານ.

ພວກເຮົາໄດ້ເວົ້າວ່າການຂູດ SRGB ບໍ? ແມ່ນແລ້ວ, ນັ້ນແມ່ນສິ່ງທີ່ຮູບແບບ sRGB ສະ ໜອງ, ດັ່ງນັ້ນ deltas ຢູ່ລຸ່ມ 2.0 ແມ່ນເປັນໄປໄດ້. ຖ້າທ່ານຕ້ອງການຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງ sRGB ອອກຈາກຫ້ອງ, ພວກເຮົາແນະ ນຳ ໃຫ້ໃຊ້ຮູບແບບນີ້ເຖິງວ່າຈະມີບາງບັນຫາກັບອຸນຫະພູມສີ. ສິ່ງທັງ ໝົດ ທີ່ໄດ້ພິຈາລະນາ, ມັນແມ່ນຮູບແບບທີ່ດີທີ່ສຸດທີ່ຈະໃຊ້ ສຳ ລັບການເບິ່ງເນື້ອຫາ sRGB.

ການປະຕິບັດສີ D65-P3

ການປະຕິບັດ D65-P3 ຍັງແຂງແຮງຢູ່ນອກກ່ອງ. ການປະຕິບັດສີຂີ້ເຖົ່າແມ່ນຄ້າຍຄືກັບສິ່ງທີ່ພວກເຮົາໄດ້ສົນທະນາ; ຄວາມອີ່ມຕົວແລະເຂດເລືອກ ColorChecker ຍັງຕໍ່າກວ່າ 2.0. ນີ້ແມ່ນປະເພດຂອງການວັດແທກໂຮງງານທີ່ພວກເຮົາເຫັນ. ໂດຍພື້ນຖານແລ້ວ, ພວກເຮົາມີສອງແບບທີ່ໃຫ້ການປະຕິບັດງານທີ່ດີ sRGB ແລະ P3 ໂດຍບໍ່ຕ້ອງມີການປັບແຕ່ງ.

ການປະຕິບັດສີທີ່ຖືກປັບທຽບ

ຈາກນີ້ພວກເຮົາສາມາດເຮັດການວັດແທກແບບເຕັມຮູບແບບໂດຍໃຊ້ DisplayCAL ເຫັນວ່າບັນຫາທີ່ຍັງເຫຼືອທັງ ໝົດ ໄດ້ເບື່ອຫນ່າຍ ໝົດ. deltas sRGB ແມ່ນປະມານເຄື່ອງຫມາຍ 0.5 ນີ້ແລະຄ້າຍຄືກັບ P3. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ຮັບການຄຸ້ມຄອງເຕັມຮູບແບບ P3, ພວກເຮົາຍັງຖືກ ຈຳ ກັດເຖິງ 95% ກັບກະດານນີ້ - ເປັນຜົນທີ່ດີຫຼາຍໃນບັນດາຜູ້ຕິດຕາມ IPS ຂອງຜູ້ບໍລິໂພກ - ແຕ່ສິ່ງນີ້ຈະເຮັດໃຫ້ມີການບິດເບືອນເລັກນ້ອຍຢູ່ເທິງສຸດໃນເວລາທີ່ເບິ່ງເນື້ອຫາ gamut ກວ້າງ. ນີ້ສາມາດເປັນຕາຕົກໃຈຖ້າທ່ານເປັນຄົນທີ່ສົມບູນແບບ, ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນ, ນີ້ແມ່ນຜົນໄດ້ຮັບທີ່ດີຈາກຜູ້ຕິດຕາມທີ່ເນັ້ນເກມ.

38GL950G ໃຫ້ຫຼາຍກ່ວາ 400 nits ເມື່ອຖືກວັດແທກ, ເຊິ່ງມີຄວາມສະຫວ່າງຫຼາຍ, ເຊິ່ງບໍ່ກໍ່ໃຫ້ເກີດບັນຫາໃດໆກັບຄວາມສະຫວ່າງຂອງກະດານ. ມຸມເບິ່ງແມ່ນຍັງດີເລີດ, ບໍ່ແມ່ນບັນດາມຸມສະແດງຂອງ IPS ທີ່ດີທີ່ສຸດທີ່ພວກເຮົາໄດ້ເຫັນ, ແຕ່ມີຄວາມດີກວ່າທີ່ດີກ່ວາ TN ແລະການສະ ເໜີ VA ຫຼາຍ.

ຄວາມສະຫວ່າງຂອງ IPS ແມ່ນ ໜ້ອຍ ທີ່ສຸດກັບ ໜ່ວຍ ບໍລິການທົບທວນຂອງພວກເຮົາ. ຫຼາຍຄົນກັງວົນວ່າພວກເຂົາຈະໄດ້ຮັບແສງສະຫວ່າງທີ່ ໜ້າ ຢ້ານກົວເມື່ອຊື້ເຄື່ອງກວດຈໍ IPS, ແຕ່ກະດານລຸ້ນລຸ້ນປັດຈຸບັນສ່ວນໃຫຍ່ທີ່ພວກເຮົາເຫັນບໍ່ມີປັນຫາກ່ຽວກັບການສ່ອງແສງທີ່ຮ້າຍແຮງ.

ຖ້າທ່ານໄດ້ອ່ານການທົບທວນອື່ນໆທີ່ກວມເອົາຈໍ Nano IPS, ທ່ານຮູ້ວ່າອັດຕາສ່ວນກົງກັນຂ້າມແລະລະດັບສີ ດຳ ແມ່ນບັນຫາ. ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ນີ້ຍັງໃຊ້ກັບ LG 38GL950G. ຫຼັງຈາກການວັດແທກແລ້ວພວກເຮົາໄດ້ວັດແທກອັດຕາສ່ວນກົງກັນຂ້າມຂອງ 879: 1 ເຊິ່ງດີກ່ວາ ໜ່ວຍ 279L850 ຂອງພວກເຮົາເລັກນ້ອຍ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ມັນຍັງບໍ່ດີ, ຢູ່ໃນຂອບເຂດຂອງ TN panel ຫຼາຍກ່ວາການກົດດັນໃຫ້ມັນຢູ່ໃນລະດັບ 1000: 1 ແລະສູງກວ່າທີ່ພວກເຮົາຄາດຫວັງຈາກຈໍພາບ IPS ທີ່ດີທີ່ສຸດ.

ມັນ ໝາຍ ຄວາມວ່າແນວໃດໃນການປະຕິບັດ? ຖ້າທ່ານຫຼີ້ນພາຍໃຕ້ແສງສະຫວ່າງປອມຫຼືໃນເວລາກາງເວັນ, ທ່ານຄົງຈະບໍ່ສັງເກດເຫັນບັນຫາໃດໆທີ່ມີອັດຕາສ່ວນກົງກັນຂ້າມທຽບກັບເຄື່ອງຕິດຕາມປະເພດອື່ນໆ. ນີ້ແມ່ນຍ້ອນວ່າແສງອາກາດລ້ອມຮອບແຊກແຊງລະດັບສີ ດຳ ທີ່ສັງເກດເຫັນໃນລະດັບໃດ ໜຶ່ງ. ພຽງແຕ່ຢູ່ໃນສະພາບແວດລ້ອມໃນການເບິ່ງທີ່ມືດມົນເທົ່ານັ້ນບ່ອນທີ່ 38GL950G ຕົກຢູ່ຫລັງເຄື່ອງຕິດຕາມອື່ນໆ, ໂດຍສະເພາະ VAs.

ໃນຂະນະທີ່ນີ້ແມ່ນຜົນໄດ້ຮັບທີ່ບໍ່ດີຕໍ່ ໝູ່ ຄະນະຂອງ Nano IPS, ມັນຄວນໃຫ້ຂໍ້ສັງເກດວ່າເຖິງແມ່ນວ່າຄວາມຄົມຊັດຄ້າຍຄືກັບ TNs, 38GL950G ແລະ 27GL850 ມີປະໂຫຍດທີ່ ສຳ ຄັນຕໍ່ TNs ໃນການເບິ່ງມຸມແລະການປະຕິບັດສີ. ປາກົດຂື້ນວ່າມັນເປັນການເສຍສະຫຼະເພື່ອປັບປຸງເວລາຕອບສະ ໜອງ ໃຫ້ໃກ້ກັບລະດັບ TN ເຊິ່ງເປັນເຂດທີ່ພວກເຮົາມັກເບິ່ງການກົດຂີ່ຂື້ນຢ່າງຈິງໃຈຫຼາຍກວ່າການເບິ່ງເຫັນມຸມມອງ.

ແລະເຖິງແມ່ນວ່າ, 38GL950G ແມ່ນພຽງແຕ່ 8% ຢູ່ຫລັງ 34GK950F ແລະ 15% ຢູ່ຫລັງ Pixio PX7 Prime ໃນແງ່ຂອງຄວາມກົງກັນຂ້າມ, ບໍ່ແມ່ນສິ່ງທີ່ບໍ່ດີເທົ່າທີ່ມັນເບິ່ງຄືວ່າ.

ຄວາມເປັນເອກະພາບແມ່ນດີ, ແຕ່ບໍ່ສົມບູນແບບ. ສ່ວນກາງຂອງ ໜ້າ ຈໍນີ້ແມ່ນມີປະສິດທິພາບສູງ, ແຕ່ ໜ່ວຍ ບໍລິການຂອງພວກເຮົາມີຜົນກະທົບເລັກນ້ອຍຕາມແຄມດ້ານເທິງແລະດ້ານລຸ່ມເຊິ່ງສາມາດສັງເກດໄດ້ໃນລະຫວ່າງການໃຊ້ປົກກະຕິ. ສຳ ລັບການສະແດງທີ່ມີມູນຄ່າ 1,800 ໂດລາ, ຜົນກະທົບຂອງການແຂ່ງຂັນບໍ່ພຽງແຕ່ແມ່ນຜົນທີ່ດີເທົ່ານັ້ນແຕ່ຍັງບໍ່ແມ່ນບັນຫາໃຫຍ່ແລະບໍ່ໄດ້ຮັບຄວາມສົນໃຈໃນຂະນະທີ່ຫຼີ້ນເກມ.

ສຸດທ້າຍພວກເຮົາປ່ຽນເປັນ HDR. ພວກເຮົາຈະບໍ່ເຊົາເລິກຢູ່ໃນ 38GL950G ຍ້ອນວ່າມັນບໍ່ມີຄວາມມືດມົວໃນທ້ອງຖິ່ນ, ສະນັ້ນມັນບໍ່ສາມາດສະແດງອັດຕາສ່ວນກົງກັນຂ້າມຂອງກອບດຽວທີ່ສູງກວ່າ 1000: 1. ນີ້ ໝາຍ ຄວາມວ່າລະດັບເຄື່ອນໄຫວທີ່ແທ້ຈິງຂອງຈໍມໍເຕີ້ນີ້ແມ່ນ“ ມາດຕະຖານ” ຫຼາຍກວ່າທີ່ທ່ານຕ້ອງການ ສຳ ລັບ HDR, ດັ່ງນັ້ນພວກເຮົາບໍ່ສາມາດມີປະສົບການ HDR ທີ່ແທ້ຈິງ. ຄວາມສະຫວ່າງຍັງຊ້າກ່ວາເປົ້າ ໝາຍ ທີ່ຕ້ອງການໂດຍການກົດປຸ່ມພຽງແຕ່ 460 nits ໃນໂຫມດ HDR.

ຂ້ອຍຈະເວົ້າວ່າການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ການປ້ອນຂໍ້ມູນ HDR ແມ່ນດີຫຼາຍ, ດັ່ງນັ້ນເມື່ອທ່ານເປີດໂຫມດ HDR ໃນ Windows, ຈໍພາບຈະບໍ່ຄືກັບຂີ້ເຫຍື້ອ, ແຕ່ຄຸນນະພາບຂອງຮູບພາບຈິງບໍ່ຢູ່ໃນລີກດຽວກັນກັບຈໍສະແດງຜົນ HDR ທີ່ແທ້ຈິງ. ທ່ານອາດຈະພົບວ່າໂຫມດ HDR ມີປະໂຫຍດຕໍ່ການ ດຳ ເນີນງານ gamut ກ້ວາງ, ນີ້ບໍ່ແມ່ນຄວາມຈິງ HDR.

ນີ້ແມ່ນການທົດສອບຫຼາຍໂຕນ, ຂ້າພະເຈົ້າຫວັງວ່າ ຄຳ ຖາມຂອງທ່ານທຸກຄົນຈະໄດ້ຮັບ ຄຳ ຕອບ ສຳ ລັບທຸກຄົນທີ່ລໍຖ້າການທົບທວນຢ່າງລະອຽດຂອງຈໍຕິດຕາມນີ້. ຖ້າທ່ານໄດ້ອ່ານການທົບທວນຄືນກ່ຽວກັບ LG 27GL850 ແລ້ວ, ທ່ານໄດ້ເປັນສ່ວນ ໜຶ່ງ ຂອງວິທີການຄົ້ນພົບວ່າ LG 38GL950G ປະຕິບັດໄດ້ແນວໃດຍ້ອນວ່າມັນໃຊ້ເຕັກໂນໂລຍີກະດານ Nano IPS ແບບດຽວກັນ.

Premium Monitor: ສຳ ລັບໃຜ?

LG 38GL950G ທີ່ດີທີ່ສຸດ ultra - ກ້ວາງຈໍໃນຕະຫຼາດໃນປັດຈຸບັນ. ມັນ ຈຳ ເປັນຕ້ອງໃຊ້ຄຸນສົມບັດທຸກຢ່າງທີ່ພວກເຮົາມີຢູ່ກັບການສະແດງທີ່ມີຮູບແບບທີ່ມີມາກ່ອນ ໜ້າ ນີ້ແລະມັນໃຊ້ເປັນຈຸດເດັ່ນ. ຄວາມລະອຽດແລະກະດານມີຂະ ໜາດ ໃຫຍ່ກ່ວາທາງດ້ານຮ່າງກາຍ, ເຖິງແມ່ນວ່າເລັກນ້ອຍ, ເມື່ອພວກເຮົາຄິດວ່າມັນດີຫຼາຍ. ພວກເຮົາຮັກຂະ ໜາດ ນີ້ແລະມັນມາຈາກ 3440 x 1440 ຂະ ໜາດ 3840 x 1600 ແມ່ນເປັນປະໂຫຍດ. ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງພວກເຮົາ, ມັນສະ ເໜີ ປະສົບການທີ່ເລິກເຊິ່ງກວ່າເກົ່າແລະຍັງເປັນການດີກວ່າ ສຳ ລັບຜະລິດຕະພັນທີ່ແບ່ງແຍກ.

ໃນຂະນະທີ່ອັດຕາການໂຫຼດຫນ້າຈໍຄືນຍັງສູງກ່ວາການສະເຫນີຂອງຈໍມໍເຕີທີ່ຜ່ານມາຢູ່ທີ່ 144Hz, ຕອນນີ້ພວກເຮົາສູງເຖິງ 175Hz ເຖິງວ່າຈະມີການເກັບຕົວຢ່າງໂຄມໄຟ - ຈິງ 160Hz ເພື່ອເບິ່ງຄຸນນະພາບເຕັມ. ບັນຫາການ ຈຳ ໜ່າຍ Chroma ແມ່ນບາງຢ່າງທີ່ ໜ້າ ຜິດຫວັງ, ແຕ່ວ່າໃນຂະນະທີ່ຍັງສະ ເໜີ ອັດຕາສົດຊື່ນສູງທີ່ມີຄວາມລະອຽດຫຼາຍມັນແມ່ນການໃຫ້ອະໄພ. ສຳ ລັບຜູ້ທີ່ມີກະແສລົມທີ່ມີຄວາມໄວ 144Hz ແລ້ວອາດຈະບໍ່ໃຫຍ່, ແຕ່ຖ້າທ່ານມາຈາກຈໍມໍນິເຕີທີ່ນິຍົມເຊັ່ນ 100 ຫຼື 120 Hz, Acer Predator X34ນີ້ແມ່ນການປັບປຸງທີ່ ສຳ ຄັນໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງພວກເຮົາ - ແລະນີ້ແມ່ນມາຈາກຜູ້ໃຊ້ X34 ທີ່ມີອາຍຸຍາວນານ.

ສິ່ງທີ່ ໜ້າ ປະທັບໃຈທີ່ສຸດແມ່ນເວລາຕອບສະ ໜອງ ທີ່ດີເລີດຂອງພວກເຂົາ. ນີ້ແມ່ນຄັ້ງ ທຳ ອິດທີ່ຜູ້ຕິດຕາມ IPS ໃຫ້ເວລາຕອບສະ ໜອງ. ທຽບເທົ່າກັບຈໍພາບ TN. ມັນເປັນການສະແດງທີ່ໄວແທ້ໆ. ການແກ້ໄຂເລັກນ້ອຍກັບ 38GL950G ຍັງເຮັດໃຫ້ຜູ້ຕິດຕາມກວດກາ TN ທີ່ດີທີ່ສຸດມີປະໂຫຍດໃນແງ່ຂອງການປະຕິບັດໂດຍລວມ, ແຕ່ດ້ວຍຈໍຕິດຕາມນີ້ຄວາມຄົມຊັດໃນການເຄື່ອນໄຫວແມ່ນທຽບເທົ່າກັບ TN ໃນອັດຕາສົດຊື່ນດຽວກັນ. ມັນແມ່ນການຍົກລະດັບທີ່ ສຳ ຄັນທຽບກັບແຜງ IPS ທີ່ຜ່ານມາເຊິ່ງສະ ເໜີ ເວລາຕອບສະ ໜອງ 5ms. ພິຈາລະນາຜົນປະໂຫຍດອື່ນໆທີ່ທ່ານໄດ້ຮັບຈາກ IPS, ນີ້ແມ່ນປະສົບການການເບິ່ງຄົນລຸ້ນຕໍ່ໄປ.

ບາງຄົນຈະວິພາກວິຈານແນ່ນອນວ່າຈໍມໍນິເຕີນີ້ບໍ່ສາມາດຕີໄດ້ສະເລ່ຍ 1ms ສີເທົາສະເລ່ຍໂດຍມີ ໂໝດ overdrive ທີ່ມີຢູ່. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ນີ້ບໍ່ແຕກຕ່າງຈາກແຜງ TN. ພວກເຮົາຍັງບໍ່ທັນໄດ້ສຶກສາ TN Monitor ທີ່ສາມາດບັນລຸໄດ້ເຖິງ 1ms ໂດຍສະເລ່ຍ, ແລະໃນຈຸດນີ້ພວກເຮົາໄດ້ເບິ່ງສອງສາມຄົນທີ່ຕ້ອງການເວລາຕອບສະ ໜອງ 0.5ms. ແມ່ນແລ້ວ, ພວກເຮົາໄດ້ເຫັນຕໍາ່ສຸດທີ່ 1ms ແລະ 0.5ms, ແຕ່ພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ເຫັນວ່າມັນສະເລ່ຍ. ສິ່ງທີ່ຄວນເວົ້າ, ແບບ overdrive ທີ່ມີປະໂຫຍດສູງສຸດຂອງ 38GL950G ແມ່ນຍັງມີຄວາມປະທັບໃຈແລະປຽບທຽບກັບ TNs ທີ່ດີທີ່ສຸດ.

LG 38GL950G ຍັງມີອີກທາງ ໜຶ່ງ. Overdrive ປ່ຽນແປງໄດ້ເຮັດໃຫ້ການປະຕິບັດແຂງແຮງໃນທົ່ວລະດັບອັດຕາການສົດຊື່ນທັງ ໝົດ. ເຖິງແມ່ນວ່າມັນເປັນໂມດູນ G-Sync, FreeSync ແມ່ນເຂົ້າກັນໄດ້ແລະເຮັດວຽກກັບ AMD GPUs. ການຊັກຊ້າຂອງການເຂົ້າແມ່ນຕໍ່າເກີນໄປ. LG ປັບລະດັບແຜງເຫຼົ່ານີ້ຢູ່ໂຮງງານແລະຜົນໄດ້ຮັບແມ່ນດີຫຼາຍ ສຳ ລັບທັງ sRGB ໃນຮູບແບບ sRGB ແລະການໃຊ້ gamut ກ້ວາງ.

ພວກເຮົາໄດ້ກ່າວເຖິງວ່ານີ້ແມ່ນກະດານ gamut ທີ່ກວ້າງຂວາງທີ່ມີ P3 ກວມເອົາ 95% ບໍ? ແມ່ນແລ້ວ, ທ່ານກໍ່ໄດ້ເຊັ່ນກັນ. ການອອກແບບທີ່ດີພ້ອມດ້ວຍລະດັບຄວາມສະຫວ່າງສູງ, ມຸມເບິ່ງທີ່ດີເລີດແລະແສງໄຟ RGB ທີ່ເປັນປະໂຫຍດ.

ໂດຍລວມເຖິງແມ່ນວ່ານີ້ແມ່ນຈໍພາບທີ່ດີເລີດ, ມັນບໍ່ສົມບູນແບບ, ສະນັ້ນໃຫ້ຍອມຮັບຂໍ້ບົກຜ່ອງບາງຢ່າງ. ອັດຕາສ່ວນກົງກັນຂ້າມທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດແມ່ນອັດຕາສ່ວນກົງກັນຂ້າມເຊິ່ງບໍ່ ໜ້າ ປະທັບໃຈກັບ IPS ອື່ນໆແລະໂດຍສະເພາະແມ່ນເຄື່ອງກວດສອບ VA. ບໍ່ວ່ານີ້ແມ່ນບັນຫາ ສຳ ລັບທ່ານທີ່ຈະຂື້ນກັບວິທີທີ່ທ່ານເບິ່ງຈໍພາບຂອງທ່ານ, ຜູ້ທີ່ໄດ້ຮັບຜົນກະທົບຫຼາຍທີ່ສຸດຈາກເກມທີ່ມືດມົນ. ມັນຍັງມີການຂາດການເຮັດວຽກທີ່ແທ້ຈິງຂອງ HDR. ໂດຍປົກກະຕິ, ພວກເຮົາສາມາດໃຫ້ອະໄພບາງດ້ານເທິງ HDR ໄດ້ເມື່ອຈໍມໍເຕີ້ແມ່ນດີ ສຳ ລັບການຫຼີ້ນເກມ SDR, ແຕ່ຍ້ອນວ່າລາຄາທີ່ສູງ 38GL950G ຂອງລາຄາສູງ, ການມີຟັງຊັນ HDR ທີ່ ເໝາະ ສົມແມ່ນເກືອບ ຈຳ ເປັນ.

ສຳ ລັບ ເຢັນ $ 1,800ນີ້ບໍ່ແມ່ນ ຈຳ ນວນເງິນ ໜ້ອຍ ທີ່ຈະຈ່າຍ ສຳ ລັບຈໍມໍນິເຕີທີ່ດີແທ້ໆ. ຖ້າທ່ານ ກຳ ລັງຊອກຫາມູນຄ່າທີ່ດີກວ່າ, ລະດັບຄວາມສູງ 3840 x 1600 ທີ່ມີອັດຕາການໂຫຼດ ໜ້າ ຈໍ 160 Hz ແມ່ນຂອງ LG ເອງ 38GN950. ເຖິງບັນດາເຮືອທຸງລຸ້ນທີ່ມີການເຄື່ອນຍ້າຍໃນອະດີດ, Acer Predator X34 ve LG 34GK950F, ສິ່ງເຫລົ່ານີ້ຢູ່ລະຫວ່າງ ~ 1,000 ໂດລາຫາ 1,200 ໂດລາໃນເວລາເປີດຕົວ, ເຊິ່ງມັນຍັງ ໜ້ອຍ ກວ່າ LG 38GL950G ລຸ້ນ ໃໝ່. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ການ ກຳ ນົດລາຄາມັກຈະມີການປ່ຽນແປງເລື້ອຍໆໃນ ໜ້າ ຈໍຕິດຕາມ LG. ມັນເປັນທີ່ຮູ້ກັນວ່າຜະລິດຕະພັນມີສ່ວນຫຼຸດໃນຫລາຍເດືອນຫລັງຈາກເປີດຕົວ. ເພາະສະນັ້ນ, ມັນຈະບໍ່ເຮັດໃຫ້ພວກເຮົາແປກໃຈຖ້າມັນຂາຍໃນລາຄາ 1,500 ໂດລາກາງປີ.

ໂດຍລວມແລ້ວ, ຖ້າທ່ານ ກຳ ລັງຊອກຫາເພື່ອຍົກລະດັບການໃຊ້ເຕັກນິກທີ່ດີທີ່ສຸດ ສຳ ລັບການຫຼີ້ນເກມ, LG 38GL950G ແມ່ນຈໍທີ່ດີເລີດແລະເປັນ ໜຶ່ງ ໃນຈໍສະແດງທີ່ດີທີ່ສຸດໃນຕະຫຼາດ.

ທາງລັດໃນການຊື້:
  • LG 38GL950G ເປີດ Amazon
  • Acer Predator X35 ເປີດໃຊ້ງານແລ້ວ Amazon
  • LG 27GL850 ເປີດແລ້ວ Amazon
  • ເສັ້ນໂຄ້ງ LG 34GK950F Amazon
  • Acer Predator X34 ເປີດໃຊ້ແລ້ວ Amazon
  • Acer Nitro XV273K ໃນ Amazon
  • ເປີດໃຊ້ AMD Radeon RX 5700 XT Amazon
  • AMD Radeon RX 5700 ເປີດແລ້ວ Amazon
  • GeForce RTX 2070 Super clear Amazon
  • GeForce RTX 2080 Ti ເປີດແລ້ວ Amazon