ເມື່ອມໍ່ໆມານີ້ເບິ່ງ Ryzen 5 1600 AFທ່ານຄວນຮູ້ທຸກຢ່າງທີ່ທ່ານຕ້ອງການຮູ້ກ່ຽວກັບ CPU ທີ່ວ່ອງໄວນີ້. ເບິ່ງວິທີການປະຕິບັດມັນ, ບ່ອນທີ່ທ່ານສາມາດຊື້ມັນ, ສິ່ງທີ່ທ່ານຄວນສະຫນັບສະຫນູນ, ແລະອື່ນໆ. ໃນສັ້ນ, ນີ້ແມ່ນມູນຄ່າທີ່ບໍ່ຫນ້າເຊື່ອ, ແລະຖ້າທ່ານໂຊກດີພໍທີ່ຈະມີຢູ່ໃນພື້ນທີ່ຂອງທ່ານແລະຕ້ອງການບາງສິ່ງບາງຢ່າງພາຍໃຕ້ $ 100, ບໍ່ມີທາງເລືອກທີ່ດີກວ່າ, ຫຼືຢ່າງ ໜ້ອຍ ກໍ່ແມ່ນຄວາມຄິດເຫັນຂອງພວກເຮົາ.

ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ແກນ i3-9100F ແມ່ນທາງເລືອກທີ່ດີກວ່າ. ມັນຍັງມີລາຄາຖືກກວ່າແລະມີຢູ່ຢ່າງກວ້າງຂວາງ, ສະນັ້ນມັນມີຢູ່. ປະຈຸບັນນີ້ແມ່ນ ໜຶ່ງ ໃນ CPU ທີ່ນິຍົມທີ່ສຸດຂອງ Intel ເພາະວ່າມັນມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍພຽງແຕ່ 80 ໂດລາເທົ່ານັ້ນ, ສະນັ້ນໃຫ້ພິຈາລະນາກ່ຽວກັບໂປເຊດເຊີງົບປະມານຂອງ Intel ກ່ອນທີ່ພວກເຮົາຈະເຂົ້າໄປໃນເກນ.

Core i3-9100F ແມ່ນ CPU CPU 4-core / 4-thread, ໝາຍ ຄວາມວ່າ CPU ລຸ້ນທີ 8, 7 ແລະ 6 ແມ່ນເກືອບເທົ່າກັນ. ຍົກເວັ້ນການຍົກລະດັບໃຫ້ກັບ ໜ່ວຍ ຄວາມ ຈຳ DDR4, ມັນບໍ່ຕ່າງຫຍັງກັບຫຼັກ Haswell ລຸ້ນລຸ້ນທີ 4.

ສ້າງຢູ່ທີ່ນັ້ນ, ມັນແມ່ນພື້ນຖານທີ່ພວກເຮົາຮູ້ວ່າ Core i5-6600, ເຊິ່ງຂາຍໃນລາຄາ 215 ໂດລາເຊິ່ງເປັນສ່ວນ ໜຶ່ງ ຂອງລຸ້ນທີ 6. ເປັນສ່ວນປະກອບລຸ້ນທີ 7, ມັນໃກ້ກັບ Core i5-7600, ເຊິ່ງຂາຍໃນລາຄາ 215 ໂດລາ. ຕໍ່ມາ, ສຳ ລັບລຸ້ນລຸ້ນທີ 8, ມັນຖືກປ່ຽນເປັນ Core i3 ເປັນຄັ້ງ ທຳ ອິດ, ເຖິງວ່າ Quad-core Turbo ບໍ່ໄດ້ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ Turbo Boost. ລຸ້ນ i3-9100F ລຸ້ນທີ 9 ແມ່ນເກືອບຄືກັນກັບ i3-8100 ແຕ່ຮອງຮັບໄດ້ເຖິງ 4.2 GHz ສຳ ລັບແຮງບັນທຸກ Turbo ທີ່ໃຊ້ງານໄດ້, ມີພຽງແຕ່ແກນດຽວ.







ດ້ວຍຄວາມຄິດດັ່ງກ່າວ, 9100F ມີລັກສະນະຄ້າຍຄືກັບ Core i5-7600K ເພາະມັນຍັງໄດ້ເພີ່ມຂື້ນເປັນ 4.2 GHz ແຕ່ມີໂມງທີ່ສູງກວ່າ 3.8 GHz, Core i3-9100F ອາດຈະສູງເຖິງ 3.6 GHz. ຊອກຫາຢູ່ໃນສະເປັກທີ່ພວກເຮົາໄດ້ເຮັດມາກ່ອນ, ມັນເບິ່ງຄືວ່າຈະແຈ້ງວ່າຈະມີ deltas ໜ້ອຍ ທີ່ສຸດ, ຢ່າງ ໜ້ອຍ ເມື່ອປຽບທຽບກັບ 7600K ແລະ 9100F ອອກຈາກຫ້ອງດັ່ງກ່າວ. ໃນຂະນະທີ່ Overclocking ເປັນສ່ວນ ໜຶ່ງ ຂອງ Core i5 'K' ເກົ່າ, 9100F ຖືກລັອກບໍ່ວ່າຈະເປັນຊິບເຊັດທີ່ໃຊ້. ມີພຽງຊຸດແມ່ຊີລຸ້ນ Z ລຸ້ນດຽວເທົ່ານັ້ນ, ໂປເຊດເຊີ Core i3 ຮອງຮັບການ Overclock ຄວາມຊົງ ຈຳ.

ສິ່ງນີ້ເຮັດໃຫ້ເກີດ ຄຳ ຖາມທີ່ວ່າ: ເປັນຫຍັງແຟນໆ Intel ຈຶ່ງອ້າງວ່າ 9100F ຈະຂີ້ຝຸ່ນ 1600 AF? ພວກເຮົາໄດ້ລວມເຂົ້າໃນການທົບທວນຄືນນີ້ ຜົນໄດ້ຮັບຫຼັກ i5-7600K? ບໍ່ວ່າຈະເປັນກໍລະນີໃດກໍ່ຕາມ, ພວກເຮົາ ກຳ ລັງວາງຫົວ ໜ້າ ພວກເຂົາເພື່ອ ກຳ ນົດ CPU ງົບປະມານທີ່ທ່ານຄວນລົງທຶນໃນປະຈຸບັນ.







ຂໍໃຫ້ໂດດເຂົ້າໄປໃນຕາຕະລາງແຖບສີຟ້າແລະເຮັດທຸກຢ່າງ. ພວກເຮົາໄດ້ໃຊ້ Gigabyte Z390 Aorus Ultra ພ້ອມດ້ວຍຄວາມ ຈຳ DDR4-3200 CL14 ເພື່ອທົດສອບ i3-9100F. ຫນ່ວຍຄວາມ ຈຳ ແບບດຽວກັນນີ້ໄດ້ຖືກ ນຳ ໃຊ້ ສຳ ລັບບັດກາຟິກ RTX 2080 Ti ເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນຄວາມຂັດຂວາງຂອງ GPU ທີ່ມີທ່າແຮງຄຽງຄູ່ກັບ GPU ອື່ນໆ. ສິ່ງນີ້ຊ່ວຍໃຫ້ພວກເຮົາເບິ່ງການເຮັດວຽກຂອງ CPU ຫຼາຍກວ່າການເຮັດວຽກຂອງ GPU ເພາະມັນບໍ່ແມ່ນການທົບທວນ GPU ລະດັບກາງ.

ເວລາປຽບທຽບ

ທັນທີທີ່ຜົນໄດ້ຮັບແລະຂອບຂະ ໜາດ ໃຫຍ່ຂອງ Cinebench R20 ທີ່ທ່ານເຫັນຢູ່ນີ້ຈະປ່ຽນເປັນແອັບໃດ ໜຶ່ງ ທີ່ສາມາດໃຊ້ໄດ້ເຖິງ 6 ຫຼັກຫຼືຫຼາຍກວ່ານັ້ນ: ໂດຍພື້ນຖານແລ້ວເຄື່ອງມືແກ້ໄຂວິດີໂອໃດໆ, ໂປແກມ rendering 3D, ລະຫັດລວບລວມຂໍ້ມູນ.




ນີ້ແມ່ນສິ່ງ 100% ຂອງຜູ້ສ້າງຈະຕ້ອງການເຮັດກັບໂປເຊດເຊີງົບປະມານຄືກັບ Ryzen 5 1600 AF. ເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ແມ່ນພຽງແຕ່ໂປເຊດເຊີທີ່ມີຈຸດປະສົງທົ່ວໄປ ສຳ ລັບການປະມວນຜົນ ຄຳ ສັບ, ການຄົ້ນຫາເວັບແລະອີເມວ, ແຕ່ພິຈາລະນາຜົນທີ່ນີ້, Core i3-9100F ອາດຈະ ເໝາະ ສົມ ສຳ ລັບກໍລະນີການ ນຳ ໃຊ້ແບບນີ້.

1600 AF ແມ່ນໄວກວ່າ 76% ໃນ Cinebench R20, ຍ້ອນວ່າ 2 ຫຼັກພິເສດກັບການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ SMT ມີກະທູ້ຫຼາຍເທົ່າ. ເຊັ່ນດຽວກັນ, ຕາມທີ່ຄາດໄວ້, 9100F ແມ່ນຄ້າຍຄືກັນກັບ Core i5-7600K, ມີຜົນໄດ້ຮັບເກືອບຄືກັນໃນການທົດສອບນີ້.




9100F ໃຊ້ປະໂຫຍດຈາກຄວາມໄວຂອງໂມງຫຼັກດຽວ, ໃນຂະນະທີ່ 1600 AF ມີຄວາມໄວສູງເຖິງ 3.6 GHz, ໃນຂະນະທີ່ 9100F ຊ່ວຍເພີ່ມສູງຂື້ນ 17% ເປັນ 4,2 GHz. ເຖິງວ່າຈະມີປະໂຫຍດດ້ານຄວາມໄວໃນໂມງທີ່ ສຳ ຄັນນີ້, ເນື່ອງຈາກປະສິດທິພາບ IPC ທີ່ແຂງແຮງຂອງລຸ້ນ Ryzen ລຸ້ນທີ 2, 9100F ແມ່ນພຽງແຕ່ 4% ໄວກ່ວາ 1600 AF ໃນເວລາທີ່ໃຊ້ແກນດຽວ, ໂດຍສະເພາະໃນວຽກທີ່ບໍ່ມີຄວາມ ຈຳ.

1600 AF ຍັງເປັນສ່ວນທີ່ຖືກປົດລັອກແລະໂດຍປົກກະຕິແລ້ວສາມາດຖືກທັບມ້າງໄດ້ເຖິງ 4.2 GHz ພ້ອມດ້ວຍເຄື່ອງເຮັດຄວາມເຢັນທີ່ມີລາຄາບໍ່ແພງ 20 ໂດລາ, ສະນັ້ນປະມານ 15% ຂອງຄວາມໄວໃນການເພີ່ມຂື້ນຈາກໂມງທີ່ ກຳ ນົດໄວ້.

ໃນເວລາທີ່ພວກເຮົາເບິ່ງການປະຕິບັດງານໃນ 7-zip, ພວກເຮົາເຫັນວ່າ 1600 AF ແມ່ນເກືອບສອງເທົ່າສໍາລັບການເຮັດວຽກການບີບອັດກ່ວາ 9100F, ບ່ອນທີ່ມັນໄວກວ່າ 93%. ໃນຄວາມເປັນຈິງແລ້ວ, ໂຮງງານຜະລິດ Ryzen ມີຄວາມຊ້າກວ່າພຽງແຕ່ 11% ທຽບກັບ Core i7-8700K ແລະຢູ່ໃນລີກທີ່ແຕກຕ່າງກັນ ໝົດ ກ່ວາລຸ້ນ Core i3.

ເມື່ອເວົ້າເຖິງວຽກງານເສື່ອມໂຊມ, ຕົວເລກນີ້ອອກມາດ້ວຍຂອບຂະ ໜາດ ໃຫຍ່ 127%, ເຮັດໃຫ້ໂລກ Ryzen CPU ໄວກວ່າລະດັບ 9100F ແລະພຽງແຕ່ຊ້າລົງກວ່າ 8700K ເທົ່າກັບ 3%.

ການທໍາລາຍທັງຫມົດໃນ Blender ເຊັ່ນກັນ. ຢູ່ທີ່ນີ້ 1600 AF ແມ່ນໄວກ່ວາ 9100F. ການປຽບທຽບສ່ວນ Ryzen 5 ກັບ Core i7-8700K ເຮັດໃຫ້ມີຄວາມຮູ້ສຶກ, ອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ, ຢ່າງ ໜ້ອຍ ໃນແງ່ຂອງການປະຕິບັດງານ, ເພາະວ່າມັນຊ້າພຽງແຕ່ 13% ໃນການທົດສອບນີ້.

9100F ມີປະໂຫຍດຈາກການໃຊ້ພະລັງງານ ໜ້ອຍ, ແຕ່ເມື່ອປຽບທຽບການ ນຳ ໃຊ້ລະບົບທັງ ໝົດ ຕົວຈິງແລ້ວມັນຈະຮ້າຍແຮງກວ່າເກົ່າໃນແງ່ຂອງການເຮັດວຽກຕໍ່ວັດ. ໃນທີ່ນີ້ 1600 AF ໄດ້ໃຊ້ພະລັງງານຫຼາຍກວ່າ 50%, ແຕ່ວ່າມັນໄວກວ່າ 85%, ສະນັ້ນຈິ່ງມີປະສິດທິພາບແລະສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນຍ້ອນການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຂອງ SMT.

ປະສົບການ

ເພື່ອຫລິ້ນເກມໃນ CPU ທີ່ມີລາຄາບໍ່ແພງ, ມີ Creed ລອບຄ່າຂອງ: Odyssey ກ່ອນ. ເກມນີ້ລົງໂທດສີ່ແກນ, ແລະດັ່ງທີ່ທ່ານອາດຈະຄາດຫວັງ, ການວາງສະແດງ 9100F ບໍ່ດີກ່ວາ 7600K. ພວກເຮົາໄດ້ຍອມຮັບວ່າພວກເຮົາຍັງຊອກຫາຢູ່ໃນລະບົບປະຕິບັດການທີ່ສາມາດຫຼີ້ນໄດ້ເປັນສີ່ຫລ່ຽມ, ແຕ່ວ່າການເວົ້າແບບຊື້ງຈະມີສຽງຫລາຍຂື້ນໃນ CPUs ເຫລົ່ານີ້.

ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, 1600 AF, ລຽບຄືເສັ້ນ ໄໝ ລຽບແລະ 1% ຕ່ ຳ ແມ່ນປະມານ 60 fps ແລະອັດຕາເຟຣມສະເລ່ຍແມ່ນ 77 fps, ເຮັດໃຫ້ໂປເຊດເຊີ Ryzen 24% ໄວກ່ວາ Core i3.

ສະຫນາມຮົບ V ແມ່ນ Creed ລອບຄ່າຂອງ: Odyssey ແລະນີ້ແມ່ນບັນຫາໃຫຍ່ກວ່າທີ່ມີຊິບເຊັດ quad-core ກ່ວາ stuttering ກອບ. ໃນຂະນະທີ່ມີຄວາມແຕກຕ່າງລະດັບການເຮັດວຽກ 137% ລະຫວ່າງອັດຕາພາ 9100F ແລະ 1% ຕ່ ຳ ແລະສະເລ່ຍ, ພວກເຮົາເຫັນວ່າມີຄວາມແຕກຕ່າງ 38% ເທົ່າກັບ 1600 AF.

ສ່ວນ Ryzen 5 ມີຄວາມໄວ 9% ເມື່ອທຽບໃສ່ອັດຕາສະເລ່ຍຂອງເຟຣມ, ແລະໄວກວ່າ 86% ເມື່ອເບິ່ງຜົນໄດ້ຮັບຕໍ່າກວ່າ 1%.

Shadow of the Tomb Raider ແມ່ນອີກຫົວຂໍ້ ໜຶ່ງ ທີ່ຮຽກຮ້ອງ CPU ທີ່ທັນສະ ໄໝ, ເຊິ່ງ 1600 AF ໄວກວ່າ 28%.

ສ່ວນທີ 2 ແມ່ນຫົວຂໍ້ຄວາມຕ້ອງການຂອງຊີພີຢູ, ເຊິ່ງ 1600 AF ແມ່ນໄວກວ່າລະດັບ 9100F ໄວກວ່າ 43% ແລະໄວກວ່າ 33% ສຳ ລັບຜົນໄດ້ຮັບທີ່ຕໍ່າກວ່າ 1% ເມື່ອທຽບໃສ່ອັດຕາພາສະເລ່ຍ.

Far Cry New Dawn ບໍ່ແມ່ນເກມທີ່ຕ້ອງການ CPU, ຢ່າງ ໜ້ອຍ ກໍ່ບໍ່ແມ່ນໃນແງ່ທີ່ມັນໃຊ້ຊີພີຢູຫຼັກທີ່ມີຄວາມ ໜັກ ແໜ້ນ ດີ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ພວກເຮົາ ກຳ ລັງເພີ່ມຫົວຂໍ້ນີ້ໂດຍເຈດຕະນາເພາະມັນເປັນຕົວຢ່າງທີ່ດີຂອງວິທີການບາງ ຕຳ ແໜ່ງ ທີ່ເກົ່າແກ່ປະຕິບັດກັບຜູ້ປຸງແຕ່ງທີ່ທັນສະ ໄໝ.

ໃຫ້ສັງເກດວ່າເຖິງແມ່ນວ່າ 9100F ແມ່ນໄວກວ່າ 1600 AF, 14%, ໂປເຊດເຊີ Ryzen 5 ອະນຸຍາດໃຫ້ຫຼາຍກ່ວາ 60fps ແລະບໍ່ໄດ້ຮັບຜົນກະທົບຈາກການປະຕິບັດເວລາກອບທີ່ບໍ່ດີ, ເກມກໍ່ຫຼີ້ນໄດ້ດີ.

Hitman 2 ໂດຍປົກກະຕິບໍ່ແມ່ນຫົວຂໍ້ທີ່ດີ ສຳ ລັບ CPU Ryzen, ແຕ່ກໍ່ຍັງ ໜ້ອຍ ກວ່າລຸ້ນ Ryzen 7 3700X ລຸ້ນທີ 3, ເຊັ່ນວ່າ Core i7-7700K. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຫົວຂໍ້ນີ້ຕ້ອງການຫຼາຍກ່ວາ 4 ກະທູ້. ໃນກໍລະນີຂອງ 7700K, ມັນ skates ຂອບໃຈກັບການສະຫນັບສະຫນູນ Hyper-Threading. 7600K ແມ່ນມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກແລະມັນກໍ່ຄືກັນກັບ 9100F, ເກມຍັງສາມາດຫຼີ້ນໄດ້ແລະຂ້ອນຂ້າງຂ້ອນຂ້າງລຽບ, ແຕ່ 1600 AF ມີປະໂຫຍດທີ່ຈະແຈ້ງຢູ່ນີ້.

ໃນທີ່ສຸດພວກເຮົາໄດ້ປະສົບຜົນ ສຳ ເລັດໃນສົງຄາມທັງ ໝົດ: ຜົນໄດ້ຮັບຂອງສາມອານາຈັກແລະ 1600 AF ໄດ້ເອົາ 9100F ອອກ, ໃນຄັ້ງນີ້ມີຂອບສະເລ່ຍເພີ່ມຂື້ນ 10% ແລະມີການປັບປຸງ 23% ໃນ 1% ທີ່ບໍ່ດີ.

ຫໍ່

ພວກເຮົາບໍ່ຄິດວ່າການສົມທຽບນີ້ຕ້ອງມີການວິເຄາະຕໍ່ໄປ. ຖ້າທ່ານຕ້ອງການສ້າງ PC ເກມທີ່ມີງົບປະມານ, ມັນຈະແຈ້ງວ່າການລົງທືນໃນ quad-core ເພື່ອປະຫຍັດ $ 50 ກໍ່ບໍ່ຄຸ້ມຄ່າເລີຍ. ທ່ານຈະຕ້ອງໄດ້ຈັດການກັບການຫຍໍ້ທໍ້ຂອງກອບກ່ຽວກັບຫົວຂໍ້ທີ່ຕ້ອງການຫລາຍຂຶ້ນ, ເກົ່າແລະ ໃໝ່.

The quad-core Core i3-9100F ແມ່ນສິ້ນຫວັງໃນ Battlefield V, ບໍ່ດີຫລາຍໃນ Assassin's Creed: The Odyssey ແມ່ນບໍ່ມີປະໂຫຍດຫລາຍໃນພະແນກ 2 ແລະອ່ອນແອໃນເງົາຂອງ Tomb Raider. Core i3 ຍັງປະສົບຜົນ ສຳ ເລັດໃນເວລາທີ່ຫຼີ້ນເກມທີ່ມີຄວາມຕ້ອງການສູງກວ່າຫຼື ໜ້ອຍ ກວ່າເກົ່າເຊັ່ນ Far Cry New Dawn, ແຕ່ໂປເຊດເຊີ Ryzen ກັບ 1600 AF ຫລື core hexa ອື່ນຫລືດີກວ່າກໍ່ປະສົບຜົນ ສຳ ເລັດເຊັ່ນກັນ.

ພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ຢູ່ໄກຈາກການໄປເຖິງຈຸດທີ່ບໍ່ສາມາດໃຊ້ເກມ Quad-core ສຳ ລັບການຫຼີ້ນການພະນັນທີ່ຮຸນແຮງ, ສະນັ້ນການລົງທືນເພື່ອຫາເງິນ ຈຳ ນວນ ໜ້ອຍ ໃນມື້ນີ້ແມ່ນເປັນເລື່ອງທີ່ບໍ່ ທຳ ມະດາ. ສຳ ລັບແມ່ຄ້າທີ່ມາຊື້ເຄື່ອງຢູ່ສະຫະລັດ Ryzen 1600 AF ລົບລ້າງລະບົບ Core i3-9100F ຢ່າງມີປະສິດຕິຜົນ ປະມານ $ 85. ໄລຍະທາງຂອງທ່ານຈະມີຄວາມແຕກຕ່າງກັນໃນຂົງເຂດອື່ນໆທີ່ 1600 AF ບໍ່ມີລາຄາຖືກຫລືອາດຈະບໍ່ມີເລີຍ.

ໃນເວລາທີ່ທ່ານບໍ່ສາມາດໄດ້ຮັບ 1600 AF, ສິ່ງທີ່ດີທີ່ສຸດຕໍ່ໄປ Ryzen 5 2600 $ 120'da. ນີ້ແມ່ນການເພີ່ມຂຶ້ນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຂອງລາຄາ 41%. ອີກທາງເລືອກ, ທ່ານໄດ້ຮັບປະສົບການທີ່ຄ້າຍຄືກັບ 9100F ກັບ Ryzen 3. 9400 ໂດລາ. ນັ້ນແມ່ນການເພີ່ມຂື້ນພຽງແຕ່ 11 ໂດລາ ສຳ ລັບ CPU ທີ່ມີ iGPU ທີ່ ເໝາະ ສົມ, ແລະໃນເວທີທີ່ຮອງຮັບກັບໂປເຊດເຊີ 16-core / 32-processor ແລະມີເສັ້ນທາງທີ່ດີ ສຳ ລັບການຍົກລະດັບໃນປີຕໍ່ມາ.

ທາງລັດໃນການຊື້:
  • AMD Ryzen 5 1600 AF ເທິງ Amazon
  • Intel Core i3-9100F ສຸດ Amazon
  • AMD Ryzen 5 2600 ເປີດ Amazon
  • AMD Ryzen 5 3600 ເປີດ Amazon
  • AMD Ryzen 7 3700X ເປີດ Amazon
  • Intel Core i5-9400F ໄດ້ເປີດໃຊ້ງານແລ້ວ Amazon
  • AMD Radeon RX 5700 ເປີດແລ້ວ Amazon
  • GeForce RTX 2070 Super clear Amazon
  • GeForce RTX 2060 Super clear Amazon