ເມື່ອສ້າງຄອມພິວເຕີ້ ໃໝ່, ລາຄາມັກຈະແມ່ນປັດໃຈ ໜຶ່ງ ທີ່ ກຳ ນົດສ່ວນປະກອບທີ່ທ່ານຊື້. ງົບປະມານສ່ວນຫຼາຍມັກຈະເປັນພາກສ່ວນທີ່ງ່າຍ, ການເລືອກຮາດແວທີ່ຖືກຕ້ອງເພື່ອຕອບສະ ໜອງ ໜ້າ ປົກນີ້ແມ່ນສິ່ງທ້າທາຍຕົ້ນຕໍ, ໂດຍສະເພາະໃນລະບົບການພະນັນເພາະທັງ CPU ແລະ GPU ມີນ້ ຳ ໜັກ ໂດຍລວມ

ລາຄາ CPU ຂອງ Desktop ສຳ ລັບຜູ້ທີ່ສ້າງເຄື່ອງ Intel ມື້ນີ້ມີລາຄາ 60 ໂດລາເຖິງ 600 ໂດລາ. Core i3 ຖືກອອກແບບໃຫ້ເປັນຕົວເລືອກລະດັບການເຂົ້າ, Core i5 ຖືກອອກແບບມາ ສຳ ລັບການ ນຳ ໃຊ້ທົ່ວໄປ, ແລະ Core i7 ທີ່ມີປະສິດທິພາບແມ່ນ ສຳ ລັບລະບົບຊັ້ນສູງແລະຄວາມກະຕືລືລົ້ນ.

ເບິ່ງໃນວົງຈອນ Haswell ປະຈຸບັນ, ພວກເຮົາມີໂປເຊດເຊີ Core i3 ພ້ອມດ້ວຍລາຄາຂາຍຍ່ອຍທີ່ແນະ ນຳ ຈາກ $ 122 ເຖິງ 149 ໂດລາ, ຊິບ Core i5 ຕັ້ງແຕ່ 182 ເຖິງ $ 242, ແລະຊິ້ນສ່ວນ Core i7 ຈາກ $ 303 ເຖິງ 339 ໂດລາ. ແນ່ນອນ, ຊິບ Haswell-E ມີລາຄາ 389 ໂດລາຫາ 999 ໂດລາ, ແຕ່ບໍ່ຄວນກັງວົນກ່ຽວກັບສິ່ງເຫລົ່ານີ້ ສຳ ລັບດຽວນີ້.

ໂປເຊດເຊີສາມແກນທັງ ໝົດ ແມ່ນອີງໃສ່ສະຖາປັດຕະຍະ ກຳ ດຽວກັນ, ດັ່ງນັ້ນບ່ອນທີ່ພວກມັນແຕກຕ່າງກັນແທ້ໆແມ່ນຢູ່ໃນ ຈຳ ນວນແກນ / ກະທູ້ແລະຂະ ໜາດ cache. ມີປັດໃຈອື່ນໆເຊັ່ນ: ຄວາມຖີ່ໃນການເຮັດວຽກແລະກາຟິກປະສົມປະສານ, ແຕ່ສ່ວນຫຼາຍມັນແມ່ນຫຼັກແລະຖານຄວາມ ຈຳ ທີ່ ສຳ ຄັນ.




ຫຼັກ i3-4160 ແກນ i3-4350 ຫຼັກ i5-4690 ຫຼັກ i7-4790
ລາຄາ
ສີສັນ
2
2
4
4
ກະທູ້
4
4
4
8
ຄວາມຖີ່
3.6 GHz
3.6 GHz
3,5 GHz
3.6 GHz
Turbo
-
-
3.9 GHz
4 GHz
L3 cache
3 MB
4 MB
ຂະ ໜາດ 6 MB
8 MB
ແບບ GPU
HD Graphics 4400
ພາບ HD HD 4600
ພາບ HD HD 4600
ພາບ HD HD 4600
ຄວາມຖີ່ຂອງ GPU
350–150 MHz
350–150 MHz
350–1200 MHz
350–1200 MHz
ບໍລິສັດພີພີ
54 ສ
54 ສ
84 W. .
84 W. .

ຕາຕະລາງຂ້າງເທິງປຽບທຽບສາມຊຸດ Core. ດັ່ງທີ່ທ່ານສາມາດເຫັນໄດ້, ຊຸດ Core i3 ມີສອງຄັນ, ແຕ່ພວກມັນສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ສີ່ກະທູ້ດ້ວຍການຊ່ວຍເຫຼືອຂອງ Hyper-threading. ພວກມັນມີ cache 3 ຫຼື 4MB L3 ຂື້ນຢູ່ກັບຕົວແບບ, ແລະ Turbo Boost ຂອງ Intel ຍັງບໍ່ສາມາດໃຊ້ງານໄດ້, ສະນັ້ນຄວາມຖີ່ຈະຖືກລັອກຢູ່ບ່ອນໃດບ່ອນ ໜຶ່ງ ລະຫວ່າງ 3.4GHz ແລະ 3.8GHz.




ໂປເຊດເຊີ Core i5 ແມ່ນແຕກຕ່າງກັນຢ່າງຊັດເຈນຈາກ Core i3 ໃນນັ້ນພວກມັນມີສີ່ແກນທາງກາຍະພາບ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ມັນມີພຽງແຕ່ສີ່ຫຼັກ / ກະທູ້ຍ້ອນວ່າພວກເຂົາຂາດ Hyperthreading. ໂປເຊດເຊີ Haswell Core i5 ທັງ ໝົດ ມີ Turbo Boost ພ້ອມທັງ cache 6MB L3 (50-100% ຫຼາຍກວ່າຊິບ Core i3); ໃນເວລາໂຫຼດ.

ຄອບຄົວ Core i7 ສະ ໜອງ cache 2MB L3 ອີກອັນ ໜຶ່ງ ທີ່ໃຊ້ເວລາທັງ ໝົດ 8MB ໃນຊຸດ Core i5 ແລະມີທ່າແຮງທີ່ຈະເພີ່ມການເຮັດວຽກຫຼາຍຢ່າງທີ່ຂ້ອນຂ້າງຫຼາຍນອກ ເໜືອ ໄປຈາກ Hyper-threading ສຳ ລັບແປດກະທູ້.




ສຳ ລັບຮູບພາບ, ຊຸດ Core i3 ໃຊ້ HD Graphics 4400 ຫລື 4600 ໃນຂະນະທີ່ CPU Core i5 ແລະ Core i7 ໃຊ້ HD Graphics 4600 ສະເພາະ. ທັງສອງລຸ້ນມີ 20 ໜ່ວຍ ປະຕິບັດງານ, 4600 ພຽງແຕ່ເຮັດໃຫ້ມີໂມງຮຸກຮານຫລາຍຂື້ນພາຍໃຕ້ການແບກຫາບທີ່ ໜັກ ກວ່າເກົ່າແລະດັ່ງນັ້ນຈະໃຊ້ພະລັງງານຫຼາຍ.




ດ້ວຍຂໍ້ມູນທັງ ໝົດ ນີ້ຢູ່ໃນມື, ຜູ້ສ້າງຫຼາຍຄົນຈະສົງໄສວ່າຂໍ້ໃດ ເໝາະ ສົມກັບພວກເຂົາ. ພວກເຂົາຕ້ອງການ Core i7 ຫລື Core i5 ຈະໄວເທົ່າທີ່ພວກເຂົາຕ້ອງການບໍ? ພວກເຂົາຄວນໃຊ້ງົບປະມານ Core i3 ໜ້ອຍ ລົງແລະຈັດສັນເງິນຝາກປະຢັດໄປບ່ອນອື່ນຫລືວ່າ Core i5 ມີຄ່າຄວນ?




ເພື່ອເຮັດໃຫ້ການຕັດສິນໃຈຊື້ຂອງທ່ານງ່າຍຂື້ນເລັກ ໜ້ອຍ, ພວກເຮົາຈະເຫັນວິທີການທີ່ Core Core ປະຕິບັດໃນຫຼາຍໆແອັບ, ສະຖານະການເຂົ້າລະຫັດວິດີໂອແລະເກມແນ່ນອນ. ພວກເຮົາຈະບໍ່ພຽງແຕ່ເບິ່ງການປະຕິບັດງານຂອງເກມທີ່ມີປະສົມປະສານເທົ່ານັ້ນແຕ່ຍັງຕັດສິນໃຈປະສິດທິພາບກາຟິກທີ່ມີທັງ GPU ທີ່ມີລະດັບກາງແລະສູງ.

ການປະຕິບັດແບນວິດຫນ່ວຍຄວາມ ຈຳ

ໂປເຊດເຊີ 4 ໜ່ວຍ ທັງ ໝົດ ຖືກຈັບຄູ່ດ້ວຍ ໜ່ວຍ ຄວາມ ຈຳ DDR3-1866, ແລະສິ່ງນີ້ໄດ້ອະນຸຍາດ 22-23GB / s. ໂປເຊດເຊີ Core i5 ແລະ Core i7 ມີຄວາມໄວພຽງແຕ່ 700MB / s ກ່ວາລຸ້ນ Core i3.




ເຖິງແມ່ນວ່າແບນວິດລະຫວ່າງ ໜ່ວຍ ຄວາມ ຈຳ ຂອງລະບົບແລະໂປເຊດເຊີບໍ່ແຕກຕ່າງຈາກຮູບແບບ ໜຶ່ງ ໄປຫາອີກຮູບແບບ ໜຶ່ງ, ແຕ່ການເຮັດວຽກຂອງແຄດ. Core i5 ແລະ i7 ຖືກຈັບຄູ່ຂ້ອນຂ້າງດີ - i1 ແມ່ນໄວກວ່າ 5% ເມື່ອວັດປະສິດທິພາບ L1. Core i3 ສະ ເໜີ ເກືອບເຄິ່ງ ໜຶ່ງ ຂອງແບບ i5 ແລະ i7 ທີ່ມີລາຄາແພງກວ່າ.

ຜົນການສະ ໝັກ

ໃຊ້ເວລາພຽງ 4 ວິນາທີເພື່ອ ສຳ ເລັດວຽກງານ, Core i7-4790 ໄວກວ່າລະດັບ i5-4690 48%; i5 ແມ່ນໄວກວ່າ Core i3-4350 ທີ່ 69%, ເຊິ່ງໄດ້ເຮັດໃຫ້ i3-4160 ເພີ່ມຂຶ້ນເຖິງ 5%.

ເວລານີ້ປະມານ, ພວກເຮົາເຫັນວ່າ Core i3-4350 ແມ່ນໄວກວ່າ i3-4160 8%. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, Core i5-4690 ແມ່ນໄວກວ່າ i3-4350 ໄວ 46% ແລະ Core i7-4790 ແມ່ນໄວກວ່າ i5-4690 ເຖິງ 33%.

ຄຸນລັກສະນະ Hyper-Threading ຂອງ Intel ເຮັດວຽກໄດ້ດີກັບ WinRAR ແລະເປັນຜົນມາຈາກໂປເຊດເຊີ Core i3 ສະ ເໜີ ການເຮັດວຽກທີ່ຄ້າຍຄືກັບ Core i5. i5-4690 ແມ່ນໄວກ່ວາ i3-4350 ພຽງແຕ່ 5%, ແຕ່ວ່າ i7-4790 ແມ່ນໄວກວ່າ i5-4690 93%.

Core i7-4790 ໃຊ້ເວລາພຽງ 16.7 ວິນາທີເພື່ອ ສຳ ເລັດວຽກງານ Photoshop CC ຂອງພວກເຮົາ - ໄວກວ່າ i5-4690 53%. i5 ໄວກວ່າ i3-4350 ໄວກວ່າ 42% ແລະໄວກ່ວາ i3-4160 12%.

InDesign CC ຂອງ Adobe ໄດ້ຈັດການກັບກະທູ້ຫຼາຍກ່ວາສອງເສັ້ນ, ແລະເປັນຜົນມາຈາກ Core i7 ແລະ i5 ກໍ່ໃຫ້ເກີດຜົນໄດ້ຮັບຄືກັນ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, i7 ແມ່ນພຽງແຕ່ 0.8 ວິນາທີໄວກ່ວາ i3-4160.

Core i7-4790 ແມ່ນໄວກວ່າ i5-4690 ພຽງແຕ່ 5%, ໃນຂະນະທີ່ i5 ໄວກວ່າ i3-4350 ພຽງ 38%.

Adobe Illustrator CC ແມ່ນໂປແກຼມອື່ນທີ່ບໍ່ສາມາດໃຊ້ກະທູ້ພິເສດແລະດັ່ງນັ້ນຈິ່ງເຮັດວຽກຄ້າຍຄືກັນກັບໂປເຊດເຊີ Intel.